Ditemukan 46 data
44 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Termohon (Makjakir bin Aliasin) dengan perempuan bernama ( Rapinah binti Kiyajip) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di Desa Penandingan, Kecamatan Tanjung sakti Pumi, Kabupaten Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- ( Empat Ratus sebelas ribu rupiah ) ;
pERDATA ISTBAT NIKAH Isman bin MakjakirMakjakir bin Aliasin
38 — 6
USUP Bin ILHAM MUKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Mito warna abu-abu;Dikembalikan kepada saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN; Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000
Saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN :e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di teras Mesjid Agung AlQaromah Jl. A.
ROFIK Als IBUNG Bin (Alm)MUHAMMAD SYAHRUJI melihat terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah HPmerek Mito warna abuabu yang diakui diambil terdakwa dari samping saksiHOYRUL ANWAR Bin ALIASIN yang sedang tidur ;Bahwa saksi bersama saksi MUHAMMAD ROFIK Als IBUNG Bin (Alm)MUHAMMAD SYAHRUJI memperlihatkan (satu) buah HP merek Mito warnaabuabu kepada saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN yang dibenarkan olehsaksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN 1 (satu) buah HP merek Mito warna abuabu adalah milik saksi HOYRUL ANWAR Bin
ALIASIN;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiABDUL MALIK Bin (Alm) BASRI;3.
Martapura Kota, Kabupaten Banjartelah melihat terdakwa yang berjalan mondarmandir mengamati pengunjungmasjid mendekati saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN yang sedang tidurkemudian berjongkok mengambil sesuatu dari samping tubuh saksi HOYRULANWAR Bin ALIASIN yang sedang tidur;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL MALIK Bin (Alm) BASRI mencegahterdakwa pergi meninggalkan area Masjid Agung AlQaromah dan menanyakanapa yang ada di dalam saku celana terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL MALIK Bin (Alm) BASRI
melihat terdakwamengeluarkan (satu) buah HP merek Mito warna abuabu yang diakui diambilterdakwa dari samping saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN yang sedangtidur ;Bahwa saksi bersama saksi ABDUL MALIK Bin (Alm) BASRI memperlihatkan 1(satu) buah HP merek Mito warna abuabu kepada sakst HOYRUL ANWAR BinALIASIN yang dibenarkan oleh saksi HOYRUL ANWAR Bin ALIASIN 1 (satu)buah HP merek Mito warna abuabu adalah milik saksi HOYRUL ANWAR BinALIASIN;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang
16 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Aliasin bin Laode Sarifudin dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama bernama Arsyad Laode Usa dan Diman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
mengumumkanperkara permohonan lItsbath Nikah tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwayang menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Aliasin
binLaode Sarifudin yang dilangsungkan di Masjid Al Muhajirin KelurahanDodung; Bahwa pada saat akad nikah, wali nikah Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II bernama Aliasin bin Laode Sarifudin karena ayahkandung, kakek dan paman Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) saksi masingmasingsebagai berikut:1.
di Jalan Lalong, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Agustus 1995, di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.BgiBahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Aliasin
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1995 di Kelurahan Dodung,Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum KaniorUrusan Agama Kecamatan Banggai, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il bernama Aliasin bin Laode Sarifudin karena ayah kandung,Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0089/Pat.P/2016/PA.Bgikakek dan paman Pemohon Il telah meninggal dunia,, maskawin uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh
58 — 7
Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para TurutTergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas 1BBarabai dengan Nomor: 27/Pdt.G/2013/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Tukacil bin Aliasin
telah meninggal dunia pada tahun 1975 M.e Bahwa pada saat Tukacil bin Aliasin meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris yakni :1.
Abdul Hamid bin Tukacil (anak kandung isteri kedua)e Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Tukacil bin Aliasin jugameninggalkan harta warisan berupa :Sebidang tanah dan perumahan sekitar (satu) hektar yang beralamat di DesaBawan RT.11/V Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.Sebelah Timur berbatasan dengan : Hy. SaniahSebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Kab. HSTSebelah Barat berbatasan dengan : Aisah dan ArifSebelah Utara berbatasan dengan : Hj. Kiah dan H.
12 — 7
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2330/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Isha bin Sadia, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sayuti, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Soleman bin Aliasin dan Tohir bin Januri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, ( dua
Saksi :1.Nama Soleman bin Aliasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Pasir Eurih RT 014 RW 004Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;.
Pemohon, Pemohon bernamaSamin Bin Uding dan Pemohon II bernama Mardiah Binti Isha; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Februari 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Isha binSadia, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sayuti; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Soleman bin Aliasin
bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Baros, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Isha bin Sadia, berwakilkepada Penghulu bernama Sayuti, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Soleman bin Aliasin
13 — 4
Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahan padatanggal 17 April 2013 di Desa Tanobato, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah Abang kandung Pemohon Il BernamaPirgong Aliasin Sihite bin Mulona Sihite, karena ayah kandung Pemohon IItelah Meninggal Dunia.
Penetapan No.343/Pdt.P/2019/PA.SbhKabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abang kandungPemohon Il bernama Pirgong Aliasin Sihite bin Mulona Sihite karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.5.395.000 (Lima juta tiga ratus Sembilan puluh lima rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh
dengan Pemohon dan Pemohon sebab saksiadalah bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 17 April 2013 di Desa Tanobato, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh abang kandungPemohon Il bernama Pirgong Aliasin
tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il melalui kuasanya, dihubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, Hakim telah menemukan fakta di persidagansebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 17 April 2013 di Desa Tanobato, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah abang kandung Pemohon Ilbernama Pirgong Aliasin
79 — 12
Terdakwa INDRA MASRI Pgl SIIN AliasIN BLANKON.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar permohonan yang disampaikan terdakwa secara lisan dimukapersidangan yang pada pokoknya mohon pengurangan hukuman dengan alasan paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya sertaterdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa
ikut memesan nomorpermainan judi togel pada situs SAKURA TOTO dan Saksi INDRA MASRI aliasIN BLANKON membuka 1 (satu) unit nokia miliknya selanjutnya terdakwamenjelaskan bahwa yang ikut memesan dalam permainan judi togel jenis SAKURATOTO tersebut antara lain Terdakwa CANDRA ALS CANDU, ENGKI,AMLAKUAK, RIKI ATAP dan PEN ICENG.
CANDRA Pgl CANDU menerima Rp.70.000 (tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan apabila Saksi INDRA MASRI Pg IN AliasIN BLANKON dan Terdakwa sdr. CANDRA Pgl CANDU memasang 3 ( tiga )digit angka sebanyak Rp. 1000 ( seribu Rupiah ) Saksi INDRA MASRI Pgl IN AliasIN BLANKON dan Terdakwa sdr. CANDRA Pgl CANDU akan menerima Rp.400.000 ( empat ratus ribu Rupiah ) dan bila Saksi INDRA MASRI Pg IN Alias INBLANKON dan Terdakwa sdr.
Pada saat Saksi KAMSEP RIANTO PGL KAMSEPbersama Saksi BRIPTU ABDUL HAVID tiba di rumah Saksi INDRA MASRI AliasIN BLANKON, saksi langsung mengetuk pintu rumah Saksi INDRA MASRI aliasIN BLANKON dan Saksi INDRA MASRI alias IN BLANKON membuka pinturumahnya. Selanjutnya saksi penangkap melihat istri Saksi INDRA MASRI INBLANKON yakni saksi LENGGO SARI sedang duduk sambil tertidur di kursi danlansung terbangun melihat kedatangan saksi penangkap.
CANDRA Pgl CANDU menerima Rp.70.000 (tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan apabila Saksi INDRA MASRI Pg IN AliasIN BLANKON dan Terdakwa sdr. CANDRA Pgl CANDU memasang 3 ( tiga )digit angka sebanyak Rp. 1000 ( seribu Rupiah ) Saksi INDRA MASRI Pgl IN AliasIN BLANKON dan Terdakwa sdr. CANDRA Pgl CANDU akan menerima Rp.400.000 ( empat ratus ribu Rupiah ) dan apabila Saksi INDRA MASRI Pg IN AliasIN BLANKON dan Terdakwa sdr.
16 — 8
melangsungkanperkawinan pada bulan 22 April 2016, di Desa Ulu aer, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonHalaman 4 dari 12 Pentapan Nomor 218/Padt.P/2021/PA.SbhIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Nasrun Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa Rp. 2.000.000,00(Dua Juta Rupiah) dibayar tuna; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Pirgong Aliasin
melangsungkanHalaman 5 dari 12 Pentapan Nomor 218/Padt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada bulan 22 April 2016 di Desa Ulu aer, KecamatanSosopan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II yang bernama Nasrun Nasution; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa mahar Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Pirgong Aliasin
memohonagar pernikahan Pemohon (Abdul Japar Sihite Bin Mulona Sihite) denganPemohon II (Rapika Yuni Nasution Binti Nasrun Nasution) diistbatkan/disahkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahan tersebut telahdilangsungkan pada tanggal 22 April 2016 secara agama Islam di wilayah KUAKecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasrun Nasution, maskawin berupa Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalahPirgong Aliasin
Bahwa para Pemohon telah melangsungkanperkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akad nikah secara Islamyang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2016 secara agama Islam diHalaman 8 dari 12 Pentapan Nomor 218/Padt.P/2021/PA.Sbhwilayah KUA Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasrun Nasution, maskawinberupa Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi adalah Pirgong Aliasin dan Alm. Hasnam Nasution;2.
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Yudistiro Als Tiro
66 — 22
Hinai, setelah terdakwa bertemu dengansaksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIAS TIN denganmembawa 1 unit So motor Honda Beat BK 5496 PAO warna hijau putin sesuaidengan pesanansaksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN lalu. saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIAS TINberkata ini kereta SITI, kalau gitu jual aja ke Medan lalu sesuai dengan sarandan petunjuk dari saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN, terdakwa pun diarahkan dan diajak saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIASKOMPRENG
ALIAS VIN untuk membawa Sepeda motor tersebut dijualkan didaerah Medan, lalu terdakwa membonceng saksi AHMAD IBRAHIM HAMDIALIAS KOMPRENG ALIAS TIN dengan Sepeda Motor Honda Beat BK 5496PAO yang berhasil diambil dari rumah saksi korban SIT AMINAH dan setelahberada di Medan, saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN bertemu dengan temannya berbadan gemuk dan tinggi di Pinang BarisMedan Sunggal Kodya Medan namun terdakwa tidak kenal namanya, kemudianlalu saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG
Hinai, setelah terdakwa bertemu dengansaksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIAS TIN denganHalaman6 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN Stb.membawa 1 unit Sp motor Honda Beat BK 5496 PAO warna hijau putin sesuaidengan pesanansaksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN lalu. saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIAS TINberkata ini kereta SITI, kalau gitu jual aja ke Medan lalu sesuai dengan sarandan petunjuk dari saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN, terdakwa pun diarahkan
dan diajak saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIASKOMPRENG ALIAS VIN untuk membawa Sepeda motor tersebut dijualkan didaerah Medan, lalu terdakwa membonceng saksi AHMAD IBRAHIM HAMDIALIAS KOMPRENG ALIAS TIN dengan Sepeda Motor Honda Beat BK 5496PAO yang berhasil diambil dari rumah saksi korban SIT AMINAH dan setelahberada di Medan, saksi AHMAD IBRAHIM HAMDI ALIAS KOMPRENG ALIASIN bertemu dengan temannya berbadan gemuk dan tinggi di Pinang BarisMedan Sunggal Kodya Medan namun terdakwa tidak kenal namanya,
38 — 12
PenasehatHukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman dengan alasan hukum bahwa terdakwa mengakuiperbuatannya serta merasa menyesal dan tidak akan mengulanginya kembaliperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Subsidairitas sebagai berikut :DakwaanPERTAMA Bahwa terdakwa RICO TALLING BIN RUSDIAN USMAN, bersama dengantemannya Pijai Bin Sopian, Heri Stevanus Bin Ahadin dan Indra Gunawan AliasIn
milik terdakwa yang terdakwa titipkan kepada Amjayayang mana terdakwa takut menyimpan senjata api rakitan tersebutdirumah terdakwa nanti ibu terdakwa tahu lalu pada tanggal 09September 2014 terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke PolresLubuklinggau.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat(1) UNDANGUNDANG DARURAT NO.12 TAHUN 1951Danmomnnoe Bahwa terdakwa RICO TALLING BIN RUSDIAN USMAN, bersama dengantemannya Pijai Bin Sopian, Heri Stevanus Bin Ahadin dan Indra Gunawan AliasIn
Heri Stevanus Bin Ahadin (Berkas diajukan secaraterpisah)mengarahkan sepeda motor yang dikendarainya ke tengah JembatanSiring Agung, kemudian Pijai Bin Sopian langsung turun danmengeluarkan senjata api rakitan laras pendek yang diperoleh dariAmran (dpo) dan langsung mengarahkan ke arah saksi korban SriAgustin Alias Intan Binti Salim dengan melototi saksi korban, ketika PijaiHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAN/2014/PN Lig.Bin Sopian bersama Heri Stevanus Bin Ahadin dan Indra Gunawan AliasIn
secara terpisah)joki atau yang mengendarai sepeda motor.Lalu Heri Stevanus Bin Ahadin (Berkas diajukan secara terpisah)mengarahkan sepeda motor yang dikendarainya ke tengah JembatanSiring Agung, kemudian Pijai Bin Sopian langsung turun danmengeluarkan senjata api rakitan laras pendek yang diperoleh dariAmran (dpo) dan langsung mengarahkan ke arah saksi korban SriAgustin Alias Intan Binti Salim dengan melototi saksi korban, ketika PijaiBin Sopian bersama Heri Stevanus Bin Ahadin dan Indra Gunawan AliasIn
12 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliasin bin Laode Syarifudin) dengan Pemohon II (Ida Tobuali binti La Iba) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1994 di Desa Bone Baru, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor6371/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor195/SKTM/Ds.Kls/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa K,aliasin
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Desa K,aliasin, KecamtanSukamulya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Nomor 85/85/IV/1999Tanggal 08 April 1999, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1.
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Khoirun Nisa' binti Liyasin alias Nor Aliasin Afandi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhallim bin Na'am ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
49 — 15
Cabang Medan No.Lab4641/NNF/2016pada hari Jum oe 15 April 2016 yang ditandatangani olehZULNI ERMAdan DELIAN Ons HU selaku Pemeriksa dan mengetahui An.Kepala Laboratorium F Cabang Medan Waka Dra MELTA TARIGAN,M.Si, yang menerangk ahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik beningberisi kristal w Si dengan Berat netto 7,5 (tujuh koma lima) gram.yang dianalisis terdakwa atas nama INDRA BUSTAMI Alias INDRA AliasIN Bin Sr eda POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGol SP ny urut 61 Lampiran UURI No. 35
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
kertas kop Surat Kabar UmumMedia Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya di Indonesia Kukar,Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual (ParanormalKemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris Flora Primina sari,Notaris Kabupaten Daerah Tingkat Bogor;17.1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18.1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP AWI/IX/2014 tentangSusunan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Aliasin
kertas kop Surat Kabar UmumMedia Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya di Indonesia Kukar,Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual (ParanormalKemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris Flora Primina sari,Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor;17.1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18.1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP AWI/IX/2014 tentangSusunan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Aliasin
kertas kop Surat KabarUmum Media Megapolitan dengan judul Kabupaten terkaya diIndonesia Kukar, Bupatinya akan diperiksa KPK;16.1 (satu) buah Copy Akte Pendirian Yayasan Human Spritual(Paranormal Kemanusiaan) No. 04, yang dibuat oleh Notaris FloraPrimina sari, Notaris Kabupaten Daerah Tingkat II Bogor;17. 1 (satu) eksemplar Surat Kabar Umum Media Megapolitan edisi108/Tahun VI/ 5 April 5 Mei 2015;18. 1 (satu) bundel Surat Keputusan No. 182/DPP AWI/IX/2014 tentangSusunan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Aliasin
8 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14Oktober 2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Burhanuddin dengan dihadiri oleh duaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 289Padt.P/2021/PA.Ppg.orang saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Nasiruddin dan AliAsin dengan mas kawin berupa uang 10.000.000 (Sepuluh Juta) di bayartunai;2.
18 — 1
Saksi RIZAL LISLIN BIN ALIASIN ;Bahwa Pada hari Senin, tanggal 06 April 2015 sekira Pukul 05.00 Wib di desa Kemu Ulu,Kec.Pulau Beringin, Kab.OKU Selatan terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksiAhmad Rifai Bin Sumo Parto ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian tersebut karena barang milik saksikorban diketemukan di rumah Gunadi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermalam dikebun ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan Cara merusak kunci pintu depanrumah saksi ;
10 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amran Caniago Bin Aliasin Caniago) dengan Pemohon II (Delipa Sari Tanjung Binti Ali Usin Tanjung) yang dilangsungkan pada tahun1974di Kecamatan Sibolga Sambas, kota Sibolga;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli
23 — 11
Menjatuhkan pidana ter p Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK AliasIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)7000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulantahanan; , dikurangi selama Terdakwa berada dalam masi asing 1 (satu) ekor ayam;as untuk dimusnahkan;Qaereacrn agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,ua ribu rupiah); Putusan Nomor 477/ PID SUG 2017/ PT MDN Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Tanjung Balai telah menjatuhkan putusan
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Alias SYAF Bin KHAIDIR
97 — 11
INDRA AliasIN Bin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) dan Saksi Jefri kerumah Saksi Ahmad Rido Safii Als lwan Bin Ruslan adalah untukmengambil gajinya; Bahwa 3 (tiga) hari sebelumnya, Terdakwa ada datang menemui saksiAhmad Rido Safii Als Iwan Bin Ruslan di rumah, ketika itu Terdakwadiberi uang sebanyak Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namunTerdakwa tidak mau terima dengan mengatakan jangan mainmainsama Saya lalu Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
INDRA AliasIN Bin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) dan Sdr. Jefri sudahdibayar oleh Saksi Ahmad Rido Safi Als lwan Bin Ruslan beberapa harisetelah kejadian; Bahwa sepengetahuan saksi, ada perdamaian dalam perkara ini yaitusetelah orang tua Saksi Ahmad Rido Safii Als Iwan Bin Ruslan danbeberapa anggota keluarga menyerahkan gaji Terdakwa, Sdr. MIZWANAls IWAN Bin ZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL Bin KHAIDIR dan Sadr.INDRA Alias IN Bin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) danSdr.
INDRA AliasIN Bin KHAIDIR (Para Terdakwa dalam berkas lain) sehingga Saksi Anmad RidoSafii Als Iwan Bin Ruslan tidak memiliki ruang yang bebas untuk bergerak;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, perbuatan Terdakwayang megatakan ancaman kekerasan Terdakwa berupa biar sajalah orang inidisini, kenapa rupanya, abang mau apa? dan diikuti tangan kiri Saksidipegang oleh Sdr. MIZWAN Als IWAN Bin ZAINAL, Sdr. SAPIRIN Als JALIL BinKHAIDIR dan Sdr.