Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan termononsudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternati terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan termohan ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Absari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan secara bersama-sama bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternati Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Menyatakan terdakwa Absari tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan secara bersamasama bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternati Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kpn4.

1. Menyatakan Anak Muhamad Rizky Alias Ikok Bin Rusnata, tersebut diatas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternati kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung dan Pelatihan Kerja

Bahwa dalam hal ini Pemohon telah berketetapan hati untuk berpisahdengan Termohon, dan perceraian satusatunya alternati terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan keutuhan rumah tangga dengantermohon yang melenceng dari maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadisebut pada angka 2 di atas.10.

Tergugat tidak mau mencari alternati pekerjaan lain; 7.3.

Tergugat tidak #mau mencari alternati pekerjaan lain;3.

Selama berumah tangga 15 tahun Pemohon dan Termohon tidak dikarunia keturunan meskipuntelah berusaha berobat baik ke dokter atau alternati tapi tidak berhasil;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternati ke Dua;2.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak da n melawanhukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika dalam surat dakwaan Alternati ke Dua;2.

Menyatakan Terdakwa Agus Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2367/Pid.Sus/2016/PN Lbpmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternati ke Dua;2.

1. Menyatakan Anak Muhammad Muhamad Yasir Bin Sahudi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternati kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Bandung dan Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan

1. Menyatakan Terdakwa M Abid Dakhilullah Bin Asrul terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka dalam dakwaan Alternati kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M Abid Dakhilullah Bin Asrul berupa pidana penjara 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik dan sulit dipertahankanlagi dan perceraian merupakan alternati f terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini,1.a.selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak

GIMIN bin KROMO SAKAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternati Pertama Penuntut Umum;

oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal378 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatif makaMajelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang paling sesuaidengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari pemeriksaandi persidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan alternati

bersama ANGGI;nMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurDengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian katakata bohong membujuk orang untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternati

Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah dengan fakta12fakta hukum tersebut, perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dapat terbukti atau tidakmenurut hukum, sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternati

yaitu :Kesatu : Melanggar pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Repunlik IndonesiaNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua : Melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternati,maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini terlebih dahulu akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan yang mendekati dengan perbuatan terdakwa yaitu dakwaan Keduadan bila tidak terbukti dakwaan Kedua maka Majelis yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yeddy Syahputra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Alternati kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa PRADA MARSONO Alias NANO TELAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternati ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa PRADA MARSONO Alias NANO TELAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternati ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik dan sulit dipertahankanlagi dan perceraian merupakan alternati f terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalil dalil tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa sub unsur yang bersifat alternati,sehinggga apabila salah satu perbuatan sebagaimana dimaksud diatas terbukti telah dilakukanterdakwa maka unsur ini haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa sepedatersebutsewaktu ditaruh dipinggir sungai kecil dekat persawahan dalam kaeadaan terkunci ban bagianbelakang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Rahmansyah Bin Masrianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan kekerasan terhadap anak dalam dakwaan Alternati kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Rahmansyah Bin Masrianto berupa pidana penjara 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagai mana dakwaan alternati kesatu Penuntut Umum.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Arizal Bin Chair Alias Dias Saputra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam daakwaan alternati kesatu.