lalu dijawab oleh saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno gak genah aku mas (tidak tahu saya mas)selanjutnya terdakwa bertanya lagi jajal telponke(coba ditelpon) lalu dijawab Muhamad Khoirul Anambin Sutrisno hpku ora onok pulsane mas (hp sayatidak ada pulsanya) kemudian terdakwa menjawabguwak rakwes mas hpmu (dibuang saja hp mu)Bahwa selanjutnya saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno marahmarah sendiri sambil bilang asu,pejoh opo, karena terdakwa mendengar perkataandari saksi Muhamad Khoirul Anam

bin Sutrisno,sehingga terdakwa menjadi emosi selanjutnyaterdakwa memukul saksi Muhamad Khoirul Anambin Sutrisno dengan tangan kanan dan kiri secarabergantian mengenai wajahnya sebanyak 2 (kali) kali,kemudian terdakwa menendang perut saksi MuhamadKhoirul Anam bin Sutrisno, dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datang saksiDimas Agustian bin Suprapto dan saksi Tri Setyohadi15bin Sugiyono (Ketua RT) untuk melerai kejadiantersebut.Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan danmenendang

lalu dijawab oleh saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno gak genah aku mas (tidak tahu saya mas)selanjutnya terdakwa bertanya lagi jajal telponke(coba ditelpon) lalu dijawab Muhamad Khoirul Anambin Sutrisno hpku ora onok pulsane mas (hp saya17tidak ada pulsanya) kemudian terdakwa menjawabguwak rakwes mas hpmu (dibuang saja hp mu)Bahwa selanjutnya saksi Muhamad Khoirul Anam binSutrisno marahmarah sendiri sambil bilang asu,pejoh opo, karena terdakwa mendengar perkataandari saksi Muhamad Khoirul Anam

bin Sutrisno,sehingga terdakwa menjadi emosi selanjutnyaterdakwa memukul saksi Muhamad Khoirul Anambin Sutrisno dengan tangan kanan dan kiri secarabergantian mengenai wajahnya sebanyak 2 (kali) kali,kemudian terdakwa menendang perut saksi MuhamadKhoirul Anam bin Sutrisno, dengan kaki kanansebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya datang saksiDimas Agustian bin Suprapto dan saksi Tri Setyohadibin Sugiyono (Ketua RT) untuk melerai kejadiantersebut.Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan danmenendang

serta sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.NANIK AGGRAENI umur 23 tahun, 2.PUTRI MEI SETIYONINGRUM umur 16 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 568/24/XII/1994, tanggal 10 Desember 1994,tertulis Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, sepertiKartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN

Tempat Tanggal Lahir Tuban 03 Mei 1969, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN Tempat Tanggal LahirTuban, 1151969, Nama dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN

Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 568/24/XII/1994 tanggal 10Desember 1994, dengan Nama Pemohon ANAM BIN WARSIMAN TempatTanggal Lahir Tuban, 1151969, sedangkan bukti P.2, dan P.3, berupa KartuTanda Penduduk yang menunjukkan para Pemohon adalah wargaKabupaten Tuban, sehingga pihak beperkara berada dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, P.5,P.6 dan P.7 yangmerupakan bukti autentik menunjukkan Nama Pemohon KHOIRUL ANAMBIN

KHOMSIN bin SUPARLIN, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di DusunJabon RT.O1 RW. 09 Desa Jiyu Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, yang dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohondan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 2tahun telah berhubungan akrab dengan SAIPUL ANAMbin KARSO dan akan segeramenikah; ere erer r eeeee Bahwa antara anak para

atas keterangan saksi tersebut,Pemohon memberikan tanggapan bahwa keterangantersebutSYAFII bin SUJAK, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun JabonRT.O1 RW. 09 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, yang dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohondan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon selama 1tahun telah berhubungan akrab dengan SAIPUL ANAMbin

anak para Pemohon, tersebutdilahirkan pada tanggal 12 April 1996 pada saat iniia masih berumur 15 tahun, 4 bulan, sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974, maka untuk menikahkan tersebut harus adaDispensasi dariPengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Pemohon yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi telah terbukti bahwa anak para Pemohon telahberhubungan akrab dan menjalin cinta serta seringbersama dengan seorang laki laki bernama SAIPUL ANAMbin

UJARparkir dihalaman parkir warung dan saat itu Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR bermaksud membeli Gas LPG dengan ukuran tabung 3Kg sebanyak 10 (sepuluh) tabung;Bahwa benar pada saat diparkir dalam keadaan terkunci stangnamun kunci kontak tersebut tergantung dikarenakan jarak SaksiSAEPUL ANAM Bin H.

UJAR sendiri ;e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR adalah Saksi IYAN Bin UPAH bersama Terdakwa yangmenunggu di atas motornya untuk mengamati situasi dan tanpa jjindari Saksi SAEPUL ANAM Bin H.

UJAR, merasa tidak memberi ijin kemudian saksi SAEPUL ANAMBin H UJAR meneriaki Saksi YAN Bin UPAH "maling" dan langsung mengejarSaksi IYAN Bin UPAH dan Terdakwa dan dengan bantuan masyarakat saksiSAEPUL ANAM Bin H UJAR berhasil menangkap Terdakwa dan juga saksiSaksi YAN Bin UPAH ;Menimbang bahwa Saksi IYAN Bin UPAH bersama dengan Terdakwabekerjasama untuk mengambil motor tersebut dengan tujuan untuk memilikibarang sepeda motor tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa seijinpemiliknya yang sah yaitu

UJAR;0 Karena dalam persidangan terbukti milik saksi korban SAEPUL ANAMBin H.1 UJAR, yang diambil oleh Terdakwa oleh karena itu harusdikembalikan kepada yang2 berhak yaitu saksi SAEPUL ANAM Bin H. UJAR;3 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi F 4684 VS4 beserta STNK dan Kunci, milik Terdakwa ROSID Als.

Menetapkan barang bukti berupa :0 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi1 F 3627 JN beserta STNK dan Kunci;0 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR;2 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi3 F 4684 VS beserta STNK dan Kunci;4 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ROSID Als.OCID Bin AANG;6.

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMPRI, terdakwa III. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAID SAIDIbersalah melakukan tindak pidana turut serat main judi di jalan umum ataudidekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualiyang berkuasa memberi ijin mengadakan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa IL.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, terdakwa II.

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMPRI, terdakwa II. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAID SAIDI,setelah Majelis mengamati selama persidangan ternyata para terdakwa adalah orangyang dewasa, sehat akal budinya, sehingga menurut hukum para terdakwa dianggapcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu terdakwa I. ISKAN BIN SELAM,terdakwa II. KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, terdakwa III.

KHOIRUL ANAMBIN MAT TAMPRI, dan terdakwa I. EKO PURNOMO BIN ABDUL SAIDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak10pidana 'Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ISKAN BIN SELAM, terdakwa IL.KHOIRUL ANAM BIN MAT TAMPRI, dan terdakwa Il.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Khairul Anambin Ramjan ;3.

Saksi mengaku sebagai tetangga PemohonPemohon dan menerangkan di bawah sumpah dengan memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama XXX yangakan menikah dengan seorang anak lakilaki yang bernama Khairul Anambin Ramjan ;Hal. 5 dari 12 hal.Pent.No.0018/Padt.P/2016/PA.Bwie bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama XXX tersebut umurnyabelum mencukupi untuk menikah;e bahwa status XXX adalah gadis dan Khairul Anam bin Ramjan masihjejaka;e bahwa selama kurang

tidak adaselanjutnya terdakwa memberikan uang kepada saksi ANAM Bin WARNAsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa menyuruhsaksi ANAM Bin WARNA untuk membeli sate kemudian terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC warnahitam Nopol : E4146Q tahun 2013 milik saksi ANAM Bin WARNAdengan alasan untuk mencari minuman beralkohol di tempat lainsekaligus menjemput pacar terdakwa yang tinggal di Desa RawadalemKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya saksi ANAMBin

WARNA menyerahkan kunci kontak sepeda motor miliknya kepadaterdakwa sedangkan saksi ANAM Bin WARNA menunggu terdakwa ditukang sate yang berada di Desa Sukaurip Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu.> Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, terdakwa tidakkunjung datang untuk mengembalikan sepeda motor milik saksi ANAMBin WARNA sehingga saksi ANAM Bin WARNA melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Balongan.> Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC warna hitamNopol : E4146Q

bahwadi warung tersebut tidak menjual minuman, selanjutnya terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepadasaksi ANAM Bin WARNA untuk dibelikan sate kemudian terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 CC warnahitam Nopol : E4146Q tahun 2013 milik saksi ANAM Bin WARNAdengan alasan untuk mencari minuman beralkohol di tempat lainsekaligus menjemput pacar terdakwa yang tinggal di Desa RawadalemKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, selanjutnya saksi ANAMBin

., perihal penetapan harisidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : KHOIRUL ANAMBin BAHRODIN ;Setelah Mienidengal 2 x

Miko menendang kaki saksi Burhanudin lalu bertengkar mulut lalu secara tibatibaterdakwa memukul saksi Burhanudin selanjutnya saksi korban Mohamad Khoirul AnamBin H. Imam Tauhid melerai dan secara tibatiba terdakwa langsung memukul saksikorban Mohamad Khoirul Anam Bin H. Imam Tauhid dan mengenai pelipis mata sebelahkanan, kemudian setelah melakukan pemukulan terdakwa bersama dengan saksi Sasmikoals.

Miko langsung pergi meninggalkan tempat ; Sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Mohamad Khoirul AnamBin H.

Selanjutnya ketika ketiga terdakwa, saksi KHOIRUL ANAMBIN SUKIR, saksi SAMSUL ARIF BIN KASTONO dan saksi ROW!

AHMADSANJAYA BIN KADIR sudah masuk wilayah Desa Pesen yang sudah dekatdengan SD Negeri Pesen dalam jarak sekitar 100 meter kemudian berhenti lalusaksi SAMSUL ARIF BIN KASTONO memboncengkan saksi KHOIRUL ANAMBIN SUKIR dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah,terdakwa HI KHOIRUL HUDA BIN MUKLASIN memboncengkan saksi ROWIAHMAD SANJAYA BIN KADIR dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna putih No. Pol.

saksi ROW AHMAD SANJAYA BIN KADIR kemudian berjalanHal 11 dari 52 Halamanmenuju ke bagian belakang kantor SD Negeri Pesen, lalu saksi KHOIRUL ANAMBIN SUKIR meminta terdakwa ABDUL KHALIM BIN IKHWAN agar menunggudiluar ruangan mengawasi situasi seputar sekolah dan menerima barangbarangyang berhasil diambil dari dalam ruangan.

Selanjutnya saksi KHOIRUL ANAMBIN SUKIR dan saksi ROWI AHMAD SANJAYA BIN KADIR yang masingmasingmembawa sebilah parang lalu mencokel jendela belakang kantor SD NegeriPesen dengan menggunakan parang yang digunakannya hingga jendelabelakang kantor SD Negeri Pesen berhasil dibukapaksa.

KADIR dibonceng saksi KHOIRUL ANAMBIN SUKIR, setelah berjalan dengan jarak kurang lebih 100 (seratus)meter dari SDN Pesen Desa Pesen, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro ada perubahan posisi dalam berboncengan dimana saksiKHOIRUL ANAM BIN SUKIR dibonceng saksi SAMSUL ARIF BINKASTONO dengan sepeda motor Honda Beat, saksi ROW! AHMADSANJAYA BIN ABD.

HAIRUL ANAMbin KUSNADI di Ponpes Nurul Wafa dikarenakan mengedarkan Pil TREXyang diperoleh dari Terdakwa SUGIARTO Alias PAK SAHUD BinSADDIN, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira jam22.00 Wib saksi BENTAR PRAMONO, SH bersama IPDA H.

HAIRUL ANAMBin KUSNADI datang ke rumah Terdakwa SUGIARTO Alias PAK SAHUDHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SitBin SADDIN selanjutnya Terdakwa SUGIARTO Alias PAK SAHUD BinSADDIN menerima uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu) dari saksiMOH. HAIRUL ANAM Bin KUSNADI selanjutnya Terdakwa SUGIARTOAlias PAK SAHUD Bin SADDIN memberikan 1 (Satu) bungkus plasticberisi 10 (Sepuluh) butir pil TREX kepada saksi MOH.

HAIRUL ANAMBin KUSNADI;Bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa SUGIARTO Alias PAKSAHUD Bin SADDIN dalam menjual dan mengedarkan pil TREX dan pilDEXTRO yaitu sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)per kaleng;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso selaku pegawai pencatat nikah menjadi Wali Hakim untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Khairil AnamBin Hasim;4.

Kiki menolak untukmengawinkan pemohon dengan calon suaminya yang bernama Khairil AnamBin Hasim dengan alasan karena calon suami pemohon statusnya dudasehingga wali pemohon merasa tidak nyaman (etis) untuk mengawinkanpemohon dengan calon suaminya yang bernama Khairil Anam Bin Hasimtersebut.

AgamaLumajang guna di jadikan sebagai alat hukum;. bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.aMengabulkan permohonan para Pemohon;Membetulkan Identitas Pemohon yg dicatat dalam buku Akta NikahNomor: 90/23/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 Atas Nama KHOIRIL ANAMbin

Membetulkan Identitas Pemohon yg dicatat dalam buku Akta NikahNomor 90/23/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 Atas Nama KHOIRIL ANAMbin MISNAWAR serta tanggal Kelahiran Jember, 07 Juni 1977 dirubah menjadi KHAIRIL ANAM bin NAWAR serta tanggal kelahiran tertulisJember, 07 Juni 1976;. Membetulkan Identitas Pemohon Il yg dicatat dalam buku Akta NikahNomor 90/23/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 Atas Nama WARDATULKHASANAH binti H.

tentang masalah permohonan isbat nikah dan konsekwensinya secarahukum, namun Pemohon tetap pada permohonannya, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan terhadap permohonan Pemohon;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdi pertahankan Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Pemohon prinsipal telah hadir dan ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan tambahan ketarangan kepada MajelisHakim atas permohonannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara siri dengan alamarhum Munirul Anambin

Pemohon danTermohon memberikan penjelasan tambahan sebagaimana termuat dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa keterangan Termohon tidak dibantah oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, tambahanketerangan Pemohon dan tanggapan Termohon, Majelis Hakim menilai bahwaterhadap permohonan Pemohon perlu di pelajari dan disikapi terlebin dahulusebelum melanjutkan pokok perkara;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon keduanyamenyatakan bahwa Pemohon pernah menikah dengan almarhum Munirul Anambin

disalah satu counter komplek pujapura, selesai membeli pulsa laluterdakwa berniat ketempat kost saksi Puryani binti Suherlan yang terletak dikampong Majenang Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan untuk menukar sepeda motor yang sebelumnya terdakwa tukar pakaidengan saksi Puryani binti Suherlan, namun didalam perjalanan turun hujan, lalusepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol K3841BZ yang terdakwa kendaraidiparkir didepan warung yang terletak disebelah barat rumah saksi Agus Isnan anamBin

dilokasi tersebut dengan mengendaraisepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol K3841BZ yang berhasil kamiamankan tersebut ;Bahwa menurut keterangan Saksi Agus Isnan Anam Bin Musaat tidak adabarang yang hilang karena sebelumnya sengaja dikosongkan semua uang yangada di dalam laci meja tersebut ;Bahwa setelah mengamankan terdakwa selanjutnya saksi mencoba untukmenghubungi Polisi sehingga kami lengah, akhirnya terdakwa berhasil melarikandiri melalui jalan atau gang sebelah barat dari rumah Saksi Agus Isnan AnamBin

Suherlan; Bahwa didalam perjalanan turun hujan, lalu sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Nopol K3841BZ yang terdakwa kendarai diparkir didepan warungyang terletak disebelah barat rumah Saksi I (saksi Agus Isnan anam BinMusaat), dengan tujuan untuk berteduh, sewaktu terdakwa berteduh melihatSaksi I (saksi Agus Isnan anam Bin Musaat) yang diadikan sebagai usaharosok (barangbarang bekas) yang dalam keadaan sepi, lalu timbul niat10terdakwa untuk melakukan pencurian dirumah Saksi I (saksi Agus Isnan anamBin

dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bermaksud mengambil uang didalam laci di rumah yang dijadikan tempatusaha rosok milik saksi Agus Isnan Anam Bin Musaat pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wib;16Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan terdakwa tersebut sekira jam19.00 Wib yang menunjukkan waktu telah terbenamnya matahari dan perbuatanterdakwa tidak dikehendaki oleh pemilik rumah tersebut, yakni saksi Agus Isnan AnamBin

KHOERUL ANAMBin RIFAl memaksa membeli dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bjnpuluh ribu rupah) lalu terdakwa menjawab lewat WA YO WIS ENGKO TAKCOBA GOLEK SILEKAN DUWIK DISEK (ya sudah nanti tak coba caripinjaman dulu) kemudian dirinya mengetahui pesan terdakwa lalu dijawabOKE BRO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 09.00 Wibterdakwa menghubungi temannya yang bernama Sdr.

KHOERUL ANAMBin RIFAl memaksa membeli dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupah) lalu terdakwa menjawab lewat WA YO WIS ENGKO TAKCOBA GOLEK SILEKAN DUWIK DISEK (ya sudah nanti tak coba caripinjaman dulu) kemudian dirinya mengetahui pesan terdakwa lalu dijawabOKE BRO. Sehingga terdakwa dan Sdr.

KHOERUL ANAMBin RIFAl memaksa membeli dengan harga Rp450.0000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupah) lalu terdakwa menjawab lewat WA YO WIS ENGKOTAK COBA GOLEK SILEKAN DUWIK DISEK (ya sudah nanti tak coba caripinjaman dulu ) kemudian dirinya mengetahui pesan terdakwa lalu dijawabOKE BRO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 09.00 Wibterdakwa menghubungi temannya yang bernama Sdr.

KHOERUL ANAMBin RIFAl memaksa membeli dengan harga Rp450.0000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupah) lalu terdakwa menjawab lewat WA YO WIS ENGKOTAK COBA GOLEK SILEKAN DUWIK DISEK (ya sudah nanti tak coba caripinjaman dulu ) kemudian dirinya mengetahui pesan terdakwa lalu dijawabOKE BRO; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam 09.00Wib terdakwa menghubungi temannya yang bernama Sdr.

KHOIRUL ANAMBin RIFAI dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), terdakwadalam membeli sabu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan terdakwa sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas menurut hemat Majelis Hakim terdakwa telahternyata Terdakwa telah melakukan tindakan permulaan pelaksanaan untukdengan tanpa hak membeli narkotika dan tidak selesainya pelaksanaan jual bellitu, bukan sematamata disebabkan karena kehendak Terdakwa sendirimelainkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Syaiful Anambin Nyaman) terhadap Penggugat (Yany Utami binti Supono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus

OCID Bin AANG (berkas perkara terpisah) melihat saksi SAEPUL ANAMBin H UJAR hendak membeli gas LPJ di warung milik saksi HARIHARDIANSYAH dan memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam No.Pol F3627JN yang dibawanya didepan warung, setelah saksiSAEPUL ANAM Bin H UJAR masuk ke warung dan membelakangi sepedamotornya, Terdakwa kemudian turun dari motor dan mengambil sepeda motormilik saksi SAEPUL ANAM Bin H UJAR sedangkan saksi ROSID Als.

UJAR , merasa tidak memberi ijin kKemudian saksi SAEPUL ANAMBin H UJAR meneriaki Terdakwa "maling" dan langsung mengejar Terdakwadan dengan bantuan masyarakat saksi SAEPUL ANAM Bin H UJAR berhasilmenangkap Terdakwa dan juga saksi ROSID Als. OCID Bin AANG (berkasperkara terpisah) untuk selanjutnya diserahkan kepada polsek pacet untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi ROSID Als.

UJARparkir dihalaman parkir warung dan saat itu Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR bermaksud membeli Gas LPG dengan ukuran tabung 3Kg sebanyak 10 (sepuluh) tabung;e Bahwa benar pada saat diparkir dalam keadaan terkunci stangnamun kunci kontak tersebut tergantung dikarenakan jarak SaksiSAEPUL ANAM Bin H.

UJAR sendiri ;e Bahwa benar yang mengambil sepeda motor Saksi SAEPUL ANAMBin H. UJAR adalah Terdakwa beserta temannya yaitu Saksi ROSIDAls OCID Bin AANG dan tanpa ijin dari Saksi SAEPUL ANAM Bin H.UJAR ;e Bahwa benar Saksi ROSID Als.

Pelepat langsung mendekati orang tersebut yang tidak lainadalah saksi Kairolanam als Anam bin Bati dan langsung dilakukanpenggeledahan badan dan disekitar lokasi penangkapan;Bahwa dari penggeledahan tersebut berhasil ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip yang isinya diduga Narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan kertas timah rokok warna kuning dari bawahsepeda motor yang dikendarai terdakwa, 1 (Satu) unit Handphone merkStrawbery warna hitam dari kantong celana saksi Kairolanam als Anambin

Bungo;Bahwa Terdakwa ditangkap atas informasi saksi Kairolanam als Anambin Bati;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa ditelpon via Handphone oleh Sdr. ZUL (DPO) yangmeminta Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Sdr.JUNAIDI Als. MANG CEK (DPO) di Unit 10 Kuamang Kuning Kec.Pelepat lIlir;Bahwa saat itu Sdr. ZUL (DPO) mengirimkan no HP Sdr. JUNAIDI Als.MANG CEK (DPO), kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sadr.JUNAIDI Als.

ZUL (DPO) ke rumahmakan Rantau Betuah di pelepat, lalu saat mau pulang Terdakwa melihatsaksi Kairolanam als Anam bin Bati Sedang duduk di warung;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengajak saksi Kairolanam als Anambin Bati dengan maksud hendak mengambil shabu di unit 10 pada Sadr.JUNAIDI (DPO) dan saat itu saksi mau untuk pergi menemui JUNAIDI(DPO), kKemudian terdakwa dan saksi Kairolanam als Anam bin Batiberangkat menggunakan sepeda motor Sdr.

Bungo;Bahwa Terdakwa ditangkap atas informasi saksi Kairolanam als Anambin Bati;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul15.30 Wib Terdakwa ditelpon via Handphone oleh Sdr. ZUL (DPO) yangmeminta Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Sadr.JUNAIDI Als. MANG CEK (DPO) di Unit 10 Kuamang Kuning Kec.Pelepat llir;Bahwa saat itu Sdr. ZUL (DPO) mengirimkan no HP Sdr. JUNAIDI Als.MANG CEK (DPO), kemudian Terdakwa langsung menghubungi Sadr.JUNAIDI Als.

perbuatanterdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum, karenabertentangan dengan prinsip dasar yang terkandung dalam UU No. 35Tahun 2009, dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum daripasal ini telah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 4 Unsur Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa bersama dengan saksiKairolanam als Anam bin Bati menjemput Narkotika jenis shabu di Unit 10 darisdr Junaidi dan Kemudian atas suruhan Terdakwa, saksi Kairolanam als Anambin

sebagai pengganti nafkah;5 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUKRIS CHOIRUL ANAMBIN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUKRIS CHOERUL ANAMBIN WANKAR) terhadap Penggugat (RIYANA BINTI SAKUR) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.