Mustikajaya Kota Bekasi dengan tujuan mengantarkan anakTerdakwa yang bernama Andinda Shayna Kamila pulang, ketika sampai dirumah tersebut Andinda Shayna Kamila terbangun dan menangis, sehinggaTerdakwa kembali membawa Andinda Shayna Kamila masuk ke dalam mobilmerek Daihatsu. Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV danmenidurkannya di kursi;Bahwa kemudian Saksi Dede Patimah Binti Alm.

Rawasapi RT. 003/010Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa menujurumah Saksi dengan tujuan mengantarkan anak Terdakwa yangbernama Andinda Shayna Kamila (cucu Saksi) pulang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa ketika sampai di rumah tersebut, Andinda ShaynaKamila terbangun dan menangis, sehingga Terdakwa kembalimembawa Andinda Shayna Kamila masuk ke dalam mobil merekDaihatsu.

Rawasapi RT. 003/010Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi ; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa menujurumah Korban dengan tujuan mengantarkan anak Terdakwa yangbernama Andinda Shayna Kamila pulang; Bahwa, ketika sampai di rumah tersebut Andinda ShaynaKamila terbangun dan menangis, sehingga Terdakwa kembalimembawa Andinda Shayna Kamila masuk ke dalam mobil merekDaihatsu.

Rawasapi RT. 003/010Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa menujurumah Korban dengan tujuan mengantarkan anak Terdakwa yangbernama Andinda Shayna Kamila (cucu Korban) pulang; Bahwa ketika sampai di rumah tersebut, Andinda ShaynaKamila terbangun dan menangis, sehingga Terdakwa kembalimembawa Andinda Shayna Kamila masuk ke dalam mobil merekDaihatsu.

Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV danmenidurkannya di kursi; Bahwa kemudian Korban mendekati Andinda Shayna Kamila,tetapi Andinda Shayna Kamila tidak mau dan menangis; Bahwa kemudian Terdakwa berjalan menuju pintu sebelahkanan mobil merk Daihatsu Xenia warna gold Nomor Polisi : B8486YV(arah pintu supir) dan masuk kedalam mobil, Sementara itu Korbanmendekati Andinda Shayna Kamila dengan memasukkan tangan kirinyamelalui jendela sebelah kiri dengan tujuan mengambil Andinda ShaynaKamila, tetapi

Nur;bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya danlamarannya telah diterima baik oleh keluarga Andinda IsnainiNur binti Syukri M.

Nur dan lamarannya telah diterimabain oleh keluarga Andinda Isnaini Nur binti Syukri M.

Nur telah saling mengenal selama 7 (tujuh) bulan;bahwa Basri bin Baharuddin dengan Andinda Isnaini Nur binti SyukriM.

Nur serta Andinda Isnaini Nur binti Syukri M.Nur telah hamil, sehingga secara psikologis hubungan keduanya telahsedemikian eratnya sehingga sulit untuk tidak dikawinkan, apalagi Basribin Baharuddin telah melamar Andinda Isnaini Nur binti Syukri M. Nur danlamarannya telah diterima baik oleh keluarga Andinda Isnaini Nur bintiSyukri M.

Nur;Menimbang, bahwa perkembangan fisik/jasmaninya Basri binBaharuddin menampakkan kedewasaan, apalagi Basri bin Baharuddinmengaku telah melakukan hubungan badan dengan Andinda Isnaini Nurbinti Syukri M.

ANDINDA SANDRA DEVITA, Umur 9 tahun ;c. RENDY OKTAVIANO ADJIE, Umur 1 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis. Namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahIbu kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 1997 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Andika Chandra Yudistira, Andinda Sandra Devitadan Rendy Oktaviano Adjie ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa semula rumah

Ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Andika Chandra, Andinda Sandra dan RendyOktaviano ;Halaman 5 dari 11 hal.

ANDINDA SANDRA DEVITA, Umur 9 tahun ;c. RENDY OKTAVIANO ADJIE, Umur Tahun ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semularumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak bulan Oktober tahun 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a.

Menetapkan Pemohon yang mewakili dari anak anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rafi Ashraf Anjaya lahir tanggal 19 Juli 1998, Divanti Ghaisani lahir tanggal 14 Oktober 2001, Casha Andinda Jaya lahir tanggal 25 Februari 2006, untuk menjual tanah yang terletak di Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dengan sertifikat hak milik nomor.2276, luas 51m2, atas nama Rafi ashraf Anjaya, Nona Divanti Ghaisani, Nona Casha Adinda Jaya ;3.

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2015, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17September 2015 dibawah nomor register: 832/Pdt.P/2015/PN.Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut ;1 bahwa Pemohon menikah sah dengan seorang lakilaki bernama ANDJAJAPRAMONO yang dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama Rafi Ashraf Anjaya umur 18 tahun, Divanti Ghaisani umur 14 tahun,Casha Andinda

tindakan hukum tersebut;Berdasarkan uraian serta alasanalasan sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, berkenan kiranya menerima dan3memeriksa permohonan Pemohon , yang selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon yang mewakili dari anak anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Rafi Ashraf Anjaya lahir tanggal 19 Juli 1998,Divanti Ghaisani lahir tanggal 14 Oktober 2001, Casha Andinda

dikabulkan ;7Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yangtimbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, dan memperhatikan akan pasalpasal dari segala ketentuan peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon yang mewakili dari anak anak kandung Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Rafi Ashraf Anjaya lahir tanggal 19 Juli 1998,Divanti Ghaisani lahir tanggal 14 Oktober 2001, Casha Andinda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (Andinda Della Saputri binti Setio Adi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Nazril Anggilang Wahyu Saputra bin Giyono).

Dan dengan memberi dispensasi nikah kepada (Nazril Anggilang Wahyu Saputra bin Giyono) untuk menikah dengan anak para Pemohon (Andinda Della Saputri binti Setio Adi);

Andinda Pebyria Br Sembiring, perempuan, umur 9 tahun;b.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subro Andinda bin Suhan) terhadap Penggugat (Noviatul Jannah binti Paiman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Hal.1dari13 Hal. PutusanNomor790 K/Ag/2015Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit diatasisejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :a.

Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak, pendidikan anakanak, dan biaya kehidupan seharihari kepada Penggugat sampai anakanakmandiri/dewasa yang besarnya disesuaikan dengan keadaan yang sedangberlangsung;. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehbagian separuh dari harta bersama, sesuai dengan bagiannya masingmasing;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Romadhon Adi Pamungkas bin Seman untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang Perempuan bernama Andinda Fatimah binti Uripan;
2. Membebankan kepada Para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ANDRI YUDA BIN KARSA) terhadap Penggugat(UMINAH ANDINDA BINTI UCUP);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDINDA BERLIANA ARDI binti SENIARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama I'IK ALFIN ALDANATA bin RIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama I'IK ALFIN ALDANATA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ANDINDA BERLIANA ARDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Andinda Ariani Binti Ansari, lahir pada tanggal 06 Mei 2010Sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;c. Andita Utari Binti Ansari, lahir pada tanggal 26 Oktober 2013Sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun,namun sekiranya semenjak pada April 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadapenggugat dan anakanakb.

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bakda dukhul) dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama : Citra Andinda Putri,umur 1 tahun 6 bulandan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahceral;5.

sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 November 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatankabupaten tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1386/15/X1I/2010, tertanggal 08 November 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamatPenggugat.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 anak;3.1 Andinda

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa, yang beralamat di wilayah Jakarta Barat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Claudya Andinda Putri, Perempuan, lahir di Pandeglang, tanggal 24Agustus 2017;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

pernikahan pada tanggal 01 November 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CurugKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1320/011/X1/2014:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di KABUPATEN TANGERANG PROVINSI BANTEN;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak bernama Arista Andinda

Nur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mukaromah Andinda binti Ismail ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

YURI ANDINDA PUTRA, SH, PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MURNIATI, SH., MHum WAHYU WIDURI, SH., MHumNI GUST MADE UTAMI, SHPanitera Pengganti,KODRAT WIDODO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 05/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Kaniayu yang masih berusia 15 tahunhingga usia anaknya memenuhi syarat usia pernikahan yang telah ditetapkanoleh UndangUndang, akan tetapi tidak berhasil;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA MII. halaman 2 dari 13 hal.Bahwa, oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya, Pemohonmengajukan perubahan secara lisan bahwa nama anak Pemohon yang tertulisdalam surat permohonannya Andinda Riska Melani dirubah menjadi AdindaRiska, sebagaimana yang