Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 522/Pid.Sus/2021/PN Smn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
LAURENSIUS PANJI ANELKA Alias PANJI Anak Dari HERU KUMORO
14497
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Laurensius Panji Anelka alias Panji anak dari Heru Kumoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memalsukan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu
    pihak tidak melahirkan perjanjian jaminan fidusia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Laurensius Panji Anelka alias Panji anak dari Heru Kumoro dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan
    Penuntut Umum:
    BAMBANG PRASETYO SH
    Terdakwa:
    LAURENSIUS PANJI ANELKA Alias PANJI Anak Dari HERU KUMORO
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2343/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.001 RW.002 Desa Randusari, KecamatanLosari, Kabupaten Brebes selama 8 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Anelka Putri umur 6 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon) 22222 22222 =3.
    bulanseluruhnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa nafkah iddah dan mutah berdasarkan Pasal 149 hurufa dan d Kompilasi Hukum Islam adalah merupakan kewajiban bagi suami danyang menceraikan isteri, oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah yang besar jumlahnyasesuai dengan pernyataan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anelka
    Islam, Majelis Hakim akan menetapkan dan menunjuk Termohonsebagai pemegang hak hadhanah atas anak Pemohon dan Termohon tersebut,dengan memberikan akses yang luas kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut;Menimbang, bahwa meskipun hak asuh/hak hadhanah atas anak tersebutdiserahkan kepada Termohon, akan tetapi hal tersebut tidak melepaskankewajiban Pemohon sebagai ayah kandung anak tersebut untuk membiayainya,maka Majelis Hakim mewajibkan Pemohon untuk membayar nafkah anakanakbernama Anelka
    Menetapkan anak bernama Anelka Putri binti Mono Sunendar, umur 6tahun, brada dibawah hadhanah Termohon, dengan memberikanakses/kesempatan seluasluasnya kepada Pemohon untuk berinteraksidengan anak tersebut ;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama AnelkaPutri binti Mono Sunendar, umur 6 tahun, minimal sebesar Rp. 600.000,( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur21 tahun ;7.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 254/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 26 Juli 2016 — BERRI ANELKA als BERRY bin MARYADI dan Terdakwa IV. SARDI bin MUSLIM
242
  • BERRI ANELKA als BERRY bin MARYADI dan Terdakwa IV. SARDI bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (Delapan) Tahun ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    BERRI ANELKA als BERRY bin MARYADI dan Terdakwa IV. SARDI bin MUSLIM
    Inuman Kab.Kuansing;Islam;Tani.BERRI ANELKA Als BERRY Bin MAYARDI;PI. Panjang Hilir;21 Tahun / 26 Nopember 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Panjang Hilir Kec. Inuman Kab.Kuansing;Islam;Tani.4. Nama : SARDI Bin MUSLIM;Tempat Lahir : Pl. Panjang Hilir;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun / 8 Nopember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Panjang Hilir Kec. lnuman Kab.Kuansing;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1.
    Menyatakan para terdakwa Dedeng Bin Maryulis, Il lrawadi Als WiraBin Erman, Ill Berry Anelka Als Berry Bin Mayardi, lV Sardi Bin Muslimbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggarpasal 365 ayat (2) ke 1,2 KUHP.2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa Dedeng Bin Maryulis,lrawadi Als Wira Bin Erman, Berry Anelka Als Berry Bin Mayardi, SardiBin Muslim dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    No.254/Pid.B/2016/PN.Rgt Adapun akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa , Saksi korbanmengalami kerugian yang bila diuangkan ditaksir sekitar sebesarRp.26.000.000,( Dua puluh enam juta rupiah).Perbuatan ia Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1 ) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Dedeng Bin Maryulis bersama dengan Terdakwa Illrawadi Als Wira Bin Erman, dan Terdakwa Ill Berri Anelka Als Berry BinMayardi dan Terdakwa IV Sardi Bin Muslim pada
    Terdakwa BERRI ANELKA Als BERRY Bin MAYARDI yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan bersamaTerdakwa lrawadi, Terdakwa Sardi, dan Terdakwa Dedeng pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib di Jalan PerkebunanDesa Sikakak Kec. Cerenti Kab.
    BERRI ANELKA als BERRY binMARYADI dan Terdakwa IV. SARDI bin MUSLIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (Delapan) Tahun ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3713
  • Setelah 3 bulan Tergugat tidur di mobil tetapi parkir di depan rumah,dengan bantuan Allah melalui anak lakilaki Tergugat, Anelka. akhirnyaAnelka bilang kalau dia kangen dengan Tergugat dan mau tidur di mobilsama ayah, akhirnya Anelka tidur bermalam dengan Tergugat di dalammobil, kembali lagi sisi baik Penggugat, perlahan mulai kelinatan kalau diamulai mengizinkan anelka tidur dengan Tergugat di dalam rumah,alhamdulillah, Penggugat sudah tidak mengusir Tergugat lagi, kKemudianPenggugat dan Tergugat
    Dan Penggugat pun berbohong kepada guru anaklaki laki Penggugat dan Tergugat, mengatakan Anelka sakit, padahalPenggugat dan Tergugat berdua sudah tidak tidur serumah alias tidurdimobil.
    (Pernah suatu pagi karena Tergugat tidur dimobil dengan Anelka pagi pagiTergugat sudah panggil anak Tergugat, Aissaaa..., Aissa keluar dari pintu,trus Tergugat bilang sama pembantu, mba mana kuncinya, buka pagernyamaba, tetapi si mba bilang ngga ada, lha trus mana, Tergugat bilang mintaHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 0715/Pdt.G/2017/PA.Tgrssama ibu, lha ibunya bilang kuncinya hilang.
    Dansekarang Penggugat Tergugat juga sudah memindahkan lagi sekolahanak laki laki Tergugat, Anelka, tanoa memberi tahu Tergugat, Penggugatmemang sudah menjauhkan Tergugat dengan anak anak. Tergugat bisasaja bertindak nekat, namun Allah melarang Tergugat, kalau kauTergugat yang dengan anak anak dan Penggugatmu, biarkan Akuyang menjaganya, serahkan urusan yang kau tidak sanggupmenghadapinya kepadaKu,(Semoga Allah mengampunimuMah,amin).6.
    Tergugat menyatakan agar kita menghemat, namun nyatanyainstruksi menghemat hanya berlaku buat Penggugat dan anakanak dantidak bagi dirinya, disitulan kemarahan semakin menjadijadi bahkanterjadilah KDRT Tergugat kepada Penggugat dan anakanak, sehinggaTergugat pernah melempar anak Perempuan Penggugat lewat pagar dandiselamatkan oleh kakak lakilaki nya yaitu Anelka umur 6 tahun.
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1777/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4817
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 17Maret 2019;4.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 2orang anak yang bernama :OQ. 2222 22 Fernanda Adhitya bin Haryono,umur 10 Tahun;b.Kenza Dwi Anelka bin haryono, umur 3 Tahun, dan sekaranganakanak berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat
    karenasaksi adalah Kakak Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 18 Maret 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal Dusun Wonogiri, Desa Bumi Daya, Kecamatan Palasdan dikaruniai 2 orang anak yang bernama, Fernanda Adhitya binHaryono,umur 10 Tahun, Kenza Dwi Anelka
    menikah pada tanggal 18 Maret 2010; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Dusun Wonogiri, Desa Bumi Daya, Kecamatan Palas dan dikaruniai 2orang anak yang bernama, Fernanda Adhitya bin Haryono,umur 10Tahun, Kenza Dwi Anelka bin haryono, umur 3 Tahun,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak bulan Mei 2013;Hal. 5 dari 14 hal. Put.
    No. 1777/Pdt.G/2020/PA.Kla22 Desember 2020 Masehi/ 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Fernanda Adhitya bin Haryono,umur10 Tahun, Kenza Dwi Anelka bin haryono, umur 3 Tahun,; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2013 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan terlarang dengan wanita lain bernama Pipit,bahkan Tergugat mengakuinya
Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/PID.B/2012/PN.LBJ
Tanggal 30 Mei 2012 — KAROLUS SEHADUN Als. KAREL
4112
  • .- 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna merah dengan kartu SIM Telkomsel terpasang nomor 6210133625094438;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Nicholas Anelka yang berisikan rekapan nomor titipan;- 1 (satu) buah bolpoin merk Snowman berwarna hitam tanpa penutup;.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna ungu dengan kartu SIM Telkomsel terpasang nomor 621013362524843801;Dikembalikan kepada terdakwa.8.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna merah dengan kartuSIM Telkomsel terpasang nomor 6210133625094438;e 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna ungu dengan kartuSIM Telkomsel terpasang nomor 621013362524843801;e 1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Nicholas Anelka
    225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 1 (satu) bauh HP merk Nokia warna merah dengan kartuSIM Telkomsel terpasang nomor 6210133625094438, 1 (satu) bauhHP merk Nokia warna ungu dengan kartu SIM Telkomsel terpasangnomor 621013362524843801, 1 (satu) buah buku tulisbergambarkan Nicholas Anelka
    yangberisikan rekapan nomor titipan, 1 (satu) buah bolpoin merk Snowmanberwarna hitam tanpa penutup sebagai alat untuk menulis rekapankupon putih, yang dibenarkan baik oleh saksi I, saksi Il dan terdakwayang disita pada saat penangkapan, dari bukti buku yang bergambarpemain sepak bola Nicholas Anelka, Majelis mendapati rekapan angkaangka yang banyak atau lebih dari 2 deret tulisan angka atau lebihdari 2 orang penitip.Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat dariketerangan saksisaksi dan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh riburupiah);e 1 (satu) lembar uang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna merah dengan kartuSIM Telkomsel terpasang nomor 6210133625094438;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah buku tulis bergambarkan Nicholas Anelka yangberisikan rekapan nomor titipan;e 1 (satu) buah bolpoin merk Snowman berwarna
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4749/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Anelka Maulana,Garut 7 Pebruari 2009;:Bahwa Kurang lebih sejak Maret 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1. Bahwa antara pemohon dan termohon sering berbeda pendapat danberselisih paham, sehingga masalah kecilpun selalu berujung denganpertengkaran;2.
Register : 18-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA Tais Nomor 52/Pdt.P/2024/PA.Tas
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Araiza Anelka bin Dirhan Handoyo) untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Salendri Apriani binti Linsarman Hapendi);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut Sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernamaAleandro Nicolas Anelka bin Sukristianto umur 2,5 tahun ikut Tergugat;4. BahwaperkawinanantaraPenggugatdanTergugatsemulaberjalandenganharmonisdanbahagianamunsejakakhir2015rumahtanggaantaraPenggugatdanTergugatmenjadigoyahdikarenakan: ; Tergugat selalu menganggap keliru perkataan dan perbuatanPenggugat. ; Tergugat selalu memukuli Penggugat apabila tidak dituruti ;5.
Register : 17-12-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Pyk
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
880
  • Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Vinny Sufriyanti binti Rinas untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Anelka Putra bin Ujang;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. UD CITRA MEKAR SAKTI, DKK VS PT SMAILING TOURS & TRAVEL SERVICE
166105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ANELKA CAKRAWALA PERSADA, 5. PT ANUGERAH KARYA MANDIRI INDONESIA (AKMI), 6. TOKO NUSANTARA, 7. PT GLOBAL SUKSES BERSAMA, 8. CV KUSUMA JAYA, 9. PLATINUM COMPUTER, 10. MEGA STATIONERY, 11. CV ARTHA STATIONERY, 12. ATK QITA, 13. CV HIDUP BARU, 14. AWK STATIONERY, 15. PT RAFEL KARYA MANDIRI, 16. TOKO ABADI, 17. EAGLE STATIONERY, 18. TOKO ALFA BETA, 19. PT TUNGGAL SEJAHTERA ABADI, 20. COMTECH dan 21. SNOWY STATIONERY tersebut;
    Santoso, berkedudukan di Jalan Malaka IINomor 15 G, RT 009/003, Kelurahan Roa Malaka, KecamatanTambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,PT MULTI KHARISMA SOLUSINDO, yang diwakili olehDirektur Halim Sinco Sudi, berkedudukan di Tampak SiringBlok KJG Nomor 1821 Ruko Daan Mogot Baru, JakartaBarat, DKI Jakarta,CV PELITA HARAPAN, yang diwakili oleh Persero Aktif DianPratiwi Mulyarahayu, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk14, RT 014/RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta,PT ANELKA
    PT Anelka Nomor Sesuai kebiasaan Rp44.800.000, Rp91.370.000,Cakrawala 1350/AN/23/C/XVI seharusnyaPersada/ tanggal 23 Maret pembayaranPemohon 5/ 2016 dilakukan 2Kreditor 5 minggu setelahfaktur diterimaatau tanggal 6April 2016Nomor Sesuai kebiasaan Rp46.570.000,1354/AN/28/C/XVI seharusnyatanggal 28 Maret pembayaran2016 dilakukan 2Halaman 7 dari 37 hal. Put.
    PT ANELKA CAKRAWALA PERSADA,5. PT ANUGERAH KARYA MANDIRI INDONESIA (AKMI), 6. TOKONUSANTARA, 7. PT GLOBAL SUKSES BERSAMA, 8. CV KUSUMAHalaman 36 dari 37 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt.SusPailit/2016JAYA, 9. PLATINUM COMPUTER, 10. MEGA STATIONERY,11. CV ARTHA STATIONERY, 12. ATK QITA, 13. CV HIDUP BARU,14. AWK STATIONERY, 15. PT RAFEL KARYA MANDIRI, 16. TOKOABADI, 17. EAGLE STATIONERY, 18. TOKO ALFA BETA,19. PT TUNGGAL SEJAHTERA ABADI, 20. COMTECH dan21. SNOWY STATIONERY tersebut;2.
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Naila Anelka Cahyani BintiArdiansyah, umur 7 (tujuh) tahun. Sekarang anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan izin dan sepengetahuanPenggugat, tanpa alasan dan tujuan;6.
Register : 07-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 99/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Achmad Sudrajat bin Moch Soleh) dengan Pemohon II (Vionida Algisni Sly Putri binti Hendi Suhendi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Bayu Tatur Lasmana bin Sabar) dengan Pemohon II (Anelka Cheaca Frista binti
Register : 23-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • 3. Menetapkan anak bernama Anelka Rezi Azkaziano lahir tanggal 3 Juli 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat (RIZKI RACHMAWATI KUSUMAWARDANI BINTI HARTOTO ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

Register : 05-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 39-K/PM.III-15/AD/X/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — PRATU A A W
11238
  • Ni Made Anelka Amelia YulianaSaputri tertanggal 29 Januari 2009. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataanantara Pratu Abdul Azis Wahab dengan Sadri.Yuliana Putri tertanggal 5 April 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa = yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya sehingga oleh karenaitu.
    Ni Made Anelka Amelia YulianaSaputri tertanggal 29 Januari 2009.om Satu lembar foto copy surat pernyataan antara PratuAbdul Azis Wahab dengan Sdri. Yuliana Putri tertanggal 5April 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(Lima riobu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 didalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk L.M. MHutabarat, S.H.
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaiseorang orang anak bernama : ANELKA AULIA UTAMI, Umur 06Tahun;. Bahwa sejak Tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laina.
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.b.C,d.ANGGUN SALSABILA, umur 10 tahun;ANELKA FEBI VALENTINA, umur 9 tahun;M. RADITYA, umur 7 tahun;REVIKA KHOIRUN NISA, umur 5 tahun;.
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 304/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Jakarta Utara tanggal 20 Januari 2001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan penguasaan hak asuh terhadap anak-anak dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
    • Friel Nathanie Novrain, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 11 November 2005 (16 Tahun), 1702/U/JP/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Utara;
    • Feivel William Anelka
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
1.RIO SANTRI Alias SAN Bin BAHRUM
2.BEBY ARUNDARUH Alias Daruh Bin Zulkifli
3.RENTASI ANGGRAINI Alias RENTA Binti AMRAN
245
  • Bermula ketika Terdakwa 3 Rentasi Anggraini Alias Renta Binti Amranmempunyai niat untuk pergi jalanjalan ke Prabumulih atau Palembangdengan berkata kepada terdakwa 2 Beby Arundaruh Alias Daruh bin ZulkifliPayo Yank kito pegi jauh bae, ke prabu atau palembang dijawab olehHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN Mreterdakwa 2 ay cak mano aman duet ado delapan puluh ribu dak cukup nakpegi kemanomano yank dijawab oleh terdakwa 3 ado yank wong yangsenang dengan aku cowok wong pendopo namonyo anelka
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smg
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
I NYOMAN ADI RIMBAWAN
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Jateng
360267
  • Keva Anelka Rijkersbin Herson Michael Rijkers tanggal 26 November 2018 Bukti T15 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n. Ryan Setyawan binEdy Setyawan tanggal 26 November 2018 Bukti T16 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n. Elizabeth ChristyBarman tanggal 8 Desember 2018 Bukti T17 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n. Tukini binti alm.Murteja tanggal 1 Desember 2018 Bukti T18 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi a.n.