1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aniza Ristiana Nomor 1872CLT0605200901822 yang tertulis tanggal lahir 18 Mei 1996 untuk diperbaiki menjadi 19 Mei 1996;
3. Memerintahkan kepada pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan perbaikan dengan membuat catatan pinggir pada registrasi akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut Undang-undang;
4. Membebankan

Pemohon:
ANIZA RISTIANA

ROBER ANIZA DATUAK TALANAI SATI

ISHAK dan FITRI ANIZA Binti DJAMALUDIN, diperbaiki menjadi EMED BIN H. ISHAK dan FITRI ANIZA BINTI JAMALUDIN, untuk disesuaikan dengan, E-KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran/;

ISHAK dan FITRI ANIZA BINTI JAMALUDIN;`

SURYADI bin AMIN;HERDIANA TRI ANIZA SAPUTRI binti YUYUN ZULKARNAEN;

M E N G A D I L I:

Menyatakan TerdakwaRober Aniza Datuak Telanai Sati tidakterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-samasebagai mana Dakwaan Primair.

Membebaskan TerdakwaRober Aniza Datuak Telanai Sati oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut.

Menyatakan TerdakwaRober Aniza Datuak Telanai Sati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Subsidair.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwaoleh karenaitudenganpidana penjaraselama3(tiga) Tahun serta denda sebesarRp.50.000.000.

Penuntut Umum:
SELAMAT INDRA WIJAYA,SH,MH
Terdakwa:
ROBER ANIZA DATUAK TALANAI SATI

Pdg tanggal 9 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekadar mengenai Pidana Pokok Denda, dan pengembalian barang bukti, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Rober Aniza Datuak Talanai Sati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana Dakwaan Subsidair;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Rober Azani Datuak Talanai Sati dengan pidana penjara selama 4 (empat)

, yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 14Maret 2018 sekira pukul 18.00 wib, di Jalan Semangka 5 Kel.Panorama Kota Bengkulu;Bahwa ketika melakukan pemeriksaan terhadap saksi Pessi Aniza,diberikan keterangan bahwa Terdakwa Maryono mendatangi kosansaksi Pessi Aniza dengan membawa sebuah cangkul danmengayunkannya kepada saksi Pessi Aniza sambil mengatakanjangan kau lempar anakku.. tanggung jawab kamu, kemudian saksiPessi Aniza menjawab "Idak Ado aku melempar.. kemudianTerdakwa kembali mengatakan "Kalau

Panorama Kota Bengkulu;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi Pessi Aniza dikarenakan dugaanTerdakwa kalau saksi Pessi Aniza yang menyebabkan anakTerdakwa mengalami luka di bagian kepada akibat dipukul denganhelm;Bahwa maksud Terdakwa mendatangi saksi Pessi Aniza di kosannyauntuk menanyakan kenapa saksi Pessi Aniza melakukanperbuatannya melempar helm ke bagian kepala anak Terdakwa;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2018/PN Bg!

Bahwa ternyata saksi Pessi Aniza ngomelngomel kepada Terdakwadan tidak mengakui telah melempar anak Terdakwa denganmenggunakan helm;Bahwa Terdakwa ada membawa cangkul karena baru pulang darisawah akan tetapi cangkul tersebut tidak dibawa Terdakwa ke dalamkosan saksi Pessi Aniza melainkan diletakkan di depan pintu kosansaksi Pessi Aniza;Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk melakukan pengancamankepada saksi Pessi Aniza;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti1 (Satu) buah cangkul

, bertempat di kosansaksi Pessi Aniza di Jalan Semangka 5 Rt 14 Rw 5, Kel.

Bahwa ternyata saksi Pessi Aniza ngomelngomel kepada Terdakwadan tidak mengakui telah melempar anak Terdakwa denganmenggunakan helm; Bahwa Terdakwa ada membawa cangkul karena baru pulang darisawah akan tetapi cangkul tersebut tidak dibawa Terdakwa ke dalamkosan saksi Pessi Aniza melainkan diletakkan di depan pintu kosansaksi Pessi Aniza; Bahwa Terdakwa tidak ada niat untuk melakukan pengancamankepada saksi Pessi Aniza;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut di

BG 3723 DQ,kemudian Saudara SUTIK mengambil kayu balok dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meteryang ada di sekitar tempat untuk menghadang saksi DARA PUSPITA BINTI BAMBANGHERMANTO dan saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN, sedangkan Terdakwamenunggu di semak belukar dikarenakan terdakwa takut dikenali oleh saksi DARA PUSPITABINTI BAMBANG HERMANTO dan saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN. kemudianSaudara YIYIK dengan menggunakan helm warna merah dan Saudara SUTIK yangmenggunakan helm warna hiyjau keluar

dari semak belukar untuk menunggu saksi DARAPUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dan saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDINdi pinggir jalan Pabil Desa Simpang solar Kec.Talang Ubi Kab.PALI.

BG 3723 DQ dengan membonceng saksi DARA PUSPITA BINTIBAMBANG HERMANTO melintas dari Desa Persiapan Simpang Solar menuju ke SMA DesaBenakat minyak, lalu Saudara YIYIK dan Saudara SUTIK menghadang saksi DARA PUSPITABINTI BAMBANG HERMANTO dan saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN, kemudianSaudara SUTIK yang membawa kayu balok dengan panjang sekitar (satu) meter mengayunkankayu tersebut ke arah saksi DARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dan saksiANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN, namun saksi ANIZA ALS ANIN

SUTIK melemparkan kayu balok tersebut kearahsaksi DARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dan saksi ANIZA ALS ANIN BINTISUHARDIN namun tidak mengenai saksi DARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTOdan saksi ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN, kemudian Saudara SUTIK menghampiriterdakwa yang berada disemak belukar dan menyuruh Terdakwa menghidupkan sepedamotornya, dan mengajak terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut karena telah gagalmengambil sepeda motor milk saksi DARA PUSPITA BINTI BAMBANG HERMANTO dansaksi

(DPO) mengajak untuk menghadang korban DARA PUSPITA BINTI BAMBANGHERIANTO dan Korban ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN di jalan Pabil antaraDesa Jambu Mente dan Desa Simpang Solar.;Bahwa Terdakwa menerangkan Kemudian Terdakwa AGUS WAHYUDI ALS AGUSBIN KISRUN bersama dengan Saudara YIYIK BIN.(DPO) dan Saudara SUTIKBIN..(DPO) sepakat untuk menghadang korban DARA PUSPITA BINTI BAMBANGHERIANTO dan Korban ANIZA ALS ANIN BINTI SUHARDIN di jalan Pabil antaraDesa Jambu Mente dan Desa Simpang Solar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aniza binti Hendri Saputra untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mursalun bin Haripin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tua khawatir danmasyarakat resah, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalahdalam rangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tua;Bahwa Aniza saat ini dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danmerasa sudah siap serta yakin mampu secara lahir maupun batin untukmenjalani rumah tangga menjadi seorang isteri maupun seorang ibu darianakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Aniza untuk segera menikahdengan Mursalun bin Haripin;Bahwa Aniza

bintiHendri Saputra dan Mursalun bin Haripin untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Mursalun bin Haripin samasama tidak pernah memaksa Aniza binti Hendri Saputra maupun Mursalunbin Haripin untuk segera menikah; Bahwa Aniza binti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin sudahbiasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik di dalamrumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;e Bahwa Aniza binti Hendri Saputra dan Mursalun bin Haripin sudahbiasa

Bahwa saksi mengetahui Aniza binti Hendri Saputra sudahbiasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersin rumah danlingkungan sekitar, memasak, dan mencuci;Hal. 10 dari 23 Hal.

Penetapan No.256/Pdt.P/2020/PA.AGM 1.Bahwa Aniza binti Hendri Saputra adalah anak kandung pasanganPemohon dengan Kartika, dan saat ini baru berusia 14 (empat belas) tahun7 (tujuh) bulan;2.Bahwa Aniza binti Hendri Saputra sudah benarbenar ingin menikah dengan Mursalun bin Haripin karena sudah berpacaran sejak 1 (satu)tahun lebih yang lalu sudah terlanjur melakukan hubungan badan diluarnikah, atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsurpaksaan;3.Bahwa antara Aniza binti Hendri Saputra dan

langsung dalampersidangan bahwa Aniza sudah sangat mencintai Mursalun Hakimberpendapat fakta hukum umur anak Pemohon yang bernama Aniza tersebutbelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimana ketentuanPasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, oleh karenanyamaka sudah tepat langkah hukum yang ditempuh oleh Pemohon sebagai orangtua dari Aniza mohon dispensasi kawin untuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

dunia adalah:

1. Rinny Augustina binti Tunggara Ukasah (anak kandung perempuan)
2. Benny Wisman bin Tunggara Ukasah (anak kandung laki-laki);
3. Hendra Wahyu Ukasah bin Tunggara Ukasah (anak kandung laki-laki)

1. Wanti Susantina binti Adang Rosyid (istri);
2. Aniza

   ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN
   5.5. FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN

   ANIZA PUTRIbandung, 21 Januari 1964, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI Babakan Ciamis No.26,Rt 004 Rw 007, Kelurahan Babakan Ciamis, KecamatanSumur Bandung, Kota Bandung, sebagai Pemohon III;UTAMI BINTI BENNY WISMAN, tempat dan tanggal lahirbandung, 28 Juli 1988, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

   Bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 BENNY WISMAN Bin TUNGGARAUKASAH telah meninggal dunia, surat kematian terlampir denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1 WANTI SUSANTINA Binti ADANG ROSYID (lstri);7.2 ANIZA PUTRI UTAMI Bintt BENNY WISMAN (anak kandungperempuan);Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 888/Pdt.P/2020/PA.Badg7.3 FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN (anak kandung perempuan);8.

   Bin TUNGGARA UKASAH (anak lakilaki);8.3 ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN (cucu perempuan);8.4 FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN (cucu perempuan);9. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, almarhum TUNGGARAUKASAH/TOENGGARA UKASAH bin UKASA meninggalkan harta warisanberupa tanah dan bangunan rumah;10.

   Menetapkan ahli waris dari almarhum BENNY WISMAN Bin TUNGGARAUKASAH adalah :4.1 WANTI SUSANTINA Binti ADANG ROSYID (lstri);4.2 ANIZA PUTRI UTAMI Binti BENNY WISMAN (anak kandungperempuan);4.3. FEBRI DIAN SARI Binti BENNY WISMAN (anak kandung perempuan);5.

   Aniza Putri binti Benny Wisman (anak kandung);4.3. Febri Dian Sari binti Benny Wisman (anak kandung);5. Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon, melalui kuasa hukumnya, telah mengajukan buktibukti Surat sebagaiberikut:1.Fotokopi dari Asli, Kartu Tanda Penduduk atas nama Rinny Augustinadengan NIK: 3273027108560004.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hambali bin Muhammad Tahir) terhadap Penggugat (Aniza binti Suaep) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ANIZA BINTI SUAEP, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Lelongken,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanHAMBALI BIN MUHAMMAD TAHIR, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia

Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (Hambali bin MuhammadTahir) terhadap Penggugat (Aniza binti Suaep);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Katralim bin Supinah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sajang, Kecamatan Semablun,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aniza binti Suaep Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hambali bin MuhammadTahir; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah

SelSembalun, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aniza binti SuaepBahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hambali bin MuhammadTahir;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun AnjaniBarat, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan

Rais (Pemohon) dan RISFA ANIZA Binti M. RAIS.7. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari LUTNARLUTHAN Binti LUTHAN adalah RISPA SUSANTI Binti M. RAIS(Pemohon). Sementara RISFA ANIZA Binti M.

Rais (Pemohon) dan RISFA ANIZA Binti M. RAIS yangmerupakan saudara kandung dari pemohon telah mengizinkanPemohon sebagai adik kandung untuk mengajukan PermohonanPenetapan Waris di Pengadilan Agama Padang Kelas A berdasarkanSurat pernyataan tanggal 11 Juni 2021 maka sangat berdasar hanyapemohon saja yang ditetapkan sebagai ahli waris dari Almh. LUTNARLUTHAN Binti LUTHAN, bahwa, setelah meneliti surat permohonantersebut, majelis berpendapat perkara ini tidak perlu dilanjutkan;Hal. 5 dari 9 hal.

Rais(Pemohon) dan RISFA ANIZA Binti M. RAIS, dalam surat permohonannyaRISFA ANIZA Binti M. RAIS yang merupakan saudara kandung daripemohon telah mengizinkan Pemohon sebagai adik kandung untukmengajukan Permohonan Penetapan Waris di Pengadilan AgamaHal. 6 dari 9 hal. Put. No. 227/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Padang Kelas A berdasarkan surat pernyataan tanggal 11 Juni 2021maka sangat berdasar hanya pemohon saja yang ditetapkan sebagaiahli waris dari Almh.

LUTNAR LUTHAN Binti LUTHAN, oleh karena itumajelis berpendapat bahwa RISFA ANIZA Binti M. RAIS sebagai saudarakandung Pemohon juga harus dimasukkan sebagai pihak, meskipunada surat pernyataan yang dibuat oleh RISFA ANIZA Binti M.

=e Porhhas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai gugat,antara: Aniza Kurnantiani binti Masykur, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gianti RT.008 RW. 008 No. 28 KelurahanCacaban Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat; MelawanYosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat, umur 26 tahun

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Yosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat) Terhadap Penggugat (Aniza Kurnantiani binti Masykur); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

untuk berceraidengan Tergugat ; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup berupa: 1 Fotokopi KTP atas nama Aniza

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat)terhadap Penggugat (Aniza Kurnantiani binti Masykur); 4.

3115 LFyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik ANIZAFITRIA BINTI RAMLI AJI (selanjutnya disebut saksi korban), dan barang itu beradaditangannya bukan karena suatu kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi tetapi sekitar bulan Juli 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib terdakwabermaksud meminjam sepeda motor milik korban kemudian terdakwa mendatangirumah saksi korban Aniza

Halaman 3oleh terdakwa dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polresta BandaAceh untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.e Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korban ANIZA FITRIA BINTIRAMLI AJI tersebut tanpa seizin dari saksi korban sehingga saksi korbanmengalami kerugian Rp.4.000.000.000,setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

ANIZA FITRIA = Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan;= Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012 bertempat di Dusun Lueng Ie DesaGani Kec.Ingin Jaya Kab.Aceh Besar tepatnya dirumah saksi terdakwameminjam satu unit sepeda motor merk Honda NF100 Nopol BL 3115LF;= Bahwa sepeda motor tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada oranglain yaitu Sdr.Mahdani als Yah Bit Bin M.Amin Hasan sebesarRp. 1.500.000,;= Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum:Menimbang, bahwa sesuai dengan doktrin dalam ilmu hukum pidana yangdimaksud dengan sengaja yaitu Terdakwa mengetahui dan menginsyafi atau mengirangiraatas perbuatannya, yang dalam perkara ini Terdakwa Safwan Bin Anzib sekitar bulan Julitahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib terdakwa bermaksud untuk meminjam sepeda motormilik saksi korban Aniza Fitria Binti Ramli Aji di Dusun Lueng Ie Desa gani KecamatanIngin Jaya kabupaten Aceh Besar;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Halaman 910Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut := Bahwa sekitar bulan Juli Tahun 2012 terdakwa bermaksud untuk meminjam sepedamotor milik saksi korban Aniza Fitria Binti Ramli Aji di tempat kediamannya diDsn.Lueng Ie Ds.Gani Kecamatan Ingin Jaya Kab.Aceh Besar;= Bahwa setelah terdakwa meminjam sepeda motor merk Honda NF100 dengan NopolBL 3115 LF milik saksi korban terdakwa pun langsung membawa pergi;= Bahwa setelah empat hari kemudian sepeda motor

=e Porhhas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai gugat,antara: Aniza Kurnantiani binti Masykur, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gianti RT.008 RW. 008 No. 28 KelurahanCacaban Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, sebagaiPenggugat; MelawanYosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat, umur 26 tahun

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Yosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat) Terhadap Penggugat (Aniza Kurnantiani binti Masykur); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

untuk berceraidengan Tergugat ; Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatbukti surat yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup berupa: 1 Fotokopi KTP atas nama Aniza

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Saepul Hidayat bin E.Hidayat)terhadap Penggugat (Aniza Kurnantiani binti Masykur); 4.

Bahwa berdasarkan akta pendirian YKAKI nomor 01 tanggal 1 Nopember2006 tersebut, susunan Pengurus YKAKI adalah sebagai berikut: Pinta UliPanggabean menjabat sebagai Ketua, Maya Irawati Soelistyo menjabat sebagaiSekretaris dan Aniza Mardi Santosa menjabat sebagai Bendahara (Vide BuktiP3);3.

Sinaga,SH., MMSI dari kantor Consultant, Legal & Change Management untukmenyelesaikan konflik internal pengelolaan kepengurusan YKAKI,melakukan mediasi dan menjalin komunikasi kepada yaitu Maya lraSoelistyo sebagai Sekretaris YKAKI yang sekarang ini berkedudukansebagai Ketua Pengurus YKAKI dan Aniza M.

Santosa sebagai Bendaharayang sekarang ini berkedudukan sebagai Bendahara YKAKI yang intinyaPenggugat mengusulkan pemisahan pengelolaan 2 (dua) Rumah Singgahmilik YKAKI karena antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili olehMaya lrawati Soelistyo dan Aniza Mardi Santosa, dimana Penggugat danTergugat sudah tidak bisa lagi bekerja sama dalam satu management;7. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, bertempat di Plasa Senayan, SdriMustika Indah J.

Sinaga, SH., MMSI menghasilkan draftKesepakatan dalam bentuk RANCANGAN PEMISAHAN MANAGEMENT RK dan RK I MELALUI PENGALIHAN SEBAGIAN ASSET YKAKI KEPADA BADANHUKUM YAYASAN BARU, dan Rancangan Pemisahan Management RK danRK Il tersebut telah disampaikan melalui electronic mail femail) kepadaPenggugat, Maya Ira Soelistyo dan Aniza M. Santosa pada tanggal 30 Mei 2012(Vide Bukti P5);9.

Aniza Mardi Santosa, yang saat ini menjabat sebagai Bendahara YKAK!akan tetap menjadi bagian dari organisasi YKAKI.3.4. Pengurus telah menunjuk Kantor Akuntan Publik Drs. Safril Nahar danRekan untuk melakukan Audit pembukuan sampai dengan tanggal 31 Mei2012.3.5. Untuk keperluan Operasional RK 2 Slipi, YKAKI akanmemisahkan 171 unit kendaraan Mobil Avanza No Pol. B 1790SKW kepada Badan Hukum Yayasan baru yang akanmemayungi RK 2 Slipi.3.6.

ANIZA AMYLIA, Perempuan, umur tahun5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6 Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan

RONY, Lakilaki, umur 17 tahun; ANIZA AMYLIA,Perempuan, umur tahun ;Abdullah Sungkar bin Abdurrahman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Lingkungan Dasan Geres Selatan, kelurahan Dasan Geres,kecamatan Gerung, kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

RONY, Lakilaki, umur 17 tahun; ANIZA AMYLIA,Perempuan, umur tahun ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya danmohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam

ANIZA AMYLIA, Perempuan, umur tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz II, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:auS2S aids dl

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Lacumpe, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Aniza Saputri, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Lacumpe, Desa Binuang, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Aniza

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Aniza Saputri, umur 4 tahunHal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Abdullah, di depan Wali bernama Berahima dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial Seorang anak,bernama Aniza Saputri, umur 4 tahun;3.

Bahwa berdasarkan akta pendirian YKAKI nomor 01 tanggal 1 Nopember2006 tersebut, susunan Pengurus YKAKI adalah sebagai berikut: Pinta UliPanggabean menjabat sebagai Ketua, Maya Irawati Soelistyo menjabatsebagai Sekretaris dan Aniza Mardi Santosa menjabat sebagai Bendahara(Vide Bukti P3);3.

Sinaga,S.H., MMSI dari kantor Consultant, Legal & Change Management untukmenyelesaikan konflik internal pengelolaan kepengurusan YKAKI,melakukan mediasi dan menjalin komunikasi kepada yaitu Maya IraSoelistyo sebagai Sekretaris YKAKI yang sekarang ini berkedudukansebagai Ketua Pengurus YKAKI dan Aniza M.

., MMSI melakukan pertemuan dengan Mayalra Soelistyo yang pada saat itu berkedudukan sebagai Sekretaris YKAKIdan Aniza M.

Nomor 2545 K/Pdt/2016Pengurus YKAKI dan Aniza M. Santosa selaku Bendahara PengurusYKAKI, pada tanggal 29 Juni 2015 dihadapan Makmur Tridharma, S.H.,dilakukan "Karena Terpaksa". yang mengakibatkan kebatalan atasKesepakatan Bersama tersebut, karenanya secara hukum tidak mempunyaikekuatan mengikat bagi para pihak";4.

Bahwa Termohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat memandangdasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatertuang pada halaman 56 dan 58 dalam Putusan Perkara Nomor:612/Pdt.G/2014/ PN Jkt.Pst sudah benar sebagaimana diuraikan di bawahini: Menimbang, bahwa tentang dalil Tergugat bahwa Maya IraSoelistiyo dan Aniza M.