Menyatakan Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BENTUK TANAMAN;2.

DONNY ARDAN JUNIARTO

, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan atauJalan Dr.Saharjo, Gang Bedeng,Kelurahan Manggarai Selatan, KecamatanTebet, Jakarta SelatanIslamTuna KaryaSMATerdakwa Donny Ardan Junianto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

PstSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUanon= Bahwa Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO, pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016berada di depan Kosan Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO

ATAUKEDUAseems Bahwa Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO, pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016Halaman 4 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

., dan Saudara JUSTAN E MARPAUNG karenakedapatan/ memiliki 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenisdaun ganja yang disimpan di dalam lemari pakaian Terdakwa DONNYARDAN JUNIANTO, awalnya Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTOmembeli narkotika jenis daun ganja dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) namun Terdakwa DONNY ARDANJUNIANTO barn bayar sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)sisanya dibayar awal bulan sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO

Menyatakan Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHalaman 17 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. PstHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BENTUK TANAMAN;2.

Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan , dan Terdakwa II. Ardan Bin Mattubu tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan;II. Ardan Bin Mattubu ;

Ardan Bin Mattubu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa . Rani Sosialis Ardianto als Rani Bin Ardandan terdakwa Il. Ardan Bin Mattubu saksi Satria als Gep Bin Kamud mengalamiluka memar dibagian wajah yaitu pelipis dibawah mata;Bahwa pada awalnya saksi Satria als Gep Bin Kamud hendak melerai meleraiperkelahian antara tterdakwa . Rani Sosialis Ardianto als Rani Bin Ardan danterdakwa Il.

Ardan Bin Mattubu dengan saksi tetapi akhirnya malah saksi Satriaals Gep Bin Kamud dipukul oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat saksi Satria als Gep Bin Kamud dipukul oleh terdakwa Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan dan terdakwa Il Ardan Bin Mattubu;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Ardan Bin Mattubu dan adikadik terdakwa datang kerumahsaksi Ardiansyah als Dian Bin Abdullah Akil untuk menanyakan permasalahanantara saksi Ardiansyah als Dian Bin Abdullah Akil dengan adik terdakwa RaniSosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan yang bernama Sdr. Randa;Bahwa kemudian terjadilah cekcok mulut antara terdakwa Il. Ardan Bin Mattubudan adik adik terdakwa I.

Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan dengansaksi Ardiansyah als Dian Bin Abdullah Akil sampai mereka saling dorongmendorong;Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Satria als Gep Bin Kamud datangmendekati terdakwa Il. Ardan Bin Mattubu seolah olah akan memukul terdakwall Ardan Bin Mattubu sehingga Terdakwa .

Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan dan Terdakwall Ardan Bin Mattubu telah membenarkan bahwa identitas para terdakwa dalam suratdakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikianjuga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa terdakwa. Rani Sosialis Ardianto Als Rani Bin Ardan dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARDAN NASUTION ALIAS ARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (Empat) Bulan;4.

Pidana- ARDAN NASUTION Alias ARDAN

SISINGAMANGARAJA No. 58Telp. (0624) 2119425325 sdrRANTAUPRAPAT OW Model : 51/PID/PN : 12/Pid/PNatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalam Daftaratatan Perkara (Pasal 309 ayat (2)KUHAP) Nomor 159/Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ARDAN NASUTION ALIAS ARDAN.Tempat lahir : Padang Galugur.Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/ 11 Februari

Nasution Alias Ardan;Bahwa atas pembacaan Surat Catatan tersebut, Terdakwa ArdanNasution Alias Ardan;Telah didakwa melanggar Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No. 02Tahun 2012 Jo Perma serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini dan atas surat catatan dari Kepolisian Sektor KotaPinang Terdakwa Ardan Nasution Alias Ardan menyatakan tidak keberatan danmenyatakan bahwa dakwaan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah

Nasutioan Alias Ardan;Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkasperkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa Ardan Nasutioan Alias Ardandan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa PenututUmum;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Kuasa PenututUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangansaksisaksi serta barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh KuasaPenuntut Umum, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Nasution Alias Ardan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ardan Nasution Alias Ardansecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa Ardan Nasution AliasArdan harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam

Menyatakan Terdakwa ARDAN NASUTION ALIAS ARDAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringar ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkansiterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 4 (Empat) Bulan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah seluas 9.692 m2 (meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 28, tertanggal 5 Januari 1994 atas nama Ardan; 6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 28, seluas 9.692 m2 (meter persegi), yang terletak di Rt.8, Kelurahan Sarang Halang, Kec. Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut; 7.

Prantiyo - Ardan

tergugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 28 atas nama Ardan, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Jalan, Miseran, dan Sanusi.

Menyatakan syah surat perjanjian/pernyataan pelimpahan segala hak dan kewajibandan penyerahan hak atas tanah pekarangan yang di atasnya terdapat bangunanrumah yang telah di ganti rugi oleh penggugat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 28Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Pliatas nama Ardan dengan luas tanah 9692m2 (sembilan ribu enam ratus sembilanpuluh dua meter persegi).4.Menyatakan penggugat memiliki hak atas tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor28 atas nama Ardan dengan luas tanah

Menyatakan penggugat berhak untuk melakukan balik nama sertipikat Hak MilikNomor 28 atas nama Ardan menjadi nama Prantiyo.6.

ratus ribu rupiah) dari Prantiyo kepada Ardan, tertanggal 5 Januari1994, guna pembayaran pembelian sebidang tanah seluas 9.692 m?

, yang terletakdi Rt. 8, , Desa Sarang Halang, dengan Sertipikat atas nama Ardan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang dihadirkan olehPenggugat, yakni Saksi Suparman dan Saksi Johan Wahyudi, dipersidanganmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwa Penggugat membelisebidang tanah dari Tergugat pada tahun 1994, seluas 9.692 m?

Menyatakan Terdakwa ARDAN Bin HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ARDAN Bin HASAN

PUTUSANNomor 80/Pid.B/2015/PN Tbh* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap ARDAN Bin HASANTempat Lahir Desa Jaya BaktiUmur / Tgl. Lahir 45 tahun / 1970Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Jaya Bakti Kec. EnokKab.

PDM 31/TMBIL/03/2015 oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa dengan Nomor Reg.Perkara : PDM 31/TMBIL/03/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDAN Bin HASAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tinfak pidana PENCURIAN2 Menjatuhkan

kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan /pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mengaku bersalah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapisecara lisan dengan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa ARDAN

sebagian kepunyaan orang lain;5 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad 1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah menunjukkepada subjek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) selaku subyek hukum yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkandipersidangan, apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur yang didakwakan, maka orangtersebut akan dinyatakan sebagai pelaku.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ARDAN

dengan pegangan engkolterbuat dari plastik warna biru adalah barang bukti yang digunakan terdakwa untukmelakukan kejahatannya maka sudah sepantasnya jika barang bukti tersebut Dirampas untukdimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP dan undangundang No.8 tahun1981, serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI; 1 Menyatakan Terdakwa ARDAN

Pemohon:
Ardan

AL ARDAN

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon :2,.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Pringsewu telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / istri: AL ARDAN

juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RUSTAM :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yaitu perempuan yang bernama : Rena Auliya Fadza, Lahirdi Pringsewu, pada tanggal 18 Maret 2007; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Al Ardan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Pringsewu telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami / isteri : AL ARDAN dan NURMA, anak tersebut yang bernama :RENA AULIYA FADZA, Lahir di Pringsewu, pada tanggal 18 Maret 2007.

Menyatakan Terdakwa ARDAN alias OJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

ARDAN alias OJO

.PUTUSANNO:151/PID.B /2015/ PN.PL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan pada tingkat pertama acara biasa telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Terdakwaterdakwa :Nama : ARDAN alias OJOTempat Lahir : Palu.Umur atau Tanggal lahir : 22 Tahun/ 22 Oktober 1992.Jenis Kelamin :Lakilaki.Kebangsaa : IndonesiaAgama > IslamPekerjaan :Alamat JIn.Guung Gawalise NO. Kec. Palu Barat KotaPalu.TERDAKWA DITAHAN OLEH :1.

Menyatakan terdakwa ARDAN alias OJO bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN alias OJO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdkwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)o Menimbang, bahwa terdakwa yang oleh Jaksa penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARDAN alias OJO, pada hari minggu tanggal 08 maret2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanmaret tahun 2015 bertempat dijalan Datu Pamusu kota palu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalm daerah hukum pengadilan Negerikota palu, telah mengambil

alias OJO ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar ARDAN alias OJO yang oleh karena itu unsurBarang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu benar bahwa terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerek Honda, satu buah radiator mobil dan dua buah aki merek Yuasa milik saksiSuryaningsih, dimana waktu terdakwa mengambil tiada ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan Terdakwa ARDAN alias OJOterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan perkara atas nama Terdakwa T.Wahyudin bin Ardan Nomor 01/JN/2014/MS.Ksg. berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM-126/KSIMP/Euh.2/12.13 tanggal 20 Januari 2014 tidak dapat diterima.2. Mengembalikan berkas Nomor 01/JN/2014/MS.Ksg. atas nama Terdakwa T.Wahyudin bin Ardan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kualasimpang.3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

T.Wahyudin bin Ardan

beragama Islam dan berdomisili (bertempat tinggal)sebagai penduduk Kabupaten Aceh Tamiang yang merupakan bahagian dariPropinsi Aceh telah diberlakukan syariat Islam, dimana Terdakwa menginsafiperjudian itu haram, tetapi Terdakwa tetap saja melakukan perjudian jenishongkong tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 5 jo. pasal 23 ayat (1) Qanun Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13Tahun 2003 tenang maisir (perjudian).AtauKedua : Bahwa ia Terdakwa T.Wahyudin bin Ardan

Menyatakan perkara atas nama Terdakwa T.Wahyudin bin Ardan Nomor01/JN/2014/MS.Ksg. berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM126/KSIMP/Euh.2/12.13 tanggal 20 Januari 2014 tidak dapat diterima.2. Mengembalikan berkas Nomor 01/JN/2014/MS.Ksg. atas nama TerdakwaT.Wahyudin bin Ardan kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kualasimpang.3.

Pemohon:
1.ARLION ARDAN
2.ANDAM SURIANTY ARDAN
3.ARISTO GUMANTI ARDAN

Elvi Ardan binti Ardan;Hendri A bin Adlis;

An SYAHBILAL ARDAN

Menyatakan Terdakwa SYAHBILAL ARDAN telah terbukti secara sah danmeyakin bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4e dari KUHPidana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAHBILAL ARDAN dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan, dengan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan kepadaHakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum maupun Duplik dariTerdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan yang masingmasing menyatakantetap dengan surat tuntutannya maupun pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAHBILAL ARDAN

ARDAN dan saksi JON WESLI DAMANIKserta SURATNO lalu mulai mengambil getah lumps yang berada di dalammangkok dari pohon yang satu ke pohon yang lainnya dan memasukkanke dalam karung goni plastik yang ditumpukkan di areal perkebunan ;Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang beberapa orang satpam/petugas pihak perkebunan yang pada saat itu melakukan patroli rutin danmelihat perbuatan Terdakwa SYAHBILAL ARDAN dan saksi JON WESLIDAMANIK serta SURATNO ;Bahwa kemudian Terdakwa SYAHBILAL ARDAN dan saksi

Bahwa dari Perbuatan Terdakwa SYAHBILALARDAN dan saksi JON WESLI DAMANIK serta SURATNO tersebut terlihat adanyakerja sama yang erat diantara Terdakwa SYAHBILAL ARDAN dan saksi JON WESLI10DAMANIK serta SURATNO, oleh karena itu terhadap perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa SYAHBILAL ARDAN dan saksi JON WESLI DAMANIK serta SURATNOtersebut adalah masuk dalam kualifikasi sebagai yang dilakukan oleh dua orang ataulebin secara bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut Hakim

Menyatakan Terdakwa SYAHBILAL ARDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan dan 15 (Lima belas) Hari ;123. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARDAN WARDANA PUTRA

Menyatakan terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. ;5.

ARDAN YANI BIN MUSNI

Tanggamus Lampung ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan 1ZPenyidik sejak tanggal 06 Maret 2013 s/d tanggal 25 Maret 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Tangerang sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 04 Mei 2013 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2013 s/d tanggal 22April 2013; Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 10 April 2013 s/dtanggal 09 Mei 2013 ;1 Menyatakan terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI, secara sah dan menyakinkanterbukti bersalah

melakukan tindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Buah Batu patahan Paving blok ukuran panjang kurang lebih 15 cm lebarkurang lebih 10 cmDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN > 292 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa ARDAN YANI BIN MUSNI pada hari Selasa tanggal 05 Maret2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Lokasi SDNIV Kp. Sepatan Pasar Rt. 01/02 Kel. Sepatan Kec. Sepatan Kab.

sebagai berikut : Saksi I TOPIK KOSWARA Bin NAWI dengan sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penganiayaan tersebut kejadianya pada hari selasa tanggal 05 maret2013 sekitar pukul 09:30 Wib Di lokasi SDN IV Kp sepatan Pasar Rt 01/02Kel sepatan Kec sepatan Kab TangerangBanten ,korbanya adalah saksisendiri dan pelakunya adalah orang yang saksi kenal sebagai pedaganggorengan namun saksi tidak tahu namanya setelah saksi berada dipolseksepatan pelaku temyata bemama sdr ARDAN

Yani Bin Musni dengan identitassebagaimana tercamtum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM202/TGR/04/2013 tanggal 09 April 2013.Maka dengan demikian Unsur I telah terpenuhi, namun apakah terdakwa dapatdipersalahkan melawan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya,hal ini akandipertimbangkan pada unsur berikutnya.Unsur penganiayaan"'Berdasarkan fakta fakta dalam persidangan dari keterangan saksi saksi yangketerangannya saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, bahwa benarterdakwa ARDAN

HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN

PUTUS ANNomor: 28/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalamyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARDIANTO SIAGIAN Alias ARDAN ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 31 januari 1994;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANTO SIAGIANALIAS ARDAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.60.000.000.(enam puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Membebaskan terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN daridakwaan maupun tuntutan pidana tersebut ;Memulihkan ..........3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti sediakala;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIASARDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan denda sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan 15 (lima belas) hari latihankerja;3.

Menyatakan Terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIAS ARDAN J terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIANTO SIAGIAN ALIASARDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Dendasebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 15 (lima belas) harilatihan kerja ;Menetapkan ...........3.

Pemohon:
Aruli Ardan

1.Menerima permintaan banding dari terdakwa ;2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kelas I Tanjungkarang tanggal 17 Mei 2016 Nomor : 348/Pid.B/2016/PN.TJK mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : -Menyatakan terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.

RENDI ARDILA Bin ARDAN

Perkara : PDM147/TJKAR/2016, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN bersamasamaSUPRIYANTO Bin NINO (dilakukan penuntutan terpisah), RENDI dan ABUN(belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 01.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2016, bertempat JI.

RENDI dan terdakwa SUPRIYANTO(dilakukan penuntutan terpisah). yang selanjutnya terdakwa RENDI dan terdakwaSUPRIYANTO (dilakukan penuntutan terpisah) beserta barang bukti dibawa kePolresta Bandar Lampung.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa RENDI ARDILA, saksi korbanHERMAWAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah).Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat 2 ke1 dan ke2 KUHPidana.SUBSIDIAR :Bahwa Bahwa terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN

Menyatakan Terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1, Ke2 KUHPidana sesuaidengan dakwaan Primair yang telah kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa terdakwa RENDI ARDILA BinARDAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan masatahanan sementara yang sudah dijalaninya.3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkankan supaya Terdakwa tetap ditahan.5S.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang tanggal17 Mei 2016 Nomor : 348/Pid.B/2016/PN.TJK mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa RENDI ARDILA Bin ARDAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

ABUL HASAN bin ARDAN

./10/2008, yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memutussebagai berikutMenyatakan terdakwa ABUL HASAN bin ARDAN, bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABUL HASAN bin ARDAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahanMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Lembar kwitansi pembelian tanah

saksi Abdul Hadi dengan saksi Taberanitidak ada kesesuaian, sehingga keterangan saksi Abdul Haditidak berdasarkan hukum ;bahwa alat bukti berupa kwitansi tidak menyebutkan uang tersebutuntuk pembelian tanah ;Bahwa perubahan status tanah dari prioritas I menjadi prioritas IVyang menyebabkan Abul Hasan tertunda pembayaran kepada AbdulHadi, merupakan peristiwa hukum perdata ;Bahwa atas pledoi tersebut Penasehat Hukum terdakwa mohonkepada Majelis Hakim untuk memutus :Membebaskan terdakwa ABUL HASAN bin ARDAN

dari perbuatan tindakpidana dalam dakwaan pertama sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 378 KUHP.Membebaskan terdakwa ABUL HASAN ' bin ARDAN' dari lembagapemasyarakatan Amuntai.Merehabilitasi nama baik terdakwa ABUL HASAN bin ARDAN dari harkatdan martabatnya sebagai warga negara Indonesia.Membebankan biaya perkara kepada negara.Menimbang, bahwa atas pledoi atau pembelaan dari penasehathukum terdakwa tersebut selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan kemudian

penasehat hukum terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangantelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa ABUL HASAN Bin ARDAN pada hari Rabutanggal 04 Juli 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2007 bertempat di Kantor Gapeknas Paringin KecamatanParingin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, dengan maksud untukmenguntungkan diri

ABDUL HADItergerak untuk menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ABUL HASAN Bin ARDAN pada hari Senintanggal 04 Juli 2007 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2007 bertempat di Kantor Gapeknas Paringin KecamatanParingin Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang

---------------------------------------M E N G A D I L I---------------------------------------- Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA alias BACU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu

ARDAN HIOLA Alias BACU

MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : ARDAN HIOLA AliasBACUTempat Lahir : Wonggarasi TimurUmur/ Tanggal Lahir E 32 Tahun/ 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wonggarasi Timur,Kec.

Perkara : PDM41/ MRS/ 04/2009, tertanggal 14April 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan MelawanHaki Membunuh

, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak DapatDigunakan Lagi Binatang yakni seekor Sapi Betina warna PutihYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (2)KUHP, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACUdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah tombak bermataruncing yang terbuat dari besi bergagang rotan panjangkeseluruhan 2 (dua

Pohuwato atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMarisa, Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membunuh, Merusakan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Digunakan Lagi Binatang yaitu seekor sapibetina warna putih yang sama sekali atau sebagiannya Kepunyaan OrangLain yakni milik saksi KOLO USMAN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU bersama isterinya yaknisaksi SALMA KAI selesai menonton

Pohuwato;Keesokan harinya yakni pada tanggal 19 Februari 2009 sekitar pukul 11.00WITA saksi IBRAHIM ARKANI yang sebelumnya telah mendapat informasidari saksi WATI HANGU bahwa terdakwa ARDAN HIOLA alias BACUtelah menombak seekor sapi betina warna putih datang ke rumah saksiKOLO USMAN untuk memberitahukan bahwa saksi betina warna putihmilik saksi KOLO USMAN sudah mati akibat ditombak terdkwa ARDANHIOLA Alias BACU.

ARDAN DUKALANG Alias DANI

Untuk Di nas PUTUS ANNOMOR :79/PID/2011/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN TINGGI GORONTALQ di Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : ARDAN DUKALANG Ali as DANIUmur/Tanggal lahir 45 tahun / O05 Juli1966 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; KebangsaanTempat tinggal Desa Tamil a,Kec.

Berita Acara pemeriksaan Pengadilan NegeriLimboto berikut salinan resmi putusannyatanggal 03 Agustus 2011 Nomor :27/...27/Pid.B/2011/PN.LBT yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ARDAN DUKALANG AliasDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Tanpa DisertaiDengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH) : .

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwatanggal 05 September 2011, NomorW20.U2/1633/HK.O1/IX/2011 ; Menimbang...Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan kehadapan sidang Pengadilan NegeriLimboto dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum i ttanggal 22 Februari 2011 No.Reg PerkaraPDM04/LIMBO/01.11 yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Ardan Dukalang AliasDani pada hari Rabu tanggal 9 Juni tahun 2010sekitar jam 23.00 Wita

MenyatakanDani telah terbuktisecaraterdakwa Ardan Dukalang Aliassah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutandilengkapi bersama samaketerangan sahnya hasilsebagaimana yang diatur78 ayat (7)(3) huruf h UU No.dalam Pasalayattentang Kehutanan JoUU Nomor 19 tahun 2004PemerintahTahun 2004PeraturanUndang Nomor 1yang tidakdengan surat99?

Menyatakan terdakwa Ardan DukalangAlias Dani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah' melakukantindak pidana *"Mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan , sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal78 ayat (7) Jo Pasal 50 ayat (3) hurufh UU No. 41 #47Tahun 1999 tentangKehutanan Jo UU Nomor 19 tahun 2004Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor