1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan nama anak Para Pemohon yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA pada kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472-LU-07092018-0013 tertanggal 7 September 2018 menjadi nama MUHAMMAD ARSAKA ZAKIANDRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Intansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini dan dicatat

DZAKIANDRA lahir pada tanggal 31 Juli 2018sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LU070920180013tertanggal 7 September 2018.Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang tertulis danterbaca MUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA, diubah/diganti menjadiMUHAMMAD ARSAKA ZAKIANDRA, Karena untuk memperbaiki danmenyempurnakan arti nama menjadi lebih baik.Bahwa untuk memperbaiki nama anak tersebut pada Akte Kelahirananak pemohon harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan

Tanda Penduduk dengan NIK 6472025911910001 atas namaANDINI NOVIA SARI, A.Md, diberi tanda (P2) ;Halaman 2 dari 9 Putusan Permohonan Nomor: 539/Pdt.P/2019/PN Smr3.Kartu Keluarga No.6472102201180007 atas nama Kepala KeluargaHERWANTO, diberi tanda (P3) ;Kutipan Akta Nikah Nomor 540/41/IX/2017 tanggal 12 September 2017atas nama Herwanto dengan Andini Novia Sari, diberi tanda (P4);Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472LU070920180013 tanggal 7September 2018 atas nama MUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA,diberi tanda

Saksi FARIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, yaitu Ibu dari Pemohon II;Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Perbaikan nama pada kutipanakta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dan terbaca bernamaMUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA menjadi nama MUHAMMADARSAKA ZAKIANDRABahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon, untuk memperbaiki dan menyempurnakan artinama menjadi lebih baik.

Saksi NITA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, yaitu Saudara dari PemohonI;Bahwa Para Pemohon ingin melakukan Perbaikan nama pada kutipanakta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis dan terbaca bernamaMUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA menjadi nama MUHAMMADARSAKA ZAKIANDRA;Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon, untuk memperbaiki dan menyempurnakan artinama menjadi lebih baik.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak bernamaMUHAMMAD ARSAKHA DZAKIANDRA lahir pada tanggal 31 Juli 2018sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LU070920180013tertanggal 7 September 2018.3. Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama pada Akta Kelahirananak Para Pemohon, untuk memperbaiki dan menyempurnakan artinama menjadi lebih baik.

Bahwa dari pernikahan Asep Maulana dengan IrosRosmawati telah dikarunia 2 (dua) orang anak bernama:2.1 Navsa Mevlana AlFarizqo bin Asep Maulana,Tempat/Tgl Lahir : Bandung, 10 Oktober 2009, ( Umur 12 tahun);2.2 Arsakha Achazia ElFatih bin Asep Maulana,Tempat/Tgl Lahir : Bandung, 27 Agustus 2016, ( Umur 5 tahun);3.

Bahwa setelah Almarhumah lros Rosmawati binti Mimiddan Almarhum Asep Maulana bin Rukman Sumawijaya meningal dunia,kedua anak kandungnya yaitu Navsa Mevlana AlFarizqo bin Asep Maulanadan Arsakha Achazia ElFatih bin Asep Maulana diasuh dan dirawat sertatinggal bersama Pemohon sampai sekarang;6.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Asep Maulana binRukman Sumawijaya dan Almrhumah Iros Rosmawati binti Mimid adalah:2.1 Navsa Mevlana AlFarizqo bin AsepMaulana, ( anak kandung lakilaki );2.2 Arsakha Achazia ElFatih bin AsepMaulana, ( anak kandung lakilaki )3. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali darikedua anak yang bernama : Navsa Mevlana AlFarizgo bin Asep Maulanadan Arsakha Achazia ElFatih bin Asep Maulana;4.

Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal padatanggal 09 September 2011, umur 9 tahun;2.3.Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, lahir di Tegal pada tanggal25 Mei 2019, umur 2 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut sebagaimana dalam posita 2 berada dalamasuhan Pemohon;Bahwa Isteri Pemohon bernama Tanti Heni Purwanti Binti Sutaryotelahmeninggal dunia pada tanggal 08 September 2020 sebagaimana KutipanAkta Kematian No. 3376KM020720210001 yang dikeluarkan olehDINDUKCAPIL Kota Tegal pada tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arkana Lingga PutraNomor AL 686.0067126 tanggal 15 September 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tegal, telah dicocokan dengan aslinyabermeterai cukup yang ditandai dengan aslinya (Bukti P.5);6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arsakha NufailZhafran Nomor AL 686.0122845 tanggal 31 Mei 2019, yangaslinya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Tegal,telah dicocokan dengan aslinya bermeterai

Penetapan No.58/Pdt.P/2021/PA.TgKecamatan Adiwerna, Desa Ujungrusi seluas 144 M2 atas nama Tanti HeniPurwanti menjadi atas nama Pemohon dan ketiga anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dariSugeng Arya Pangestu Bin Dedi Daryatno, Arkana Lingga Putra Bin DediDaryatno dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno.

Bahwa sejak Almarhumah Tanti Heni Purwanti Binti Sutaryo meninggaldunia sampai dengan sekarang Sugeng Arya Pangestu Bin DediDaryatno, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno, umur9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, umur 2 tahun,berada dalam asuhan Pemohon (Bukti P.7);6.

Bahwaselama ini Pemohon merawat Sugeng Arya Pangestu BinDedi Daryatno, umur 12 tahun, Arkana Lingga Putra Bin Dedi Daryatno,umur 9 tahun dan Arsakha Nufail Zhafran Bin Dedi Daryatno, umur 2tahun, dengan baik dan penuh kasih sayang serta tidakpernah melakukan kekerasan terhadap ketiga anaktersebut.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut sampai dengan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Arsakha Ragilla Yaqdhan, lahir tanggal 07 Maret 2016.4.

Anak yang bernama Arsakha Raqilla Yaqdhan berada dalamasuhan Termohon (ibu kandungnya).5. Pemohon wajid memberikan nafkah anak tersebut di atas melaluiibunya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri minimal sejumlahRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan.Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Hak asuh anak yang bernama Arsakha RadgillaYaqdhan, berada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya,dengan biaya pemeliharaan dan nafkah anak ditanggung oleh Pemohonselaku ayah kandung dari anak sampai anak tersebut dewasa ataumandiri.5.

, bahwa sebagai mana telah disepakati oleh PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tentang tuntutan Rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa mutah sebagaimana ditegaskan dalam pasal 149 huruf a, b dan d serta kewajibanmemberikan nafkah iddah sesuai dengan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam,sesuai dengan kesepakatan bersama Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yaitu :1. anak yang bernama Arsakha

Menetapkan anak yang bernama Arsakha Ragilla Yaqdhan beradadalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya.1. Menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :1). Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah).2). Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).3).

Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XXXXtanggal 28 Nopember2016 atas nama Arsakha Virendra Fatan yang dikeluarkan oleh Wadir Medisdan Keperawatan, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda (P.4);. Saksi:1.

dan Saksiberagama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganhukum syara karena antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan tentangstatus pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arsakha

dan Saksiberagama Islam, dengan maskawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganhukum syara karena antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikat denganperkawinan dengan pihak lain; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang merasa keberatan tentangstatus pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Arsakha

meneliti bukti P.3 (fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, terbukti telah memenuhisyarat formil dan materiil sesuai pasal 285 R.Bg dan menurut penilaian majelisbukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, olehkarena itu berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti Pemohon danpemohon II telah menikah secara resmi terhitung sejak tanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti P.4 (fotokopi SuratKeterangan Kelahiran) atas nama Arsakha

Virendra Fatan, bukti tersebut dibuatoleh pejabat yang berwenang substansinya memuat suatu peristiwa hukum,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan, berdasarkan bukti P.4 tersebutharus dinyatakan terbukti Pemohon dan pemohon II mempunyai seoranganak bernama Arsakha Virendra Fatan, lahir pada tanggal 25 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2(dua) orang saksi dimana saksisaksi tersebut

Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Babakan, RT.Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Dpk002 RW. 003 Nomor 147, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depokdan sekarang masingmasing pihak tinggal sesuai dengan alamat diatas;Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) sehingga telah dikarunai 1 (Satu) orang anak yangbernama Arsakha

ataupenambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 02 Oktober 2015 dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tapos, Kota Depok; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat; Bahwa benar selama membina rumah tangga Termohon dan Pemohontelah dikaruniai Seorang anak, bernama Arsakha

bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:1. ..., memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagal ...; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isitri telahdikaruniai seorang anak, bernama Arsakha

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama Arsakha Virendra Alfatih (lakilaki), lahirdi Depok, pada tanggal 06 Agustus 2016 (4 tahun);; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun ..., sudah tidakrukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi

1. M E N G A D I L I

   DALAM KONVENSI

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Sasongko bin Slamet) terhadap Penggugat (Muniroh binti Nurhadi)

4. DALAM REKONVENSI

5. Menetapkan anak yang bernama Arsakha Ransi Alden Lutfhi Sasongko usia 4,5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi dengan perintah kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 anak bernama ARSAKHA RANSI ALDEN LUTHFISASONGKO usia 4,5 tahun ikut Penggugat;4.

bertanggung jawab terhadap pinjaman tersebut; Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat masih tinggal serumah danTergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, namun jika memangPenggugat bersikeras akan bercerai Tergugat bersedia tetapi akan menuntuttentang hak asuh anak;DALAM REKONVENSI Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal serumah dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat, namun jika memang Penggugatbersikeras akan bercerai Tergugat bersedia tetapi akan menuntut tentanghak asuh anak yang bernama Arsakha

Ransi Alden Lutfi Sasongko usia 4,5tahun untuk diasuh oleh Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat dan tetap inginbercerai dengan Tergugat;DALAM REKONVENSI Bahwa terhadap dalil gugatan dari Penggugat Rekonvensi mengenai hakasuh anak, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak keberatan jikaanak yang bernama Arsakha Ransi Alden Lutfi Sasongko usia

Ransi Alden Lutfhi Sasongko usia4,5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan kalauanak yang bernama Arsakha Ransi Alden Lutfhi Sasongko usia 4,5 tahunberada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatan hakasuh anak jatuh kepada Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa walaupun anak yang bernama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sigit Sasongko bin Slamet)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)DALAM REKONVENSI1.Menetapkan anak yang bernama Arsakha Ransi Alden Lutfhi Sasongkousia 4,5 tahun berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi denganperintah kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan

Arsakha Uirendra Pratama6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Elsya Eka Herlina Arsakha, Uirendra Pratama ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Safii bin Amag Nurti, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

dua puluh enam rupiah), dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: Elsya Eka Herlina, Arsakha

Sel.Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Elsya Eka Herlina, Arsakha

Uang selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah )

3. menetapkan anak laki-laki bernama Arsakha Virendra Safwan bin Mustarudin tanggal lahir 10 November 2017 dibawah asuhan Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi ;

- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak laki-laki bernama Arsekha Safwan bin Mustarudin, lahir tanggal 10 November 2017 kepada Penggugat rekonvensi sejumlah uang Rp 750.000.00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa mengingat anak Pemohon rekonvensi/Termohon konvensibelum Dewasa yaitu Arsakha Virendra Safwan bin Mustarudin yangmasih berumur sembilan bulan, maka anak tersebut berhak mendapatHadhanah dari Pemohon Konvensi/Termohon rekonvensi, sedangkanpemeliharaan anak yang belum mumayiz tersebut diberikan kepadaibunya, (Termohon Konvensi/Pemohon rekonvensi).b.

Menetapkan anak lakilaki yang bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin tanggal 10 November 2017 dalam asuahan Termohon; Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi nafkahn anak bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin lahir tanggal 10 November 2017 sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) / bulan.4.

2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah), dalam hal ini Tergugat rekonvensi tidakmenyanggupinya dan Tergugat rekonvensi hanya sanggup memberikan Mutahberupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), maka MajelisHakim sepakat menghukum Tergugat untuk memberikan Mut'ah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah uang Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonvensi bahwa anakbernama Arsakha

Menetapkan anak lakilaki bernama Arsakha Virendra Safwan binMustarudin tanggal lahir 10 November 2017 dibawah asuhan Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak lakilakibernama Arsakha Virendra Safwan bin Mustarudin, lahir tanggal 10November 2017 kepada Penggugat rekonvensi sejumlah uangRp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ditambah10 % setiap tahun diluar biaya penddidikan dan kesehatan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah )Demikianlah

dengan verstek;

yang bernamaAR SAKHA MUHAMMAD ATHALLA karena ada kesalahan dalampenulisan nama di akta kelahiran tersebut;Bahwa di dalam akta tersebut nama anak pemohon tertulis AR SAKHAMUHAMMAD ATHLLA sehingga kurang satu huruf A dalam kataATHALLA karena yang tertulis di dalam akta kelahiran ATHLLA;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah AR SAKHAMUHAMMAD ATHALLA ;Bahwa AR SAKHA MUHAMMAD ATHALLA lahir di Temanggung padatanggal 19 Oktober 2014;Bahwa di dalam Kartu Keluarga anak pemohon tersebut tertulis nama ARSAKHA

permohonan ke pengadilan adalahuntuk membetulkan akta kelahiran anak pertama pemohon yang bernamaAR SAKHA MUHAMMAD ATHALLA karena ada kesalahan dalampenulisan nama di akta kelahiran tersebut;Bahwa di dalam akta tersebut nama anak pemohon tertulis AR SAKHAMUHAMMAD ATHLLA sehingga kurang satu huruf A dalam kataATHALLA karena yang tertulis di dalam akta kelahiran ATHLLA;Bahwa nama anak pemohon yang benar adalah AR SAKHAMUHAMMAD ATHALLA ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga anak pemohon tersebut tertulis nama ARSAKHA

, dan P.3 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 benar pemohon adalah orangyang bernama DIDIK FERIYANTO yang bertempat tinggal di Kemalangan Rt.004 / 001Kelurahan Parakan, Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan bukti P.2, benar bahwa nama anak pertama pemohon yang tercantum di dalam aktakelahiran Nomor 3323LU041120140086, tanggal 5 November 2014 adalah ARSAKHA

Bahwa selama perkawinan sirri Para Pemohon melakukan hubungansebagaimana suami isteri dan telah mempunyai seorang anak luar kawinbernama : Arsakha Tristan Anindito jenis kelamin lakilaki yang lahir padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sehingga anak tersebut masih, berstatussebagai anak seorang perempuan;3. Bahwa kini Para Pemohon bermaksud mengakui dan mengesahkan anakluar kawin tersebut sebagai anak sah antara Para Pemohon;4.

Menetapkan dan menyatakan bahwa anak lakilaki dari perkawinansirri Sigit Fajar Ilmiawan dengan Ika Kurnia Yuliati, S.Sos, M.Pd.yang bernama Arsakha Tristan Anindito yang lahir di rumah sakitBersalin Rachmi Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014adalah anak Para Pemohon;3.

Dan bagi orang yang beragama Islam, perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum Islam (pasal 4Kompilasi Hukum Islam) yaitu terpenuhi syarat dan rukun nikah;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah terjadi pernikahansirri antara Para Pemohon pada tanggal 5 Mei 2012, disisi lain Para Pemohonmenyebutkan bahwa mempunyai anak luar kawin bernama Arsakha TristanAnindito lahir tanggal 19 Juni 2014;Menimbang, bahwa dari dua sisi keterangan Para Pemohon menjadikanpermohonan tidak