Firmansyah membuka teralis besi jendela kantor SDN 38/I AurGading menggunakan gunting;Bahwa saat Sdr. Nasri dan Sdr.

Firmansyah membuka teralis besi jendela kantor SDN 38/I AurGading menggunakan gunting;e Bahwa saat Sdr. Nasri dan Sdr. Firman masuk ke ruang kantor SDN 38/!

Nasri baru selesai main bola voli di lapangan Desa AurGading Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari.eBahwa pada saat sedang berbincang, Sdr. Nasri mengusulkan untukmelakukan pencurian di SDN 38/l Desa Aur Gading Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari dan Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Sdr.Firmansyah, Sdr.

Firmansyah membuka teralis besi jendela kantor SDN 38/I AurGading menggunakan gunting;eBahwa saat Sdr. Nasri dan Sdr.

Firmansyah membuka teralis besi jendela kantor SDN 38/I AurGading menggunakan gunting;*Bahwa saat Sdr. Nasri dan Sdr.

Aurgading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun yang manapada saat itu posisi saya sedang baring di dalam kamar dengan posisipintu kamar terbuka sedangkan orang tua Saksi berada di ruang tamu,Dan pada saat itu Saksi mendengar suara orang memanggil orang tuaSaksi dan orang tua Saksi keluar dan Saksi mendengar orang tersebutberkata TEK MINJAM MOTOR AKU MAU JEMPUT SIIS DIA ADADICUCIAN MOBIL, Dan dijawab orang tua Saksi AMBIKLA.....

Aurgading Kec.Sarolangun Kab.

Aurgading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun yangmana pada saat itu posisi Saksi sedang berada diruang tamu sedangkananak Saksi sedang baring di dalam kamarnya, pada saat itu datangterdakwa seorang diri dengan berjalan kaki memanggil Saksi danberkata kepada Saksi PAK ETEK MINJAM MOTOR AKU MAUJEMPUT SIIS DIO ADA DICUCIAN MOBIL Dan Saksi jawabAMBIKLA.....

Aurgading Kec.Sarolangun Kab. Sarolangun;Bahwa benar Tersangka tidak ada memiliki hak atas sepeda motor Saksitersebut;Bahwa diperlinatkan kepada Saksi Il Yakni 1 (Satu) lembar STNKBsepeda motor Merk : HONDA, Type : NC11C1C A/T, Dengan No.Pol : BH6034 QE, Warna : Merah Putih, No. Ka : MH1JF6115BK259971, No. Sin:JF61E1259110, STNKB An.

Aurgading Kec.

Saksi PRANCIS Anak lakilaki dari CINTA Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah memukulkan gelas yang berisi minuman arakmengenai wajah saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat itu berisikan arak; Bahwa permasalahannya saat itu

Saksi TAJAU HARIYANTO Anak lakilaki dari CINTABahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya abang kandung saksi telah dipukul dengan menggunakan gelasyang berisikan arak dan mengenai wajah abang saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa memukul abang saksi dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat itu berisikan

Saksi NANTI MARLINA Anak Perempuan dari M.UNDAPBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya saksi Prancis telah dipukul oleh terdakwa dengan menggunakangelas yang berisikan arak dan mengenai wajah saksi Prancis;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik saksi di Batu Tajam 2 Desa Aurgading KecamatanTumbang Titi Kab Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa terdakwa memukul saksi Prancis dengan menggunakan gelas besarbertangkai yang saat

Prancis;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanPerancis dengan menggunakan gelas yang berisi dengan air arak; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014di warung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading

adanya faktafakta sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa CIPTO MINTI aliasBALUK anak lakilaki dari NEGARA, yaitu memukul saksi denganmenggunakan gelas besar bertangkai yang saat itu berisikan arak sebanyak 1(satu) kali yang mana menyebabkan Saksi Perancis mengalami luka di bagianmuka saksi sebelah kiri dan harus dijahit sebanyak 22 (dua puluh dua) jahitanyang kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 diwarung milik Saksi Nanti di Batu Tajam 2 Desa Aurgading

AurGading, Sarolangun, Kab. Sarolangun, Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Naim, S.H.Advokat/Pengacara yang berkantor pada AHMAD NAIM &PARTNERS LAW OFFICE beralamat di JI. Mawar Pasar BawahRT 004/ RW 002 Kel. Pasar Sarolangun, Kec.

AurGading, Sarolangun, Kab. Sarolangun, Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andrian Evendi,S.H., danFernando Donalko, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor padaANDRIAN EVENDI DAN REKAN beralamat di Jl. Lintas SumateraKm.1 No.3 RT 010, Kel.Sarkam, Kec. Sarolangun Jambi 37841phone/081278902651 email andrianevendi348@gmail.com ,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.309/Padt.G/2020/PA.Srlberdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/SK.Pdt.

Kutipan Akta NikahNomor: 34/2/III/2011 tanggal O08 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah. orang. tuaPenggugat di Desa Aur Gading selama kurang lebih 1minggu, setelah itu pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Padang Bendar selama kurang lebih6 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat kembalilagi ketempat orang tua Penggugat di Desa AurGading

dalilPenggugat, Penggugat telah pula menghadirkan dua (2)orang saksi yang bernamaSAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARAmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saya adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah tahun 2011, saksi hadirwaktu pernikahan dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa AurGading

merukunkanantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasilSAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa saya adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, saksi tidak hadir hadir waktupernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa AurGading

Perkara : PDM17/MBLN/03/2014 sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair.Bahwa ia terdakwa M.HATTA Bin BAHARI, pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Lintas JambiSarolangun Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten BatangHari atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

Peristiwa kejadian tersebut adalahsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika ketikaSaksi SUHENDRY Bin SAHBUDIN mengemudikan sambil ditemani oleh SaksiARIF Bin NURDIN (kernet) Truk HINO Nopol BA 8279 PU datang dari arahSarolangun tujuan arah Muara Tembesi dan setibanya di Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari datang dari arahdepan mobil truk tangki tronton warna putih Nopol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh tersangka dalam kecepatan tinggi

hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet padatangan kanan dan luka lecet pada kaki sebelah kanan di duga akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Subsidair.Bahwa ia terdakwa M.HATTA Bin BAHARI, pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Lintas JambiSarolangun Km.106 Desa AurGading

Peristiwa kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika ketikaSaksi SUHENDRY Bin SAHBUDIN mengemudikan sambil ditemani oleh SaksiARIF Bin NURDIN (kernet) Truk HINO Nopol BA 8279 PU datang dari arahSarolangun tujuan arah Muara Tembesi dan setibanya di Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari datang dari arahdepan mobil truk tangki tronton warna putih Nopol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh tersangka dalam kecepatan tinggi

Pol BH8279 YU yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa benar awalnya saksi korban Suhendry bersama kernetnya 1(satu) orang yaitu Arif mengemudikan mobilnya truck fuso datang dariarah Sarolangun hendak menuju ke Muara Tembesi yang mana saat itumobil yang dikendarai oleh saksi korban Suhendry bersama kernetnyatersebut sedang tidak bermuatan barang lalu ketika melintasi Desa AurGading tersebut dari arah depan datang mobil truk tronton tangki yangdikendarai oleh terdakwa hendak menyalip mobil truk yang berhentididepannya

Penuntutumum sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.PerkaraPDM 0 4/OHARDA/ SAROLANGUN/ 02/2015, bertanggal 04 Maret 2015,yang lengkapnya adalah sebagai berikut : n Bahwa terdakwa I SAIPUDIN Bin ISKANDAR dan terdakwa IISUPRIYANDIBin ANDAK bersamasama dengan Saksi ROKIP Bin SURIP (Alm),pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira Pukul 16:30 Wib atau pada suatu waktupada bulan Juli tahun 2014, atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat diDihalaman parkir Masjid AS SHULTON Kelurahan Aurgading

dimuka persidangan telah menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan antaraSaksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga; halaman 7 dari 28 halamanBahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebih kurang padapukul 16:30 WIB yang bertempat dihalaman parkirMasjid AsSulton kelurahan Aurgading

Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa I dan TerdakwaII menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Saksi ROKIP Bin SURIP, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut s 3 ee Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebih kurang padapukul 16:30 WIB yang bertempat dihalaman parkirMasjid AsSulton kelurahan Aurgading kecamatanSarolangun kabupaten Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebihkurang

SAIPUDIN Bin ISKANDAR Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebih kurang padapukul 16:30 WIB yang bertempat dihalaman parkirMasjid AsSulton kelurahan Aurgading kecamatanSarolangun kabupaten Sarolangun; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebihkurang pada pukul 10:00 WIB Terdakwa bersama SaksiROKIP dan Terdakwa II berangkat dari Desa SungaiButang kecamatan Mandiangin menuju Kota Sarolangundengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnaMerah milik

SUPRIYANDI alias IYAN Bin ANDAK Bahwa peristiwa kehilangan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebih kurang padapukul 16:30 WIB yang bertempat dihalaman parkirMasjid AsSulton kelurahan Aurgading kecamatanSarolangun kabupaten Sarolangun; halaman 13 dari 28 halamanBahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 lebihkurang pada pukul 10:00 WIB Terdakwa bersama SaksiROKIP dan Terdakwa I berangkat dari Desa SungaiButang kecamatan Mandiangin menuju Kota Sarolangundengan mengendarai sepeda

Munap bin M.Amin) dengan Pemohon II (Harum Wulandari binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1997 di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;

4.

Amin di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah yang bernama M.

Amin di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama M.

Amin di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama M.

Amin di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah M.

Penetapan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Mbltanggal 02 Mei 1997 di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

EmpatLawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lahat sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Adhi Pradana Tiranda, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pada hari rabu tanggal 2 September 2020 sekira13.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Widodo di Desa AurGading

BinWidodo (dilakukan penuntutan terpisah) dan Widodo Bin Matha (dilakukanpenuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan,dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menghilangkan nyawaorang lain yaitu Adhi Pradana Tiranda, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Berawal sekira pada hari rabu tanggal 2 September 2020 sekira13.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Widodo di Desa AurGading

Satra Winata BinWidodo (dilakukan penuntutan terpisah) dan Widodo Bin Matha (dilakukanpenuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan maut yaituterhadap Adhi Pradana Tiranda, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pada hari rabu tanggal 2 September 2020 sekira13.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Widodo di Desa AurGading

BinWidodo (dilakukan penuntutan terpisah) dan Widodo Bin Matha (dilakukanpenuntutan terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan,dan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan matiterhadap Adhi Pradana Tiranda, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal sekira pada hari rabu tanggal 2 September 2020 sekira13.00 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Widodo di Desa AurGading

Perkara : PDM17/MBLN/03/2014 sebagaiberikut :DAKWAAN :Primair.Bahwa ia terdakwa M.HATTA Bin BAHARI, pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Lintas JambiSarolangun Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten BatangHari atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian,Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas

Peristiwa kejadian tersebut adalahsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika ketikaSaksi SUHENDRY Bin SAHBUDIN mengemudikan sambil ditemani oleh SaksiARIF Bin NURDIN (kernet) Truk HINO Nopol BA 8279 PU datang dari arahSarolangun tujuan arah Muara Tembesi dan setibanya di Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari datang dari arahdepan mobil truk tangki tronton warna putih Nopol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh tersangka dalam kecepatan tinggi

hasil pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet padatangan kanan dan luka lecet pada kaki sebelah kanan di duga akibat traumatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Subsidair.Bahwa ia terdakwa M.HATTA Bin BAHARI, pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Lintas JambiSarolangun Km.106 Desa AurGading

Peristiwa kejadian tersebut adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ketika ketikaSaksi SUHENDRY Bin SAHBUDIN mengemudikan sambil ditemani oleh SaksiARIF Bin NURDIN (kernet) Truk HINO Nopol BA 8279 PU datang dari arahSarolangun tujuan arah Muara Tembesi dan setibanya di Km.106 Desa AurGading Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari datang dari arahdepan mobil truk tangki tronton warna putih Nopol BH 8279 YU yangdikemudikan oleh tersangka dalam kecepatan tinggi

Pol BH8279 YU yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa benar awalnya saksi korban Suhendry bersama kernetnya 1(satu) orang yaitu Arif mengemudikan mobilnya truck fuso datang dariarah Sarolangun hendak menuju ke Muara Tembesi yang mana saat itumobil yang dikendarai oleh saksi korban Suhendry bersama kernetnyatersebut sedang tidak bermuatan barang lalu ketika melintasi Desa AurGading tersebut dari arah depan datang mobil truk tronton tangki yangdikendarai oleh terdakwa hendak menyalip mobil truk yang berhentididepannya

Aurgading Kec. SarolangunKab.

Aurgading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun. Terdakwa menerangkan barang yang terdakwa ambil adalah berupa 1(Satu) Unit HP Merk OPPO A37 Type A371 Warna Gold dan terdakwamelakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama Sdr.Bram.

Aurgading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun untukmengambil HP. Pada saat diperjalaan Sdr.Bram berkata nanti kalau adaorangnya biar saya yang mengalihkan perhatian mengajak orang itungobrol kau purapura lihat situasi rumah itu kalau ado HP apo baranglain langsung ambil dan terdakwa jawab ya .

Aurgading Kec. Sarolangun Kab.

berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hokum dijual, menjual, membeli,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Srlmenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bukan tanaman yang dilakukan dengan carasebagai berikutBerawal pada Hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Widariyah bertempat Rt. 03 Kelurahan AurGading

SIANTURI dan tim dari Reskrim PolsekSarolangun melakukan penyelidikan dengan mendatangi bedeng yangterletak di Rt. 03 Kelurahan Aurgading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa sesampai di bedeng tersebut, saksi bersama saksi JOESIANTURI anak dari W. SIANTURI dan tim Reskrim Polsek Sarolangunmelihat Terdakwa, saksi WIDARIYA als. MIRANDA binti NURDIN dansaksi PASMAL JONI bin BURHANUDIN (alm) sedang bermain ludodidalam bedeng;Bahwa saksi bersama saksi JOE SIANTURI anak dari W.

MIRANDA bintiNURDIN sedang duduk bermain ludo;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul24.00 WIB saksi pergi bermain ke rumah teman saksi yang bernamaYANTO di Rt 03 Kel Aurgading, sesampai di rumah YANTO saksibertemu YANTO didepan kontrakannya duduk dan sambil ngobrolmembahas tentang rencana pekerjaan untuk besok;Bahwa setelah mengobrol, YANTO pergi ke dalam kontrakan untuktidur, kemudian datang lagi teman saksi dan saat itu saksi kemballiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor

ALI RASID dengan identitas selengkapnyaseperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baik Terdakwamaupun saksisaksi tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul01.00 WIB bertempat di bedeng kontrakan Terdakwa yang terletak di Rt. 03Kelurahan Aurgading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun,Terdakwa dan saksi WIDARIYA als.

MIRANDA bintiNURDIN yang terletak di Rt. 03 Kelurahan Aurgading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, Terdakwa dan saksi WIDARIYA als. MIRANDA bintiNURDIN menggunakan paket shabu dengan cara Terdakwa bersama saksiWIDARIYA als. MIRANDA binti NURDIN menyiapkan bong dan pirek, setelahitu Terdakwa memasukkan sebagian shabu ke dalam pirek dan dipasangkan kealat bantu hisap (bong) yang terbuat dari bekas botol plastik Kemudian dibakardengan korek api gas lalu saksi WIDARIYA als.

Nomor 347 K/Pdt.SusParpol/2018Advokasi (BBHA) Pusat PDI Perjuangan, berkantor di JalanRaya Sarolangun Bangko, RT.01, Kelurahan Aurgading(Samping Hotel Nafiti) Sarolangun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2017;DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN KABUPATEN SAROLANGUN,yang diwakili oleh Ketua DPC dan Sekretaris DPC, SyahrialGunawan dan A.H.

,Advokat pada Badan Bantuan Hukum Dan Advokasi (BBHA)Pusat PDI Perjuangan, berkantor di Jalan Raya SarolangunBangko, RT.01, Kelurahan Aurgading (Samping Hotel Nafiti)Sarolangun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanMUHAMMAD SYAIHU, bertempat tinggal di Jalan LintasSumatera Dusun Suko Mulyo, R.T. 006, Desa Pelawan,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Samaratul Fuad, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum

Nomor 347 K/Pdt.SusParpol/2018Hukum Dan Advokasi (BBHA) Pusat PDI Perjuangan,beralamat di Jalan Raya Sarolangun Bangko, RT.01,Kelurahan Aurgading (Samping Hotel Nafiti) Sarolangun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2017;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

persetubuhanyang kedua Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban pada saat sekira 2(dua) minggu setelah terjadinya persetubuhan yang pertama yaitu pada haridan tanggal Terdakwa lupa pada bulan Juli tahun 2020 sekira pukul 00.00WIB di dalam kamar tidur Anak Korban di Perumahan Villa LangoenKecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, persetubuhan yang ketigaTerdakwa lakukan terhadap Anak Korban pada hari tanggal tersangka lupabulan oktober tahun 2020 sekira pukul 22.30 WIB di ruang tamu rt.07kelurahan aurgading

KecamatanSarolangun KabupatenSarolangun danpersetubuhan yang terakhir Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban padahari tanggal tersangka lupa bulan desember tahun 2020 sekira pukul 23.00Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN SrlWIB di ruang tamu RT.O7 kelurahan aurgading KecamatanSarolangunKabupatenSarolangun dengan cara yang hampir sama dan lamanya durasi +3(tiga) sampai 5 (lima) menit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai dengan hasil visum et repertumdari rumah sakit umum daerah

persetubuhanyang kedua Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban pada saat sekira 2(dua) minggu setelah terjadinya persetubuhan yang pertama yaitu pada haridan tanggal Terdakwa lupa pada bulan Juli tahun 2020 sekira pukul 00.00WIB di dalam kamar tidur Anak Korban di Perumahan Villa LangoenKecamatan Sarolangun KabupatenSarolangun, persetubuhan yang ketigaTerdakwa lakukan terhadap Anak Korban pada hari tanggal tersangka lupabulan oktober tahun 2020 sekira pukul 22.30 WIB di ruang tamu rt.07kelurahan aurgading

KecamatanSarolangun KabupatenSarolangun danpersetubuhan yang terakhir Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban padahari tanggal tersangka lupa bulan desember tahun 2020 sekira pukul 23.00WIB di ruang tamu rt.07 Kelurahan Aurgading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun dengan cara yang hampir sama dan lamanya durasi+ 3 (tiga) sampai 5 (lima) menit;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sesuai dengan hasil visum et repertumdari rumah sakit umum daerah = Sarolangun nomor: 812/14/ver/rsud.srl/2021.hasil pemeriksaan

Parida, tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa karena jual barang bekas;Bahwa yang menjadi korban yaitu Anak Korban;Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2019, Anak Saksi dan AnakKorban sedang bermain di Masjid Pesantren AlHidayah di Kelurahan AurGading, kemudian Anak Korban melihat Terdakwa sedang mengambil rumputdi sekitaran pesantren tersebut, lalu Anak Korban berkata kepada Anak Saksisapo tu DM?

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM25/OHARDA/SRLNG/O2/2011 tertanggal 05 Maret 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa IWAN WAHYUDI Als IWAN LABALABA Bin MUSLIMINpada hari Kamis tanggal 06 Juli 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2006 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di RT.02 Kelurahan AurGading

AurGading Kec. Sarolangun Kab.

AurGading Kec. Sarolangun Kab. Sarolangun;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan EPI HAMDANI berboncengandengan sepeda motor menuju sebuah rumah yang terletak di Kelurahan AurGading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun;Bahwa benar setelah sampai di rumah tersebut, EP!

Musholla Rt 22 Kelurahan Aurgading, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selakuIbu Penggugat. Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak, akan tetapi keduanya telah meninggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di AurGading;Hal 4 dari 14 Hal. Put.

Di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak, akan tetapi keduanya telah meninggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di AurGading;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya;Bahwa penyebab perselisihan karena masalan

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mukhtar bin Akhir, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Panjang/30 Desember1930, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong AurGading, Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto

VII,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon I;Nurlaini binti Liris, Tempat/Tanggal Lahir, Koto Panjang/11 November1963, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong AurGading, Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon Il;Adapun alasan / dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 01 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Gading, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2001, Penggugat saat menikahberstatus perawan adapun Tergugat seorang Jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah milik mereka sendiri di Desa AurGading

Secara materil bukti P12 danP.2 telah membuktikan bahwa Penggugat adalah sebagai warga Desa AurGading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara dan hubungannyadengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikah padatanggal 05 Juli 2001, beragama Islam dan sampai sekarang masih terikatperkawinan yang sah (belum pernah bercerai), maka Majelis berpendapatbahwa bukti surat tersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat

berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SrlNarkotika Golongan dalam bukan tanaman yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada Hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBSaksi Hamid mendatangi rumah Terdakwa bertempat Rt. 03 Kelurahan AurGading

IQBAL ARIFIN bin SUSRIZALpada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 WIBbahwa di Rt. 03 Kelurahan Sarolangun Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun sering terjadi transaksi narkotika jenis shabudan ekstasi; Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi bersama saksi S.IQBAL ARIFIN bin SUSRIZAL dan tim dari Reskrim Polsek Sarolangunmelakukan penyelidikan dengan mendatangi bedeng yang terletak di Rt.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Srl03 Kelurahan Aurgading Kecamatan

SIANTURI dan tim dari Reskrim PolsekSarolangun melakukan penyelidikan dengan mendatangi bedeng yangterletak di Rt. 03 Kelurahan Aurgading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun;Bahwa sesampai di bedeng tersebut, saksi bersama saksi JOESIANTURI anak dari W. SIANTURI dan tim Reskrim Polsek Sarolangunmelihat Terdakwa, saksi ABDUL HAMID bin H. ALI RASID (alm) dansaksi PASMAL JONI bin BURHANUDIN (alm) sedang bermain ludodidalam bedeng;Bahwa saksi bersama saksi JOE SIANTURI anak dari W.

ALI RASID(alm) sedang duduk bermain ludo;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2020 sekira pukul24.00 WIB saksi pergi bermain ke rumah teman saksi yang bernamaYANTO di Rt 03 Kel Aurgading, sesampai di rumah YANTO saksibertemu YANTO didepan kontrakannya duduk dan sambil ngobrolmembahas tentang rencana pekerjaan untuk besok;Bahwa setelah mengobrol, YANTO pergi ke dalam kontrakan untuktidur, kKemudian datang lagi teman saksi dan saat itu saksi kembaliHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus

MIRANDA binti NURDIN dengan identitasselengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baikTerdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul01.00 WIB bertempat di bedeng kontrakan Terdakwa yang terletak di Rt. 03Kelurahan Aurgading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, Terdakwadan saksi ABDUL HAMID bin H.

Gozi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi merupakan adik kandung korban Adhi Pradana; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, Saksimendengar kabar bahwa korban Adhi Pradana ditusuk oleh Saksi RecaSatrawinata Bin Widodo, Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) danTerdakwa; Bahwa, saat Saksi sedang berada di

Kurniawan bin Kusmana (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, Saksimendengar cerita Saksi Bustam Effendi bin M.

Soleh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, korban AdhiPradana ditusuk oleh Saksi Reca Satra Winata Bin Widodo, Saksi Widodobin Matha (berkas terpisah), dan rekan lainnya; Bahwa, Saksi berdiri dengan jarak sekira 5 (lima) meter dari korban AdhiPradana dan melihat langsung kejadian

Saksi Reca Satra Winata Bin Widodo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, korban AdhiPradana ditusuk oleh Terdakwa dan Saksi;Bahwa, saat Saksi sedang berada di bengkel, Terdakwa memanggil Saksidan memberi tahu bahwa terjadi keributan di rumah Saksi Widodo bin Matha(berkas terpisah);Bahwa

Luka tersebut telahmengakibatkan bahaya maut pada korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira jam 14.00 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, korban AdhiPradana ditusuk oleh Terdakwa, Saksi Reca Satra Winata bin Widodo danSaksi Widodo bin Matha (berkas terpisah);Bahwa, saat terjadinya penusukan