1. Menyatakan Terdakwa ASTARI BIN AZKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
ASTARI Bin AZKAR

Nama lengkap : ASTARI BIN AZKAR;2. Tempat lahir : Raja Basa;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/15 Agustus 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Pardasuka KecamatanBengkunatKabupaten Pesisir Barat;7s Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:i, Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal30 Mei 2018;2.

Menyatakan Terdakwa ASTARI Bin AZKAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol bagi diri sendiri melanggarpasal Pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor :107/Pid.Sus/2018/PN Liw.ATAU :KEDUAwanna anne Bahwa ia terdakwa ASTARI Bin AZKAR, pada hari Sabtutanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya masihmasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih masukdalam tahun 2018, bertempat di Kantor PERINDO di Pasar Ulu KelurahanPasar Kota Kec.

ATAUKETIGAo Bahwa ia terdakwa ASTARI Bin AZKAR, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2018 pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya masihmasuk dalam masih masuk dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat diPekon Pardasuka Kec. Bengkunat Kab.

Menyatakan Terdakwa ASTARI BIN AZKAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan Rutan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Al Azkar Bin Dulhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
AL AZKAR Bin DULHADI

Menyatakan Terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI bersalah melakukantindak pidana "barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaan ataukekerasa" dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN BIs.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurang lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamelawan hukum melakukan Penganiayaan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI datang kerumah saksi korban ERNABinti IDRUS yang merupakan mantan istrinya dan marah marahdikarenakan sebelumnya saksi korban tidak mengangkat telepon

Berdasarkan hasil visum et repertum No : 445/RSUDYANMED/SVR/III/2018/1079 yang meyebutkan bahwa korban mengalamiluka sobek dan luka gores akibat kekerasan benda tajam, Iluka tersebut tidakmenyebabkan halangan atau gangguan dalam melakukan pekerjaan ataupencaharian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) K.U.H.P.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI pada hari Jumat tanggal 09Maret 2018 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

Terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI datang kerumah saksi korban ERNABinti IDRUS yang merupakan mantan istrinya dan marah marahdikarenakan sebelumnya saksi korban tidak mengangkat telepon dariterdakwa, kemudian terdakwa menggendong anak korban untuk diajakkeluar, ketika itu anak korban muntah lalu korban berkata kepada terdakwabahwa anak nya sedang sakit, lalu terdakwa marah marah dan meletakananak korban di kursi ruang tamu, disitu juga ada adik sepupu korban yangsedang duduk di ruang tamu.

Menyatakan Terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AL AZKAR Bin DULHADI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

ASKAR Als AZKAR Bin H. MARE HK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

ASKAR ALS AZKAR BIN H. MARE HK

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Khalil alias Ahmad Halil bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Dahliana binti Azkar Nawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Dahliana binti Azkar Nawawi
Tergugat:
Ahmad Khalil alias Ahmad Halil bin Rahnawi

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahliana Binti Azkar Nawawi, tempat dan tanggal lahir Kebayakan, 06Januari 1979, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Jongok Meluem,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengahsebagai

Sri Rizki Binti Azkar Nawawi, tempat lahir di Kebayakan tanggal 1 Juli1981, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Jongok MoluemHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 50/Pat.G/2019/MS.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat yangbernama Sri Rizki Binti Azkar Nawawi dan Hairina Binti Darwis , saksipertama yang mempunyai hubungan sebagai keluarga dekat Penggugat, keduasaksi telah bersumpah menurut agamanya dan keterangan para saksi tersebutada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikian keteranganpara saksi telah memenuhi syarat materil dan formil sesuai dengan ketentuanpasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Ahmad Khalil alias AnmadHalil bin Rahnawi) terhadap Penggugat (Dahliana binti Azkar Nawawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Azkar Ar Rasyid bin Dedi Supriadi) dan Pemohon II (Pia Nurhasanah binti Iwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2021 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhammad Azkar Ar Rasyid bin Dedi Supriadi) dan Pemohon II (

Kabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa, mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak 4 (empat)ekor sapi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekira pukul 14:00wib, saat itu saksi korban Azkar

Saksi Azkar Maskur Bin Mazkur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkaitan dengan pencurianternak sapi milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekira pukul 01.00 wibdi Kayu Mulu Pekon Way Sindi Kecamatan Karya Penggawa KabupatenPesisir Bara, telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa saksi telah kehilangan 4 (empat) ekor sapi yang dikurungdikandangnya tapi jauh dari rumah saksi yaitu 2 ekor

Saksi Zaini Hasan Alias Toi Bin Sauti, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan pencurian sapi milik saksi Azkar;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan sapi yang dialami oleh saksikorban Azkar pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 sekira pukul01.00 wib di Kayu Mulu Pekon Way Sindi Kecamatan Karya PenggawaKabupaten Pesisir Barat;Bahwa pada hari Rabu pagi tanggal 15 Nopember 2017 saksidiberitahukan

yang diambil tanpa izin tersebut saksi korban Azkar mengalamikerugian sekitar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah rupiah) dan perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil 4 (empat) ekor sapi,milik saksi Azkar Maskur Bin Maskur adalah untuk dimiliki kemudian 4 (empat)ekor sapi milik saksi Azkar tersebut akan dijual oleh Terdakwa untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara

yang diambil tanpa izin tersebut saksi korban Azkar mengalamikerugian sekitar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah rupiah) dan perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil 4 (empat) ekor sapi,milik saksi Azkar Maskur Bin Maskur adalah untuk dimiliki kemudian 4 (empat)ekor sapi milik saksi Azkar tersebut akan dijual oleh Terdakwa untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian sudah jelas terlihat bahwapencurian tersebut

SANDI mengantarkan kerumah saksi ASTARI Bin AZKAR diPekon Pardasuka Kecamatan Ngaras Kabupaten Pesisir Barat.Selanjutnya sekira pukul 23.30 wib sdr. SANDI datang kerumah saksiASTARI Bin AZKAR menyerahkan uang sebasar Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus rupiah) kepada sdr.

Bahwa setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa diketahuibahwa 9 (sembilan) paket plastik klip Narkotika jenis Sabu denganberat total 0,62372 gr (nol koma enam dua tiga tujuh dua gram)diterima dari saksi ASTARI Bin AZKAR dengan cara menyerahkanuang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada saksiASTARI Bin AZKAR, kemudian saksi ASTARI Bin AZKARmenambahkan dengan uang miliknya sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk memesan Narkotika jenis Sabu, kemudian saksiASTARI Bin AZKAR

SANDI mengantarkan kerumah saksi ASTARIBin AZKAR di Pekon Pardasuka Kecamatan Ngaras KabupatenPesisir Barat. Selanjutnya sekira pukul 23.30 wib sdr. SANDI datangkerumah saksi ASTARI Bin AZKAR menyerahkan uang sebasar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus rupiah) kepada sdr. SANDI yangkemudian sdr.

SANDImengantarkan kerumah saksi ASTARI Bin AZKAR di daerah Ngaras.Selanjutnya sekira pukul 23.30 wib sdr. SANDI datang kerumah saksiASTARI Bin AZKAR dan masuk kedalam ruang tamu rumah saksiASTARI Bin AZKAR sedangkan terdakwa menunggu di ruangkeluarga rumah saksi ASTARI Bin AZKAR. Selanjutnya saksi ASTARIBin AZKAR menyerahkan uang sebasar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus rupiah) kepada Sdr. SANDI yang kemudian Sdr.

Selanjutnya saksi ASTARI Bin AZKAR memperlihatkannarkotika jenis sabu sebanyak 27 (dua puluh tujuh) paket kecil kepadaterdakwa, selanjutnya saksi ASTARI Bin AZKAR mengajak terdakwauntuk menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebut di ruang tamurumah milik saksi ASTARI Bin AZKAR.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Teuku Muhammad Azkar alias TM. Azkar bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Yuli Daryani binti M.

Pengadilan Agama Cirebon;

Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 544/Padt.P/2020/PN Chi.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak kedua yangbernama AZKARA RAFA RIYADHI, lahir di Bogor pada tanggal28 November 2018 sesuai akta kelahiran No : Al.639.1755744 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tanggal 28 Desember 2018.Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohondi dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis : AZKARARAFA RIYADHI menjadi AZKAR

setempat, dalam halini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal diatas, Bersama ini dengan hormat kepada KetuaPengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan pemohon, yang selanjutnya memberikan suatu penetapan yangberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran anak pemohon dengan No.Al.639.1755744 yang semula tertulis nama : AZKARA RAFA RIYADHIdiperbaiki menjadi AZKAR

Bogor; Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama RISTA APRILA Melly Amalia; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon mempunyai anak yangbernama AZKAR RAFKA RIYADHI, lahir di Bogor padatanggal28 November 2018; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmemperbaiki nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin memberbaiki nama anak Pemohon padaAkta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis AZKARA RAFARIYADHI diperbaiki menjadi

AZKAR RAFKA RIYADHI; Bahwa benar menurut Pengakuan Pemohon bahwa ada penulisankesalahan penulisan nama pada waktu Pemohon mendaftarkan untukpembuatan akta Kelahiran: Bahwa benar sampai saat ini belum ada yang keberatan apabilaPemohon memperbaiki nama anaknya tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk memperbaiki nama anak pemohon didalam aktakelahiran anak Pemohon nomor: 3201LU271220180050 yang semula tertulisAZKARA RAFA RIYADHI diperbaiki menjadi AZKAR

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon nomor: 3201lu271220180050 yang semula tertulis AZKARA RAFA RIYADHI diperbaikimenjadi AZKAR RAFKA RIYADHI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkantentang perbaikan nama ,anak Pemohon tersebut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orangtua kandung sebagai kuasa dari seorang anak bernama FATHAN MUHAMMAD AZKAR ROYADI, Laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 15 April 2011, untuk mewakili menjaminkan 1 (satu) bidang tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 002211 terletak di Desa / Kelurahan Berkoh, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor :00024/Berkoh/2014, tanggal 28

Oktober 2014, Luas : 157 m² tercatat atas nama AI HARTATI, SIDQI FAUZAN ROYADI, FATHAN MUHAMMAD AZKAR ROYADI;

Penggugat:
1.AKHMAD AMTHORI
2.YUSUF YAMANI
Tergugat:
1.ABDURRAHMAN alias AHUM
2.AZKAR
3.MAHWAN
4.AHMAD YADI
Turut Tergugat:
Hj SAPIAH

AZKAR, Umur + 53 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Merang Baru, Lingkungan Merang Baru, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Bahwa obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Abdurrahman alias Ahum(Tergugat 1), Azkar (Tergugat Il), Mahwan (Tergugat III), dan Ahmad Yadi(Tergugat IV);4. Bahwa penguasaan obyek sengketa seluas + 5 are oleh Azkar (Tergugat II)berupa tanah pekarangan (dulunya sawah) telah dibangunkan sebuahbangunan koskosan berukuran + 4 X 20 M2 berasal dari jual beli dengan Hj.Sapiah (Turut Tergugat) sekitar tahun 2006;5.

Bahwa obyek sengketa sekarang dikuasai oleh Abdurrahman alias Ahum(Tergugat 1), Azkar (Tergugat II), Mahwan (Tergugat III), dan Ahmad Yadi(Tergugat IV), bahwa penguasaan obyek sengketa seluas + 5 are oleh Azkar(Tergugat II) berupa tanah pekarangan (dulunya sawah) telah dibangunkansebuah bangunan koskosan berukuran + 4 X 20 M? berasal dari jual bellidengan Hj.

Sapiah) denganTergugat II (Azkar) tertanggal 2 Juni 2006 menunjukan bahwa pada tahun 2006sebagian tanah sengketa PIPIL 6804 Persil 35 seluas 500 M?

Sapiah sebagai penjual dan Azkar sebagaiPembeli, lebih lanjut saksi AKMAL menjelaskan bahwa sejak tahun 1985 saksimulai tinggal di Merang Baru melihat oarng yang menguasai tanah sengketaadalah H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Azkar) terhadap Penggugat (Orin Oktori binti Hamdani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tulis Security EX PT.SMM3 Zulhadi Transport Supv EX PT.SMM4 Almanar G Security EX PT.SMM5 Afrizal Electric EX PT.SMM6 Ferialdi Welder EX PT.SMM7 Peri Adinur IMaterialman EX PT.SSMM8 Nursyamsir Invoicer EX PT.SMM9 Herlian Putra Mechanic EX PT.SMM10 Wendri Aprinaldi Driver Bus EX PT.SMM11 Azkar zz Specialist EX PT.SMM Hal. 1 dari 18 hal.Put.No. 237 K/Pdt.Sus/2012Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Juli 2011, yang menunjukPenerima Kuasa/untuk diri sendiri atas nama Almesfran, JalanSembilang RI 02 RW

SINAR MANDAU MANDIRIPERIODE 2010 yang dibuat AZKAR selaku HR Specialist masingmasing padatanggal 26 Desember 2010 (Vide bukti T1).Dan atas adanya kesepakatan seperti tersebut diatas, dibuatlah Perjanjian Bersamaantara Tergugat dengan 37 orang karyawan Support Operation pada hari Kamis,tanggal 30 Desember 2010, Pukul 11 Wib vide SURAT PERJANJIAN BERSAMA,tanggal 30 Desember 2010, sehingga menerima surat sebagaimana dalam LampiranSURAT PT.

SinarMandau Mandiri Periode 2010 yang diajukan dan ditandatangani oleh Azkar dandalam gugatan PenggugatPenggugat nama Azkar merupakan salah satu Penggugat,bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis mempertimbangkan pada saat pengajuanpembayaran pesangon dimana Azkar adalah sebagai bagian dari Managementperusahaan dan mempunyai tanggung jawab atas pengajuan yang dibuat olehnyamaka dengan demikian tuntutan kekurangan pesangon atas nama Azskar haruslahditolak;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan

AZKAR baik pada saat pengajuanMaster Pesangon Support Operation Tahun 2010 maupun di dalam Pengajuan AjuanPembayaran Pesangon Karyawan bukanlah bertindak sebagai bagian dariManagement perusahaan akan tetapi Sdr. AZKAR bertindak mewakili karyawansebab disamping Sdr.

Azkar dimaksud dalam perkara in casu, jika tidak ada penegasan yangtercantum tentang hal itu di dalam amar putusan.

Azkar, SH dan atas nasehat majelis hakimdan hakim mediator Penggugat dan Tergugat menyatakan akan mencabut perkaranyakarena akan rukun lagi sebagaimana sebelumnya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di muka sidang telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor

AZKAR, SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengandibantu Drs. M. SYAHRIB. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDDrs, Cik Basir, SH.MHI Dra. Hj. Fadlun, MH.TTDDrs.H. Azkar. SH.Panitera PenggantiTTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ..................

Selanjutnya oleh saudara AZKAR, terdakwadisuruh menuju ke makam Desa Ngerang KecamatanJuwana Kabupaten Pati. Sekira jam 13.30 Wib, terdakwasampai di makam Desa Ngerang Kabupaten Pati dandisuruh menunggu oleh saudara AZKAR. Selang 1 (satu)jam kemudian saudara AZKAR datang denganmengendarai mobil jenis Avanza warna Silver danmenyuruh terdakwa menuju ke SPBU Juwana KabupatenPati.

Sesampainya di halaman SPBU, saudara AZKARmenyuruh terdakwa meninggalkan KBM ISUZU dumptruck NOPOL : B9997UDB tersebut dan mengajakterdakwa naik mobil Avanza bersama saudara AZKARmenuju ke rumah saudara AZKAR yang berada di wilayahKecamatan Puri Kabupaten Pati. Di rumah saudaraAZKAR terdakwa disuruh menunggu untuk menerimauang pembayaran gadai KBM ISUZU dump truckNOPOL : B9997UDB tersebut.

Sekira jam 23.00 Wibsaudara AZKAR menyuruh teman saudara AZKAR yangbernama saudara WO dengan naik mobil Avanza keluaruntuk menjemput saudara YOYOK (DPO) dan saudaraGLEDREH (DPO).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat Ruly Saputra Bin Wakini terhadap Penggugat Vita Lalasari Binti Mujari;
4. Menetapkan hak pengasuhan (hadlonah) terhadap anak bernama Nizam Azka Nugraha bin Ruly Saputra dan Rafinka Azkar Ziandra bin Ruly Saputra kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya

, dengan memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;