atasnama Rosma dengan membaliknamakan Sertifikat tersebut dari atas namaRosma menjadi atas nama adik dan anakanak Rosma;Bahwa balik nama dilakukan karena Rosma telah meninggal dunia;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512Kelurahan Nan Balimo adalah tanah kaum Datuk Bandaro;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 Kelurahan Nan Balimo atas namaRosma tersebut terbit pada tahun 2007, Saksi pernah melihat fotokopinya;Bahwa

sekarang ini;Bahwa Terdakwa tidak pernah diangkat menjadi mamak kepala waris dalamkaum suku Supadang Nan Balimo;Bahwa Terdakwa menjadi mamak kepala waris dalam keturunan saparuikSarian suku Supadang Nan Balimo;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pembuatan Surat Pernyataan tanggal 26Februari 2007 karena ketika itu saksi berada di Jakarta;Bahwa tujuan Terdakwa membuat Surat Pernyataan tanggal 26 Februari2007 adalah untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1512Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor

Reflitasman Datuk Putih, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ampek jinih, yaitu manti adat suku Nan Balimo,Saksi pernah menandatangani ranji kaum Datuk Bandaro suku SupadangNan Balimo tanggal 16 Desember 2005 di rumah Saksi;Bahwa Terdakwa telah membuat Surat Pernyataan tanggal 26 Februari 2007dan mengaku sebagai mamak kepala waris, Saksi tahu setelah diperiksaoleh penyidik;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.

;Bahwa Terdakwa merupakan mamak kepala waris dari keturunan Sarian;Bahwa Terdakwa tahu dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 KelurahanNan Balimo atas nama Rosma;Bahwa Rosma adalah adik iobu Terdakwa yang bernama Hajjah Juli;Bahwa yang mengajukan pendaftaran tanah terhadap objek dalam SertifikatHak Milik Nomor 1512 Kelurahan Nan Balimo adalah Zulkifli Ujang tetapidiajukan atas nama Rosma, kemudian Terdakwa mengajukan balik namaterhadap sertifikat tersebut ke atas nama Zulkifli Ujang, Dedi Efrizon

Kesepakatan Ahli Waris maka Sertifikat Hak MilikNomor 1512 Kelurahan Nan Balimo tidak bisa dibaliknamakan;Bahwa yang tinggal di tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 1512Kelurahan Nan Balimo adalah Hajjah Djahermi Miin, Deni Efrida, danpenyewa;Bahwa yang punya tanah objek Sertifikat Hak Milik Nomor 1512 KelurahanNan Balimo adalah Sarian karena ada keterangan pengakuan dari anakSarian yang bernama Saimi panggilan Buyung, di dalam surat keterangan itudisebutkan sebagai kemenakan dari Abas Datuk Bandaro

Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat, telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan melanggar asasasasumum pemerintahan yang baik.a.

Menetapkan dan menyatakan bahwa penerbitan Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera BaratNomor : 204 /Pbt/Bpn.13/2018 tanggal 18 Oktober 2018 tentangpembatalan Hak Atas Tanah Atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1172/Kelurahan Nan Balimo Seluas 15.130 M2 Dan Sertipikat Hak MilikNomor 1173/ Kelurahan Nan Balimo Seluas 13.500 M2 Tercatat AtasNama 1.Tety Marsemirna; 2.Rego Devila; 3.Didi Asmir; 4.Arnen SriGemala; 5.Oknovia Susanti Yang Terletak Di Kelurahan Nan Balimo,Halaman

Nan Balimo Kec. TanjungHarapan, tanggal 03 Desember 2018. (fotokopi sesuaidengan asli);2. Bukti P.2 : Sertifikat Hak Milik No. 1172 Kelurahan Nan Balimo tanggal30 Maret 1998, Gambar Situasi tanggal 5 November 1997,No. 718/1997, luas 15.130 M2, atas nama 1. TetyMarsemirna., 2. Rego Devila., 3. Didi Asmir., 4. Arnen SriGemala., 5. Oknovia Susanti, yang terletak di Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat (fotokopi sesuai dengan asli);3.

Marah BajauSebanyak 2 Persil, Terletak Di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung WHarapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 18 September 2018 (fotokopisesuai dengan asli);16. BuktiT.16 : Laporan Penyelesaian Perkara No. 04/LPP600/VI/2018tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 1172 Seluas 15.130 M2Dan Hak Milik Nomor 1173 Seluas 13.500 M2, KelurahanNan Balimo, Atas Nama Tetty Marsemirna, Dkk YangDimohon Oleh Hendri Sanora DT. Marah Bajau, Terletak DiKelurahan Nan Balimo, Kec.

Nan Balimo.

dan Sertifikat Hak Milik No. 1173/Kelurahan Nan Balimo, tanggal 30Maret 1998, keduaduanya a.n.

(Meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No.1173/Kelurahan Nan Balimo, tanggal 30 Maret 1998, Gambar Situasi No.719/1997, tanggal 5 Nopember 1997, Luas: 13.500 M? (Meter persegi) yangtelah diterbitkan oleh Turut Terlawan B tersebut adalah Harta Pusaka TinggiKaum Suku Supadang Nan Balimo.

Rajo IntanSuku Supadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010 dan Surat Bukti P1,berupa: Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011;Bahwa setelah diteliti dengan seksama terhadap Ranji/Silsilah KeturunanMarah Bajau/Dt.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010,dibuat oleh Hendri Sanora Dt. Marah Bajau (Terlawan) yang mengaku sebagaiMamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai denganSurat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan AnggotaKaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (Hendri Sanora Dt.

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo, tanggal05 Mei 2010, yang dibuat oleh Hendri Sanora Dt.

.- 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.- Membebankan biaya perkara kepada negara;

Jamal nomor 36 Rt.02 Rw. 02 kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok,namun dalam pertemuan tersebut hanya dihadiri oleh beberapa orang saja(tidak selurun anggota kaum) sebab sebagian besar anggota kaum sukuSupadang Nan Balimo lainnya berdomisili di kota Padang dan di Jakarta(perantauan).

Nan Balimo, kami segenap kaum telah menggelarrapat kaum sepakat dan menyatakan sikap bahwa :1.

itu, kemudian HENDRI SANORA pgl BUJANG LAMBAU (yangdiperiksa dalam berkas perkara terpisah / splitsing) membawa dan memintatanda tangan kepada Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan Balimo, yakni kepada:1) Saksi MIRWAN.

Bahwa menurut keterangan Penghulu adat Ninik Mamak INV Jinih SukuNan Balimo yaitu Saksi Mirwan Dt.

Lalu ditunjuklah saksi Jufrimi Datuak Mantari Kayo selakuwakil atau Panungkek MKW dikampung berdasarkan surat pernyataankesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Soloktertanggal 25 Januari 2010;Menimbang, bahwa sekira tahun 2011, bertempat dirumah saksiMusdar JI. Olo Ladang Kota Padang, sedang diadakan acara kenduri (resepsipernikahan), disitu berkumpul beberapa orang anggota kaum Datuak Rajo Intansuku Supadang nan Balimo.

Bandaro suku Supadang Nan Balimo Solok ;2. Bahwa atas kesepakatan kaum Dt. Bandaro suku Supadang Nan Balimo Solokpada tahun 1992 diajukanlah Permohonan Penerbitan Sertifikat atas tanah perkarakepada TergugatV Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Solok dan olehTergugatV pada tanggal 20 November 1992 diterbitkanlah sertifikat denganSertifikat Hak Milik Nomor 655/Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok Sumatera Barat, Gambar Situasi tanggal 10 Februari 1992 Nomor 112/1992luasnya 2600 m?

Bahwa TergugatIII,ULIV pada tanggal 22 April 1997 telah memintaSurat Keterangan Warisan dari Lurah Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok dan oleh Lurah Nan Balimo tersebut dibuatkanlahSurat Keterangan Ahli Waris dari Lurah Nan Balimo tanggal 22 April1997 Nomor O1/IV/SKT/ KNB/1997, dan diketahui oleh Camat TanjungHarapan dengan Register Nomor 20/I.CTH/1997, tanggal 22 April 1997 ;6.

Bandaro ;Bahwa di atas objek perkara ada rumah gadang tetapi bukanlah rumahgadang kaum Para Penggugat dan Para Tergugat, rumah gadang kaummereka ada di Nan Balimo ;Bahwa harta pusaka tinggi Dt Bandaro terletak di Nan Balimo, Tembok,dan tanah pacuan kuda di Ampang Kualo, anak Hj. Hakam tidak pernahmenguasai harta pusaka tinggi tersebut ;Saksi Mirwan Dt.

, merupakan harta pusaka tinggi Dt Bandaro sukuSupadang Nan Balimo?

HALAMAN 30 pari35Menimbang, bahwa hal pertama yang harus dibuktikan adalah apakah objekperkara sebagaimana dimaksudkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Nan Balimo,merupakan harta pusaka tinggi Dt Bandaro suku Supadang Nan Balimo?

----------------------------------------------------------------

.- 1 (satu) rangkap surat pernyataan kesepakatan kaum Datuak Rajo Intan suku Supadang Nan Balimo Kota Solok tertanggal 25 Januari 2010.Dikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini adalah saksi JUFRIMI.- Membebankan biaya perkara kepada negara;

Jamalnomor 36, RT 02, RW 02, kelurahan Nan Balimo, Kec. Tanjung Harapan, KotaSolok).

Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo YangHal. ke 7 dari 45.

Ninik Mamak IVJinih Suku Nan Balimo, yakni kepada :1) Saksi MIRWAN.

Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIkSupadang Nan Balimo di kota Solok, kendati hal itu tidak disetujui oleh segenapanggota kaumnya.

Put No.22/Pid.B/2017/PN.SIkFotocopy surat ranji silsilan Keturunan Marah Bajau/Dt Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo;Fotocopy surat keputusan Niniek Mamak Suku IV Jinih Suku Nan Balimo Nomor :01/SKNB/INV201 1;Fotocopy surat kesepakatan kaum Dt Rajo Intan dan Kaum Dt Marah Bajau SukuSupadang Nan Balimo;Fotocopy surat berita acara penyerahan objek perkara secara sukarela, perdataNo 05/Pdt.G/2011/PN.

SIDDIK (LK)ROSNAWATI (PR)bertempat tinggal di Jalan Belakang Bak Air PutaranSawah Sianik, Kelurahan Nan Balimo, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ElfiaWinda, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Elfia Winda, S.H., & Partner, berkantor diHO. Ill Indarung, Jalan Semangka, Nomor 262, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2019;Para Pemohon Kasasi;1.L awan:HJ.

NELAWATI RUSAD (PR), bertempat tinggal di JalanSawah Sianik, RT.002/RW.001, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat:4. HERMALITA RUSAD(PR), bertempat tinggal di Jalan H.Said, Nomor 4, Lk.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara yang termasuk ke dalam SHMNomor 655/Kelurahan Nan Balimo, Gambar Situasi Nomor 112/1992Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Yunarni Fauzi, Nelawati Rusad, danHermalita Rusad adalah tanah kaum Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi: Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Kelurahan Nan Balimo,Gambar Situasi Nomor 112/1992 tanggal 10 Februari 1992, seluas 2600m? atas nama Hj. Yusmanidar, Hj. Yunarni Fauzi, Nelawati Rusad, danHermalita Rusad, Batal Demi Hukum, atau setidaktidaknya menyatakanSertifikat Hak Milik Nomor 655/Kelurahan Nan Balimo, Gambar SituasiHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Yunarni Fauzi, Nelawati Rusad, danHermalita Rusad adalah tanan kaum Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 655/Kelurahan Nan Balimo,Gambar Situasi Nomor 112/1992 tanggal 10 Februari 1992, seluas 2600m? atas nama Hj. Yusmanidar, Hj. Yunarni Fauzi, Nelawati Rusad, danHermalita Rusad, batal demi hukum, atau setidaktidaknya menyatakanSertifikat Hak Milik Nomor 655/Kelurahan Nan Balimo, Gambar SituasiNomor 112/1992 tanggal 10 Februari 1992, seluas 2600 m?

JamalNomor 36, RT 02, RW 02, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, namun dalam pertemuan tersebut hanya dihadiri olehbeberapa orang saja (tidak seluruh anggota kaum) sebab sebagian besaranggota kaum suku Supadang Nan Balimo lainnya berdomisili di KotaPadang dan di Jakarta (perantauan).

Menyatakan tugas dan tanggung jawab beliau sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo KotaSolok secara bersama atas mufakat kaum, kami mencabut dan tidakberlaku lagi;3.

MANTARI KAYO (adik kandung HENDRISANORA panggilan BUJANG LAMBAU (yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah/splitsing) sendiri yang berdomisili di Kota Solok);Saksi EFETRI NURITA (saksi yang sehariharinya tinggal menetap diRumah Gadang Suku Supadang Nan Balimo, dan menyatakan bahwapada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2011 tersebut tidak pernah ada rapatkaum di Rumah Gadang itu);Saksi ZEINIDA SAMSONOVA (domisili di Jalan Puti Bungsu, nomor 93Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok

) orang anggota kaumitu, kemudian HENDRI SANORA panggilan BUJANG LAMBAU (yangdiperiksa dalam berkas perkara terpisah/splitsing) membawa dan memintatanda tangan kepada Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan Balimo, yakni kepada :Saksi MIRWAN.

No. 1071 K/PID/2017dan Pusako Suku Supadang Nan Balimo.

MIRWAN DATUAK GANJIA, umur 72 tahun, agama Islam, sukuCaniago Nan Balimo, jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Penghulu Adat Suku Nan Balimo, pekerjaanWiraswasta, alamat Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;2. Ir. REFLITASMAN DATUAK PUTIAH, umur 44 tahun, agama Islam,suku Kuti Anyie Nan Balimo, pekerjaan swasta, alamat KelurahanNan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;3. H.

Bahwa setelah ninik mamak Nan Balimo yang memberikan persetujuanpeminjaman tanah tersebut meninggal dunia, maka jabatan ninik mamaksuku Nan Balimo dipangku/dijabat oleh para Penggugat;5.

Bahwa tidak mempunyai persona standi in judicio para Penggugatdengan segala identitasnya untuk megajukan gugatan dalam perkaraini, sebab para Penggugat yaitu Penggugat dengan jabatan PenghuluAdat Suku Nan Balimo suku Caniago Nan Balimo, Penggugat Iljabatan Manti Adat Nan Balimo suku Kutianyir Nan Balimo, PenggugatII jabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo suku Balaimansiang,Penggugat IV Jabatan Pamuncak Sutan suku Koto, artinya paraPenggugat I, Il, Ill, IV tidak satu suku, maka oleh sebab itu kwalitaspara

Eksepsi LainnyaleBahwa tidak mempunyai persona standi in judicio para Penggugatdengan segala identitasnya untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini, sebab para Penggugat yaitu Penggugat dengan jabatan PenghuluAdat Suku Nan Balimo suku Caniago Nan Balimo, Penggugat II jabatanManti Adat Nan Balimo sukunya Kutiayir Nan Balimo, Penggugat Illjabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo suku Balaimansiang,Penggugat IV jabatan Pamuncak Sutan suku Koto artinya paraPenggugat I, Il, Ill, IV tidak satu suku, maka

Bahwa tidak mempunyai persona standi in judicio para Penggugatdengan segala identitasnya untuk megajukan gugatan dalam perkaraini, sebab para Penggugat yaitu Penggugat dengan jabatanPenghulu Adat Suku Nan Balimo sukunya Caniago Nan Balimo,Penggugat II jabatan Manti Adat Nan Balimo sukunya Kutianyir NanBalimo, Penggugat III jabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo sukuBalaimansiang, Penggugat IV jabatan Pamuncak Sutan suku Kotoartinya para Penggugat I, Il, Ill, IV tidak satu suku, maka oleh sebabitu

Yos padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diSebuah rumah di RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira Pukul 12.45 WIB, SaksiYosverizal yang merupakan Anggota Polisi mendapatkan informasi dariseorang informan bahwa di sebuah rumah yang berada di RT. 001 RW. 005Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yaitu rumahTerdakwa Il, ada orang yang sering menggunakan Narkotika;Bahwa

Yos padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diSebuah rumah di RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira Pukul 12.45 WIB, SaksiYosverizal yang merupakan Anggota Polisi mendapatkan informasi dari seoranginforman bahwa di sebuah rumah yang berada di RT. 001 RW. 005 KelurahanNan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yaitu rumah Terdakwa Il,ada orang yang sering menggunakan Narkotika;Bahwa

Yospada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempatdi Sebuah rumah di RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 12.30 WB,Terdakwa dan Terdakwa Ill pergi ke rumah Terdakwa II bertempat di JalanTembok RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok; Bahwa sesampainya di rumah Terdakawa Il, Terdakwa mengambilNarkotika Jenis Ganja miliknya yang di simpan sebelumnya

Yospada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempatdi Sebuah rumah di RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017, sekira pukul 12.30 WIB,Terdakwa dan Terdakwa Ill pergi ke rumah Terdakwa II bertempat di JalanHal 16 hal Putusan No.69/Pid.Sus/2017/PN.SIkTembok RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Bahwa sesampainya di rumah Terdakawa Il, Terdakwa mengambilNarkotika

Yos padahari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diSebuah rumah di RT. 001 RW. 005 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok.Bahwa hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira Pukul 12.45 WIB, SaksiYosverizal yang merupakan Anggota Polisi mendapatkan informasi dariseorang informan bahwa di sebuah rumah yang berada di RT. 001 RW. 005Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok yaitu rumahTerdakwa Il, ada orang yang sering menggunakan Narkotika.Bahwz

MANTARI KAYO (adik kandung Terdakwasendiri yang berdomisili di Kota Solok);3) Saksi EFETRI NURITA (saksi yang sehariharinya tinggal menetap dirumah gadang Suku Supadang Nan Balimo dan menyatakan bahwapada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 tersebut tidak pernah adarapat kaum di rumah gadang itu);4) Saksi ZEINIDA SAMSONOVA (domisili di Jalan Puti Bungsu, Nomor93 Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok);5) Saksi FIFl GUSFIARNI (domisili di Jalan Tembok Raya, KelurahanNan Balimo,

No. 1075 K/Pid/2017Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok).

tanda tangankepada Ninik Mamak IV Jinih Suku Nan Balimo, yakni kepada:1) Saksi MIRWAN.

atau mengadakan akibathukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja member keteranganpalsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada daerah yang meliputi Jorong Tapian Kandih, Jorong KotaGadang, Jorong Tompek dan sekitamya pada Nagar Salaren Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam terdapat struktur adat yang dikenal dengan namaPenghulu Nan Balimo

kemenakannya tersebut namun temyata kemudianTerdakwa tidak menyelesaikan permasalahannya tersebut sehingga kemudian RajoNan Balimo kembali mengadakan sidang adat yang kedua dengan kembalimenghadirkan Terdakwa dan pada saat sidang itu sekali lagi Rajo Nan Balimomeminta Terdakwa untuk menyelesaikan permasalahan dengan cucu kemenakannyanamun temyata kemudian Terdakwa tidak juga menyelesaikan permasalahannyatersebut sehingga kemudian akhimya Rajo Nan Balimo kembali mengadakan sidangadat untuk ketiga

berupa surat tertanggal 29September 2014 yang dialamatkan kepada Rajo Nan Balimo, Ninik Mamak NanSalapan Baleh, dan Cucu Kemenakan Rajo Nan Balimo dan selaniuinya setelah RajoNan Balimo memberhentikan Terdakwa selaku pemangku adat pemegang Uayatdengan gelar Datuak Bandorajo kemudian atas keinginan dari cucu kemenakan makaNink Mamak Kasalapan Baleh Tapian Kandin menuniuk saksi JAMRUSTI sebagaipemangku adat pemegang ulayat dengan gelar Datuak Bandorajo yang baru sesuaidengan Surat Kesepakatan Ninik

Bando Rajo diberhentikan sebagai Pemangkugelar Datuk Bando Rajo disebabkan tidak bisa meyelesaikan permasalahandalam kaumnya sama sekali tidak pernah dapat dibuktikan oleh Ninik MamakSalapan Baleh dan Rajo nan Balimo, karena secara fakta Ahmad Nusir Dt.

Bahwa agar perbuatan sumpah palsu dapat dihukum, Terdakwa harusmengetahui bahwa ia memberikan suatu keterangan dengan sadarbertentangan dengan kenyataan sedangkan pada kenyataannya Terdakwaadalah Datuk Bando Rajo yang menurut Penuntut Umum telah dipecat olehRajo Nan Balimo Ninik Mamak Nan Salapan Baleh sementara menurutTerdakwa dia masih tetap menyandang gelar Datuk Bando Rajo karenayang berhak mencopot gelar datuknya bukan Rajo Nan Balimo Ninik MamakNan Salapan Baleh tetapi kaumnya.c.

Djahermi Miin;Chus Hartati; Bahwa Terdakwa sengaja menyatakan dalam Surat Pernyataan tersebutaseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu selaku Mamak Kepala Warisdengan tujuan untuk memudahkan dalam pengurusan proses penambahannama waris yang sebelumnya belum ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1512/Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor 39/NB/2002 tanggal20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut, yaitu dengan memasukkannama Hj. Juli, Hj.

Putusan Nomor 120 K/PID/2016waris dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo SuratUkur Nomor 39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma, sertaperbuatan Terdakwa tersebut dapat menimbulkan kerugian bagi anggotakaum Datuk Bandaro Suku Supadang Nan Balimo dikarenakan denganTerdakwa mengaku sebagai Mamak Kepala Waris tersebut Terdakwa jugasudah dapat nantinya untuk mengatur ataupun menguasai dan mengelolabaik sako maupun pusako dalam kaum Datuk Bandaro, suku Supanjang NanBalimo

Putusan Nomor 120 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan surat pernyataan tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan menyatakan Terdakwaselaku Mamak Kepala Waris dengan tujuan untuk memudahkan dalampengurusan proses penambahan nama waris yang sebelumnya belum adadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo Surat UkurNomor 39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut,yaitu dengan memasukkan nama Hj. Juli, Hj.

perbuatan Terdakwa tersebutdapat menimbulkan kerugian bagi anggota kaum Datuk Bandaro SukuSupadang Nan Balimo dikarenakan dengan Terdakwa mengaku sebagaiMamak Kepala Waris tersebut Terdakwa juga sudah dapat nantinya untukmengatur ataupun menguasai dan mengelola baik sako maupun pusakodalam kaum Datuk Bandaro, suku Supanjang Nan Balimo;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut

Djahermi Miin, Chus Hartati, yang salah satu syaratnyaharus ada persetujuan dari Mamak Kepala Waris kaumnya sehinggapernyataan Terdakwa tersebut adalah Mamak Kepala Waris kaum DatukBandaro, Suku Supadang Nan Balimo;*Secara faktual yang menjadi Mamak Kepala Waris pada waktupernyataan tersebut dibuat dan ditandatangani Terdakwa yang menjadiKepala Waris kaum Datuk Bandaro, Suku Supadang Nan Balimo adalahChaidir Nien Latief;* Berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti Terdakwa melanggar Pasal263 Ayat

Jamal No. 36, RT.02 RW.02,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota SolokSumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;TsLawan:Yanuar Dt. Mudo (Lk), Umur 57, Suku Balaimansiang, PekerjaanGadang, Alamat JI.

Nan Balimo Kec. Tj.

, Lurah Nan Balimo dan Camat TanjungHarapan Kota Solok serta Ketua Kerapatan Adat Nan Balimo.Foto Copy KTP pemohon.Surat Pernyataan tanggal 15 Januari 2008 yang diketahui oleh NinikMamak Nan Balimo, Lurah Nan Balimo dan Camat Tanjung HarapanKota Solok serta Ketua Kerapatan Adat Nan Balimo.Surat Keterangan Lurah Nan Balimo Nomor : 03/Ket/KNB/II08.Bahwa secara administrasi telah dilakukan pengukuran serta diumumkanselam 60 (enam puluh) hari sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang

Nan Balimo, Lurah Nan Balimo dan Camat Tanjung HarapanKota Solok serta Ketua Kerapatan Adat Nan Balimo.e Surat Keterangan Lurah Nan Balimo tanggal Nomor : 03/Ket/KNB/I08.2.

2009 mengenai sebidang tanahyang terletak di Kampung Baru Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;e Bahwa benar tanah tersebut adalah harta pusaka tinggi kaum tergugat;e Bahwa benar pada tahun 1930 an tanah tersebut tergadai sebanyak F.30/ Gholden kepada si Dirieh (Pr);e Bahwa benar tanah tersebut telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikSertipikat Hak Milik No. 2025 / Kel.Nan Balimo tanggal 3 Juni 2010 SuratUkur tanggal 24 Mei 2010 Nomor 18 / NB / 2010 dengan luas 608 M2(

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ; - Menetapkan anak yang bernama FAUZAN SYARIF lahir di Solok pada tanggal 6 Oktober 1998, masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum; - Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon SYARIPUDDIN sebagai wali dari anak yang bernama FAUZAN SYARIF; - Memberikan kuasa kepada Pemohon SYARIPUDDIN selaku orang tua untuk mengurus kepentingan anak Pemohon tersebut dalam hal melakukan penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2015/PN SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon : Nama lengkap : SYARIPUDDIN;Tempat/Tanggal Lahir : Paninjauan / 9 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Raya RT. 002 RW. 003Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan isteri Pemohon yangbernama GUSMELNI mempunyai harta pencarian berupa sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, telah bersertifikat Hak Milik Nomor 2467, luas125 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaFAUZAN SYARIF sebagai ahli warisnya;. Bahwa anak Pemohon yang bernama FAUZAN SYARIF masihdibawah umur;.

: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gusmelni,sesuai dengan aslinya;Bukti P3 : Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 1372022702080003 atasnama kepala keluarga Syaripuddin, sesuai dengan aslinya;Bukti P4 : Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/06/X/95 antaraSyaripuddin dengan Gusmelni, sesuai dengan aslinya;Bukti P5 =: Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 1372CL113122019631 atasnama Fauzan Syarif, sesuai dengan aslinya;Bukti P6 : Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2467 yang terletak diKelurahan Nan Balimo

Fauzan Syarif, tempat /tanggal lahirnya saksi tidak tahu;Fauzi Wahyuni, tempat /tanggal lahirnya saksi tidak tahu;Farhan Hafizh, tempat / tanggal lahirnya saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di KelurahanNan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama Syaripuddin, Gusmelni danFauzan Syarif;Bahwa saksi tidak tahu, berapa nomor sertifikatnya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fauzan Syarif sekarang berumur17 tahun dan masih

Farhan Hafizh, tempat / tanggal lahirnya saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah yang terletak di KelurahanNan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dan tanahtersebut sudah bersertifikat atas nama Syaripuddin, Gusmelni danFauzan Syarif;Bahwa saksi tidak tahu, berapa nomor sertifikatnya;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fauzan Syarif sekarang berumur17 tahun dan masih sekolah kelas 1 SMA;Bahwa tanah tersebut sudah dijual tetapi saksi tidak tahu kepada siapatanah tersebut dijual

RAJOINTAN Suku Supadang Nan Balimo,tanggal 05 Mei 2010, dibuat oleh HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU(Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan Anggota Kaum Datuak Rajo Intan SukuSupadang Nan Balimo Kota Solok atas nama Terlawan (HENDRI SANORADT. MARAH BAJAU) dimaksud adalah cacat hukum.

MARAHBAJAU (Terlawan) yang mengaku sebagai Mamak Kepala Waris Kaum SukuSupadang Nan Balimo, dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan LUMPUH dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM atasSurat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011, yang telah diterbitkan AnggotaKaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (HENDRI SANORA DT.

Nagari Solokyang diakui oleh Ninik Mamak empat Jinih suku di Nan Balimo Nagari Solok..

RAIOINTAN Suku Supadang Nan Balimo tanggal 05 Mei 2010, dibuat oleh HENDRISANORA DT. MARAH BAJAU (Terlawan) yang mengaku sebagai MamakKepala Waris Kaum Suku Supadang Nan Balimo, disertai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan BalimoKota Solok, tanggal 21 Januari 2013, yang telah diterbitkan Anggota KaumDatuak Rajo Intan Suku Supadang Nan Balimo Kota Solok atas namaTerlawan (HENDRI SANORA DT.

AMIRUDDIN AMRAN DT.MANTARI KAYO) yang diklaim Terlawan sebagai Harta Pusaka Tinggi kaumsuku Supadang Nan Balimo yaitu: Sebidang Hak Atas Tanah, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1172/KelurahanNan Balimo, tanggal 30 Maret 1998, Gambar Situasi No. 718/1997, tanggal5 Nopember 1997, Luas: 15.130 M?

Jamal, Rt.002, Rw. 002, Kapuang Nan Balimo, Kelurahan NanBalimo, Kecamatan Tanjung Harapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ill;4. DENI EFRIDA, bertempat tinggal di JI. H. Jamal, Rt. 002, Rw. 002,Kapuang Nan Balimo, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung WHarapan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV;5. NENG GUSMERI, bertempat tinggal di Jl. H.

YETI, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan,Kota Solok, Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll;3. AMRIL, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN SikKota Solok, Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4.

RASINAH, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung NanBalimo, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5.

Jamal, Rt. 02, Rw. 02, di Kampung Nan Balimo, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Sumatera Barat, dengan batasbatassepadan sebagai berikut :Sebelah utara dengan : kKawan tanah itu juga;Sebelah selatan dengan : kawan tanah itu juga;Sebelah barat dengan : kKawan tanah itu juga;Sebelah timur dengan : kKawan tanah itu juga;Duduk Perkaranya1.

H.Jamal Rt. 02, Rw. 02, di Kampung Nan Balimo, Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, Sumatera Barat;2.

MIRWAN DATUAK GANJIA, umur 72tahun, agama Islam, suku Caniago NanBalimo, jenis kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenghulu Adat Suku Nan Balimo, pekerjaanWiraswasta, alamat Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok;2. Ir. REFLITASMAN DATUAK PUTIAH,umur 44 tahun, agama Islam, suku KutiAnyie Nan Balimo, pekerjaan swasta, alamatKelurahan Nan Balimo Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;3. H.

AJRIL DATUAK NAN BASA, umur 63tahun, agama Islam, suku Balai Mansiang,jabatan Dubalang Adat Suku Nan Balimo,pekerjaan Pensiunan PNS, alamatKelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok;4. Z. WANDI DATUAK YANG DI PITUANPAMUNCAK SUTAN, umur 55 tahun, agamaIslam, suku Koto Nan Balimo, pekerjaanPensiunan, jabatan Pamuncak Sutan, alamatKelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok;Masingmasing bertindak dalam jabatannya dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasanya Ton Hanafi, S.H.

RajoMangkoto bergelar Nan Basa karena Paska dikeluarkannya keputusanoleh KAN Solok tertanggal 29 Mei 2013 masyarakat Adat Nagari Solokkhususnya masyarakat Adat Suku Adat Nan Balimo masih tetapmemakai H. Ajril bergelar Dt Nan Basa dan dapat dibuktikan pada suratbukti P.7 dan dikuatkan dengan keterangan saksi yang diajukanPenggugat;2.

NagariSolok Kota Solok mempunyai Sebidang tanah Ulayat milik Penghulu NanBalino nagari Solok yang terletak di jalan Jenderal Sudirman Nomor 5kelurahan kampung jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok danluas 2.732 M2 dengan mengatasnamakan Para Penggugat Ninik MamakSuku Nan Balimo maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 185/PDT/2014/PT Pdgbahwa Para Penggugat merupakan satu kesatuan lembaga Adat yangtidak dapat dipisahkan satu sama lainnya dan sesuai fakta

tidak dibenarkankarena dalil gugatan Para Penggugat/Pembanding mengatasnamakanNinik mamak di suku Nan Balimo Nagari Solok yang masingmasingbertindak dalam jabatannya dan merupakan satu kesatuan unsur dalamsubjek Hukum yang berhak mengajukan gugatan atas Tanah Ulayatbukan objek perkara seperti pusaka tinggi kaum yang dapat mengajukangugatan satu kaum yang diwakili oleh Mamak kepala waris kaum akantahu dalam perkara ini ternyata beberapa kaum yang dibawah naungansaku Nan Balimo oleh karenanya para

Gandjil SukuCaniago Nan Balimo Nagari Solok, sebagaimana dinyatakan dalam RandjiKetoeroenan Kaum Tjaniago Nan Balimo Dt. Radjo Koeboeng dan Dt.Gandjil, tertanggal 2 Djanuari 1980, yang ditandatangani oleh Enoek Dt.Gandjil selaku Mamak Kepala Kaum (Bukti P2);Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1984 diterbitkan kembali Silsilah atau RanjiKaum Caniago Nan Balimo atas Kaum Dt. Ganjil, yang dibuat olen Mamakdalam Kaum Dt. Ganjil yakni Oemar Dt. K. Muncak, diketahui oleh keluargaDt. Ganjil yakni H.

Ganjil yang berada di RT Tembok Kelurahan Nan Balimo, berdasarkan Surat Pernyataan PenguasaanFisik bidang Tanah (Sporadik) tanggal 11 April 2007 oleh Tergugat Ill,kemudian dipertegas kembali oleh Tergugat Ill dengan Surat Pernyataantertanggal 14 April 2007, dan Lurah Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok menerbitkan Surat Keterangan Rekomendasi Nomor21/Ket/KNB/VI2009 tertanggal 01 Juni 2009 yang menerangkan bahwabenar Tergugat III suku Caniago Nan Balimo, mempunyai sebidang tanah diTembok

Ganjil di RT Tembok Kelurahan Nan Balimo,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang Tanah(Sporadik) tanggal 11 April 2007 oleh Tergugat IIl Surat KeteranganRekomendasi Lurah Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok Nomor 21/Ket/KNB/VI2009 tertanggal 01 Juni 2009 yangmenerangkan bahwa benar Tergugat III mempunyai sebidang tanah diTembok Kelurahan Nan Balimo;6.

Gandjie Suku Caniago Nan Balimo Nagari Solok;4. Menyatakan sah menurut hukum sebagai tanah kaum Dt. Gandjie SukuCaniago Nan balimo Nagari Solok, tanahtanah tersebut sebagai berikut:a. Tanah kaum Dt. Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor412/Nan Balimo, atas nama Tergugat II/Terbanding, terletak di ResortHal. 22 dari 32 hal. Putusan Nomor 2258 K/Pdt/2012Kampung Jawa Tanah Putih, Kotamadya Daerah Tingkat II Solok,Provinsi Tingkat Sumatera Barat;b. Tanah kaum Dt.

Ganjil berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor270/Nan Balimo, atas nama Tergugat I/Terbanding, terletak dikelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotamadyaDaerah Tingkat II Solok, Provinsi Tingkat Sumatera Barat;d. Tanah kaum Dt.