Awaluddin Bin Baramang

PUTUSANNomor: 51/Pid.B/2015/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yangmengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Awaluddin Bin Baramang ;.

memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 31 Maret 2015, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AWALUDDIN Bin BARAMANGbersalah melakukan tindak pidana menyimpan ,memnguasai, memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman , seperti tersebut dalam dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWALUDDINBin BARAMANG

PinrangPAGE 33Menimbang, bahwaterdakwaoleh Penuntut Umum diajukan ke persidanganBahwa terdakwa AWALUDDIN Bin BARAMANG pada hari Sabtu tanggal18 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2014 bertempat di Kaloang, Desa Lerang, Kec. Lanrisang,Kab.

PinrangPAGE 33bahanNarkotika ;Bahwa terdakwa AWALUDDIN Bin BARAMANG pada hari Sabtu tanggal18 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam Tahun 2014 bertempat di Kaloang, Desa Lerang, Kec. Lanrisang,Kab.

Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) sachetplastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 2,5382gram, setelah dilakukan pemeriksaan berat netto seluruhnya 2,3861gram yang disita dari Terdakwa AWALUDDIN Bin BARAMANG,adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta (satu) botol berisi urinedan (satu) tabungHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 51/Pid.B/2015/PN.

Menyatakan bahwa almarhum Baramang bin Banrula telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2013 di Bunne adalah pewaris.3. Menetapkan :3.1. Paridah binti Daruse (istri).3.2. Arisal bin Baramang (anak kandung laki-laki).3.3. Indirianti binti Baramang (anak kandung perempuan).3.4.

Aldi bin Baramang (anak kandung laki-laki) Adalah ahli waris almarhum Baramang bin Banrula. 4 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

No. 138 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.1.Bahwa pemohon 1 adalah suami isah dari almarhum Baramang bin Banrulayang telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 di Bunne,Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.2.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum Baramang binBanrula telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yaitu:e Arisal bin Baramang (pemohon I!)

e = Idirianti binti Baramang (pemohon Ill)e Aldi bin Baramang (pemohon IV)3.Bahwa almarhum Baramang bin Banrula telah mendaftar sebagai calonJamah Haji pada tanggal 18 Januari 2011 dengan Nomor Porsi2300141098.4.Bahwa berkaitan dengan meninggalnya almarhum Baramang bin Banrula,sebagai calon Jamaah Haji maka pemohon , pemohon II, pemohon Ill, danpemohon IV adalah sebagai ahli waris dari almarhum tersebut diatas.5.Bahwa untuk kelengkapan administrasi pengurusan pencairan uangTabungan di Bank Mandiri

pada waktu hidupnya telahmendaftar sebagai calon jamaah haji.Bahwa almarhum Baramang bin Banrula pada waktu meninggalnyatidak meninggalkan ayah dan ibu karena ayah dan ibunya telahmeninggal lebih dahulu.Bahwa almarhum Baramang bin Banrula pada waktu meninggalnyameninggalkan seorang istri dan 3 orang anak.Bahwa almarhum Baramang bin Banrula pada waktu meninggalnyameninggalkan istri dan 3 orang anak yaitu Paridah binti Daruse (Istri),Arisal bin Baramang, Idirianti binti Baramang dan Aldi bin Baramangsemua

No. 138 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.e Almarhum Baramang bin Banrula pada waktu meninggalnyameninggalkan istri dan 3 orang anak.e Almarhum Baramang bin Banrula pada waktu meninggalnya hanyameninggalkan seorang istri dan 3 orang anak yaitu Paridah bintiDaruse, Arisal bin Baramang, Indirianti binti Baramang dan Aldi binBaramang.e Almarhum Baramang bin Banrula semasa hidupnya adalah telahmendaftar sebagai calon jamah haji di Bank Mandiri SyariahWatampone.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

Menyatakan bahwa almarhum Baramang bin Banrula telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2013 di Bunne adalah pewaris.3. Menetapkan :1. Paridah binti Daruse (istri).2. Arisal bin Baramang (anak kandung lakilaki).3. Indirianti binti Baramang (anak kandung perempuan).4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Firman Alias Beja Bin Syakhrir Baramang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan

Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS FIRMAN ALIAS BEJA BIN SYAKHRIR BARAMANG

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Baramang bin Kaseng dengan yang dilaksanakan pada di Polejiwa, Desa Tellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2013/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkarayang diajukan oleh :Baramang bin Kaseng, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Polejiwa DesaTellumpanua Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, sebagaiPemohon ;Hamlah binti Kaku, umur 70 tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang, dan telah dikaruniai tujuh orang anak yang bernama: Baharuddin bin Baramang, umur 49 tahun Isniati binti Baramang, umur 47 tahun Agus bin Baramang, umur 45 tahun Awal bin Baramang, umur 43 tahun Charles bin Baramang, umur 43 tahun Rosdianah binti Baramang, umur 41 tahun Muh. Ali bin Baramang, umur 39 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tidak pernahmendapatkan akta nikah.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Baramang bin Kaseng denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tahunh 1960,di Polejiwa, DesaTellumpanua, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.3.

Bukti Tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311023108400001 atasnama Baramang, tertanggal 28 Oktober 2012,, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311024907430001 atasnama Hamlah, tertanggal 28 Oktober 2012,, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311021104070663 atas namaBaramang, tertanggal 30 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Baramang bin Kasengdenganyang dilaksanakan pada di Polejiwa, Desa Tellumpanua,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 9 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, olen Dra. Hj.

dan memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarain) agar para Penggugat dinyatakan sebagai ahli warisAlmarhumah Manauma Baramang adalah tidak benar, karenakenyataan yang ada para Penggugat bukanlah keturunanlangsung dari Manauma Baramang, bahkan sebelum perkara inidiajukan ke Pengadilan Negeri Parepare, ada pula seseorangbernama Idris Dissing mengaku juga sebagai ahli warisAlmarhumah Manauma Baramang Pada tahun 2001 pernahdatang ke Markas Detasemen Zeni dan Bangunan

Manauma Baramang, dengan demikian dalil gugatanpara Penggugat harus dinyatakan ditolak ;.

BARAMANG > Bahwa pada saat Almarhumah MANNAUMA BARAMANG masih hidupselalu berkebun di atas objek sengketa ; ++ 33 Bahwa saksi tidak ingat kapan TNI masuk ke lokasi objek sengketa, lebihjelasnya setelah Almarhumah MANNAUMA BARAMANG meninggal Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga ada bangunanberupa gudang peluru di atas objek sengketa ; Bahwa Almarhumah MANNAUMA BARAMANG memiliki banyak saudara; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Almarhumah MANNAUMABARAMANG pernah menjual tanah yang menjadi

BARAMANG yaitu : BACO,LABBANG, MUNA, LALLOE, H.

HALIFA, membuktikanbahwa salah satu ahli waris dari Baramang yaitu HALIFA telah meninggal dunia,jika dihubungkan dengan Bukti P 1, HALIFA adalah salah satu anak dariBaramang j n= 22 nn nn an nn an ann nn ann nn nanan nnn nnn ene52Menimbang, bahwa bukti surat P 4 yaitu Surat Keterangan Waristertanggal 9 April 2012, membuktikan bahwa HALIFA Binti BARAMANG adalahsaudara kandung MANNAUMA BARAMANG dan mempunyai 8 (delapan) anakyaitu SAHIRA, NURSIAH, ANWAR KADIR, MASSI, MUH.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat adalah ahli warisalmarhumah MANNAUMA BARAMANG;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat;5. Menyatakan menurut hukum, bahwa perjanjian/kontrak antaraPenggugat dengan Tergugat batal demi hukum;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi;7.

Tentang klaim Penggugat yang mengaku sebagai ahli waris dariAlmarhumah Manauma Baramang dan memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarPenggugat dinyatakan sebagai ahli waris Almarhumah ManaumaBaramang sangatlah berlebihan dan diragukan kebenarannya,karena dalil tersebut hanyalah pernyataan sepihak yang belumterbukti kebenarannya dan kenyataan yang ada Penggugat bukanlahketurunan langsung dari Manauma Baramang, bahkan sebelumperkara ini diajukan ke Pengadilan

Sahira)walaupun mengaku sebagai ahli waris Manauma Baramang yangbelum terbukti kebenarannya, secara hukum tetap dianggap sebagaipihak ketiga yang tidak terlibat dalam perjanjian sehingga tidakberhak untuk mengajukan tuntutan wanprestasi berdasarkanketentuan pasal 1341 KUHPerdata.Berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, Penggugat (Ny.

Bahwa dalil gugatan Penggugat point 1 yang menyatakan bahwaPenggugat merupakan ahli waris Mannauma Baramang adalah tidakbenar dan dalil tersebut hanyalah merupakan klaim sepihak yangbelum tentu kebenarannya karena pada tahun 2001 adaseseorang bernama Idris Dissing mengaku juga sebagai ahliwaris Almarhumah Manauma Baramang datang ke MarkasDetasemen Zeni dan Bangunan 4/VII Parepare menuntutpengembalian obyek sengketa, lagipula kenyataan yang adaPenggugat bukaniah keturunan langsung dari Manauma Baramang

Foto copy Surat pengumuman tertanggal 1 Februari 1966 atas tanahDi Desa Cappagalung Kecamatan Bacukiki Kota ParePare DenganPemohon Manauma Bin Baramang , lalu diberi tanda TT 2 ;3.

AKI Bin AZIS tersebut dilakukan antara laindengan caracara sebagai berikut :danBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiBaramang yang merupakan mertua dari terdakwa menanyakan kepada korban H.Tahir Bin Laja bersama dengan istrinya siapa yang melaporkan Terdakwa kepadaPolisi bahwa terdakwa telah menyita televisi karena kupon putih, namun pada saaatitu saksi dan istri saksi tidak menanggapi pertanyaan Baramang tersebut ;Kemudian pada saat Baramang tersebut sedang berbicara

TAHIR Bin LAJA;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013dekitar jam 20.00 wita ketika saksi sedang duduk diteras rumahnya,kemudian lewat Baramang sambil bertanya siapa yang lapor Polisi kalo Aki(terdakwa) habis menyita televisi karena kupon putih, dan tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa dating dari rumahnya dengan membawaparang sambil mengangkat parangnya keataas

terancamjiwanya ;Bahwa benar saksi belum bisa untuk memaafkan terdakwa dan belum adaperdamaian antara keluarga ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ; 2 Saksi ROHANI Binti KANNA.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013dekitar jam 20.00 wita ketika saksi sedang duduk diteras rumahnya,kemudian lewat Baramang

JUSMAWATI.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013dekitar jam 20.00 wita ketika saksi sedang duduk diteras rumahnya,kemudian lewat Baramang sambil bertanya siapa yang lapor Polisi kalo Aki(terdakwa) habis menyita televisi karena kupon putih, dan tidak lamakemudian saksi melihat terdakwa dating dari rumahnya dengan membawaparang sambil mengangkat parangnya keataas

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (Hayani binti Baramang) dengan Tergugat (Saharuddin Dg. Raja Bin Dg.

Sanja) terhadap Penggugat (Hayani binti Baramang);

Baramang dan g.

Baramang dan Dg. Lesso dengan mahar berupa sebidang tanah sawahseluas + 30 (tiga puluh) are dan memohon pengesahan nikah atas perkawinanPemohon dengan #almarhum tersebut.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, apakah pernikahan Pemohon dengan #almarhum yangdilaksanakan di Desa Bontolempangang, Kecamatan Bontolempangang,Kabupaten Gowa pada tahun 1954 telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku?.

Islam pada tahun1960 di Dusun Lantora, Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa sekarang Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung ayahPenggugat bernama Lanonci karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lantora, bernamaLasellang, dengan maskawin berupa uang senilai 50 real tunai, Bahwa dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama llyas dan Baramang

Islam pada tahun 1960di Dusun Lantora, Desa Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa sekarang Kelurahan Lantora, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah saudara kandung ayah Penggugatbernama Lanonci karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lantora, bernama Lasellang, dengan maskawinberupa uang senilai 50 real tunai, Bahwa dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama llyas dan Baramang

Baramang;Sebelah selatan : Sawah milik H. Asang;Sebelah barat : Saluran air;Dikuasai oleh Andi Rahman bin H. P Laweng (Tergugat II)3. Empat (4) petak tanah sawah dengan luas 10.390 m2 (sepuluhribu tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Aka akae, Desa/Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : sawah milik H.Letong;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah selatan : sawah milik H.

Baramang;Sebelah selatan : sawah milik H. Asang;Sebelah barat : Saluran air;3. Empat (4) petak tanah sawah dengan luas 10.390 m2 (sepuluhribu tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) yang terletak di JalanAka akae, Desa /Kelurahan Empagae, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidrap dengan batas a batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : sawah milik H.Letong;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah selatan : sawah milik H. Letong/Lakandacong;Sebelah barat : sawah milik wa@Nurung;4.

Bahwal PACILO Karaeng Nombong Karaeng Panrita bin GALESAKaraeng Ta Riburane Pelo Karaeng Panritatelah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SAENAB Karaeng Simba, yangmana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama BARAMANG Karaeng Nagga Karaeng Ta BontoBiraeng bin PACILO Karaeng Nombong Karaeng Panrita;12.

Bahwa BARAMANG Karaeng Nagga Karaeng Ta Bonto Biraeng bin PACILO Karaeng Nombong Karaeng Panritatelah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SITTI AMINAH Karaeng Tanang,yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan dikaruniai 1(satu) Orang anak yang bernama HALIM Karaeng Bantang bin BARAMANGKaraeng Nagga Karaeng Ta Bonto Biraeng;13.

Bahwa HALIM Karaeng Bantang bin BARAMANG Karaeng NaggaKaraeng Ta Bonto Biraeng telah melakukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama JOHORA Dg. Tonji, yang mana tahun perkawinantersebut sudah tidak diketahui lagidan diakruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama MUSTAFA Karaeng Nagga bin HALIM Karaeng Bantang;14.

Bahwal BARAMANG Karaeng Nagga Karaeng Ta Bonto BiraengMeninggal dunia sekitar Tahun1960di Balang Baru berdasarkan surat keteranganKematian dengan Surat Nomor :148/RT.01/RW.01/KSJ/2016, yang diketahuioleh Ketua RW. O1 oleh H. JUNAID SANRE dengan Surat Nomor320/RWI/KSJ/X11/2016 dan Ketua RT 01 atas nama SARIFUDDIN kotaMakassartertanggal 14Desember 2016;43.

Raja Sitti Patta Kenang binti MATTONROKKANG TUMILALANG RI GOWA;Karaeng Rate Karaeng Pabundukang;Sudah tidak diketahui lagi Tahun meninggalnya;4.5.Menyatakan bahwa Para Pewaris atas nama:1.1 BARAMANG Karaeng Nagga Karaeng Ta Bonto Biraeng Meninggaldunia sekitar Tahun 1960 di Balang Baru berdasarkan surat keteranganKematian dengan Surat Nomor :148/RT.01/RW.01/KSJ/2016, yang diketahuioleh Ketua RW. 01 oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Dea Ramadani binti Baramang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria bernama Jumarning bin Tomme;

3. Menyatakan Pejabat yang ditunjuk pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara dapat melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Yulianabinti Baramang) Nomor 7313055212830003 tanggal 25 Nopember2012 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.1;b. Surat Keteranganga Domisili Yuliana di keluarkan olehKelurahnan Lasusua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utaratanggal 03 Desember 2019 bukti P.2:C.

Kecamatan Lasusua akan tetapi ditolakkarena anak tersebut belum cukup umur;Bahwa Dea Ramadani siap melaksanakan tugas kewajiban sebagaiisteri yang baik;wesc Bahwa Dea Ramadani sudah tidak sekolah dan selama ini ikutmembantu tantenya menjual di pasar Lasusua; Bahwa anak Pemohon serta calon isterinya adalah beragama Islam; Bahwa Pemohon siap membantu kebutuhan rumah tangga anaknyamasingmasing jika Sudah menikah;momen Bahwa anak kandung Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah;1 Irma binti Baramang

Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat(Rusdi bin Baramang) dan Penggugat (Nandong binti Nembang) yang di langsungkan pada tanggal 10 Maret 1993di Desa Puurau, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

4.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Baramang) terhadap Penggugat (Nandong binti Nembang);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu riburupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Nandong bintiNembang) dengan Tergugat (Rusdi bin Baramang) 10 Maret 1993 diDesa Puurau, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Baramang)kepada Penggugat (Nandong binti Nembang);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Fandi bin Baramang) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Irma binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng , Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2016/PA Sidrap5 a 27) 4 3o> 3) 0) ah oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Fandi bin Baramang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan MisiPasar Raya, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diLingkungan Empagae, Kelurahan Empagae, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (Fandi bin Baramang) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Irma binti Sudirman) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Baramang).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae , Kabupaten Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

Baramang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan H.

Baramang).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baramang Abdul Rakhman bin Abdul Rakhman) terhadap Penggugat (Yusni Arifuddin binti Arifuddin);
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fandi bin Barman alias Baramang) terhadap Penggugat (Mirnawati binti M. Yunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Ruddin bin Baramang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dampang, Kelurahan Gantarang keke, KecamatanGantarang Keke, Kabupaten Bantaeng, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon hanya tetangga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dan telahdikaruniai dua orang anak;Pemohon dan Termohon sering berselisih

Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksiPutusan nomor245/Padt.G/2014/PA Batg Hal.9 dari 15 Hal.tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua bernamaRuddin bin Baramang