I Bin KONAWI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa ;a.Kwitansia.

Bin KONAWI (alm) bersalahmelakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL ARIFIN, S.Pd. Bin KONAWI (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.Sus. Bk/2015/PN Dmk.a.

Raya Bandungrejo No.102 MranggenDemak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan telah menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan............perbuatan yang berdiri sendiri

MultazamTour, tetapi beberapa kali saksi datang ke kantor PT. Multazam Tour,, ditempattersebut tidak ada orang yang bisa saksi jumpai karena kantor dalam keadaankosong;e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.42.000.000, karena dari pembayaran sebesar Rp.44.000.000, (empatpuluh empat juta rupiah) mendapat cash back Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi ;2.

Unsur merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1 Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensi adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawabanmenurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas

Unsur merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwaTerdakwa melakukan penipuan kepada beberapa orang dalam kurun waktu yang berbedayaitu kepada Kasrin Bin Tarmuji pada tanggal 23 Januari 2013 dan tanggal 24 Januari 2014total berjumlah Rp. 35.800.000,.

Menyatakan terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN Bin AHMADI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN Bin AHMADI selama 2 (dua) tahun penjara .3.

Sampoerna DesaBayan Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana, dengan maksudhendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu

Sampoerna DesaBayan Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterbukti bahwa dalam melakukan perbuatan sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsurunsur sebelumnya, terdakwa telah melakukannya beberapa kaliyaitu pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 terhadap saksi korban DIAN RINIPUSPITA SARI Als RIRIN Binti PURWOKO WlJI PRIBADI kemudian pada hariJumat tanggal 22 Maret 2013 terhadap saksi korban ENI ARIFAH Binti ABDULFATAH serta pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2013 terhadap saksi korban

SRINURYATI Als CICI Binti GUNARTO;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatanperbuatan tersebut telahdilakukan terdakwa lebih dari satu kali maka dengan demikian unsur yangdilakukan dalam beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu perbuatan berulangkali telah terpenuhi;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwr20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaseluruh unsur hukum pasal 378 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWO Als YUDI Als DIAN BinAHMADI bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DIAN YOGA ARIE WIBOWOAls YUDI Als DIAN Bin AHMADI selama 2 (dua) tahun penjara .3.

16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain antara bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainantara tahun 2013 hingga tahun 2014, bertempat di rumah ELI KUSWANTI BintiTARHAD yang terletak di Ds.Karanganyar Rt.02/03 Kec.Dukuhturi Kab.Tegalkemudian di rumah NUR CHAMIDAH Binti WARDI yang terletak diDs.Pengabean RT.05/01 Kec.Dukuhturi Kab.Tegal atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, telah melakukan perbarengan beberapa

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN Slw.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalahmerupakan gabungan beberapa perbuatan, yaitu apabila seseorang melakukanbeberapa kejahatan/tindak pidana, hanya dijatuhkan satu hukuman kepadanya,apabila hukuman yang diancamkan bagi kejahatan

Menyatakan terdakwa TRI HARI SETYAWAN Bin SUTOYO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARI SETYAWAN Bin SUTOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan TerdakwaAhmad Fauzi Pgl Fauzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDefri warma Yudi Pgl Defri oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Aur Birugo Tigo BalehKota Bukittinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah mengambilsesuatu. barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada

Yang dipandang sebagai beberapa kejahatan yang berdiri sendiri ;Menimbang, unsur ini merupakan persyaratan pemidanaan terhadapkejahatan yang dipandang sebagai beberapa perbuatan yang klasifikasinyasama, tetapi dilakukan lebih dari satu kali dalam tenggang waktu yang tidakterlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April Tahun 2017 sekira pukul08.00 Wibterdakwa

dengan tujuan untuk dimiliki, demikian pulaterdakwa dalam menyusun rencana memiliki jangka waktu yang cukup untukmelaksanakan atau tidak pencurian itu;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana Jo pasal 65 Ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, makaTerdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian beberapa

Menyatakan Terdakwa YUSLIDAR pgl YUS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kota Bukittinggi, di Dalam Toko Maduma Busana Pasar Aur KuningKota Bukittinggi dan di Toko Tiga Permata Aur Kuning atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,dalam hal perbarengan beberapa

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis, maka dijatuhnkan hanya satupidana perbuatan Terdakwa sebagaimana dilakukan sebagai berikut :eoecenenn= Pada hari Jumat tanggal tidak ingat lagi di bulan April tahun 2014Terdakwa datang ke Toko Raisya Kerudung di Plaza Ramayana Pasar AtasKota Bukittinggi dan meminta saksi Nina Oktavia Pgl Nina karyawan tokohal 3 dari 33 hal Put No 71/Pid.B/2015/

di Dalam Toko Maduma Busana Pasar Aur KuningKota Bukittinggi dan di Toko Tiga Permata Aur Kuning atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa

Gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingnya sebagai perbuatanyang utuhMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa YUSLIDAR pgl YUS, tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gabungan Beberapa Perbuatan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN PENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP JO Pasal 65ayat 1 KUHP dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun di kurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Purworejo;yang dijambret Ibu Rusmini Warga desaPangenjurutengah yang dijambret Sebuah tas keciljinjing warna hitam berisi sebuah dompet warnacoklat, 1 HP Nokia warna hitam, KTP, Kartu Askes uanglebih dari Rp. 100.000,,;mulanya mula mula saya berempat dengan ibu Rusminidan tetangga sedang jalan kaki dan tiba tiba adapengendara sepeda motor berboncengan merampas tasyang di jinjing ibu Rusmini dan Ibu Rusminiberteriak, copet copet kemudian ada beberapa orangmenolong dengan mengejar tetapi tidak tertangkap

Gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis101.uwnsur baran iMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam hal ini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum, yang dimaksud adalah orang/manusia sebagaipelakutindak pidana.

Kemudian sekira pukul 15.00 wib sampai dijalanMAN, kelurahan Pangen jurutengah, kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo ada beberapa ibuibu yang pulang acarahajatan, langsung saksi pepet dan ambil salah satu tasyang dipegang ibuibu tersebut, kemudian hasilnya dibagidua, terdakwa ambil uangnya Rp. 100.000 (seratus riburupiah), Edi haryanto alias Komplong diberi HP Nokia,suratsurat dibuang kesungai, kemudian pada hari minggutanggal 11 Desember 2011, terdakwa mengendarai sepeda11motor Yamaha F1Z R No

Menyatakan terdakwa IWAN WIDIYANTO bin LEGIMAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Gabungan Beberapa PerbuatanPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.5S.

Dilakukan secara beberapa kaliAd.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan Ahmad Rogqif Bin Soleh yang saat ini dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan

O02 Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri terdakwamengambil 2 handphone merk Lenovo dan Nokia beserta chargernyadan hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB terdakwakembali masuk ke dalam rumah saksi Ali Mashar dan mengambil laptopmerk Toshiba warna hitam dan uang Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Ali Mashar ;Dengan demikian telah perpenuhi .Ad.3. unsur dilakukan secara beberapa kaliMenimbang, bahwa sesuai fakta juridis menunjukkan terdakwamengambil

barangbarang milik saksi Ali Mashar dilakukan pada Jumattanggal 29 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 WIB dan pada hari Kamistanggal 11 Februari 2016 sekira jam 11.00 WIB ;Dengan demikian unsur dilakukan secara beberapa kali telahterpenuhi .Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsurdari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut, karenanya Majelisberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

Menyatakan terdakwa Ahmad Rogif Bin Soleh terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansecara beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ;5.

IWAN Bin AHMAD SAAD, saksi NURHAYATI Anak KARAN dansaksi GUNTUR SASONO Bin MUHTADI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul 16.30 Wib, denganmenggunakan sepeda motor Vega ZR dengan nomor polisi KB 4686 KH, Terdakwapergi menuju toko milik

Barangsiapa ;Mengambil Sesuatu Barang ;Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;monYang Gabungan dari Beberapa Perbuatan yang Masingmasing Dianggap SebagaiPerbuatan yang Berdiri Sendiri ;Ad. A.

Unsur Yang Gabungan dari Beberapa Perbuatan yang Masingmasing Dianggap Sebagai Perbuatan yang Berdiri Sendiri; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa adalah tidak hanya satu perbuatan tetapi beberapa perbuatan, tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kelanjutan dari satu perbuatan hingga setiap perbuatan dianggapsebagai perbuatan yang berdiri sendiri ;Menimbang bahwa pada hari Sabtu pada tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul 14.30Wib, pukul 15.00 Wib

IWAN Bin AHMAD SAADmeskipun perbuatan Terdakwa sama yaitu mengambil barang tetapi perbuatan tersebutbukanlah suatu perbuatan yang berlanjut karena perbuatan tersebut dilakukan terhadap 3 (tiga)korban yang berbeda sehingga tidak dianggap sebagai suatu perbuatan yang berlanjut tetapimerupakan perbuatan yang masingmasing berdiri sendiri ;14Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur Yang Gabungandari Beberapa Perbuatan yang Masingmasing Dianggap Sebagai Perbuatan yang BerdiriSendiri

Menyatakan Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI (Alm) tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *>PENCURIANYANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNAN NIKO YULIANUS Anak NANI(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Tan Sugiharto Tanoyo bin Tan HongLiong, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "beberapa penipuanyang berdiri sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tan SugihartoTanoyo bin Tan Hong Liong dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan hukuman/pidana, tersebut dikurangkan denganmasa penahanan yang dijalani' Terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin MARJUNI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Setia Budi Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang, gabungan dari beberapa

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapus piutang ;5: Unsur dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah kejahatanberupa Penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terkwalilikasi sebagai dalam halgabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perobuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaditemukan

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 65 ayat 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak ternyataadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf atau alasanalasan

Menyatakan terdakwa SUPRIYONO bin MARJUNI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana,Penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa NI LUH MARINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan beberapa kali; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

.: PDM31/AMLAP/06/2013 tertanggal 10 Juni 2013, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa NI LUH MARINI telah melakukan beberapa perbuatanyang masingmasing di pandang sebagai perbuatan sendirisendiri dan yangmasingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2013 sekira Pukul 09.00 WITA, hariKamis, tanggal 7 Maret 2013 pukul 09.00 WITA, hari Jumat, tanggal 8 Maret 2013sekitar Pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amlapura, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: 27272222 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn Bahwa pada hari Selasa, tanggal Januari 2013, berawal saat saksi korbanmenitipkan kunci rumahnya kepada Terdakwa untuk dibersihkan karena saksikorban NI PUTU SAMI akan pergi keluar kota untuk beberapa

Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokokyang sejenis ; Menimbang, bahwa unsurunsur dakwaan Penuntut Umum Penuntut Umumtersebut akan dibahas satu per satu sebagai berikut: oO Tentang unsur barang siapa, Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah individu manusiasebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya

mengharapkan agar dapat mengambil perhiasan tersebut di luar kehendak Saksi 1:Halaman 16 dari 22 halaman Putusan No. 68/Pid.B/2013/PN.APNI PUTU SAMI selaku pemiliknya, sematamata demi kepentingan Terdakwa sendiri yaituuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga Terdakwa dan membayar hutang Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan pembahasan di atas, maka adalah cukup patut danberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsurketiga dakwaan Penuntut Umum; Oo Tentang unsur beberapa

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdirisendirisehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancam denganpidana pokok yang sejenis; Menimbang, bahwa perihal unsur keempat dari dakwaan Penuntut Umum, dalamilmu hukum pidana dikenal dengan istilah: concursus realis atau meerdaadse samenloop,yaitu ketika seseorang melakukan beberapa perbuatan, dan masingmasing perbuatan ituberdiri sendiri sebagai suatu tindak pidana (tidak perlu sejenis dan tidak perluberhubungan).

Menyatakan Terdakwa EDI SUHANTO bin KUSMINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Raya Kesesirejo RT 03/RW 04, Desa Kesesi Rejo,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatuHalaman4 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Pmltempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, perbarengan beberapa perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut

Yusro;e Bahwa sampai dengan sekarang setelah jatuh tempo, simpananberjangka di BMT Lestari tersebut tidak bisa Saksi peroleh, dan selainSaksi juga ada beberapa orang yang sama simpanan berjangka diBMT Lestari setelah jatuh tempo tidak bisa diambil yaitu Nur Hasanah,Rosita Sa'diah, Sunarti, dan Nur Aftika;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa Edi Suhanto bin Kusmintomemberikan pendapat pada pokoknya membenarkannya;6.

Barangsiapa;2. dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;3. barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;4. perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;Halaman 46 dari 55 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN PmlMenimbang, bahwa Pasal 65 KUHP mengatur mengenai gabunganbeberapa tindak pidana dalam beberapa perbuatan yang berdiri sendiri.

Menyatakan Terdakwa EDI SUHANTO bin KUSMINTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Butuh RT 01 RW 01 DesaButuh Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai

yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi Sudiyono Bin Kartorejo bermaksud untukmenyewa sepeda motor milik saksi Sudiyono Bin Kartorejo dengan alasan untukPKL anaknya, pada saat itu terdakwa menyewa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol : B

Unsur Dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Ad. 1.

perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang buktiyang ada bahwa perbuatan terdakwa dilakukan beberapa kali atau setidaknyalebin dari satu kali, awalnya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitarpukul 09.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi Sudiyono Bin Kartorejomenyewa 2 (dua) unit sepeda motor

Menyatakan Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGELAPAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI;322. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHAMIDAH Binti MUKIDIN (alm), olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa SALIMAN BIN JAIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN Bin AMAT SARWANtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

dan pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksiKAMIMAH di Dusun Kedung Karacak Rt.01 Rw.02 Desa Kaliboto Kecamatan BenerKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, gabungan dari beberapa

bebas keluar masukrumah saksi KAMIMAH.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat dengan pastipada bulan Mei 2014 terdakwa pergi ke rumah saksi KAMIMAHkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar mengambil kunci lemaribufet tempat tidur lalu terdakwa membuka bufet tempat tidur tersebutsetelah bufetnya terbuka kemudian terdakwa tanpa seijin kepada saksiKAMIMAH mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)lalu terdakwa pulang membawa uang tersebut dengan maksud untukdimiliki.e Bahwa beberapa

Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang Harus DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga MerupakanBeberapa Kejahatan;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa SETIAWAN Bin AMAT SARWANYyang identitasnya telah diakui olehterdakwa sendiri

lokasi yang berbedayaitu di kamar belakang dan di kamar saksi Kamimah dan juga nilai uangnyaberbedabeda, sehingga masingmasing perbuatan terdakwa termasuk kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari unsur dakwaan tersebut telah teroenuhi, maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa

Menyatakan terdakwa SETIAWAN Bin AMAT SARWANtelah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANGDILAKUKAN BEBERAPA KALI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulanMenetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa :Uang Tunai sebesar Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh

Menyatakan terdakwa NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL Bin NURDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 (ENAM) BULAN;3.

dan pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekirapukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 sampaidengan 2014 bertempat di sekitar pasar Suronegaran Kelurahan PurworejoKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, gabungandari beberapa

Unsur Perbarengan Beberapa Perbuatan Yang Harus DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga MerupakanBeberapa Kejahatan;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa NURSAL CHANIAGO Alias PAK PADANG Alias MBAH JALIL BinNURDINyang identitasnya

Bin NURDINsehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsurMENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN DENGAN MAKSUD AKAN DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh darikesesuaian keterangan para saksi dihubungkan keterangan terdakwa serta barangbukti di persidangan yaitu := Bahwa benar terdakwa pernah mengambil mobil pick up tanpa ijin daripemiliknya hingga beberapa

jam 24.00 Wib terdakwa menjual mobil tersebut kepada Sdr.TONO di depan Pom Bensin Lama Jalan Luwigajah Cimahi Jawa Baratdan mobil tersebut terdakwa jual sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan mobil pick up itu telah habisdipergunakan terdakwa untuk keperluan seharihari;Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makajelas terdakwamempunyai niat bathin untuk mengambil beberapa

merupakan perbuatan yang berdirisendirisendiri karena memiliki waktu, lokasi dan pemilik yang berbeda sehinggamasingmasing perbuatan terdakwa termasuk kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur dari unsur dakwaan tersebut telah teroenuhi, maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan ditambah keyakinan Majelis Hakim bahwa terdakwabersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Beberapa

bahwa dakwaan tunggal melanggar pasal Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP Jo Pasal 65 KUHP, memiliki unsurunsur sebagai berikut : t) fier kes Sapa" ;:Mengambil suatu barang;eefiSanidedhali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Hak;te) filtendGetiga di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau:dikehendaki oleh yang berhak;Ccfilteldieelaglatperbarengan beberapa

perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana;Unsur KelimaUnsur Keenam Hal.13 dari 24//Put.No:36/Pid.B/2012/P N.BT//.Menimbang, bahwa apakah unsurunsur tersebut dapat terbukti dan terpenuhi,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut;Unsur Kesatu Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana; Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas, bahwaperbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Yal dan saksi Hengki terdakwalakukan tidak hanya sekali saja namun perbuatan tersebut terdakwa lakukan sebanyakdua kali yang mana perbuatan pertama terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal

kedua pada hari Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 23.00 wib yang kedua perbuatan tersebut terdakwa lakukanditempat yang sama di rumah tempat kediaman saksi Yal dan saksi Hengki yang terletakdi Jalan SoekarnoHatta Bukittinggi dibelakang rumah kelahiran Bung Hattta dan antaraperbuatan terdakwa yang pertama dengan yang kedua memiliki rentang waktu yangcukup jarak, sehingga menurut mejelis hakim perbuatan terdakwa tersebut dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa

RIAN sebagaimana identitasnyayang disebutkan di awal putusan ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN BEBERAPA KALI;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone

DAUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dan kemudian sekitar pukul 17.00 Wib saudara Ik melalui tarpon memintaTerdakwa datang kerumahnya sesampai dirumah Ik dianya mengatakanbahwa orang Pasie telah mengetahui Terdakwa dan Ik yang mengantarkansepeda motor da Ar , sekira pukul 19.00 Wib atas telpon dari saudara Ikketua Pemuda bernama EENG datang kerumah Ik dan Terdakwa mengakuitelah mengambilsepeda motor da Ar dan sepeda motor didepan Masjidselanjutnya Terdakwa bersama Ik dibawa kerumah Wali Nagari dirumahWali Nagari tersebut dihadapan beberapa

Gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil sepada motor Honda Supra Fitwarna hitam BA 5962 ZC di Halaman samping Masjid Jamik Pasia yangberalamat di Jorong Pincuran VII Nagari Pasia Kec Ampek Angkek, Kab Agam,pada Hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul 20.00 wib;Bahwa benar Terdakwa mengambil motor tersebut menggunakan kuncisepeda motor lain yang sudah Terdakwa persiapkan

DAUS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kalisebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN. Bkt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUM dan Terdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUM dan Terdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARIFIN DANANG SETIAWAN binMAKSUM bersama dengan Terdakwa II FAJAR ADI KUSUMAbin BAGUS SETIAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan MemberatkanYang Dalam HalPerbarengan Beberapa Perbuatan Yang Harus DipandangSebagai Perbuatan Yang Berdiri Sendiri Sehingga MerupakanBeberapa Kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)KUHPdalam surat dakwaan kami.2.

Magelang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberupa kejahatan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsureunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatanUnsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan , akan di pertimbangkan berdasarkan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar saksi IKE KUSUMANINGSIH telah kehilangan1 (satu) buah helm standard SNI merk INK warna ungupada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar pukul15.00 WIB di parkiran sepeda

Menyatakan Terdakwa ARIFIN DANANG SETIAWAN bin MAKSUMdan Terdakwa Il FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUS SETIAWAN, telah38terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIFIN DANANG SETIAWANbin MAKSUM danTerdakwa II FAJAR ADI KUSUMA bin BAGUSSETIAWAN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;.