MENGADILIMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan secara berianjut ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan Terdakwa selama berada dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan basil pengecekan atau audit selisih jumlah barang-barang di

kondisinya yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat baik iahir maupun barthin menyebabkanPenggugat merasa kecewa dan mengakibatkan pula tidak adanya kebahagiaaniahir bathin, maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangtersebut dalam Al Quran Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndafrNomor 1 Tahun 1974, jo pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam tidak pernak ,trc#al:;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terus berianjut

Unsur Suatu perbuatan berlanjut.Bahwa apa yang dimaksud perbuatan berianjut atau voorgezette handetingmenurut sejarahnya berasal dari Jerman. Dalam perbuatan berianjut sudah tentulebih dari satu perbuatan (gebeuren) yang mana antara satu perbuatan denganperbuatan yang lain sating terkait dan merupakan satu kesatuan (in zodanigeverband).

Perbuatan berianjut padadasarnya merupakan concursus realis namun memiliki karakter khusus. Selainmerupakan keputusan kehendak dan persamaan sifat atau sejenis dari perbuatanyang dilakukan sebagaimana tersebut di atas, karakter yang lain dari perbuatanberianjut adalah berada dalam jangka waktu tertentu.

Oleh karena itu, makna kataperbuatan dalam frase perbuatan berianjut harus diartikansama dengan maknaperbuatan dalam frase perbarengan perbuatan yakni perbuatan yang telah terbukti.Menurut SIMONS dan VAN HAMEL serta ZEVENBERGEN' menyatakanpemberlakukan Pasal 64 KUHP itu hanya berkenaan dengan masalah penjatuhanpidana dan bukan mengenai pembentukan suatu perbuatan pidana, dengan segalaakibatnya yakni yang berkenaan dengan tempat terjadinya perbuatan pidana,penyertaan, masalah daluwarsa dan lainlain

punya anak;Semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulan Januari 2006,sering berselisih & bertengkar karena tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa ijinpenggugat dengan alasan tidak krasan di rumah penggugatTergugat pernah mengajak penggugat untuk tinggal di rumah tergugat namun penggugat tidak maukarena berat pada orangtua penggugat yang tinggal sendirian dan tidak bisa melihat sedangkanpenggugat anak tunggal;Pertengkaran penggugat dengan tergugat terus berianjut

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berianjut bahkanMakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tanaga:7.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berianjut bahkanMakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tanaga:7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berianjut hingga sekarangdan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena2Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas ;6.

padahaldidalam surat gugatannya Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding mengklaimbahwa tanah sengketa digadaikan dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)yang setengahnya dibayar uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan setengahnya lagi diserahkan 2 (dua) ekor kerbau yang dihargakanRp95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah) dan sisanya Rp5.000,00 (lima riburupiah) belum diterima;3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram) padahalaman 11 alinea keempat yang berianjut

Tergugat 1/Terbanding yang bernama HAJI MUHAMAD MASHURI, AGUSMULIADI dan HAJI MAHRUP MAHNUN yang keterangannya sematamatadidasarkan pada apa yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri, bahkan saksiRESAN yang merupakan saksi dari Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding justruketerangannya sangat mendukung fegenbewijs dari Pemohon Kasasi/Tergugat 1/Terbanding tersebut;4 Bahwa dasar dan alasan pertimbangan putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiMataram) sebagaimana termuat pada alinea ke 1 halaman 15 berianjut

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik akan tetapi sejak penggugat hamil 8 bulan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat cemburu kepada penggugat dan penggugat sudah berusahamenjelaskan kepada tergugat bahwa penggugat tidak ada hubunganyang lebih dengan orang tersebut sebab orang tersebut saudarasepupu penggugat;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutterus berianjut

majelishakim berpendapat bahwa akibat sifat tergugat yang tidak peduli kepadaPenggugat menyebabkan Penggugat merasa kecewa dan mengakibatkan pulatidak adanya kebahagiaan iahir bathin, maka tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdaiam Al Qur'an Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasai 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugatiersebut terus berianjut

berpendapat bahwa akibat sikap Termohon yang kasar dan sukamembantah Pemohon menyebabkan Pemohon merasa kecewa danmengakibatkan puia tidak adanya kebahagiaan lahir batnin, maka tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang tersebut dalam Ai Quran Surah Ar Rum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum isiamtidak pernah tercapai;jStir 'GINMenimbang, bahwa problema rumah tangga Pemohon dengan Temohon /tersebut terus berianjut

maupun Termohon tidak berupaya untukmenyelesaikan perselisihan tersebut, maka patut dinyatakan bahwa perselisihanantara Pemohon dan Termohon masih terjadi sampai sekarang.Menimbang, bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon berselisihhingga sekarang ini, berdasarkan fakta diatas tanpa melihat siapa yang salah dansiapa yang benar, namun Majelis mempertimbangkan tentang kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang hingga kini pisah tempat tinggal sebagaiakibat dari perselisihan dan pertengkaran yang berianjut

Bahwa. semula rumah tangga penggugat dan tergugat berj,alandengan baik, akan tetapisejak bulan Maret 2007 nunah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidal( tentram,sering terjadi perselisihaii dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat tidakmemberi belaRia sebagaimana. layaknya kepada penggugat karena diamempunyai sifatyangsangat kikir; 4 Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terns berianjut, akhimyasejak tergugat pulang ke orang tunya. di desa Kejayan terjadi pisah rumah

bermain gitar ditemani gadis warungkemudian saksi MUHAMMAD UNTUNG yang berada di warung tersebut merasa tidaksenang terhadap terdakwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD UNTUNG menghampiriterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk berhenti bermain gitar lalu setelah terdakwaberhenti bermain gitar saksi MUHAMMAD UNTUNG kembali mendatangi kembaliterdakwa selanjutnya saksi MUHAMMAD UNTUNG marah kepada terdakwa danberniat memukul terdakwa tetapi terdakwa berhasil memukul saksi MUHAMMADUNTUNG terlebih dahulu sehingga berianjut

bermain gitar ditemani gadis warungkemudian saksi MUHAMMAD UNTUNG yang berada di warung tersebut merasa tidaksenang terhadap terdakwa, selanjutnya saksi MUHAMMAD UNTUNG menghampiriterdakwa dan menyuruh terdakwa untuk berhenti bermain gitar lalu setelah terdakwaberhenti bermain gitar saksi MUHAMMAD UNTUNG kembali mendatangi kembaliterdakwa selanjutnya saksi MUHAMMAD UNTUNG marah kepada terdakwa danbemiat memukul terdakwa tetapi terdakwa berhasil memukul saksi MUHAMMADUNTUNG teriebih dahulu sehingga berianjut

Bahwa setelah beberapa waktu situasi demikian berianjut, ternyata Tergugat malahmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain; dan akhirnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Namun toh Penggugat masih bersabar, dan akhirnya Penggugatdan Tergugat islah serta membangun nikah;7. Bahwa karena ekonomi akhirnya pada April 2012 Penggugat pergi ke Hongkong,namun setelah 3 bulan di Hongkong penggugat diberitahu bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan idaman lain lagi;8.

Tergugat tidak mauberusaha untuk mencari tambahan penghasilan, sehingga untukkebutuhan seharihari harus dibantu orang tua Penggugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berianjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Desember 2015 karena Tergugattidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatan semula akibatnyaTergugat pergi dart rumah dan tinggal di rumah orang tua Tergugatsehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 5 bulan dan selama terjadi

majelishakim berpendapat bahwa akibat sifat tergugat yang tidak peduli kepadaPenggugat menyebabkan Penggugat merasa kecewa dan mengakibatkan pulatidak adanya kebahagiaan iahir bathin, maka tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tersebutdaiam Al Qur'an Surah Ar Rum ayat 21 dan Pasai 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak pernah tercapai;Menimbang, bahwa problema rumah tangga Penggugat dengan Tergugatiersebut terus berianjut

saat berpapasari dengan terdakwa tibatiba terdakwamenyikut korban mengenai bibirnya, sehingga mengakihatkan luka; Bahwa korban Alimuddin sebagai korban dalam peristiwa pembunuhan yang dilakukanrekoristruksi tidak lain adalah suami korban dan adik kandung dan terdakwa, dimana dalamperkara pembunuhan tersebut telah mendudukkan korban sebagai salh satu tersongkanya; Bahwa antara korban dan terdakwa tidak ada pertengkaran sebelumnya, nanti padaberpapasan tersebut lalu terjadi penyikutan namun tidak berianjut

Para saksi sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;ate Menimbang, bahwa beidasarkar, keieraligan rerTioharn dansaksisaksinya Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonic lagi karenatelah teriadi perselisihan dan pertenqkaran disebabkan karena ekonomi kurangPemohon hanya bekerja buruh tani sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;bahwa pertengkaran tersebut berianjut dengan perginya

Bogor, atausetidak tidaknya pada suatu. tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, telahbersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinannyapadahal diketahuinya atau sepatutnya di duga bahwa umurnyabelum lima belas tahun (15 tahun), yang dilakukan secara berturut turut sebanyak 10 (sepuluh) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali yang merupakan beberapaperbuatan yang saling bernubungan sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan yang diteruskan/berianjut