Ditemukan 34 data
23 — 2
Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berkanjut (voorgezettehandeling) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berkanjut (voorgezettehandeling).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum yang terungkap didalam berkas perkara, dari keterangan saksisaksi, keterangan para tersangkasendiri dan barang bukti, bahwa tersangka melakukan perbuatan tersebutsebanyak 10 kali pada hari pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagidalam bulan
War dan Sdr, Sunarto di Desa Sumberejo KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, dengan demikian telah memenuhi unsur Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berkanjut (voorgezette handeling)",sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan Terdakwa telah
6 — 0
dan tidak mau memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa Penggugat telah meminta kepada Tergugat untuk bekerja dan bertanggungjawab untuk menghidupi keluarga akan tetapi hal ini justru menjadi perselisihankarena Tergugat tidak mau dan ~marahmarah apabila di suruhbekerja ;Bahwa untuk menutup biaya hidup maka Penggugat dengan Tergugat pindahrumah ke tempat kediaman orang tua Penggugat pada bulan April 2010 akantetapi ternyata Tergugat juga tidak mau bekerja dan tidak mau memberi nafkahkeluarga hal ini berkanjut
7 — 0
Terakhir pada waktuPemohon akan berangkat kerja Ternohon nenyuruh Penohonuntuk nmencuci pakaian karena Penvhon tidak mauTermohonn marah dan nengusir Penvhon, akibatnya terjadipertengkaran dan berkanjut pisah rumh sanpaisekarang telah berlangsung selam 1 tahun lebihSorcerer eee eee 22 Menimbang,bahwa dalildalil permohonan Penwhon tersebut, tidakdibantah oleh Ternohon karena tidak pernah hadir didepan persidangan, bahkan ketidakhadiran Ternvhontersebut, dapat ditafsirkan bahwa Ternmphon secara diamdiam
64 — 18
Benar disebabkan karena masalah ekonomi yang disebakan seringberjudi dan masalah campur tangan pihakketiga yaitu keluarga Penggugat( Ruhut Simamora ) karena pernikahan kami dulu tidak dihadiri orang tuasya ( XXXXXxxx ) jadi terus berkanjut sampai tahun 2015;6.
8 — 1
Kemudian olehPemohon dinasehati agar Termohon tidak membantah dan melawan ibu Pemohon, akantetapi Termohon malah tersinggung dan salah pahan kemudian pulang ke rumah orangtuanya, akibatnya terjadi pertengkaran dan berkanjut pisah rumah sampai sekarang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut, tidak dibantah olehTermohon karena tidak pernah hadir di depan persidangan, bahkan ketidakhadiranTermohon tersebut, dapat ditafsirkan bahwa Termohon
9 — 0
Pertengkaran terakhir terjadiTermohon bermain cinta dengan lakilaki bernam k yangdiketahui oleh Pemohon setelah nenennkan surat suratTermohon yang dikirim kepada lakilaki tersebut,setelah Pennhon = nenanyakan Ternohon marah kenudi anpul ang ke runah orang t uanya, akibatnyaterjadi pertengkaran dan berkanjut pisah rumh sanpaisekarang telah berlangsung selam 1 bulan lebihdalil permohonan Penwnhon tersebut, tidak dibantah olehTermohon karena tidak pernah hadir di depanpersidangan, bahkan ketidakhadiran
11 — 1
Dan otomatis komunikasi / bicara hanya via telepon (sluler) hinggapertengahan desember 2012, setelah itu berkanjut hanya melalui sms. Saja karenajika di telepon Tergugat tak mau angkat /bicara. Dan mulai Januari 2012 hinggasaat ini Tergugat tidak bisa dihubungi baik di telepon maupun di sms, sama sekalitak ada respon.
Terbanding/Terdakwa : IWAN IRAWAN L, S.Kom
128 — 58
24 September 2010, selama bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2012 di beberapa di wiwilayah Kotatasikmalaya atau setidaknya di beberapa tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negera atau perekonomiannegara dan dilakukan beberapa kali yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berkanjut
tanggal 24September 2010, selama bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya terjadidalam tahun 2012 di beberapa di wilayah Kota Tasikmalaya atausetidaknya di beberapa tempat yangmasih termasuk daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan negera atau perekonomian negara dandilakukan beberapa kali yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berkanjut
68 — 11
Unsur perbuatan berkanjut ;Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dapat dimintapertanggungjawaban bilamana keadaan jiwa dari terdakwa tidak terganggusehingga dapat dianggap sebagai seorang yang normal, maka unsur barang siapayang dimaksudkan dapat dipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Hakim terhadap sikapdan
10 — 8
Putusan No.xxx/Pat.G/2021/PA.Bimsementara Penggugat harus berjuang sendiri untuk membiayaikelangsungan hidup anknya kejadian ini berkanjut dari tahun ketahunhingga saat ini, walaupun sebelumnya Penggugat sempat mencobauntuk membicarakan dengan Tergugat namun tidak ada perubahansedikitoun yang ditunjukan oleh Tergugat;Bahwa melihat rumah tangga Penggugat yang demikian ini.Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinah rumah tanggadengan Tergugat dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat
12 — 2
Penggugat dengan Tergugat semakin jauh dari harapan, oleh karenaselain sikap Tergugat yang tidak jujur tentang keuangan dengan ditunjukkansikap Tergugat yang tidak mau bertanggungjawab dalam pengeluaran biayarumah tangga seharihari, juga hal yang paling menyakitkan bagi diriPenggugat, oleh karena Tergugat disinyalir telah menjalin hubungan khususdengan perempuan lainnya;10.Bahwa keadaan dan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangselalu diwarnai pertengkaran secara terusmenerus tetap berkanjut
Dra Hj MEDIATI HAFNI HANUM SH M Kn
Tergugat:
SOFYAN
124 — 54
Lalu Tergugat mengatakan kalau mau dicat ulang, diperbolehkan,nanti saat penyewaannya berkanjut ke periode berikutnya, maka biayapengecatan tersebut akan dipotongkan dari biaya sewa;3.
Lalu Tergugat mengatakan kalau mau dicat ulang, diperbolehkan,nanti saat penyewaannya berkanjut ke periode berikutnya, maka biayapengecatan tersebut akan dipotongkan dari biaya sewa;2.
28 — 6
Bangka Selatan, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Februari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,melakukan penganiayaan, antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berkanjut perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari tidak terimanya
137 — 8
Pasal 64 KUHP yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak;2 Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain;3 Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tetapi karenahubungan kerja atau karena pekerjaannya;4 Dilakukan secara berkanjut;Ad. 1.
27 — 12
Artinya suatuperbuatan dapat digolongkan sebagai suatu perbuatan berkanjut, apabila terdapatkesamaan jenis kualifikasi tindak pidana dan perbuatan tersebut merupakanpelaksanaan dari suatu maksud yang sama dan dilarang oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan didukung olehketerangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa setelah Terdakwa mengambilkartu ATM saksi korban, Terdakwa melakukan penarikan uang milik saksi korbanmelalui mesin ATM sejumlah Rp. 4.000.000, (empat
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
AVI FATHUR ROHMAN
84 — 14
Menyatakan terdakwa AVI FATHUR ROHMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan berkanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal 362 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
21 — 3
Menyatakan TERDAKWA erbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkanyang dilakukan secara berkanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke 3, dan 4 KUHP, Jo pasal 64 ayat (1) KUHP Jo UndangUndang Republik Indonesia No. 03 tahun 1997 tentang Peradilan Anak dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWAdengan pidana penjara selama 01(satu) bulan 05 (lima) hari dikurangi selama berada dalam tahanan;3.
82 — 22
Artinya suatu perbuatan dapatdigolongkan sebagai suatu perbuatan berkanjut, apabila terdapat kesamaan jeniskualifikasi tindak pidana dan perbuatan tersebut merupakan pelaksanaan dari suatumaksud yang sama dan dilarang oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Maria BasiliaYunita Ina Tuto dan didukung oleh keterangan Terdakwa, diperoleh suatu petunjukbahwa Terdakwa Kondrardus Kelohung telah melakukan perbuatan sejenis secaraberulang kali yaitu melakukan persetubuhan terhadap
92 — 28
Artinya suatu perbuatan dapatdigolongkan sebagai suatu perbuatan berkanjut, apabila terdapat kesamaan jeniskualifikasi tindak pidana dan perbuatan tersebut merupakan pelaksanaan dari suatumaksud yang sama dan dilarang oleh Undangundang ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2016/PN.SEL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa sejak tanggal 02 Nopember 2015sampai dengan tanggal 16 Nopember 2015 Terdakwa telah melayani
1.Nasikah, SH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN
46 — 5
Njkmelakukan penarikan uang secara tunai dengan menggunakan Kartu ATM miliksaksi Suradi secara berlanjut;Menimbang, bahwa oleh karena itu perbuatan terdakwa dengan caramengambil secara terusmenerus dalam satu perbuatan merupakan perbuatanpidana yang berkanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur kelima telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurunsur dari dakwaan telahterbukti Secara seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal