M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari semula bernama MIRACLE AURELIA BAULEMO dirubah menjadi MIRACLE AURELIA BAULEMO BIALA;
3. Memerintahkan Penjabat Pencatat Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mencatatkan peristiwa penambahan nama anak Permohon bernama MIRACLE AURELIA BAULEMO

menjadi MIRACLE AURELIA BAULEMO BIALA pada Register Akta Kelahiran milik anak tersebut serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak MIRACLE AURELIA BAULEMO yakni pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3033/2011 tertanggal 30 Nopember 2011 mengenai penambahan nama tersebut atau menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran yang baru dengan penambahan nama yang dimaksud;

Pemohon:
YANTI CHRISYE LAIDI BIALA

Pandianganyang mengakibatkan korban terjatuh kesebelah kiri beram jalan jugadilihat oleh saksi Biala Condro Sitanggang pada jarak sekira 10 meterdari tempat terdakwa menyenggol korban Tamauli br. Pandianganselanjutnya saksi Biala Condro Sitanggang segera mengejarterdakwa yang ttap melanjutkan perjalanannya, dan setelah berhasilmengejar terdakwa, saksi Biala Condro Sitanggang menyetopkendaraan terdakwa dan menyuruh terdakwa agar kembali ketempatterdakwa menyenggol korban Tamauli br.

Saksi BIALA CONDRO SITANGGANG,Saksi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut sseeneeennennsBahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul13.30 wib terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol.BK 3297 VAH dengan membonceng saksi Yulia Anita melintas dijalanJalan Sech Silo Dusun VIII Desa Silo Lama Kec. Silo Laut, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKI BIALA Alias FIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
Terdakwa:
FIKI BIALA Alias FIKI

Biala, APP~~nnnnnn nnn nnn nnn nennnnnnn Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak Rp. 150.000.4. Biaya R@daKSI nnnnnmennnnnnnnnn Rp. 5.000,5. Meteral ~n nnn nnn nr Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

TEMPO PUNDALE, SELVIA RASUBALA, CAROLIN KAAWOAN, AGUSTINUS LASUT, MESAK LUAS, RONALD LAE, ALBERT SANDALA, DJAFAR MOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MAS JIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIAN BASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENA KAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMON LEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUN KATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS, EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAX JACOB,

TEMPO PUNDALE, SELVIA RASUBALA,CAROLIN KAAWOAN, AGUSTINUS LASUT, MESAK LUAS,RONALD LAE, ALBERT SANDALA, DJAFAR MOHAMADA,MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MASJIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIANBASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAELSANDALA, HAENA KAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONGKANTEY, EGMON LEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIELBARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUN KATIANDAGHO,RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS,EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANISRIA, MAX JACOB, HANS LONDONG

TEMPO PUNDALE, SELVIA RASUBALA, CAROLINKAAWOAN, AGUSTINUS LASUT, MESAK LUAS, RONALD LAE, ALBERTSANDALA, DJAFAR MOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP,ABIDIN MAS JIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIANBASTIAN, JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENAKAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMON LEMBONG,YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURY LAOH, MAIMUNKATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONG WINARDY, JULIAN BAWUAS,EDISON KASENDA, SALMON ALIU, FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAXJACOB, HANS LONDONG

TEMPOPUNDALE, SELVIA RASUBALA, CAROLIN KAAWOAN, AGUSTINUSLASUT, MESAK LUAS, RONALD LAE, ALBERT SANDALA, DJAFARMOHAMADA, MARTINUS BIALA, RENALDI SANGKOP, ABIDIN MASJIBENG, ROSMAN LOPES, OSCAR MADELLU, ALFIAN BASTIAN,JERRY MANDANG, JAMAL NUSI, ISMAEL SANDALA, HAENAKAIHOBA, IWAN HULIMA, LOENGKONG KANTEY, EGMONLEMBONG, YOUDY MANINGKAS, DANIEL BARAHAMA, YOURYLAOH, MAIMUN KATIANDAGHO, RISMAN MALOMIS, TIONGWINARDY, JULIAN BAWUAS, EDISON KASENDA, SALMON ALIU,FRANS RUHU, JOHANIS RIA, MAX JACOB, HANS LONDONG

A Biala/........0. 19.Ketua Pengadilan Agamadi: 4ioutiox,1000dengan inimenerangkan bahwa:Nama I de erie b ionTgL lahir/Umur PekerjaanAlamat telah menjatuhicantalakNama Ktiryatt.......ccsecsssseseeseeeseeeeeeeeeeeees bintiTgl. 1ahir/Umur e ee 3.7: that.

Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,danTerrmohon biala

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ........... ce eeeceeesseeeeseeeesseeeene ee Rp...... 30.000,Biala AGE sasscmmmacammeanmeemmenmneeannnuats ws Rp...... 39.000,Pange@ilan ..... cece ceesceceeneeceeneeceseeceeeeeseeeeeenee ee Rp...... 75.000,Me tera woicccccccceeecceccccccccssssessscccccseessseeseecscsesees Rp........ 6.000,BSR ceceee ccereanearemmcnemanncruamesenemmenarmemmanemes Rp... 5.000,Jumlah Rp. 155.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah).

peraturan perundangundangan, MajelisHakim berpendapat bahwa surat gugatan Penggugat dikategorikan kabur dantidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor /Pat.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biala

Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ........... ce eeeceeesseeeeseeeesseeeene ee Rp...... 30.000,Biala AGE sasscmmmacammeanmeemmenmneeannnuats ws Rp...... 39.000,Pange@ilan occ eeceeseeceeneceenceceeeeceeacecesaeeenenee ee Rp...... 75.000,Me tera oie ceccceccccccccsssssssscceccsseseesesesscesssees Rp........ 6.000,Redaks1 ...cccccccccccccccssesceccccccccssssssesecccsccesseaeeseeees Rp... 5.000.Jumlah Rp. 155.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)

Kediri;e Termohon tidak mau diajak berumah tangga di tempat kediaman orangtua Pemohon di Tulungagung, karena kerjanya Pemohon diTulungagung;e Biala terjadi cekcok, orang tua Termohon selalu ikut campur danmembela Termohon;6. Bahwa puncaknya percekcokan dan perselisihan terjadi pada bulanDesember2009 (satu bulan yang lalu) antara Pemohon dengan Termohon terjadipercekcokan dan pertengkaran, dan yang kemudian Termohon pulang di rumahorang tuanya sendiri dan tidak mau diajak pulang oleh Pemohon;7.

Biala ada masalah, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai danselalu egois;d. Bahwa Tergugat berulangkali main gila dengan perempuan teman kerjaTergugat;e. Bahwa akhirakhir ini Tergugat suka cemburu dan mengkambinghitamkanPenggugat atas segala perbuatan Tergugat sendiri;.

Biala ada masalah, Tergugat sering mengucapkan katakata cerai danselalu egois;d. Bahwa Tergugat berulangkali main gila dengan perempuan teman kerjaTergugat;e. Bahwa akhirakhir ini Tergugat suka cemburu dan mengkambinghitamkanPenggugat atas segala perbuatan Tergugat sendiri;2. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2017 merupakan puncak keretakan hubunganantara Penggugat dan Tergugat akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;3.

Biaya perkara diatur menurut' hukum yang berlakuxSUBSIDER :Biala Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Kuasa Pemohon yang mengaku bernama Harmudindatang menghadap kepersidangan, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan' olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan surat surat buktiberupa :1.

hukum di atas, sertaketentuan yang terdapat di dalam peraturan perundangundangan, MajelisHakim berpendapat bahwa surat gugatan Penggugat dikategorikan kabur dantidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biala

Dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa eksepsi relative yang diajukanoleh Tergugat dapat dikabulkan dengan menyatakan Pengadilan Agama LubukPakam tidak berwenang mengadili perkara tersebut, hal mana berdasarkanPasal 142 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biala yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Meningat

., maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu suami Pemohon yang bernama La Uta bin La Biala telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7., maka dapat disimpulkan faktafakta bahwa suami Pemohon (Hj.Haluma) yang bernama La Uta bin La Biala telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2004 dan hingga sekarang Pemohon(Hj.Haluma) tidak pernah menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.8., maka dapat disimpulkan faktafakta yaitu ayah kandung Cica yang

Nihrawan bin Paeman, Terdakwa V.Habiibullah alias Biala bin Misnawi, Terdakwa VI.

hukum di atas, sertaketentuan yang terdapat di dalam peraturan perundangundangan, MajelisHakim berpendapat bahwa surat gugatan Penggugat dikategorikan kabur dantidak memenuhi syarat formil, olen karena itu gugatan Penggugat aquo harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biala

Anas,MH.akan tetapi tidak berhasil; ~Menimbang,bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattersebut, yang isSinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugatdan membantah sebagaian yang laian yaitu tidak benar bialdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan tidak benar biala Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama

cacatformil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan Penggugattersebut dinyatakan cacat formil, dengan demikian Majelis berpendapat bahwagugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima NO (nietontvankelijke verklaard)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang NomorHalaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1987/ Padt.G/2020/PA.Lpk50 Tahun 2009, biala