anak Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain ; Bahwa anak Pemohon siap untuk menjadi isteri yang baik ;Bahwa dalam persidangan, calon suami (AHMAD SHOLIHIN binSUHUD) memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa calon suami kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon (SITIHOLILA binti HUSIN) ; Bahwa calon suami mengetahui, anak Pemohon masih berusia ; Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(SITI HOLILA binti HUSIN) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (SITI HOLILA bintiHUSIN

No: 00/Pdt.P/2019/PA.krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama SITI HOLILA bintiHUSIN, sedang calon suaminya bernama AHMAD SHOLIHIN binSUHUD ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut berusiasekitar ; Bahwa status anak Pemohon adalah perawan sedang calonmenantunya jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak Pemohon (SITIHOLILA binti HUSIN) dengan calon menantu Pemohon (AHMADSHOLIHIN bin SUHUD) sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan ; Bahwa sebagai tetangga, saksi sudah berupaya

Dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali faktor umur ; Bahwa sepengetahuan saksi, calon menantu Pemohon (AHMADSHOLIHIN bin SUHUD) telah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon (SITI HOLILA bintiHUSIN) dengan calon suami (AHMAD SHOLIHIN bin SUHUD) sudahsiap untuk hidup berumah tangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;Bahwa setelan Pemohon

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama SITI HOLILA bintiHUSIN dengan calon suaminya bernama AHMAD SHOLIHIN bin SUHUD ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. ,00, ( rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H.SRIYATIN, S.H.,M.Ag.

Kota Barat, Kota Gorontalo,dengan seorang perempuan bernama Gretty Febriyanty Liputu binti HusinLiputo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Tomulabutao Kecamatan Dungingi KotaGorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Barat, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Barat menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Mohamad Isa bin Yudin Isa dengan Gretty Febriyanty Liputu bintiHusin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin Liputo yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akte Catatan SipilKota Gorontalo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;3.

Utina bin Muhidin Utina, umur 52 tahun, agama Islampendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kelurahan DulalowoTimur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Mohamad Isa bin Yudin Isa, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin Liputo, berumur 18 tahun

Rustam Abas bin Abas Husain, umur 66 tahun, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon bernama Mohamad Isa bin Yudin Isa, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin Liputo, berumur 18 tahun

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Mohamad Isa bin Yudin Isa, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon istrinya; Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Gretty Febriyanty Liputu bintiHusin

Bahwa Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan anak Pemohon yang bernama (Tasya Handayani BintiHusin) dengan (Muslim Bin Sahrul Efendi), pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ProvinsiLampung, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon yang bernamaTasya Handayani Binti Husin belum cukup umur menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam SuratHalaman 2 dari 14 putusan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tasya Handayani BintiHusin, Nomor 1701064905030004 tanggal 30112020, yang dikeluarkanoleh Dinas Dukcapil Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos yangtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis di beri tanggal, paraf dan diberi tanda (Bukti P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Tasya Handayani BintiHusin, tertanggal 03 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kilinik SitiKhodijah, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanggal, paraf dan diberi tanda (BuktiP.8)9.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Tasya Handayani BintiHusin, Nomor B.614/KUA.08.1.02/Pw.01/XII/2020 tanggal 04 Desember2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalianda, Kabupaten Lampung Selatan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan distempel Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di beritanggal, paraf dan diberi tanda (Bukti P.9);B. Bukti Saksi :Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 0116/Pdt.P/2020/PA.Kla1.

Bahwa Tasya Handayani Binti Husin dengan Muslim Bin Sahrul Efendisudah siap untuk menikah tanpa ada paksaan dari Siapapun, serta tidakada halangan untuk menikah terkecuali umur dari Tasya Handayani BintiHusin yang belum memenuhi syarat usia pernikahan sebagaimanaketentuan perundangundangan yang berlaku;6.

Isa dengan Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin Liputo dengan alasan anak Pemohon, Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin Liputo, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Gretty Febriyanty Liputo binti Husin Liputodengan lelaki Mohamad Isa bin Yudin L. Isa sudah saling mengenal danberpacaran selama 4 tahun hamil 1 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;4.

dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 18 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Gretty Febriyanty Liputo bintiHusin

Amril Hasan bin Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin (lakilaki) (meninggal dunia tanggal 29042013);3.3.Anismar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin(perempuan);3.4.Yatimar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin(perempuan);3.5.Sridaryati binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin(perempuan);3.6.Yusmar binti Husin Yusuf alias WHusein Yusuf alias Usin(perempuan);4.

Anismar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;7.5 Yatimar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;7.6.

Anismar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;11.5 Yatimar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;11.6. Sridaryati binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin,sebagai anak perempuan kandung;11.7. Yusmar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;12.

Menetapkan, ibu kandung Para Tergugat Jusmar alias Yusmar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusufalias Usin telah meninggal duniapadatanggal 11Januari 2010 di Pekanbaru karena sakit;. Menetapkan, ayah kandung Penggugat , Il, Ill IV dan VAmril Hasan binHusin Yusuf alias Husein Yusufalias Usin telah meninggal duniapadatanggal 29 April 2013 di Pekanbaru karena sakit;. Menetapkan, namanama yang tersebut di bawah ini :6.1.

Yatimar bintiHusin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;7.6.Sridaryati binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;7.7.Yusmar binti Husin Yusuf alias Husein Yusuf alias Usin, sebagaianak perempuan kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Janewar binti Rawi;. Menetapkan, sebidang tanah semula seluas 1.578,5 M?

NURLITA KATMAS bintiHUSIN KATMAS, umur 13 tahun;5.2. NURAINIKATMAS bintiHUSIN KATMAS, umur 11 tahun;5.3. PERTIWI KATMAS binti HUSIN KATMAS, umur 9 tahun;5.4. ALIA KATMAS binti HUSIN KATMAS, umur 7 tahun;5.5. JERMAN SULTRA KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 4 tahun;5.6. FIRMAN KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 2 tahun.6.

HUSIN adalah terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi penyebab kejadian tersebut dikarenakansaksi korban ENI ROSITA BINTI HUSIN meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan dari terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi korban ENI ROSITA BINTI HUSINmelaporkan kejadian pemukulan tersebut saksi melihat punggung tangan saksikorban ENI ROSITA BINTI HUSIN mengalami bengkak lengan tangan kirimengalami luka memar;e Bahwa saksi menerangkan saksi yang membawa saksi korban ENI ROSITA BINTIHUSIN

kekerasan fisikterhadap saksi korban ENI ROSITA BINTI HUSIN yang juga merupakan isteriterdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan kalau saksi korban ENI ROSITA BINTI HUSINadalah istrinya dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari pernikahannya;Bahwa terdakwa menerangkan mendapat telpon dari saksi SABANI BINZAINI untuk menyuruh terdakwa datang kerumahnya, kemudian pada saatterdakwa datang ke rumah saksi SANAMI BIN ZAINI dan menceritakankepada terdakwa bahwa istri terdakwa yaitu saksi ENI korban ROSITA BINTIHUSIN

telah meminjam uang kepada saksi SABANI BIN ZAINI sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dari terdakwa;Bahwa terdakwa emosi dan langsung pulang ke rumah, sesampai di rumahterdakwa tanpa bertanya langsung menendang bagian punggung saksi korbanENI ROSITA BINTI HUSIN;Bahwa terdakwa mengakui memukul saksi korban ENI ROSITA BINTIHUSIN tetapi tidak tahu berapa kali;Bahwa terdakwa menerangkan akibat pemukulan ini terdakwa telah berceraidengan istrinya;Bahwa terdakwa menerangkan

duaratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dari terdakwa;Bahwa terdakwa emosi dan langsung pulang ke rumah, sesampai di rumahterdakwa tanpa bertanya langsung menendang bagian punggung saksi korbanENI ROSITA BINTI HUSIN sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa10memukul bagian pipi kiri dan tangan kiri sebanyak lebih kurang 6 (enam) kalisehingga mengakibatkan punggung, pipi kiri dan tangan kiri saksi korbanmengalami luka memar dan bengkak;e Bahwa akibat perbuatan dari terdakwa saksi korban ENI ROSITA BINTIHUSIN

SYAHRIL BINZAINI dan saksi korban ENI ROSITA BINTI HUSIN;Menimbang, bahwa pada saat ini terdakwa dan saksi korban ENI ROSITA BINTIHUSIN telah bercerai karena akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, namun padasaat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban ENI ROSITA BINTI HUSINmereka masih berstatus sebagai suami dan istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri kemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka ada persesuaian satu denganyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Ranimah bintiHusin NIK 2172017112410001 Tanggal 05 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tanjungpinang, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

Ranimah bintiHusin adalah ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumah Suryani bintiH.Somad dan sampai dengan meninggalnya Suryani binti H.Somad,keduanya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, dan keterangan dua orangsaksi Pemohon, terbukti bahwa Suryani binti H.Somad telah meninggal duniadi Tanjungpinang pada tanggal 23 Agustus 2017 karena sakit yangdideritanya dan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P. 8, P.9, P.10, P. 11 danketerangan

Ranimah bintiHusin; Bahwa Pemohon memerlukan penetapan ahli waris adalah untukpengurusan harta warisan Almarhumah Suryani binti H.Somad antara lainberupa Deposito pada Bank Riau Kepri Cabang Syariah Tanjungpinangsejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang dibukukan tanggal21 Oktober 2015, sejumlah Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang dibukukan tanggal 27 Februari 2017, tabungan dengan nomorrekening 8212113465 atau Deposito lainnya/tabungan dengan nomorrekening lainnya pada

dan Putra AjhiPangestu bin Sutrisno (lakilaki), beragama Islam dan tidak terhalangmenjadi ahli waris,oleh sebab itu ketiga orang anak kandung tersebut adalahmenjadi ahli waris dari Almarhumah Suryani binti H.Somad berdasarkan dalilAlQuran Surat AnNisak ayat 11 dan Pasal 171, 172 dan 174 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta yang dikonstatir di atas, terbukti pulabahwa Almarhumah Suryani binti H.Somad meninggalkan ayah kandungbernama H.Somad bin Nakum dan ibu kandung bernama Hj.Ranimah bintiHusin

Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon dannama suami Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Nomor :039282/67 yang mana nama Pemohon tertulis STI SANIAH BintiHUSIN M, dan nama suami Pemohon tertulis AHMAD YUNANIDJUHRI Bin DJUHRI ABD GANI. Sedangkan yang benar namaPemohon adalah SITI SANIYAH Binti HUSIN MUHAYAR dan namasuami Pemohon adaalah AHMAD YOENANI ZUHRI Bin DJUHRIABDULGAN ;3.

26 02 1952 dannama suami Pemohon adaalah AHMAD YOENANI ZUHRI Bin DJUHRIABDULGANI tanggal lahir 18 051941;Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P3 terbukti bahwaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa namaPemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah, tertulis SIT SANIAH BintiHUSIN

Utrtertangkap) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu narkotikatersebut dikonsumsi oleh Para Terdakwa dan sisanya disimpan olehSADIAH alias RATU binti HUSIN TIDORE (almarhum), pada waktu ParaTerdakwa hendak pulang, Terdakwa kembali membeli narkotika paketanseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada DEWA lalu narkotikatersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada SADIAH alias RATU bintiHUSIN TIDORE (almarhum) untuk dibawa pulang ke rumah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2021 sekira

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 23.30 WIB,Terdakwa YANTO bin RUSLI (almarhum) pergi ke daerah Kampung AmbonJakarta Barat untuk mengantar mobil dan pada hari Minggu tanggal 12Januari 2021 sekira jam 02.00 WIB, Terdakwa SADIAH alias RATU bintiHUSIN TIDORE (almarhum) menyusul Terdakwa YANTO bin RUSLI(almarhum) ke Kampung Ambon Jakarta Barat, kemudian

ASEPHERIAWAN, keterangan Saksi TONI HIDAYAT, S.H., keterangan SaksiIRWANSYAH, keterangan Saksi IVAN BUDHI KARSENO, S.H. dan keteranganPara Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbarang bukti dalam perkaraini, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 11 Januari 2021 sekira jam 23.30 WIB,Terdakwa YANTO bin RUSLI (almarhum) pergi ke daerah Kampung AmbonJakarta Barat untuk mengantar mobil dan pada hari Minggu tanggal 12Januari 2021 sekira jam 02.00 WIB, Terdakwa SADIAH alias RATU bintiHUSIN

SADIAH alias RATU bintiHUSIN TIDORE (almarhum), dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan dispensasi kawin agarmenghindarkan Anak para Pemohon dan calon suami Anak para Pemohondari pandangan negatif masyarakat atas perbuatan keduanya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 mohon agar Hakimmenetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Dinda Tri Agustin bintiHusin untuk menikah dengan calon suami Anak para Pemohon bernama AzizMualim bin Sulisno akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 Undangundang Nomor 16

Tidak terdapat ada halangan pernikahan antara Dinda Tri Agustin bintiHusin dan calon suami Anak para Pemohon demi menjamin keabsahanperkawinan;3. Tinjauan secara psikologis maupun biologis bahwa Dinda Tri Agustin bintiHusin dan calon suami Anak para Pemohon telah siap untuk berumahtangga;4. Hukum pernikahan Dinda Tri Agustin binti Husin dan calon suami Anak paraPemohon sudah sampai pada tingkat wajib sehingga dispensasi yangdiajukan oleh Pemohon menjadi urgen;Hal. 16 dari 23 Hal.

I dan Aziz Mualim bin Sulisno telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan keluarga calon suami Anak paraPemohon telah berupaya untuk memberikan arahan Dinda Tri Agustin bintiHusin dan calon suami Anak para Pemohon bahkan dalam persidangan Hakimtelah pula menasehati agar mempertimbangkan kembali keinginannya untukmenikah diusia muda, namun tidak berhasil serta keinginan kuat Dinda TriAgustin binti Husin dan Aziz Mualim bin Sulisno untuk menikah, maka Hakimberpendapat bahwa Dinda Tri Agustin binti

No.65/Padt.P/2021/PA.Btalain yaitu aib bagi keluarga para Pemohon dan masyarakat setempatsebagaimana yang ditegaskan Rasulallahn SAW dalam Sunan lbnu Majah, KitabalAhkam, Hadits Nomor 2331 yang berbuny)i:jlo Vg pve YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan jalan untuk memperolehkarunia dari Allah SWT dengan ragam bentuk, waktu dan kuantitasnyamerupakan rahasia Allah SWT sehingga perkawinan Dinda Tri Agustin bintiHusin

HAVID ATMINI yang telah mennggal dunia pada 20Februari 2007 diAsembagus;Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia,ayah kandung dan ibukandung almarhumah SUUD Binti HAVID ATMINItelah meninggalterlebih dahulu dari paa almahumah SUUD Binti HAVIDATMINI ; Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia, almahumahSUUD BintiHAVID ATMINI meninggalkan ahli waris yaitu suamialmarhumah bernamaGOMLAS dan dua orang anak laki laki serta empat oranganak perempuanmasing masing yaitu ; FAUZI bin HUSIN GOMLAS,HIDAYAH bintiHUSIN

HAVID ATMINI yang telah mennggal dunia pada 20Februari 2007 diAsembagus; Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia,ayah kandung dan ibukandung almarhumah SUUD Binti HAVID ATMINItelah meninggalterlebih dahulu dari paa almahumah SUUD Binti HAVIDATMINI ; Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia, almahumahSUUD BintiHAVID ATMINI meninggalkan ahli waris yaitu suamialmarhumah bernamaGOMLAS dan dua orang anak laki laki serta empat oranganak perempuanmasing masing yaitu ; FAUZI bin HUSIN GOMLAS,HIDAYAH bintiHUSIN

NIKMAHbinti HUSIN GOMLAS ( anak perempuan kandung ), JAHRIYAHAma bintiHUSIN GOMLAS ( anak perempuan kandung ), FAIZEHbinti HUSINGOMLAS, ( anak perempuan kandung ) dan M.

Yusuf yang bernama M.Yusuf telah lama meninggal dunia dan lbunya bernama Halimah bintiHusin juga telah lama meninggal dunia Akibat Sakit;3. Bahwa semasa hidup Hasan Yusuf bin M. Yusuf telah menikah denganNurmala binti Husin yang saat ini masih hidup dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1.Nurlisa binti Hasan Yusuf, Perempuan, umur 42 tahun;3.2. Herry Hasan bin Hasan Yusuf, Lakilaki, umur 41 tahun;3.3. Rahmat bin Hasan Yusuf, Lakilaki, umur 39 tahun;3.4.

Yusuf dan lbu kandungnya bernama Halimah bintiHusin Akibat Sakit;4. Menetapkan:4.1.Nurmala binti Husin (Istri/ Pemohon 1);4.2.Nurlisa binti Hasan Yusuf (Anak Kandung);4.3.Herry Hasan bin Hasan Yusuf (Anak Kandung);4.4.Muhammad Iqbal Hasan bin Hasan Yusuf (Anak Kandung);4.5.Rahmat bin Hasan Yusuf (Anak Kandung/Pemohon Il);sebagai ahli waris dari Hasan Yusuf bin M. Yusuf;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/MS.Bna.5.

Hasan Yusuf bin M.Yusuf telah menikah dengan seorang perempuan bernama Nurmala bintiHusin (Pemohon !) dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak semuanya masih hidup, yaitu: Nurlisa binti HasanYusuf, Herry Hasan bin Hasan Yusuf, Rahmat bin Hasan Yusuf danMuhammad Iqbal Hasan bin Hasan Yusuf; Bahwa, ayah dari alm. Hasan Yusuf bin M. Yusuf yang bernama M.

ZAITUN bintiHUSIN SHAHAB , Perempuan Usia 58 Tahun ( Anak ).2. MUNIRAH bintiHUSIN SHAHAB Perempuan Usia 57 Tahun ( Anak).3.

ROSWITA ABU NAWAR BINTIHUSIN SALEH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencemaran anama baik tersebutdari saksi NUNUNG YULIASIH BINTI DADING;e Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi NUNUNG dengan terdakwa yangsedang berjualan rokok di terminal tanjung raja pada hari Senin tanggal 06Januari 2014 sekira pukul 12.00 Wib, kemudian terdakwa menceritakan kepadasaksi NUNUNG mengenai terdakwa selama bekerja dirumah anak korban Hj.Roswita Abunawar Binti Husin Saleh dan H.

Hj.Roswita Abunawar mengambil uang cucunya;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita dari terdakwa sendirikepada saksi;e Bahwa Terdakwa menceritakan hal tersebut kepada saksi bermula saat saksibertemu dengan terdakwa di warung rokok milik terdakwa untuk menagihhutang, dan saat itu. saksi bertanya kepada terdakwa kenapa kamupulangkemudian terdakwa menjawab capekdan langsung menceritakan haltersebut kepada saksi;e Bahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi Rosneli BintiHusin

Roswita Abu Nawar BintiHusin Saleh, terdakwa juga ditelantarkan dan sering dimarahmarahi,Terdakwajuga ada pernah disuruh mencari alat sendok blender yang sudah terbuang danterdakwa mengatakan bahwa mencarinya di kotak sampah yang sudah dipenuhioleh ulat belatung, terdakwa juga mengatakan kalau Hj. Roswita Abu Nawarbinti Husin Saleh telah mengambil uang belanja yang telah dititipkan oleh anaksaksi Hj. Roswita dan mengatakan juga kalau Hj.

Roswita Abu Nawar bintiHusin Saleh yang telah mengambil uang cucunya yang hilang;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Nunung Yuliasih binti DadingSarmani yang kemudian saksi memberitahukan kepada saksi Hj.Roswita;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terdakwa melakukan tindak pidanapencemaran nama baik tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi antara terdakwa dengan saksi Hj. Roswita Abunawardan saksi H. Abunawar tidak ada masalah sebelumnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksiH.

terbukti kalau rencanapernikahan ini tidak ada paksaan dari pihak manapun juga, murni kehendakdari kedua calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai kalau bukti yang diajukan oleh Pemohon telah mencapainilaipembuktian yang sempurna baik secar formil maupun materil ;Menimbang, bahwa dihadapan sidang, masingmasing orang tuacalon suami dan calon suami menyatakan kesediaannya untuk membimbingdan membantu rumah tangga Romi bin Dandik dan Halimatus Syakdiyeh bintiHusin

calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dari masingmasing orang tua calon suami dan orang tua calon suami, masingmasingtelah memberikan pernyataan secara lisan dipersidangan dan dicatat dalamberita acara sidang, dimana masingmasing berjanji akan membimbing danmembantu rumah tangga Romi bin Dandik dan Halimatus Syakdiyeh bintiHusin

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakpara Pemohon ini, maka alasan penolakan oleh Kantor Urusan Agamadengan sendirinya tidak ada lagi, dan atas perintah undangundang, sudahseharusnya KUA Kecamatan Payung untuk segera melaksanakan pernikahanantara Romi bin Dandik dengan calon isterinya Halimatus Syakdiyeh bintiHusin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara voluntair, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum

Bahwa Pemohon / mantan Suami telah bercerai dengan Yuni Yani Lubis bintiHusin Suman Lubis / mantan istri dan telah diputus oleh Pengadilan Agama Kelas1A Palembang pada tanggal 30 Nopember 2011 dengan Putusan Nomor : 1231/Hal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2013/PA.PlgPdt.G/2011/PA.Plg dan Akte Cerainya No. 1235/AC/2011/PA/Msy?Plg tanggal 20Desember 2011/25 Muharram 1433 H.2.

perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Iskandar Bin Ibrahim dan Barinsyah Binti HusinMenimbang, bahwa saksi Penggugat Iskandar Bin Ibrahim dan Barinsyah BintiHusin

No.325/Pdt.G/201 1/MsLsk.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Iskandar Bin Ibrahim dan Barinsyah BintiHusin, menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi, sering bertengkar dan sudahdidamaikan tapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 309 R.

FATIMAH Binti HUSIN, Hj.MARYAN BintiHUSIN, Tergugat, ERNAWATI Binti HUSIN, dan MELIYATI Binti HUSIN.Bahwa pembagian tersebut telah terjadi kepada ahli waris tersebut di atasyang dibagi sendiri oleh Almarhumah NURHASANAH sendiri denganmasingmasing mendapatkan bagian masinmasing ahli waris yaituHj.MARYAN, Tergugat.

ERNAWATI Binti HUSIN, dan MELIYATI BintiHUSIN,Selanjutnya Hj.MARYANI mendapatkan sebidang dengan ukuran panjang130 M dan lebar 7 Meter atau luas 910 M2 tetapi telah dijual kepadaERNAWATI Binti HUSIN. Tergugat mendapatkan sebidang dengan ukuranpanjang 130 M den lebar 25 Meter atau luas 3.250 M*, ERNAWATI BintiHUSIN mendapatkan sebidang dengan ukuran panjang 130 M dan lebar 7Meter atau luas 910 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim Tarihoran bin Saib Tarihoran) dengan Pemohon II (Rani Siregar bintiHusin Siregar),yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1983 di desa Anggoli Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohim Tarihoran bin SaibTarihoran) dengan Pemohon Il (Rani Siregar bintiHusin Siregar),yangdilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1983 di desa Anggoli KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.