;Bahwa, saksi mengetahui Andri Jaya bin lrawan tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Risa Kurnia binti Jauhari tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Halaman 4darii13halaman, Penetapan.Nomor : xxxx/Pdt.P/20xx/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Andri Jaya bin lrawan dengan Risa Kurnia bintiJauhari;Bahwa, saksi mengetahui Andri Jaya bin Irawan dan Risa Kurnia bintiJauhari sudah

sudah siap untuk berumah tangga karena Andri Jaya binlrawan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Andri Jaya bin lrawan sudah bekerja sebagaiburuh tani (deres karet) dengan penghasilan 300.000 perminggu,sedangkan Risa Kurnia binti Jauhari siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Andri Jaya bin lrawan dengan Risa Kurnia bintiJauhari; Bahwa, saksi mengetahui tidak

ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Andri Jaya bin lrawan dengan Risa Kurnia bintiJauhari; Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa di persidangan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua keterangan saksisaksiserta pemohon menyatakan tetap pada permohonan semula dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim menunjuk kepada halhal

tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan Andri Jaya bin lrawan dan Risa Kurnia bintiJauhari akan mampu untuk berumah tangga, karena karena Andri Jaya binlrawan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Andri Jaya bin Irawan sudah bekerja sebagai buruh tani (dereskaret

Bahwa, antara Andri Jaya bin lrawan dengan Risa Kurnia binti Jauharitidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Andri Jaya binlrawan tidak pernah menikah dengan perempuan lain dan Risa Kurnia bintiJauhari tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka;5.

Rap.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa orang tua Para Pemohon, yakni Dalijo bin Wongso dan Najem bintiJauhari, telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1950, di Dusun CintaMakmur, Desa Pondok Batu Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah Tugiman bin Jauhari selaku dari saudarakandung ibu Pemohon, dengan mahar berupa uang Rp 2 (dua rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, namun pernikahan tersebut belumpernah tercatat

Rap.tersebut diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pulaalasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut dan juga keterangansaksi saksi tersebut adalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalipermohonan Pemohon perihal status Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari sebagai pasangan suami istri, walaupun tidak ada satu orang pun daripara saksi yang menyaksikan perkawinan Dalijo bin Wongso dengan Najembinti Jauhari .

Rap.Menimbang, bahwa dalam petitum Para Pemohon pada angka 2 (dua)yang pada pokoknya meminta agar pengadilan menetapkan sahnyaperkawinan orang tua Pemohon, yaitu Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari, yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Cinta Makmur, DesaPondok Batu Aek Nabara, Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,dengan berwalikan saudara kandung ibu Pemohon (Tugiman) serta maharberupa uang Rp2,.

Para saksi yang diajukan hanya mengetahuibahwa orang tua Para Pemohon (Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari) hidup bersama sebagai pasangan suami istri Sampai akhir hayatnya;Menimbang, bahwa walaupun perihal proses pernikahan tersebut tidakdiketahui secara pasti, akan tetapi berdasarkan pengakuan Termohon (yakniadik kandung Pemohon) diketahui bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraH.

Bahwa, antara Benny Marestama bin Respan Suryadi dengan Yolanda bintiJauhari tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;Hal 1 dari 11 hal Pent No. 0158/Pdt.P/2018/PA Mna.4. Bahwa, antara Benny Marestama bin Respan Suryadi dengan Yolanda bintiJauhari punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Respan Suryadi bin Rahim)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Benny Marestama binRespan Suryadi dengan seorang perempuan yang bernama Yolanda bintiJauhari;3.

;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa orang tua Para Pemohon, yakni Dalijo bin Wongso dan Najem bintiJauhari, telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1950, di Dusun CintaMakmur, Desa Pondok Batu Aek Nabara, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah Tugiman bin Jauhari selaku dari saudarakandung ibu Pemohon, dengan mahar berupa uang Rp 2 (dua rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, namun pernikahan tersebut belumpernah tercatat secara

telah diajukanoleh Pemohon, pada dasarnya para saksi para saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagaimana yang tersebut di atas dalambagian duduk perkara putusan ini, dan pada dasarnya keterangan saksisaksitersebut diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pulaalasanalasan tentang apa yang diketahuinya tersebut dan juga keterangansaksi saksi tersebut adalah saling mendukung dan bersesuaian dengan dalipermohonan Pemohon perihal status Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari

1974, karenanya telah sesuai dengan ketentuanhukum sebagaimana diatur dalam penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 22Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua, serta pasal 7 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dalam petitum Para Pemohon pada angka 2 (dua)yang pada pokoknya meminta agar pengadilan menetapkan sahnyaperkawinan orang tua Pemohon, yaitu Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari

Para saksi yang diajukan hanya mengetahuibahwa orang tua Para Pemohon (Dalijo bin Wongso dengan Najem bintiJauhari) hidup bersama sebagai pasangan suami istri Sampai akhir hayatnya;Menimbang, bahwa walaupun perihal proses pernikahan tersebut tidakdiketahui secara pasti, akan tetapi berdasarkan pengakuan Termohon (yakniadik kandung Pemohon) diketahui bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraH.

Kemudian setelah menerima fotocopySKT tersebut sekira pukul 12.00 WIB Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintJauhari pulang kerumah orang tua Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari yang beralamat di Jalan Wahab Azis, Pondok Pinang,RT 007, RW003, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitungdengan membawa fotocopy SKT milik Terdakwa Asmawati binti Jasmo.Sesampainya Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa binti Jauhari tiba dirumahorang tua saksi, SKT tersebut Saksi Simpan di lemari

Kemudian setelah salinan SKT atas nama Terdakwa Asmawatitersebut selesai diketik oleh SaksiWitri Rama Dhanty binti Aristiyawan,selanjutnya Saksi Witri Rama Dhanty binti Aristiyawan menyerahkan salinanSKT atas nama Terdakwa Asmawati tersebut kepada Saksi Elisa RosmalinaHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdnalias Lisa binti Jauhari, Kemudian Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari menyerahkan uang sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat riburupiah) kepada SaksiWitri Rama Dhanty binti

Terdakwa menjawab iya pak lalu Saksi JupridiunLumbantungkup berkata mana liat SKT nya, setelah itu Terdakwa langsungmenyerahkan SKT yang di berikan Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari kepada Terdakwa tersebut kepada Saksi Jupridiun Lumbantungkup,setelah Saksi Jupridiun Lumbantungkup melihat SKT tersebut SaksiJupridiun Lumbantungkup berkata untuk apa mau makai uangnya laluTerdakwa menjawab untuk modal usaha lalu) Saksi JupridiunLumbantungkup berkata mau meminjam berapa lalu Terdakwa menjawabRp

Kemudian setelah salinan SKT atas nama Terdakwa Asmawatitersebut selesai diketik oleh Saksi Witri Rama Dhanty binti Aristiyawan,Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tdnselanjutnya SaksiWitri Rama Dhanty binti Aristiyawan menyerahkan salinanSKT atas nama Terdakwa Asmawati tersebut kepada Saksi Elisa Rosmalinaalias Lisa binti Jauhari, Kemudian Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari menyerahkan uang sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat riburupiah) kepada SaksiWitri Rama Dhanty binti

Kemudian setelah menerima fotocopy SKTtersebut sekira pukul 12.00 WIB Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari pulang kerumah orang tua Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa bintiJauhari yang beralamat di Jalan Wahab Azis, Pondok Pinang, RT 007, RW003, Kelurahan Paal Satu, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitungdengan membawa fotocopy SKT milik Terdakwa Asmawati binti Jasmo.Sesampainya Saksi Elisa Rosmalina alias Lisa binti Jauhari tiba dirumahorang tua saksi, SKT tersebut Saksisimpan di lemari

Saroji (DPO) di rumah Terdakwa sambil membawa 1 (Satu) Unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG6527DMNomor rangka 0144K694299 Nomor Mesin 3KA668652 milik saksi korbanSamsiar Bin Matsanal yang mana sepeda motor Yamaha RXKing tersebutmerupakan hasil dari penggelapan yang dilakukan oleh saksi Ninie Astriani BintiJauhari (Berkas terpisah) terhadap saksi korban Samsiar Bin Matsanalkemudian saksi Ninie Astriani Binti Jauhari (Berkas terpisah) dan sdr.

(Dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut di bagibagi dimana saksi Ninie Astriani BintiJauhari mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000. (Satu juta seratus riburupiah) dan sdr. Saroji mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000. (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbm100.000.

(Dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut di bagibagi dimana saksi Ninie Astriani BintiJauhari mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000. (Satu juta seratus ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pbmrupiah) dan sdr. Saroji mendapatkan uang sebesar Rp. 1.300.000. (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000.

penetapan bahwadakwaan dinyatakan batal demi hukum;Bahwa, atas eksepsi Penasihat Hukum terdakwa Penuntut Umum telah menanggapinyayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan sela yang amarnyasebagai berikut :1 Menolaj seluruhnya eksepsi yang diajukan Penasihat Hukum terdakwa;2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umumadalah sah dan memenuhi syarat formildan materil sebagaimana diatur dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP;3 Melanjutkan persidangan perkara atas nama terdakwa SITI AISYAH BintiJAUHARI

melanggar dakwaan pasal 480 ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum terdakwa dan tanggapan PenuntutUmum terhadap eksepsi Penasihat Hukum terdakwa Majelis Hakim telah memutuskan dalamputusan sela yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak keberatan/Eksepsi dari Penasihat Hukum terdakwa untuk selurunya;2 Memerintahkan sidang perkara pidana atas nama terdakwa SITI AISYAH BintiJAUHARI dilanjutkan ;3 Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

yang diduga sliabuslmbudibungkus plastik bening seberat 0,070 gram, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari

dan terdakwa datang ke SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas dan berkata kepada saksi Agus Salim Bin Toyibdan saksi Edi Muharyanto Bin A.Sanusi bahwa akan membesuk MistomiAls Botet Bin Baharudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk beat warna hitam, dan pada saat saksi Lillis Suryani BintiJauhari dan terdakwa sampai di Polres Musi Rawas langsung menuju keSPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya terdakwa melapor kepada saksi Agus Salim Bin Toyib

diduga shabushabu dibungkus plastikbening seberat 0,070 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN LigRawas, saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari

dan terdakwa datang ke SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas dan berkata kepada saksi Agus Salim Bin Toyibdan saksi Edi Muharvanto Bin A.Sanusi bahwa akan membesuk MistomiAls Botet Bin Baharudin dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk beat warna hitam, dan pada saat saksi Lillis Suryani BintiJauhari dan terdakwa sampai di Polres Musi Rawas langsung menuju keSPKT/Pcnjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya terdakwa melapor kepada saksi Agus Salim Bin Toyib

Saksi AGUS SALIM: Bahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, saksi dan rekan saksi EDI MUHARYANTO BIN A.SANUSImelaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas; Bahwa kemudian datang 2(dua) orang yang bernama Lillis Suryani BintiJauhari dan terdakwa ke SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas dan berkata kepada saksi dan rekan saksi EdiMuharyanto Bin A.Sanusi bahwa meraka

mengendarai kendaraan Mobil MitsubishiTronton No Pol BH 8136 HU melaju dengan kecepatan sekitar 6070 km.jam dengantujuan Jambi, dalam perjalanan tepatnya di Desa Sindang Marga pada saat mobil yangterdakwa kendarai berada dijalan tanjakan pada saat itu terdakwa melihat 2 (dua) unitsepeda motor yaitu sepeda motor bebek Honda Revo dengan Nopol BH 4737 YK yangdikendarai oleh Rano Bin Jantun berboncengan dengan saksi Diana dan sepeda motorYamaha Mio warna hijau Nopol BG 3475 BV yang dikendarai korban Marlina BintiJauhari

melaju dengan kecepatan sekitar 6070 km.jam denganHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 477/PID.SUS/2015/PN SKYtujuan Jambi, dalam perjalanan tepatnya di Desa Sindang Marga pada saat mobil yangterdakwa kendarai berada dijalan tanjakan pada saat itu terdakwa melihat 2 (dua) unitsepeda motor yaitu sepeda motor bebek Honda Revo dengan Nopol BH 4737 YK yangdikendarai oleh Rano Bin Jantun berboncengan dengan saksi Diana dan sepeda motorYamaha Mio warna hijau Nopol BG 3475 BV yang dikendarai korban Marlina BintiJauhari

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Ulfa Ainussyarifah bintiJauhari;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (pemohon ) untuk menikah lagi / poligamidengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Ulfa Ainussyarifah bintiJauhari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri,S.H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erdit Trijaya bin Anton Ertono) terhadap Penggugat (Yuni Wijayanti bintiJauhari);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtarbin Basri) Terhadap Penggugat (Miftahul Jannah bintiJauhari)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidangan perkara yang bersangkutan, baik Penggugat maupunHal 3 dari 5 hal. Pts.

Kepahiang, Terdakwa dan teman Terdakwa bernamaHERO Bin JUNAIDI (DPO) menyerempet sepeda motor Saksi KorbanFERIANI Alias FERI Binti JAUHARI (Alm) dengan menarik stang sepedamotornya sehingga membuat Saksi Korban FERIANI Alias FERI BintiJAUHARI (Alm) terjatuh kemudian mengambil Kantong Plastik yangberwarna putin dan didalamnya terdapat karung berwarna putin yangberada di sepeda motor Saksi Korban FERIANI Alias FERI Binti JAUHARI(Alm); Bahwa saat itu Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor milikTerdakwa

kemudian HERO Bin JUNAIDI (DPO) mempuyai ide untukmelakukan pencurian tersebut dengan cara menarik tas/kantong plastikmilik Saksi Korban FERIANI Alias FERI Binti JAUHARI (Alm) yangakhirnya menyerempet sepeda motor Saksi Korban FERIANI Alias FERIBinti JAUHARI (Alm) dan akhirnya Saksi Korban FERIANI Alias FERI BintiJAUHARI (Alm) terjatuh dan terluka; Bahwa Terdakwa mau melakukan hal tersebut untuk memperolehkeuntungan berupa uang dengan cara yang mudah; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan hasil apaapa

Menyatakan perkawinan Penggugat (Nindra Yoantika bintiJauhari)dengan Tergugat (Samjoni bin Ropawi) putus karena perceraian;3.

terdakwa memberitahu secara lisan sebagai tambahanuntuk mengingatkan; Bahwa pada saat kegiatan tanggal 18 September 2017, saksi NopitaAlias Novita Binti Murni, saksi Disa Binti Jauhari, dan saksi Halija alias LijaBinti Baim (Alm), saksi Jumarti Binti Paizul, saksi Rupaini Alias Rova BintiYusip (Alm) serta saksi Deslaini Binti Suhan tidak ada datang membantukegiatan Posyandu, sehingga terpaksa mencari orang lain untuk membantu; Bahwa oleh karena saksi Nopita Alias Novita Binti Murni, saksi Disa BintiJauhari

, dan saksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm), saksi Jumarti BintiPaizul, saksi Rupaini Alias Rova Binti Yusip (Alm) serta saksi Deslaini BintiSuhan tidak ada datang membantu kegiatan Posyandu, pada saatpembayaran gaji/nonor perangkat desa Lubuk Lagan, yaitu pada hari Senintanggal 9 Oktober 2017 sekira pukul 10:00 WIB, terdakwa memotong gajibulan September 2017 saksi Nopita Alias Novita Binti Murni, saksi Disa BintiJauhari, dan saksi Halija alias Lija Binti Baim (Alm), saksi Jumarti BintiPaizul,

SAROJI (DPO) di rumahnya sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG6527DM milikSaksi korban SAMSIAR bin MATSANAL;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha RXKing tersebut merupakanhasil dari penggelapan yang dilakukan oleh saksi NINIE ASTRIANI bintiJAUHARI dari Saksi koroban SAMSIAR bin MATSANAL kemudian Saksi NINIEHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN PbmASTRIANI binti JAUHARI dan Sdr.

SAROJI (DPO) di rumahnya sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing warna biru tahun 2004 Nomor Polisi BG6527DM milikSaksi korban SAMSIAR bin MATSANAL;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha RXKing tersebut merupakanhasil dari penggelapan yang dilakukan oleh Saksi NINIE ASTRIANI bintiJAUHARI dari Saksi korban SAMSIAR bin MATSANAL kemudian Saksi NINIEASTRIANI binti JAUHARI dan Sdr.

tanaman berupakristalkristal putih sebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga sliabuslmbudibungkus plastik bening seberat 0,070 gram, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari

tanaman berupa kristalkristalputih sebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga shabushabu dibungkus plastikbening seberat 0,070 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WI,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, saksi Agus Salim Bin Toyib dan saksi Edi Muharyanto BinA.Sanusi melaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres MusiRawas Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya saksi Lillis Suryani BintiJauhari

Saksi AGUS SALIM:Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa pada hari Minggu 03 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat di SPKT/Penjagaan Polres Musi Rawas Kabupaten MusiRawas, saksi dan rekan saksi EDI MUHARYANTO BIN A.SANUSImelaksanakan dinas rutin di SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas;Bahwa kemudian datang 2(dua) orang yang bernama Lillis Suryani BintiJauhari dan EPRIYANTI ke SPKT/Penjagaan Polres Musi RawasKabupaten Musi Rawas dan berkata kepada

maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat dansaksisaksi yang dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. yang merupakan buktiotentik pernikahan Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Fenty Gladia Gurowati binti Soedaryono dan Koespianingsih bintiJauhari

Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah dan sedang menemani Saksi LILI SUNDARI BintiJAUHARI sebagai Operator yang sedang mengisi Bensin mobil yangmengantri di mesin nomer 2 (dua); Putusan. No. 406/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 11 dari 21 hal.Bahwa kemudian datanglah Sdr. Budi yang hendak mengisi bensin,awalnya Sdr. Budi datang baikbaik saja, namun kemudian Sdr.

Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah dan sedang menemani Saksi LILI SUNDARI BintiJAUHARI sebagai Operator yang sedang mengisi Bensin mobil yangmengantri di mesin nomer 2 (dua);Bahwa benar kemudian datanglah Sdr. Budi yang hendak mengisi bensin,awalnya Sdr. Budi datang baikbaik saja, namun kemudian Sdr.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan Majelis Hakim dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Sayekti bintiJauhari);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya