Menurut hemat Majelis Hakim, terdakwa menyadari akibat tersebut pasti akantimbul ataupun mungkin dapat timbul karena tindakan yang ia lakukan, sedangkantimbulnya akibat tersebut memang ia kehendaki, kemudian akibat tersebut memangbenarbenar timbul;Menimbang, bahwa akibat kata cacian yang diucapkan oleh terdakwa, korbanmerasa dipermalukan di depan umum.

Unsur MELANGGAR KEHORMATAN ATAU NAMA BAIK:Menimbang, bahwa katakata cacian yang dikatakan terdakwa adalah dasarkowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe yang artinya adalahdasar kamu pencuri, bangsat, bajingan, gento, kamu anak pelacur, saat mengatakantersebut tangan terdakwa sambil menunjuknunjuk saksi Ferianto.

Unsur DENGAN TUDUHAN MELAKUKAN SUATU PERBUATANTERTENTU:Menimbang, bahwa kata cacian yang dilontarkan terdakwa ditujukan kepadasaksi Ferianto karena pada saat saksi H. Moh.

Tuduhan itudimaksudkan guna ditujukan terhadap orang tertentu;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengeluarkan katakata cacian terhadapkorban dasar kowe maling, bangsat, bajingan, gento, kowe anake lonthe. Namunsenyatanya bahwa korban bukanlah seorang pencuri, bangsat, bajingan, gento, danbukan pula anak seorang pelacur. Kata cacian yang terucap oleh terdakwa tersebuthanyalah tuduhan belaka;Menimbang, bahwa terdakwa berdalih, dia tidak secara langsung mencacimaki korban.

Sehingga pada akhirnya terdakwa menyatakanbahwa katakata cacian itu, memang benar ia tujukan terhadap korban Ferianto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimberpendapat untuk unsur dengan tuduhan melakukan suatu perbuatan tertentu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 5. Unsur >DENGAN MAKSUD UNTUK MENYIARKAN:Menimbang, bahwa yang datang di balai desa saat pukul 09.00 WIB adalahsaksi Afdhori, saksi H. Moh.

Terdakwa tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persediaan ataumenyimpan senjata tajam Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut bahwa pada waktu dan termpat sebagaimana tersebutdiatas awalnya korban yang sementara duduk bersamakeluarga di dalam rumah mendengar ada suara rebutdengan kata kata cacian dari luar rumah ; bahwa kemudian korban dan keluarganya keluar rumahdan melihat situasi karena mendengar' kata katacacian yang dilontarkan dari luar rumah yangmenyebutkan kata Raja, sehingga

saksi korban merasabahwa tujuan cacian tersebut yang dilontarkan olehterdakwa kepada saksi korban sebab pada saat itusaksi korban menjabat sebagai Raja Amahusu ; bahwa sampai di luar rumah, korban melihat terdakwamenuju kea rah rumah saksi korban dengan berjalankaki dan memegang sebilah parang sambilmengeluarkan kata kata cacian kepada diri saksikorban ; bahwa korban dan keluarga kemudian mendekatiterdakwa namun terdakwa malahan pergi dan beberapasaat kemudian terdakwa datang kembali denganmengendarai

unsure ini bersifat alternatif,maka apabila salah satu elemen unsur ini terbukti makaunsure tersebut telah terbukti, berdasarkan fakta faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa sendiri serta didukung olehbarang bukti dan peristiwa tersebut pada hari rabutanggal 13 Agustus 2011, sekitar pukul 21 :00 Wit,bertempat didepan rumah saksi korban Bonifaksius Silooy,saat itu. terdakwa dalam keadaan mabuk membawa, sebilahparang panjang dengan mengeluarkan kata kata cacian

dariluar rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa saksi korban merasa tujuan caciantersebut yang dilontarkan terdakwa kepada saksi korbansebab pada saat itu saksi korban menjabat sebagai RajaAmahusu, sampai diluar rumah korban melihat terdakwamenuju kea rah rumah saksi korban dengan berjalan kakidan memegang sebilah parang sambil mengeluarkan katakata cacian kepada diri saksi korban, korban dankeluarga kemudian mendekati terdakwa namun terdakwamalahan pergi dan beberapa saat kemudian terdakwa datingkembali

kemudianA terdakwa menyenggol korbandengan motonya setelah terdakwa menyenggol motor korban kemudiankemudian korban berhenti dan mengeluarkan bahasa kepada terdakwa tersebutdengan mengatakan kenapa begitu dan terdakwa pun berhenti dan membalasbahasa saya jadi ko mau apa semabil memutar balikan motor nya kemudianmenabrak motor korban yang kedua kalinya selanjutnya korban lansung turundari motor bersama istri korban danA terdakwapun turun dari motornya danberdiri dan mengeluarkan bahasa kotor atau kata cacian

kepada korban sambilmelortarkan bahasa cacian kepada mertua korban di hadapan korban dan istrikorban. kemudian selanjutnya terdakwa langsung mendorong korban secaraberulangkali kemudian terdakwa mengelurkan sebuah alat tajam dari tasmiliknya yang saat itu sedang di gantungkan pada badannya dan pada saatkorban lihat alat tajam tersebut adalah sebuah BADIK atau pisau yang masihterobungkus sarungnya dan terdakwa melakukan penusukan kearah perutsebelah kiri dan pada bagian dada sebelah kiri korban hingga

berlawanan dengan menggunakansepeda motor juga, kemudian Terdakwa menyenggol saksi denganmotornya, kemudian saksi berhenti dan mengeluarkan bahasa kepadapelaku tersebut dengan mengatakan kenapa begitu dan Terdakwa punberhenti dan membalas bahasa saksi jadi ko mau apa sambilmemutarbalikkan motornya, kKemudian menabrak motor saksi yang keduakalinya, selanjutnya saksi langsung turun dari motor bersama istri saksidan pelaku pun turun dari motornya dan berdiri dan mengeluarkanbahasa kotor atau kata cacian

kepada saksi dengan mengatakan , cukimaai anjing ,oabi sambil melontarkan bahasa cacian kepada mertuaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Japsaksi di hadapan saksi dan istri saksi dengan mengatakan sampaikanMertuamu kalo tidak bisa bayar utangnya suruh istrinya jadi lonteTetapi saksi tidak membalas perkataan dari Terdakwa tersebut dankemudian saksi hanya menyampaikan kalau bisa kita bicara di kantorpolisi, namun Terdakwa tidak menghiraukan perkataan saksi, kemudianTerdakwa langsung

saksi, kemudian saksi berhenti danmengeluarkan bahasa kepada pelaku tersebut dengan mengatakankenapa begitu dan pelaku pun berhenti dan membalas bahasa saksijadi ko mau apa sembil memutar balikan motornya, kemudianmenabrak motor saksi yang kedua kalinya, selanjutnya saksi langsungturun dari motornya bersama dengan istri saksi dan pelaku pun turun darimotornya dan berdiri dan mengeluarkan bahasa kotor atau kata caciankepada saksi dengan mengatakan ciki maai anjing ,babi sambilmelortarkan bahasa cacian

Selanjutnya terdakwa langsung mengeluarkan katakata kasardan cacian kepada saksi korban berupa katakata "Ku tampar kamu..!, kamutidak ada otak..! Babi..!". Perkataan terdakwa tidak berhenti sampai disitu,selanjutnya terdakwa dengan nada tinggi menuduh saksi korban denganmengatakan "Kepindahan aku garagara kamu..!, kamu telah menganiayamertua aku..!".

Kata cacian dan tuduhan dari terdakwa tersebut membuatsaksi korban menjadi kaget dan shock, apalagi pada saat itu juga didengarlangsung oleh saksi Maiyana, saksi Zaenal Asikin, saksi Nuraini serta saksiFadinan yang sedang berada disekitar lokasi kejadian;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mbo> Bahwa terdakwa melontarkan katakata cacian dan tuduhan kepadasaksi korban dikarenakan terdakwa tidak terima, saksi Nuraini selaku anakkandung saksi korban telah menyuruh mertua terdakwa untuk

Kata cacian dan tuduhan dari terdakwa tersebut membuatsaksi korban menjadi kaget dan shock, apalagi pada saat itu juga didengarHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Mbolangsung oleh saksi Maiyana, saksi Zaenal Asikin, saksi Nuraini serta saksiFadinan yang sedang berada disekitar lokasi kejadian;> Bahwa terdakwa melontarkan katakata cacian dan tuduhan kepadasaksi korban dikarenakan terdakwa tidak terima, saksi Nuraini selaku anakkandung saksi korban telah menyuruh mertua terdakwa untuk

Hamzah tidak terima danmelontarkan katakata hinaan dan cacian kepada orang tua kandungsaksi yaitu Saudara. lbnu Umar; Bahwa, sepengetahuan saksi semua tuduhan yang dilontarkanoleh Saudara. M.

Tergugat sering melontarkan katakata hinaan, cacian serta fitnah yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa dengan tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, Penggugat bekerjakeras untuk menghidupi kesehariannya, sampai dengan memncarikeberuntungan untuk mencari nafkah dengan menjadi Tenaga Kerja Wanita(TKW) di ALAMAT sejak tahun 2016;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mencegah danmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil untuk menyatukan

bertempat tinggal diALAMAT; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejaksetelah 7 tahun menjalani rumah tangga; Bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak ada memberikan nafkaf lahir dan batin terhadap Penggugat,Tergugat sering melontarkan katakata hinaan, cacian

;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun sejaksetelah 7 tahun menjalani rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak ada memberikan nafkaf lahir dan batin terhadap Penggugat,Tergugat sering melontarkan katakata hinaan, cacian serta fitnahkepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugattelah

telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak 7 tahun setelah menikah yangdisebabkan Sikap tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga yang tidakbijaksana suka mencaricari kesalahan Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat tidak ada memberikan nafkaf lahir dan batin terhadap Penggugat,Tergugat sering melontarkan katakata hinaan, cacian

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 7 tahun setelah menikah yang disebabkan Tergugattidak ada memberikan nafkaf lahirdan batin terhadap Penggugat, Tergugatsering melontarkan katakata hinaan, cacian serta fitnah kepadaPenggugat;3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat3. Tergugat sejak bulan Februari 2020 tidak pernah memberi nafkah baik itulahir maupun batin Hingga diajukannya permohonan gugat cerai ini.4. Tergugat kerab menjelekjelekan penggugat ditempat keluarga Penggugatmaupun Tergugat5.

Tergugat kerab mengancam Penggugat jika akan menikah dengan wanitalain dengan cacian, hinaan dan fitnah yang tidak sepantasnya.Hal : IlPutusan Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 1 Feruari 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal /berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmelontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat dan Tergugat seringmembuka aib keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberinafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat3. Tergugat sejak bulan Februari 2020 tidak pernah memberi nafkah baik itulahir maupun batin Hingga diajukannya permohonan gugat cerai ini.Putusan Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 7 dari 12 him.4. Tergugat kerab menjelekjelekan penggugat ditempat keluarga Penggugatmaupun Tergugat5.

Tergugat kerab mengancam Penggugat jika akan menikah dengan wanitalain dengan cacian, hinaan dan fitnah yang tidak sepantasnya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan,

,namun sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat jugaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)serta kekerasan batin berupa cacian

namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugatjuga Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) serta kekerasan batin berupa cacian

namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat juga Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) serta kekerasan batinberupa cacian

bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah/ biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat juga Tergugattelah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) serta kekerasanbatin berupa cacian

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat3. Tergugat sejak bulan Februari 2020 tidak pernah memberi nafkah baik itulahir maupun batin Hingga diajukannya permohonan gugat cerai ini.4. Tergugat kerab menjelekjelekan penggugat ditempat keluarga Penggugatmaupun Tergugat5.

Tergugat kerab mengancam Penggugat jika akan menikah dengan wanitalain dengan cacian, hinaan dan fitnah yang tidak sepantasnya.Hal : IlPutusan Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 1 Feruari 2020 hingga sekarang selamakurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal /berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmelontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat dan Tergugat seringmembuka aib keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberinafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 sampai sekarang sudah sekitar 6 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan

Tergugat sering melontarkan cacian dan hinaan pada Penggugat2. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat3. Tergugat sejak bulan Februari 2020 tidak pernah memberi nafkah baik itulahir maupun batin Hingga diajukannya permohonan gugat cerai ini.Putusan Nomor 4497/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 7 dari 12 him.4. Tergugat kerab menjelekjelekan penggugat ditempat keluarga Penggugatmaupun Tergugat5.

Tergugat kerab mengancam Penggugat jika akan menikah dengan wanitalain dengan cacian, hinaan dan fitnah yang tidak sepantasnya;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan,

Kata cacian dan tuduhan dari Terdakwa tersebut membuat saksi korbanmenjadi kaget dan shock, apalagi pada saat itu juga didengar langsung olehsaksi Maiyana, saksi Zaenal Asikin, saksi Nuraini serta saksi Fadinan yangsedang berada disekitar lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa melontarkan katakata cacian dan tuduhan kepada saksikorban dikarenakan Terdakwa tidak terima, saksi Nuraini selaku anakkandung saksi korban telah menyuruh mertua Terdakwa untukmemindahkan kandang ayam miliknya agar tidak lagi berada

dan dipelihara oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai tidak tentram dan tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon suka cemburu, Termohon sering berhutang uang danbukan untuk kebutuhan rumah tangga dan jika bertengkar Termohon sukamembuang pakaian Pemohon di halaman rumah dan Termohon sukabersikap dan berkata kasar bahkan melontarkan katakata cacian

Fahry Ramadhana Mokohama, lahir tanggal 16Oktober 2006 dan anakanak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohondan Termohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai tidak tentram dan tidakharmonis lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan jika bertengkarTermohon sering membuang pakaian Pemohon dari dalam rumah kehalaman rumah dan Termohon suka bersikap dan berkata kasar bahkanmelontarkan katakata cacian kepada Pemohon

tidakharmonis disebabkan Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan atau tanpa sepengetahuan Pemohon yang penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Pemohonlahyang membayar hutanghutang Termohon tersebut, Termohon sering cemburubuta yakni menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanita lain tanoa dukunganbukti dan atau alasan yang sah, Termohon seringkali dalam setiap terjadi keributandan atau cekcok seringkali merendahkan dan melontarkan katakata cacian

adalah karena Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan atau tanpa sepengetahuan Pemohon yang penggunaanuangnya tidak untuk kepentingan atau kebutuhan rumah tangga bersama danbahkan Pemohonlah yang membayar hutanghutang Termohon tersebut,Termohon sering cemburu buta yakni menuduh Pemohon ada hubungan denganwanita lain tanoa dukungan bukti dan atau alasan yang sah, Termohon seringkalidalam setiap terjadi keributan dan atau cekcok seringkali merendahkan danmelontarkan katakata cacian

orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1, nama ANAK umur 7 tahun dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugatselingkuh, sering melakukan kekerasan/ pemukulan kepada Penggugat, dantergugat setiap kali bertengkar selalu melontarkan katakata kasar (cacian

tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, nama ANAK umur 7tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu buta dan sering menuduh Penggugat selingkuh, sering melakukankekerasan/ pemukulan kepada Penggugat, dan tergugat setiap kali bertengkarselalu melontarkan katakata kasar (cacian

orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1, nama ANAK umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat selingkuh, seringmelakukan kekerasan/ pemukulan kepada Penggugat, dan tergugat setiap kalibertengkar selalu melontarkan katakata kasar (cacian

.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;o= Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dan sering menuduh Penggugat selingkuh,sering melakukan kekerasan/ pemukulan kepada Penggugat, dan tergugat setiapkali bertengkar selalu melontarkan katakata kasar (cacian

ANAK V, Perempuan 26 Agustus 2007;Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan pemukulandan kekerasan disertai cacian dan mengeluarkan katakata cerai dan tidak betahtinggal dirumah orang tua Penggugat ,Bahwa sebab yang lain adalah Tergugat juga telah meninggalkan rumah

tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK I, umur 20. tahun, SAKSI II, umur 16 tahun, ANAK III,umur 12 tahun, ANAK IV, 7 tahun dan ANAK V, umur 5 tahun, sekarang anaktersebut diasuh bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa karena Tergugat suka berkata kasar diserati dengan cacian

tempat tinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama ANAK J, umur 20. tahun, SAKSI II, umur 16 tahun, ANAK III,umur 12 tahun, ANAK IV Kasih, 7 tahun dan ANAK V, umur 5 tahun, sekaranganak tersebut diasuh Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran;e Bahwa karena Tergugat suka berkata kasar diserati dengan cacian

terbuktimenurut hukum antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGATsejak tanggal 27 Maret 1992 telah terikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan dan kekerasan disertai cacian

Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kali meluapkanemosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatan maupun denganmakian dan cacian yang merendahkan harkat martabat Penggugat;c. dalam pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapdiri Penggugat dengan cara memukul dan menjambak yang berakibattimbul kKesengsaraan dan penderitaan fisik dan psikikologis yang padaakhirnya pula mengakibatkan ketakutan dan hilangnya rasa percara dirihilangnya kemampuan untuk bertindak rasa tidak

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, di rumahorang tua Tergugat di XX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban; dan sudah 1XX;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat melalaikan kewajibannyauntuk memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya,Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kali meluapkanemosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatan maupun dengan makiandan cacian yang merendahkan harkat

Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Juli 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dananakanaknya;e Tergugat dengan tanpa sebab musabab jelas sering kali meluapkanemosinya pada Penggugat, baik dengan perbuatan maupun denganmakian dan cacian

denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan November 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti melempar kunci motor hingga mengenai bawah mataPengggugat dan menyebabkan luka robek, dan melempar helm hinggamengenai tubuh Penggugat;Tergugat melakukan perbuatan tidak menyenangkanterhadapPenggugat seperti meludahi Penggugat;Tergugat sering mengatakan perkataan kasar kepada Penggugatseperti cacian

Tergugat sering mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti cacian dan hinaan;. 4. Tergugat seringkali mengucapkan talak kepadaPenggugat setiap Tergugat sedang kesal;e 5, Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah; 6.

Tergugat sering mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti cacian dan hinaan; 4, Tergugat seringkali mengucapkan talak kepadaPenggugat setiap Tergugat sedang kesal;e 65. Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah; 6.

Tergugat sering mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti cacian dan hinaan;4. Tergugat seringkali mengucapkan talak kepada Penggugatsetiap Tergugat sedang kesal;5. Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah;6.

Tergugat melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadapPenggugat seperti meludahi Penggugat;3: Tergugat sering mengatakan perkataan kasar kepadaPenggugat seperti cacian dan hinaan;4. Tergugat seringkali mengucapkan talak kepada Penggugatsetiap Tergugat sedang kesal;5. Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah;6.

Karena merasa tidakpuas dengan jawaban Terdakwa, akhirnya Saksi Maria IndriyantiKeiyamerasa emosi dan mengeluarkan katakata cacian kepada Terdakwa.Mendengar cacian dari Saksi Maria Indriyanti Keiya, Terdakwa mendatang!Saksi Maria Indriyanti Keiyadan langsung menendang menggunakan kakikanannya mengena perut sebelah kanan, yang mengakibatkan Saksi MariaIndriyanti Keiyaterjatuh hingga daerah punggung/bahu belakang terbenturpondasi.

November2020, Sekitar 16.00 WIT, didepan rumah Terdakwa di Jalan Padat Karya KalliMangga Kampung Sanoba Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Maria Indriyanti Keiya; Bahwa sebelum kejadian saksi saksi Maria Indriyanti Keiya dan saksipergi Terdakwa untuk menanyakan hubungan Terdakwa dengan SaudaraDiego Rumawi, akan tetapi setelan tiba dirumah Terdakwa, saksi MariaIndriyanti Keilya mengeluarkan katakata cacian

yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Maria Indriyanti Keiya; Bahwa tidak ada orang lain yang turut melakukan penganiayaanterhadap diri saksi Maria Indriyanti Keiya hanya Terdakwa sendiri; Bahwa sebelum kejadian saksi sedang tidur didalam rumah orangtuasaksi dan Terdakwa, lalu korban bersama temannya datang kerumah untukmenanyakan hubungan Terdakwa dengan Saudara Diego Rumawi, akantetapi setelah tiba dirumah, Korban mengeluarkan katakata cacian

hari Rabu Tanggal 16November 2020, Sekitar 16.00 WIT, didepan rumah Terdakwa di Jalan PadatKarya Kali Mangga Kampung Sanoba Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasendiri, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saudari Maria IndriyantiKelya; Bahwa Korban datang kerumah Terdakwa bersama saksi Selly Nawipatersebut untuk menanyakan hubungan Terdakwa dengan Saudara DiegoRumawi, akan tetapi setelah tiba dirumah Terdakwa, Korban mengeluarkankatakata cacian

facebooktersebut, dan Terdakwa hanya mengatakan "tunggu Diego saja yangjelaskan, akan tetapi saksi sudah dalam keadaan emosi langsung memakiTerdakwa dengan katakata yang tidak wajar didengar yaitu "ko murahsekali mau jalan dengan orang punya laki, ko sudah tau kalau Diego sudahpunya anak dan juga Diego belum pisah dengan saksi, ko punya perasaankah tidak, coba ko di posisi saya yang sementara hamil baru tau kalausuami jalan dengan perempuan lain lubang puki nih; Bahwa Terdakwa tidak menerima dengan cacian

Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2021/PA.Bksketurunan seorang anak lakilaki yang bernama Alvin Yoga Wiputra binKefin WiputraBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama tahun 2015 namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Penggugat sering mendapat kekerasan dari Tergugat seperti memukulPenggugat dan Penggugat sering mendapat cacian dan makian, tahun2017 Tergugat tidak pernah menafkahi

syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, telah dikarunial keturunan seorang anak lakilaki yangbernama Alvin Yoga Wiputra bin Kefin Wiputra, sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena Penggugat sering mendapat kekerasan dari Tergugatseperti memukul Penggugat dan Penggugat sering mendapat cacian

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusS yang penyebabnyakarena Penggugat sering mendapat kekerasan dari Tergugat sepertimemukul Penggugat dan Penggugat sering mendapat cacian dan makian,tahun 2017 Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggaPenggugat harus mencari Nafkah;;4.

Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan atau menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman besama.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika suami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Penggugat sering mendapat kekerasan dari Tergugat seperti memukulPenggugat dan Penggugat sering mendapat cacian dan makian, tahun 2017Hal. 8 dari 12 Hal.

No. 838 K/Pid/2010terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksiSUPARIYA mengakibatkan lukaluka yang dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Abu Hasan Bin Aliyas dan Siti Aminah Bin Makrub berjalanmelintasi rumah tetangganya yakni saksi SUPARIYA, terdengar suaracacian saksi SUPARIYA dari dalam warungnya " ... seperti babi, sepertitonok" oleh Siti Aminah Bin Makrub cacian tersebut tidak dihiraukannya,akan tetapi Suara cacian

KecamatanPelayangan, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, melakukan, menyuruhmelakukan, turut Serta melakukan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika Abu Hasan Bin Aliyas dan Siti Aminah Binti Makrub berjalanmelintasi rumah tetangganya yakni saksi SUPARIYA, terdengar suaracacian saksi SUPARIYA dari dalam warungnya " ... seperti babi, sepertitonok" oleh Siti Aminah Binti Makrub cacian

tersebut tidak dihiraukannya,akan tetapi Suara cacian diulangi lagi oleh saksi SUPARIYA, mendengarcacian tersebut Siti Aminah Binti Makrub menanyakan kepada saksiSUPARIYA "Siapa yang kamu katakan seperti babi dan seperti tonok ?"

Bahwa hinaan dan cacian diterima oleh Penggugat olehlbu Tergugat selalu dilakukan ketika Tergugat tidak dirumah danapabila Penggugat mengadukan perbuatan ibu Tergugat kepadaTergugat, Penggugat selalu dipersalahnkan dan menjadi penyebabpertengkaran Penggugat oleh ibu Tergugat dianggap sebagaipembawa sial, Penggugat pernah dilempar dengan kursi dan dipukuldengan sapu lidi;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1330/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah6.

terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi, karena Tergugatjarang Kerja, Keluarga Tergugat khususnya ibu Tergugat tidakmenghargai Penggugat, selalu menghina penggugat dengan katakataorang miskin, mengatakan kepada penggugat bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh orang tua Tergugat, hinaandan cacian

pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Penggugat oleh ibu Tergugat dianggap sebagai pembawa sial,Penggugat pernah dilempar dengan kursi dan dipukul dengan sapu lidi,Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi, karena Tergugatjarang Kerja, keluarga Tergugat khususnya ibu Tergugat tidakmenghargai Penggugat, selalu menghina penggugat dengan katakataorang miskin, mengatakan kepada penggugat bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak disetujui oleh orang tua Tergugat, hinaandan cacian

No. 1330/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi, karena Tergugat jarang Kerja,Keluarga Tergugat khususnya ibu Tergugat tidak menghargai Penggugat, selalumenghina penggugat dengan katakata orang miskin, mengatakan kepadapenggugat bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak disetujuioleh orang tua Tergugat, hinaan dan cacian diterima oleh Penggugat

dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kKemudian bulan Desember 2018 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan ekonomi, karena Tergugatjarang Kerja, Keluarga Tergugat khususnya ibu Tergugat tidak menghargaiPenggugat, selalu menghina penggugat dengan katakata orang miskin,mengatakan kepada penggugat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak disetujui olen orang tua Tergugat, hinaan dan cacian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatsering mendapat perkataan berupa cacian dan makian serta sering pulamendapat perlakuan kasar dari orang tua dan saudarasaudara Tergugathingga Penggugat pernah mendaftar ke Pengadilan Agama Kalabahi padabulan September tahun 2017, namun Penggugat mencabut perkaranya ;6.

UndangUndang No. 50 Tahun 2009dan dihubungkan dengan bukti (P1), maka secara absoulut maupun relatifperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama in cassu Pengadilan AgamaKalabahi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat sertaketerangannya di dalam sidang, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi intipermasalahan adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2010 sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sering mendapat perkataan berupa cacian

;Menimbang, bahwa karena alasanalasan gugatan Penggugat telah tidakdibantah oleh Tergugat, dan dikuatkan oleh sumpah Penggugat dan jugaketerangan Saksi, maka Majelis Hakim menilai apa yang didalilkan olehPenggugat harus dinyatakan sebagai faktafakta yang tetap dan harusdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan, Penggugat mendalilkanbahwa sejak tahun 2010, rumah tangganya goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sering mendapatperkataan berupa cacian

No. 26/Pdt.G/2018/PA.Klb Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Penggugat sering mendapatperkataan berupa cacian dan makian serta sering pula mendapatperlakuan kasar dari orang tua dan saudarasaudara Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagiuntuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1 Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat;4.3 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengucapkan katakata cacian dan hinaan;4.4 Tergugat telah menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain (WIL) yang diketahui Penguggat ketika melihat

kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi sejak tahun 2016; Bahwa saksi melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat; Bahwa setahu Saksi, yang menyebabkan Penggugat denganTergugat bertengkar adalah karena Tergugat Kurang dalam memberikannafkah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimengucapkan katakata cacian

Tergugat telah melakukan akadnikah pada tanggal 17 Desember 1998 dan telah bergaul layaknya suamiisteri yang sah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan sejak pertengahan tahun 2016, karenaTergugat Kurang dalam memberikan nafkah Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.JB Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti mengucapkankatakata cacian