Menyatakan terdakwa AZIS ALIAS MARSEL BIN CARE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Keahlian dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi;2.

AZIS ALIAS MARSEL BIN CARE

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AZIS ALIAS MARSEL BIN CARE;Tempat lahir : Tonaka;Umur / Tangg lahir : 30 Tahun / Tahun 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tonaka, Desa Benteng KecamatanMappadeceng, Kabupaten Luwu Utara;Agama :

Menyatakan Terdakwa AZIS ALIAS MARSEL BIN CARE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,dengan ketentuanmengenai pengadaan' ,penyimpanan,pengolahan,

Marsel Bin Care pada hari Kamistanggal 9 Juni 2016 sekitar pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Sumber HarumKecamatan Mappideceng Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan, sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanaHalaman

Marsel Bin Care yang beralamat di Desa Sumber HarumKecamatan Mappideceng Kabupaten Luwu Utara, dengan cara membelidengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 20 bili,selanjutnya anggota Polsek Mappideceng melakukan mengembanganterhadap terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wita,anggota polsek Mappindeceng melakukan penangkapan terhadap, dan darihasil introgasi terdakwa terdakwa mengakui telah menjual obatobatan jenisDextro kepada saksi Aziz setelah

Menyatakan terdakwa AZIS ALIAS MARSEL BIN CARE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak Memiliki Keahlian dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

FATKHUROHMAN LAWAN CARE International Indonesia

Setelah menyelesaikan masa percobaan, karyawan akanmenerima Surat Konfirmasi yang ditandatangani oleh CD yangmenyatakan bahwa ia telah berhasil melewati masa percobaandan diterima sebagai Karyawan Tetap Care Indonesia.Peraturan Perusahaan (Personal Manual) CARE Indonesia Artikel2.3.2.

Sesuai saran dari CARE Canada, Tergugat akan membentuk DewanPemeriksa untuk Pelanggaran Berat (Board of Inquiry Bol).

Sisa Cuti Cuti Panjang (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.13.).2 bulan : 2 x Rp. 13.626.000 = Rp. 27.252.000 Cuti Tahunan (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.2.)Cuti Tahunan (sesuai Personal Manual CARE artikel 5.2.2.)Sesuai dengan Personal Manual CARE Artikel 5.2.2. dengansebanyak 74 hari dan perhari Rp. 700.000 maka hak cuti tahunanPenggugat masih tersisa senilai 74 h x Rp. 700.000 = Rp.51.800.000.f.

33.e Cuti Tahunan (74 hari) = 74 h x Rp. 700.000 = Rp. 51.800.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.2.) ; lihat point #33.ePemeriksaan Medis (6x) = 6 x Rp. 1.000.000 = Rp. 6.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.5.6.1.); lihat point #33.f.Family Day (12x) = 12 x Rp. 1.000.000 = Rp. 12.000.000(Sesuai dengan Peraturan Perusahaan (Personal Manual CARE)Artikel 5.2.3.); lihat point #33.g.

: Peraturan Kerja Karyawan Care InternationalIndonesia pada hal. 71 s/d 73 Angka 5.3.2 Tunjangan Transport Harian,Peraturan Kerja Karyawan Care International Indonesia pada hal. 121tentang Biaya Pulang ke Tempat Awal Perjanjian, Peraturan KerjaKaryawan Care International Indonesia pada hal. 25 Angka 3.1.2Penugasan Karyawan di luar Tempat Penerimaan ataupengadministrasian (copy dari copy);Bukti T35 berupa : Surat Pernyataan tentang Pertemuan tanggal 24September 2010 CARE Indonesia Sdr.

JOHNFK MEDICAL CARE

JOMAN ; COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA, Cq. WAKIL CARE INTERNATIONAL INDONESIA NTT

., Advokat, beralamat di Jalan El Tari Il Kupang sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agutus 2006 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugatmelawan:COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA,Cq. WAKIL CARE INTERNATIONAL INDONESIA NTT,berkedudukan di Jalan El Tari 1 Tugu Gerbades Atambua NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. lwan Sunaryono, SH.2. Ika Pasaribu, SH.3. Ignatius Widhianto, SH.4. Arin T.

No. 318K/PDT.SUS/2007.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat bekerja pada LSM Care International Indonesia dengangaji terakhir Rp. 1.591.000, per bulan, dengan masa kerja 25 Juni 2001sampai dengan 31 Agustus 2005 (4 tahun 2 bulan) ;Bahwa Tergugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TAWADA HEALTH CARE, tersebut;

PT TAWADA HEALTH CARE VS MORA SAKTI SITUMORANG

PUTUSANNomor 201 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TAWADA HEALTH CARE, diwakili olehSatria Sumarkho selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Kolonel AchmadBadarrudin/Jalan Candi Walang Nomor 254 CDRT 009 RW 002 Kelurahan 24 Ilir, KecamatanBukit Kecil, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Michel A.

Bahwa alasanalasan kasasi lainnya tidak dapat dibenarkan, karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak termasuk alasanalasan pada pemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT TAWADA HEALTH CARE,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TAWADAHEALTH CARE, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Maret 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslimin bin Haya) dengan Pemohon II (Sulirna binti Care) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Muslimin bin Haya dan Sulirna binti Care

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muslimin bin Haya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Ulu Bila,Kelurahan Kahu, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sulirna binti Care, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Tahir dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Care bin Madi dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salolang dan Pabi, dengan maharberupa sawah 3 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslimin bin Haya) denganPemohon II (Sulirna binti Care) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni1995 di Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Tahir, di depan Wali bernama Care bin Madi dengan mahar sawah 3petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai dua oranganak, bernama :a. Derlin umur 21 tahunb. Riswan,umur 16 tahun;3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Sulirna binti Care);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaCare bin Madi;4. Adanya2 orang saksi yaitu Salolang dan Pabi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bemama Muh.

Syamsuddin bin CaredanAmina binti Patiha

Country Director Care International Indonesia cq. Regional Office Manager Care Int. Indonesia Cent. Sulawesi; Nurfattan Achmad

PUTUSANNo. 158 K/PHI/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIACQ. REGIONAL OFFICE MANAGER CARE INT. INDONESIACENT.

sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Panitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan Daerah Palu padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah eks tenaga kerja pada Kantor CareInternational Indonesia Central Sulawesi sejak tanggal 06 Juli 2001 hinggatanggal 31 Desember 2005 ;Bahwa berhubung dengan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 31 Desember 2005, sebagaimana disebutkandalam Surat Perjanjian Kerja, maka Tergugat melalui Senior Human ResourcesManager Care

Maka untuk memudahkan pelaksanaanhukumnya, Penggugat memohon kehadapan Hakim untuk melakukan sitajaminan (conservatoir beslag) atas barang/benda milik Tergugat, antara lainKantor Care International Central Sulawesi beserta fasilitasnya di JalanNokolalaki No.28 Palu dan kendaraan berupa :Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Surat Perhitungan Pembayaranuang pisah ...... , maka secara Institusional telah mewakli Care InternationalIndonesia, oleh karena itu dipandang sah dan mengikat ;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah salah dan sangat tidakberalasan, karena mengesampingkan dalildalil dan buktibukti yangdiajukan oleh Tergugat yang secara jelas, tegas, nyata dan meyakinkanHal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 158 K/PHI/2007Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004,UndangUndang No.4 Tahun 2004 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : COUNTRYDIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA CQ. REGIONAL OFFICEMANAGER CARE INT. INDONESIA CENT.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CARE INTERNATIONAL INDONESIA tersebut;

CARE INTERNATIONAL INDONESIA VS 1. BAHTRA INSAN TARIGAN, DKK

Manager, PenggugatIItelah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 3 Oktober tahun 2006 hingga diangkatsebagai Karyawan Tetap tanggal 16 Juni 2008, dengan jabatan terakhir sebagaiMonitoring & Evaluation Officer, dan Penggugat III bekerja pada Tergugat sejaktanggal 22 Agustus tahun 2006 hingga diangkat sebagai Karyawan Tetap tanggal1 Juli 2008, dengan jabatan terakhir sebagai Program Quality Officer.Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja, (selanjutnyadisebut PHK) kepada Para Penggugat dari Care

Nomor 106/ANJ/D/VIII/2011 tanggal. 18Agustus 2011;Bahwa alasan Tergugat dalam melakukan pemutusan hubungan kerja kepada ParaPenggugat, adalah karena banyaknya proyek yang telah selesai, dimana alasan inisesungguhnya adalah merupakan alasan yang sangat kontraversial dan tidakmasuk akal, karena disatu pihak Tergugat melakukan pengurangan tenaga kerjadengan melakukan PHK kepada Para Penggugat, sementara pada waktu yangsama Tergugat masih tetap melakukan rekrutmen tenaga atau pegawai barudilingkungan Care

puluh tiga juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus limapuluh empat rupiah);c Penggugat HI (Ema Yunida)e Uang Pesangon 3 x 2 x Rp7.210.452,00 =Rp43.262.712,00e Uang Pesangon hak 15% x Rp43.262.712,00=Rp6.489.407.00e Jumlah =Rp49.752.119,00(empat puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh dua ribu seratussembilan belas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi CARE

- Saride bin Care- Yallo binti Jili

PENETAPANNomor 674/Padt.P/2014/PA.Witp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Saride bin Care, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tellangkere, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Yallo binti Jili, umur 49 tahun, agama

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saride bin Care) denganPemohon Il (Yallo binti Jili) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember2001 di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.

Saride bin Care,Nomor 7308250205082725 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Agustus 2011, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Kadir bin Wakka, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Tellang Kere, Kecamatan tellu limpoe,Kabupaten Bone, memberikan keterangan di

Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Saride bin Care) denganPemohon II (Yallo binti Jili) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2001di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1435

DOMINIKUS PAULUS; COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA

., Advokat berkantor di Jalan El Tari Il Komp.AkperLillba, Kupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Agustus 2006 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA,berkedudukan di Jalan Pattimura No. 33 Kebayoran BaruJakarta Selatan Cq.

Wakil Care International Indonesia NTT, Jl.El Tari Tugu Gerbades Atambua, NTT;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat bekerja pada LSM Care International Indonesiadengan

Country Director Care International Indonesia cq. Regional Office Manager Care Int. Indonesia Cent. Sulawesi; Abdul Haris S.

ANITA RIDAYANTI VS PT FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIA

PUTUSANNomor 111 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANITA RIDAYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Meranti V A2/32, Bekasi Jaya Indah, Bekasi Timur, Bekasi;Pemohon Kasasi;LawanPT FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIA, berkedudukan diTempo Scan Tower, Lantai 20, Jalan HR.

Rasuna Said Kavling 34, Jakarta 12950, yang diwakili oleh Direktur PT FreseniusMedical Care Indonesia, Hermawan Angkawijaya, berkedudukandi Tempo Scan Tower, Lantai 20, Jalan HR. Rasuna Said Kav 34, Jakarta 12950, dalam hal ini memberi kuasa kepada TimurSukirno, S.H.., LL.M., dan kawankawan., Para Advokat padaHadiputranto, Hadinoto & Partners, yang beralamat di GedungBursa Efek Indonesia, Menara Il, Lantai 21, Sudirman CentralBusiness District, Jl.

Asri Sandi bin Jubi MelawanRatna binti Care

KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG

KSO MOBILE CARE AUTOSERVICE BANDUNG, yang berdomisili di JalanGatot 176 Bandung Jawa Barat yang merupakan unit cabang THEAUTOSERVIS Corporatian yang beralamat di J.

CJ Feed & Care Indonesia
Tergugat:
MARWITI

SALON PERAWATAN RAMBUT SUBUR HAIR CARECENTER ; LINCE ; SUSTYONINGATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I I (Sakka Bin Manja) dengan Pemohon II (Care binti Kampi) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Pemohon:
1.Sakka Bin Manja
2.Care binti Kampi

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.PENN 4sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sakka Bin Manja, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat Kediaman di Dusun Sopa, Desa Sopa, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Care binti Kampi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakka Bin Manja), denganPemohon Il, (Care binti Kampi) yang dilangsungkan pada Tahun 1987 diHalaman 2/11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA BIk.Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakka Bin Manja) dengan Pemohon II (Care binti Kampi) yang dilaksanakanpada tahun 1987 di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakka Bin Manja)dengan Pemohon II (Care binti Kampi) yang dilaksanakan pada tahun1987 di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Penggugat:
PT CJ FEED AND CARE INDONESIA
Tergugat:
WASIS

ILHAM MALINDO (FRANCHISE THE LIEZA SKINCARE, DKK