Ditemukan 103 data
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG
7 — 3
ALFARIZI BROILER
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG
HERI SUPRAPTO
Terdakwa:
CARYANTO
37 — 4
MENGADILI :
Menyatakan terdakwa yang identitasnya CARYANTO bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol
Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (Sepuluh) hari dengan masa percobaan selama 60 (enam puluh) hari
Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu ) Buah KTP Dikembalikan kepada Terdakwa 2 (dua) Botol Anggur
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO
Terdakwa:
CARYANTOIdm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri IndramayuMengingat Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu No. 15 Tahun 2006MENGADILI :Menyatakan terdakwa yang identitasnya CARYANTO bersalah melakukan pelanggaran pasal 2ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minumanyang Mengadung AlkoholMenghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (Sepuluh) hari dengan masa percobaanselama 60 (enam puluh) hariMemerintahkan Barang Bukti berupa : 1
HERI SUPRAPTO
Terdakwa:
CARYANTO
5 — 5
MENGADILI :
Menyatakan terdakwa yang identitasnya CARYANTO bersalah melakukan pelanggaran pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu No.15 Tahunn 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman yang Mengadung Alkohol
Menghukum ia dengan hukuman kurungan selama 10 (Sepuluh) hari dengan masa percobaan selama 60 (enam puluh) hari
Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu ) Buah KTP Dikembalikan kepada Terdakwa 2 (dua) Botol Anggur
Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI SUPRAPTO
Terdakwa:
CARYANTO
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG
36 — 4
ALFARIZI BROILER
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 12April 2021, sebagaiPenggugat ;Melawan :CARYANTO alias CARYONO alias KOPANG, NIK. 322180504770009,bertempat tinggal di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener, KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 4/Padt.GS/2021/PNidm1.
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
CARYANTO Bin TARBAN
38 — 6
Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARYANTO Bin (alm) TARBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
CARYANTO Bin TARBAN
Risa Nurhayani binti Agus Sumarsono
Tergugat:
Caryanto bin Cardam
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Caryanto bin Cardam) terhadap Penggugat (Risa Nurhayani binti Agus Sumarsono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Risa Nurhayani binti Agus Sumarsono
Tergugat:
Caryanto bin Cardam
Terbanding/Terdakwa : CARYANTO alias SENOR bin DARNYAM
58 — 11
Pembanding/Penuntut Umum : JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : CARYANTO alias SENOR bin DARNYAM
13 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon CASTAM bin KUSWANDI untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Pemohon dengan WARSUN bin CARYANTO di Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
sebagai berikut dalam perkaranya: Pemohon, umur 14 tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini diwakili ayahkandungnya yang bernama CASTAM bin KUSWANDI,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk kawin dengan seorang lakilaki bernama: WARSUN bin CARYANTO
DesaSadahayu Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ayah kandung calon mempelaiperempuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yangusianya belum mencukupi, karena Pemohon khawatir hubungan anaknya dengan calonmempelai laki laki sudah terlalu dekat; Bahwa setahu saksi calon mempelai lakilaki bernama WARSUN bin CARYANTO
, karena adanya kekurangan persyaratanpernikahan, hal mana disebabkan Pemohon belum genap mencapai umur 16 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan WARSUN bin CARYANTO sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 KompilasiHukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohon dapatmengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan
tidak ada hubungan nasab, karenanya tidak adahalangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar, maka Pengadilan Agama berpendapatcukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada Pemohon dengan menikah dengan seoranglakilaki bernama WARSUN bin CARYANTO, karenanya permohonan Pemohon telahmemenuhi
maksud Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor tahun 1974; Menimbang, berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka permohonan Pemohonagar diberikan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya dengan seorang lakilaki bernamaWARSUN bin CARYANTO adalah beralasan, karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
SHOLIKHIN
Tergugat:
1.CARYANTO bin TARBAN
2.RATMINAH binti RASID
114 — 0
Penggugat:
SHOLIKHIN
Tergugat:
1.CARYANTO bin TARBAN
2.RATMINAH binti RASID
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
CARYANTO alias SENOR bin DARNYAM
44 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CARYANTO Alias SENOR Bin DARNYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CARYANTO Alias SENOR Bin DARNYAM tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan<
Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
CARYANTO alias SENOR bin DARNYAM
10 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winarsih binti Caryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Carmono bin Wartinah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;suaminya sudah sangat erat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini, ditunjuk halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohon yangbernama Calon putri binti Caryanto
dalam surat permohonanserta perkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacapsecara relatif maupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Tasyati bintiWartono Daryat yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O03 Juni1992;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 P.5, P.6 dan P.7, Majelis dapatmenyimpulkan bahwa Calon putri binti Caryanto
diajukan Pemohon sangatlah beralasan;Salinan Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2019/PA Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa anak Pemohon itu belum mencapai umur 16 tahundan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya dengan seoranglakilakibernama Calon putra bin Rasuki sehingga diperlukan dispensasi kawin dariPengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon, sertaketerangan saksi saksi Pemohon dipersidangan, majelis mendapatkan faktabahwa anak Pemohon (Calon putri binti Caryanto
) dengan calon suaminya(Calon putri binti Caryanto) ternyata tidak terdapat halangan untukdilangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan perundang undanganmaupun ketentuan hukum Islam.
11 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sovri Caryanto bin Samsuri) dengan Pemohon II (Cici Ernawati Syukur binti Ahmad Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2017 di Desa Arga Kencana, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu
PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Lwk.eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sovri Caryanto bin Samsuri, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Piondo, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon I.Cici Ernawati Syukur binti Ahmad Yasin, umur 27 tahun
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sovri Caryanto bin Samsuri)dengan Pemohon II (Cici Ernawati Syukur binti Anmad Yasin) yang dilaksanakantanggal 20 Juni 2017 di Desa Arga Kencana Kecamatan Toili Kabupaten Banggai ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0193/Pdt.P/2018
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sovri Caryanto bin Samsuri)dengan Pemohon II (Cici Ernawati Syukur binti Anmad Yasin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juni 2017 di Desa Arga Kencana Kecamatan Toili KabupatenBanggai:;3.
Terdakwa:
1.INO SUYITNO Alias INO Bin SANURI
2.WAHYAT Alias YAYAT Bin CARYANTO
51 — 4
WAHYAT Alias YAYAT Bin CARYANTO tervbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana "PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBETRATKAN" ;
2. Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap terdakwa I. INO SUYITNO Alias INO Bin SANURI dan terdakwa II. WAHYAT Alias YAYAT Bin CARYANTO masing masing selama 5 (lima bulan ;
3. Menetapkan masa penahananyang telahdi jalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Terdakwa:
1.INO SUYITNO Alias INO Bin SANURI
2.WAHYAT Alias YAYAT Bin CARYANTO
9 — 3
Caryanto Bin VW .Pattiasina)
dengan Pemohon II (Syafrida H. Binti Saudin Harahap Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 29 juni tahun 201 di wilayah ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121000,- ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Caryanto Bin VW .Pattiasina, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanVilla Rizki IIhami Blok B 6 No. 1 RT 007/035. Kelurahan: BojongNangka, Kecamatan: Kelapa Dua, Kabupaten: Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Syafrida H. Binti Saudin Harahap Alm, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Guru., bertempat tinggal di PerumahanVilla Rizki IIhami Blok B 6 No. 1 RT 007/035.
Caryanto Bin VW .Pattiasina) dengan Pemohon Il(Syafrida H.
Caryanto Bin VW.Pattiasina)dengan Pemohon Il (Syafrida H.
11 — 4
Memberi dispensasi kepada Pemohon (CARYANTO Alias CARKUM bin SUKARTA) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ROSIH binti CARYANTO Alias CARKUM dengan calon suaminya yang bernama WOWO ERWANDA bin WARTIM;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 4
- Memberi izin kepada Pemohon (SITI MALEKHA BINTI CARYANTO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama DONI AJI PRASETYO BIN WARDAI memakai wali hakim.
- Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (SITI MALEKHA BINTI CARYANTO) dengan DONI AJI PRASETYO BIN WARDAI.
16 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Anggun Safitri binti Burhan) dengan Tergugat (Caryanto bin Sair) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya;
- Menjatuhkan talak
satu bain sughro Tergugat (Caryanto bin Sair) terhadap Penggugat (Anggun Safitri binti Burhan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toto Caryanto bin Mihasan) kepada Penggugat (Kasmi binti Munawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Caryanto Bin Carmita ) terhadap Penggugat (Cayati Binti Sirin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 2
dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi nafkah untukPenggugat; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Abdul Hadi bin Caryanto