Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Puguh Santoso) dan Pemohon II (Rika Riyani) terhadap anak perempuan Ceisya Fredella Ramadhina binti Cahyo Handoko (anak perempuan kandung dari Cahyo Handoko dengan Anis Liana), lahir di Ponorogo, pada tanggal 10 Mei 2019 ;

3.

Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus Pemohon danPemohon Il bermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untukmenjadikan anak yang bernama Ceisya Fredella Ramadhina binti CahyoHandoko sebagai anak angkat yang sah menurut Hukum Islamsebagaimana dimaksud pasal 171 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tanpaharus memutus hubungan nasab dengan orang tua kandungnya;8.

Tahyan Jaelani) masingmasing sebagai ayah dan ibuangkat / orang tua angkat dari Ceisya Fredella Ramadhina binti CahyoHandoko;3. Menetapkan anak bernama Ceisya Fredella Ramadhina binti CahyoHandoko sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;3.

Penetapan No. 241/PdtP/2019/PA.Po.Kedua orang tua kandung calon anak angkat tersebut di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ayah kandung calon anak angkat tersebut adalah masih adahubungan keluarga dengan Pemohon Il; Bahwa Salsa Ceisya Fredella Ramadhina binti Cahyo Handoko adalahanak perempuan dari hasil perkawinan antara Cahyo Handoko denganAnis Liana; Bahwa Ceisya Fredella Ramadhina binti Canyo Handoko yang lahirpada tanggal 10 Mei 2019; Bahwa Ceisya Fredella

sholat lima waktu, karenanya menurut saksi anak CeisyaFredella Ramadhina binti Cahyo Handoko akan lebih terjamin masadepannya baik dari segi agama, pendidikan maupun ekonominya jikaberada dalam asuhan para Pemohon; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak/orang lain yang keberatan anak yangbernama Ceisya Fredella Ramadhina binti Cahyo Handoko tersebutdiangkat oleh Para Pemohon;HIm.6.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Puguh Santoso) dan Pemohon II (Rika Riyani) terhadap anakperempuan Ceisya Fredella Ramadhina binti Cahyo Handoko (anakperempuan kandung dari Cahyo Handoko dengan Anis Liana), lahir diPonorogo, pada tanggal 10 Mei 2019 ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ceisya Berliana Alesha Rafani binti Andri Setioko, lahir di Yogyakarta tanggal 30 Maret 2017, berada di bawah perwalian Pemohon (Talita Titi Rahayu binti Sudarto) yang merupakan ibu Kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Soemarko(Almarhumah) meninggalkan satu orang anak yang masih dalamtanggungan ( di bawah umur ) yang merupakan anak Andri Setioko bin H.Soemarko (Almarhum) dengan Pemohon, yaitu Ceisya Berliana AleshaRafani, perempuan, tanggal lahir 30 Maret 2017;5.

Soemarko; Pemohon dan almarhum suaminya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Akmal dan Ceisya Berliana Alesha Rafani, sedangkan anak yangpertama telah meninggal dan yang kedua lahir bulanMaret 2017; Andri Setioko bin H.

Anak yang bernama Ceisya Berliana Alesha RafaniHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2019/PA.Smntersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon, yang merupakananak dari Pemohon dan Almarhum Andri Setioko bin H. Soemarko, sedangkanAndri Setioko bin H.

Soemarko memiliki harta dari peninggalan yang dalampengurusannya memerlukan persetujuan anak Pemohon Ceisya BerlianaAlesha Rafani sebagai ahli waris dari suami Pemohon (Andri Setioko bin H.Soemarko) maka untuk dapat mewakili anaknya, Pemohon memerlukanpenetapan perwalian atas anak Ceisya Berliana Alesha Rafani binti AndriSetioko;Menimbang, bahwa terhadap fakta di persidangan tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim menerapkan hukumnya = (mengkonstituir) denganmempertimbangkan dari aspek yuridisnya sebagai

Menetapkan anak yang bernama Ceisya Berliana Alesha Rafani bintiAndri Setioko, lahir di Yogyakarta tanggal 30 Maret 2017, berada di bawahperwalian Pemohon (Talita Titi Rahayu binti Sudarto) yang merupakan ibuKandungnya;3.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama Ceisya Martviola binti Jeri Nofembri, perempuan umur 09 tahun dan Djeswa Ilhamda bin Jeri Nofembri, laki-laki umur 01 tahun 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat (Sisri Siska Letmanida Candra binti Farizal); 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam hal ini Penggugat (Sri Siska Letmanida Candra bintiFarizal) selaku ibu Ceisya Martviola, (6erempuan) umur 09 tahun danDjeswa Ilhamda, (lakilaki) umur 01 4ahtun 08 bulan, takut Tergugat akanmengambil anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut, karenaTergugat sering mengancamkan Penggugat akan merebut anakanakPenggugat dengan Tergugaty Dan Penggugat sangat khawatir terhadapperkembangan anakanak Penggugat dengan Tergugat, Penggugatsebagai ibu yang baiknya;Menimbang, bahwa memperhatikanXapa

Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari Suatu akta otentik yang telah diberimeterai cukup dan dinazegelen,setelah diteliti olen Majelis Hakim ternyatamerupakan fotokopi sah darixakta otentik, dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang mngUatkan dan relevan dengan gugatan Penggugat,dengan demikian,alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti surat (P2) tersebut berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran, atas nama Ceisya

Martviola, nomor 1021/T/DKC2009,tanggal 08 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kota Pariaman, terbukti, bahwa Ceisya Martviola, merupakananak pertama dari Penggugat dengan Tergugat, hal mana sesuai denganketentuan Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa bukti surat (P3) tersebut berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran, atas nama Djeswa Ihamda, nomor 1377LU130120160012,tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 17 dari

dan sejahtera; ,Menimbang, bahwaQberdaSarkan Pasal 4 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Yahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa setiapanak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasisecara wajar seSuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan sertamendapat perlindusgan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugatdengan Tergugat, yang masingmasing bernama Ceisya

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama Ceisya Martviola binti Jeri Nofembri,perempuan umur 09 tahun dan Djeswa Ilhamda bin Jeri Nofembri, lakiHal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor: 0554Padt.G/2017/PA.Prmlaki umur 01 tahun 08 bulan, berada dibawah hadhanah Penggugat (SisriSiska Letmanida Candra binti Farizal);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan mengganti nama anak Pemohon dari nama Nur Afidah Satriadi menjadi Ceisya Fida Nursatriadi;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro agar Pejabat Pencatatan Sipil kemudianmembuat catatan pinggir pada register Akta

Nomor210/78/III/2002 dan dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5orang anak masingmasing bernama Nur Af'idah Satriadi, Dzakiya AlyaMusyafa Satriadi, Muthia Izzatul Husna Satriadi, Ilmira Sanum Satriadi danAllyssia Angginita Satriadi;Bahwa Anak Pemohon yang no 1 sudah mempunyai Akte Kelahiran No474. 1 37 Ist TGM.2004 atas nama Nur Af'idah Satriadi;Bahwa oleh karena nama tersebut anak Pemohon tidak suka makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari Nama Nuraf'idah Satriadi menjadi Ceisya

Menyatakan mengganti nama anak Pemohon dari nama Nur Afidah Satriadimenjadi Ceisya Fida Nursatriadi;3. Memerintahkan kepada pejabat pencacatan sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undangundang;4.

210/78/III/2002 dan dari perkawinan tersebut Pemohon telahdikarunial 5 orang anak masingmasing bernama Nur Afidah Satriadi,Dzakiya Alya Musyafa Satriadi, Muthia Izzatul Husna Satriadi, IIlmiraSanum Satriadi dan Allyssia Angginita Satriadi;Bahwa Anak Pemohon yang no 1 sudah mempunyai Akte Kelahiran No474. 1 37 Ist TGM.2004 atas nama Nur Af'idah Satriadi;Bahwa oleh karena nama tersebut anak Pemohon tidak suka makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari Nama Nuraf'idah Satriadi menjadi Ceisya

Bahwa oleh karena nama tersebut anak Pemohon tidak suka makaPemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari Nama Nuraf'idah Satriadi menjadi Ceisya Fida Nursatriadi; Bahwa untuk mengganti nama Anak pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan Hakim Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganBekti Satriadi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Bekti Satriadi dan SeriWardah ingin mengganti nama anak mereka dari nama Nur Afidah Satriadimenjadi Ceisya Fida Nursatriadi

Menyatakan mengganti nama anak Pemohon dari nama NurAf'idah Satriadi menjadi Ceisya Fida Nursatriadi;Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 102/Padt.P/2018/PN Met.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro agar Pejabat Pencatatan Sipil kKemudian membuat catatan pinggirpada register Akta Catatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil danPerubahan

Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpkselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di DesaTelaga Sari selama 1 (satu) tahun, dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik orang tua Tergugat di Telaga Sari, sebagaimana alamatTergugat di atas, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:;2.1 Nur Abizar Raffasyah, lakilaki, berumur 2 tahun;2.2 Ceisya Syakira Anggraini, perempuan, berumur 9 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpk10.11.12.13.14.Supaya kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Nur AbizarRaffasyah, lakilaki, berumur 2 tahun dan Ceisya Syakira Anggraini,perempuan, berumur 9 bulan ditetapkan berada di bawah asuhanPenggugat;Bahwa alasan permohonan mengasuhan anak tersebut adalah:;a. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga saat ini kKedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;b.

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama NurAbizar Raffasyah, lakilaki, berumur 2 tahun dan Ceisya Syakira Anggraini,perempuan, berumur 9 bulan berada di bawah asuhan Penggugat;4. Menetapkan nafkah kedua anak sebagaimana tersebut pada poin 3amar putusan ini sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;5.

Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Ceisya Rana JaizahBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan tahun 2015 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Ceisya Rana Jaizah;17. Bahwa sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi yang baik dalam membina rumah tangga danTergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga.

Putusan Nomor 2978/Pdt.G/2020/PA.Bksbernama Ceisya Rana Jaizah, sejak bulan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasiyang baik dalam membina rumah tangga dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir di XXXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Ceisya Rana Jaizah;3. Bahwa sejak bulan tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasiyang baik dalam membina rumah tangga dan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga.

lahirdi Surakarta pada tanggal 16 Agustus Tahun 2008;Bahwa dari pernikahan terdahulu TERMOHON mempunyai 2 (dua) anaklaki laki yaitu:ARDEVA RAM ADHAN HERIASA yang lahir di Surakarta 10 Oktober2006;KEVIN AUREL HERIASA yang lahir di Surakarta 29 November 2008Dua anak tersebut didapat Termohon dari pernikahanya terdahulu yangmasih dibawah umur yang dirawat dan diasuh oleh PEMOHON danTERMOHON hingga saat ini.Bahwa dari pernikahan PEMOHON dan TERMOHON saat ini mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama CEISYA

Sehingga sudah menjadikewajiban PEMOHON untuk menafkahi anak sampai anak tersebutdewasa;17.Bahwa sehubungan anak yang bernama ARDEVA RAM ADHANHERIASA dan KEVIN AUREL HERIASA adalah anak bawaan dariTERMOHON, maka PEMOHON sanggup membiayai sampaiTERMOHON memiliki Suami lagi atau Sampai berusia 18 tahun;18.Bahwa sehubungan anak yang bernama CEISYA AVERO MAIZA adalahanak hasil pernikahan dari PEMOHON dan TERMOHON, PEMOHONakan membiayai semua kebutuhan sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri

Anak nama ceisya Avero Maiza lahir tanggal 06 Februari 2016 adadibawah asuhan Termohon sebagai ibunya dan nafkah / biaya hidupdiluar kesehatan dan pendidikan ditnaggung Pemohon setiapbulannya minimal Rp 7,500.000, ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :a.

ex oficio menetapkan kewajiban Pemohon sesuai dengankesanggupan Pemohon Majelis Hakim menerima kesanggupan Pemohonyang telah mengukukur kemampuannya sendiri untuk memberikan nafkahkepada Termohon selama menjalani iddah selama tiga bulan adalah Rp.Berupa uang Rp 40.000.000, dan Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000, serta nafkah anak yang berada dibawah asuhan Termohonsetiap bulanya diluar kesehatan dan Pendidikan berupa uang sejumlah Rp7.500.000. ;15Menimbang, bahwa mengenai hadhanah anak nama Ceisya

Menetapkan anak nama Ceisya Avero Maiza lahir 06 Februari 2016dibawah asuhan Termohon sebagai ibu kandung ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaiberikut ;4.1.Nafkah iddah berupa uang selama 3 bulan Rp 40.000.000,( empatpuluh juta rupiah );4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000,000,( sepuluh juta rupiah );4.3.

Menetapkan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

Putusan Nomor.xxxx/Pdt.G/2018 PA.Lpk/ Benar, Termohon Dalam Konvensi dan Pemohon Dalam Konvensitelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama : Ceisya Sheza Zulaika; Benar, keadaan rumah tangga Termohon Dalam Konvensi danPemohon Dalam Konvensi sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tidak benar orang tua Termohon Dalam Konvensi ikut campurdalam masalah rumah tangga Termohon Dalam Konvensi denganPemohon Dalam Konvensi, yang benar adalah Termohon DalamKonvensi

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, selain dari tuntutan di atas, Penggugat Dalam RekonvensiJuga menuntut agar Penggugat Dalam Rekonvensi dapat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat DalamRekonvensi dengan Tergugat dan Tergugatensi bernama: Ceisya ShezaZulaika, perempuan lahir pada tanggal 18 Februari 2015 sampai anaktersebut dewasa atau mandiri;Halaman 6 dari 23 hal.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin2 sampai dengan angka 5 tersebut di atas;Keemudian menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir padatanggal !

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Mengenai hak hadhanah terhadap anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika,perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 yang diminta olehTergugat Dalam Rekonvensi, dalam hal ini Tergugat Dalam Rekonvensitidak keberatan diberikan kepada Penggugat Dalam Rekonvensi:;Mengenai nafkah/biaya hadhanah anak tersebut dalam hal inikesanggupan Tergugat Dalam Rekonvensi hanya sejumlah

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp. 5.00,000,00 (lima ratus ribu rupiah);Disamping itu, Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar hakhadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahirpada tanggal 18 Februari 2015, diberikan kepada Penggugat DalamRekonvensi Sampai anak dewasa atau mandiri;Kemudian Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar TergugatDalam Rekonvensi untuk membayar nafkah

dengan surat permohonan tanggal21 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Grogot pada tanggal 21 Oktober 2020 denganNomor Register 34/Pdt.P/2020/ PN.Tgt, telah mengajukan permohonansebagai berikut :1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Chismalati pada tahun 2008;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu anak pertama lakilaki bernama RICKI dan anak keduaperempuan bernama CEISYA

diperlihatkan akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalamPernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA

diperlinatkan akta kelahiran anakPemohon bernama RICKI (akta kelahiran nomor 7784/AKICS/2010) oleh Pemohon yang lahir pada 3 Juni 2009; Bahwa Saksi mengatakan mengetahui maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikiisi Akta Kelahiran anak Pemohon karena ada keinginan Pemohonmenambah nama anak Pemohon dari RICKI menjadi MUHAMMADRICKI IBRAHIM; Bahwa Pemohon menikah dengan CHISMALATI, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama RICKI dan CEISYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama Putri PEMOHON dari asal CEISYA RAFANI, diganti menjadi CEISYA RAFANI NOVALI.

Ceisya Triandini, berumur 10 tahun 5 bulan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a. Tergugat sering dan suka bermain judi;b. Tergugat tidak mengerjakan ibadah sholat yang merupakan kewajibanTergugat;c.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311-LU-12032020-009 tanggal 12 Maret 2020 atas nama CEISYA ZHAFIRA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan semula bernama CEISYA ZHAFIRA menjadi ANNA MUAWANAH;
3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No. 1404-LT-26112018-0013dan pada Kartu Keluarga Nomor 1404021106080031yang semula tertulis Ceisya Khumaira Andonimenjadi Ceisya Ufairah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahannama anak Pemohonpada Akta Kelahiran No. 1404-LT-26112018

-0013, dan pada Kartu Keluarga Nomor 1404021106080031yang semula tertulis Ceisya Khumaira Andonimenjadi Ceisya Ufairahtersebut diatas kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hiliruntuk mencatatkantentang perubahan dalam dokumen-dokumen tersebut agar sesuai dengan peraturan dan ketentuan perundang-undangan yang berlakuke dalam register yang tersedia untuk itu;

Ceisya Athiyah Octavia Putri binti Moh. Zainuddin lahir tahun 2017kedua diasuh oleh orang tua Tergugat;6.

Menetapkan memberi ijin kepada Anak Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon pada kutipan akta kelahiran Anak Pemohon No: 14/TB/PN/1992 pada tanggal 30 September 1992, yang semula tertulis dan terbaca Selena Ceisya Patricia, diubah menjadi tertulis dan terbaca Ardelia Ceisya Patricia;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan perubahan nama kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengurus perubahan Nama Anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran 3578-LT-13022020-0218 Tanggal 11 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya di Pengadilan Negeri Surabaya yang semula tertulis CANTIKA CEISYA SHAKILA ATMARINI dirubah menjadi CANTIKA CEISYA SHAKILA NUANSA untuk selanjutnya anak pemohon menyebut dirinya menjadi CANTIKA CEISYA SHAKILA NUANSA;
<

Ceisya Naizila, perempuan, lahir di Bogor, 23 Maret 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lain (WIL) yangdiketahu Penggugat melalui wanita tersebut langsung, dalam hal iniwanita tersebut menghubungin Penggugat dan mengatakan bahwa iatelah menikah dengan Tergugat;b.

dan Tergugat adalah menantu saksi.Setelan Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang terletak di BTN XXXXX, KelurahanHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 265/Pdt.G/2019/PA Mrs.XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, selama kurang lebih3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasingbernama Ceisya

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan melihat langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang terletak di BTN XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, selama kurang lebih3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasingbernama Ceisya

Nafkah seorang anak yang bernama Ceisya Ramadhani Asheeqa, perempuan, umur 2 tahun, sebesar Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) per bulan dan ditambah 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.

aldukhul, sehinggaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesi diwajibkan untuk membayar ataumemberikan uang Mut'ah yang layak kepada kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvesi, dan sesuai pula dengan kepatutan dankewajaran ditinjau status Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagaiPegawai swasta pada PT Arina Multikarya Selong sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, selain dari pada itu Majelis Hakim secara menghukumkepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, bahwa nafkah bagi seoranganak tersebut bernama Ceisya

Nafkah seorang anak yang bernama Ceisya RamadhaniAsheeqa,perempuan, umur 02 tahun, sebesar Rp 700.000, ( lima ratusribu rupish) per bulan dan ditambah 10 % setiap pergantian tahunsampai anak tersebut dewasa dan mandiri d luar biaya kesehatandan pendidikan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;16Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.311.000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Rabu