Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2922222 2220 won ne nnn Bahwa pada hari senin tanggal 11 Pebruari2013 saksi HIGYA CH dan saksi GALUHPWW selaku anggota Polsek Prigen telah melakukan penangkapan terhadap pekerja sekskomersial (PSK) untuk melayani tamu yang berminat, yaitu : saksi CIANI dan saksi SUSIATI(telah diputus dalam perkara tipiring) yang menurut pengakuan para saksi (CIANI danSUSIATD, terdakwa telah mempekerjakan para saksi tersebut sebagai Pekerja

orang PSK yang ditangkap saksi, tinggal dirumah Terdakwa;Il SUSIATIBahwa saksi tahu Terdakwa sebagai mucikari karena saksi adalah anak buahnya;Bahwa saksi bekerja sebagai PSK dan sudah ikut Terdakwa kurang lebih 2 (dua)bulan;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa membuka praktek sebagai mucikari di wismagang sono Kel.Prigen Kec.Prigen Kab.Pasuruan;Bahwa di asrama tersebut hanya dipakai tempat stand by, kalau ada tamu dancocok ;harganya dibawa keluar;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama CIANI

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari senin tanggal 11 Pebruari2013 di wisma gang sono Kel.Prigen Kec.Prigen Kab.Pasuruan sekira jam20.00 WIB;e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi berhubungan dengan pekerjaannyamengambil keuntungan dari pelacuran;e Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Polisi saat sedang berada di dalamwisma bersama dengan dua anak buah saya yaitu CIANI

dan SUSIATI;,e Bahwa Terdakwa menerangkan mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan dari pekerjaan CIANI dan SUSIATI sebagai PSKdiwisma yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;e Bahwa cara bekerjanya PSK terlebih dahulu stand by di wisma, Terdakwamenunggu tamu yang mau membooking dan apabila ada tamu dan cocokdengan PSK yang diinginkan selanjutnyaMenimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa:

dan SUSIATI, dan tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan dari pekerjaan CIANI dan SUSIATI sebagai PSKdiwisma yang dikelola oleh Terdakwa dengan cara, PSK terlebih dahulustand by di wisma, Terdakwa menunggu tamu yang mau membooking danapabila ada tamu dan cocok dengan PSK yang diinginkan selanjutnya PSKdibawa keluar dari wisma oleh tamu yang membookingnya;Hal.5e Bahwa benar Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari

Nomor 1328 K/Pdt/2018Primair1.2.a49.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan syah Penggugat adalah Waris dari Jurai Ciani;Menyatakan syah objek perkara adalah harta milik Jurai Penggugat ;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menghalanghalangi jualbeli Penggugat dengan Penggugat II terhadap objek perkara adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat secara tanpa hakmenguasai Objek Perkara adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Tergugat

Menyatakan sah Penggugat adalah waris dari Jurai Ciani;3. Menyatakan sah objek perkara adalah harta milik Jurai Penggugat I;4. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang menghalanghalangi jual beliPenggugat dengan Penggugat Il terhadap objek perkara adalahperbuatan melawan hukum;5. Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat secara tanpa hak menguasaiobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

sudah tepat dan benar (Judex Factitidak salah menerapkan hukum), karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara iniserta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang; Bahwa tanah objek perkara adalah hak milik dari Penggugat Djunaryang didapatkannya dari bagian Ganggam Bauntuak kepada JuraiCiani kemudian diturunkan kepada Pane dan kemudian diwariskankepada Mina Ibu Kandung dari Penggugat Djunar, yang mana Minadan Sanah dalam Jurai Ciani

tidak mempunyai keturunan anakperempuan selaku pelanjut waris dalam Jurai Ciani dan tanah objekperkara dikuasai oleh Penggugat Djunar yang mendirikan rumahpermanen diatas tanah objek perkara dan kemudian Penggugat Djunar memberikan izin kepada Tergugat Yudi Kanova bersamaistrinya Tergugat Il Heni Yuliani untuk menempati dan tinggal di atasobjek perkara milik dari Penggugat Djunar, dengan cara Tergugat Yudi Kanova bersama istrinya Tergugat Il Heni Yuliani mengontrakrumah milik Penggugat Djunar;Halaman

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 2922222 222won nnn Bahwa pada hari senin tanggal 11 Pebruari2013 saksi HIGYA CH dan saksi GALUHPWW selaku anggota Polsek Prigen telah melakukan penangkapan terhadap pekerja sekskomersial (PSK) untuk melayani tamu yang berminat, yaitu : saksi CIANI dan saksi SUSIATI(telah diputus dalam perkara tipiring) yang menurut pengakuan para saksi (CIANI danSUSIATD, terdakwa telah mempekerjakan para saksi tersebut sebagai Pekerja Seks

orang PSK yang ditangkap saksi, tinggal dirumah Terdakwa;Il SUSIATIBahwa saksi tahu Terdakwa sebagai mucikari karena saksi adalah anak buahnya;Bahwa saksi bekerja sebagai PSK dan sudah ikut Terdakwa kurang lebih 2 (dua)bulan;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa membuka praktek sebagai mucikari di wismagang sono Kel.Prigen Kec.Prigen Kab.Pasuruan;Bahwa di asrama tersebut hanya dipakai tempat stand by, kalau ada tamu dancocok ;harganya dibawa keluar;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama CIANI

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari;e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari senin tanggal 11 Pebruari2013 di wisma gang sono Kel.Prigen Kec.Prigen Kab.Pasuruan sekira jam20.00 WIB;e Bahwa Terdakwa ditangkap polisi berhubungan dengan pekerjaannyamengambil keuntungan dari pelacuran;e Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Polisi saat sedang berada di dalamwisma bersama dengan dua anak buah saya yaitu CIANI

dan SUSIATI,e Bahwa Terdakwa menerangkan mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan dari pekerjaan CIANI dan SUSIATI sebagai PSKdiwisma yang dikelola oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari sejak 3 (tiga) bulanyang lalu;e Bahwa cara bekerjanya PSK terlebih dahulu stand by di wisma, Terdakwamenunggu tamu yang mau membooking dan apabila ada tamu dan cocokdengan PSK yang diinginkan selanjutnyaMenimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa:

dan SUSIATI, dan tidak mempunyaiyin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa mempekerjakan CIANI dan SUSIATI danmengambil keuntungan dari pekerjaan CIANI dan SUSIATI sebagai PSKdiwisma yang dikelola oleh Terdakwa dengan cara, PSK terlebih dahulustand by di wisma, Terdakwa menunggu tamu yang mau membooking danapabila ada tamu dan cocok dengan PSK yang diinginkan selanjutnya PSKdibawa keluar dari wisma oleh tamu yang membookingnya;Hal.5e Bahwa benar Terdakwa mengaku bekerja sebagai mucikari

736/Dsp/1996 tanggal30 Januari 1996 Disitu tertulis telah lahir ERIES SANTOSA anak dari suami istriMUCHTAR dan NURYATI dirubah/diganti menjadi telah lahir ERIES SANTOSOanak dari Suami istri MUCHTAR dan NURYATI ;halaman 1 dari 6 nomor 1430/Pdt P/2019/PN MlgBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah menyesuaikanBerdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang Nomor : 521/120/V/2005 Tanggal 23 Mei 2005atas nama ERIES SANTOSO dengan CIANI

suratsurat yang dilampirkan pada permohonan KuasaPemohon yang berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573010212690006tanggal 07062012 atas nama ERIES SENTOSA, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573012011080028, tanggal 23062011, atas nama ERIES SENTOSA, tertanda P.2 ;halaman 2 dari 6 nomor 1430/Pdt P/2019/PN Mlg2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.521/120/V/2005 tanggal 22Mei 2005 atas nama ERIES SANTOSO dengan CIANI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3280 / 2009, tanggal 6Mei 2009 atas nama WINDA RESTI APRILIA anak Perempuan sah dari suami istriERIES SANTOSO dengan CIANI yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang , tertanda P.4 ;5.

Saksi CIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Istri Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohon disini untuk merubah nama Pemohondalam Akte Kelahirannya ; Bahwa yang dirubah dalam Akte Kelahiran Pemohon adalah nama Pemohonsemula ERIES SANTOSA diubah/diganti menjadi ERIES SANTOSO; Bahwa alasan Pemohon merubah nama pada Akte Kelahiran tujuan untukmenikahnya anak kandung;2.

Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;2. Tempat Lahir : Ujan Mas;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Ujan Mas Atas KecamatanUjan Mas Kabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2017 sampai dengan tanggal20 Maret 2017;3.

Menyatakan terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Luka berat dan Luka Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Pasal 310 Ayat (8) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani denganpidana penjara selamaselama 4 (Empat) Bulan potong masa tahanan danmembayar denda sebanyak Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) Subsidiair 1(satu) Bulan kurungan;3.

Imelda JS Tampubolon dan membuatkerusakan pada 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD1372 LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3milik dari terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani sendiri serta lecet bagian bemperbelakang pada 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSIN JO8EUFJ24471 milik dariPT.

Menyatakan Terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Agmkorban meninggal dunia dan luka berat serta luka ringansebagaimana dakwaan komulatif;.

SUSI, bertempat tinggal di Koto NanIV, Nagari Pelangai;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Painanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:le234Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat adalah waris dari jurai Ciani;Menyatakan

Menyatakan sah Penggugat adalah waris dari jurai Ciani;3. Menyatakan sah objek perkara adalah harta milik jurai Penggugat ;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menghalanghalangi jual beliPenggugat dengan Penggugat Il terhadap objek perkara adalahHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 612 PK/Pdt/2019perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat secara tanpa hak menguasaiobjek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

, yang padapokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali mengenai adanya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata dalam putusan judex juris, tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa asal objek sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumDatuk Rajo Kayo yang telah dibagi untuk jurai Ciani

dengan Kawan tanah ini juga.Bahwa 1 (satu) Tumpak Tanah Perumahan tersebut diatas yang diperkarakan, selanjutnya di sebut OBJEK PERKARA.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat Il adalah bertali darahbermamak berkemenakan seranji seketurunan dan hubungan Penggugat dengan Penggugat Il adalah Hubungan antara Si penjual dengan si Pembelidimana Penggugat selaku Penjual dan Penggugat Il selaku Pembeli.Bahwa Objek Perkara di perdapat dari Pusaka Tinggi Hak Milik Kaum DatukRajo Kayo, yang di turunkan dari CIANI

Bahwa Objek Harta Pusaka Tinggi kaum Datuak Rajo Kayo di bagi Rataatau hampir bersamaan luasnya dan di tentukan lokasi serta batassepadannya untuk di miliki masingmasing jurai yaitu : Jurai Parit Jurai Tiuganti Jurai Ciani Jurai Pik Inai Jurai Libab.

Bahwa dari hasil pembagian masingmasing Jurai dimana Jurai Ciani (lbuPenggugat I) mendapatkan tanah perumahan yang menjadi Objek Perkarasekarang dan kemudian Penggugat mendirikan bangunan berupa Rumahdengan biaya pribadi atau biaya sendiri tanoa harus meminta persetujuankepada jurai lain.7.

adalah Waris dari Jurai CIANI.3. Menyatakan syah Objek Perkara adalah Harta Milik Jurai Penggugat .Halaman 11 s/d 22 putusan Nomor 161/PDT/201 7/PT.PDG4. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang menghalanghalangi Jual belliPenggugat dengan Pengguga Il terhadap Objek perkara adalah PerbuatanMelawan Hukum.5. Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat secara tanopa HAK menguasaiObjek Perkara adalah merupakan perbuatan melawan Hukum.6.

; Jurai Pik Inai; Jurai Liba ;Bahwa objek perkara adalah hak jurai CIANI yang sekarang ahli warisnyaadalah Penggugat ;Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Pengadilan tingkat pertama padahalaman 33 yang pada intinya mempertimbangkan.berdasarkan haltersebut Penggugat telah melakukan jual beli dengan Penggugat Il adalahsebagai pribadi, bukan sebagai Mamak Kepala Waris, karena tanah objekperkara bukan lagi merupakan tanah pusaka tinggi Datuk Rajo Kayo,namun merupakan harta pribadi Penggugat , karena

Menyatakan Terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka berat serta luka ringan sebagaimana dakwaan komulatif; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372 LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10A-ID-323B3; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD 1372 LK an SUNAN ASPRIADY;Dikembalikan kepada terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani; 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 AR dengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSIN J08EUFJ24471; 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Tangki LPG HINO No Pol

Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;Tempat Lahir : Ujan Mas;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ujan Mas Atas Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;

Nama Lengkap : SUTAN SAHRIR Bin CIANI;2. Tempat Lahir : Ujan Mas;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Ujan Mas Atas KecamatanUjan Mas Kabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2017 sampai dengan tanggal20 Maret 2017;3.

Menyatakan terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Luka berat dan Luka Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, Pasal 310 Ayat (8) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani denganpidana penjara selamaselama 4 (Empat) Bulan potong masa tahanan danmembayar denda sebanyak Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) Subsidiair 1(satu) Bulan kurungan;3.

Imelda JS Tampubolon dan membuatkerusakan pada 1 (Satu) Unit Mobil Minibus Suzuki Carry ST 100 No Pol BD1372 LK dengan NOKA MHDESL410SJ 424943 dan NOSIN F10AID323B3milik dari terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani sendiri serta lecet bagian bemperbelakang pada 1 (Satu) Unit Mobil Tangki LPG HINO No Pol BD 8607 ARdengan NOKA MJEFL8JWLAJM12123 dan NOSIN JO8EUFJ24471 milik dariPT.

Menyatakan Terdakwa Sutan Sahrir Bin Ciani, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Agmkorban meninggal dunia dan luka berat serta lukaringansebagaimana dakwaan komulatif;.

Ciani NingsihBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri dan atau suami lain;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Baruga, dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanPemohon kepada KUA yang berwenang, sementara ini Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan akta kelahiran

danPemohon Il adalah Isran, T. dan Saleh;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Islam danantara keduanya tidak ada halangan melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik keluarga/nasab, semenda maupun susuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamaseterusnya sampai sekarang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Candra, Uciana Ningsih dan Ciani

danPemohon Il adalah Isran T. dan Saleh;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Islam danantara keduanya tidak ada halangan melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubunganapapun, baik keluarga/nasab, semenda maupun susuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamaseterusnya sampai sekarang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Candra, Uciana Ningsih dan Ciani

SUL 2041 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs. menyatakan setuju dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan Sumpah/ membenarkan keterangan yang diberikan dan jabatan, dan sha, re dan ditanda tanganio Demikian Berita Acara Pemeriksaan cepat inisanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat seperti di Ciani ib,ee jur pada hari Ga79#... Tanggal ./6.. Bulanini, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda A 1.20.4/ jam

Pipiarniin & ciani'12 hal, Puts Norrir OBEW/PHtGUROAGRA Th arienbang, batwa sesual pagal 145 ABg. jo. panel 26Paraturan.nibieinan werer Tone "40%, Poraaap wish aber coneday pa uniik manghiidap dipersidangan, irvdap panggiten maneugal secara i person telah hadir diparsidangan cemikian pulm / Regagat twah dipanggl secara reami dan patut untuk menghadap diparsidangan sesumi dingan paval 27 ayat (2) Peraturan Pamerintah NomorTahun 7978 dean tetapl terhading panggilan tersebut Targugat tidak hadirdan

putusan sela Nomor2139/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnyapada pokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Saksi:Zahara binti Asnawi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Super Semar Lorong Sepakat Jaya 3 Nomor1120 Rt. 14 Rw. 03 Kelurahan Pipa Reja Kecamatan Kemuning, KotaPalembang; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Desrima Natalia binti Firdaus Ciani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAKRANI BIN BURHAN) dengan Pemohon II (CIANI BIN SAMSI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1989 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara

CIANI;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol BE 6247 LR- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol BE 6247 LR ;- 1 (satu) buah SIM C an. Christovel MarpaungDikembalikan kepada pemiliknya CHRISTOVEL MARPAUNG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

CIANI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : BE 6247 LR; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : BE 6247LR; 1 (satu) buah SIM C An. Christovel N Marpaung;Dikembalikan kepada pemiliknya CHRISTOVEL MARPAUNG.Hal. 2 dari 19 Putusan No.87/Pid.Sus/2017/PN.MGL4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Ciani; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : BE 6247 LR;Hal. 17 dari 19 Putusan No.87/Pid.Sus/2017/PN.MGL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol : BE 6247LR; 1 (satu) buah SIM C An.

CIANI; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol BE 6247 LR 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol BE 6247LR; 1 (satu) buah SIM C an. Christovel MarpaungDikembalikan kepada pemiliknya CHRISTOVEL MARPAUNG;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAKRANI BIN BURHAN) dengan Pemohon II (CIANI BIN SAMSI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 1989 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara

Rajo Sampono yangbernama Ciani Husni dengan cara dicicil atau diangsur pembayarannyapada tahun 1988 seluas 2 (dua) hektar yang saksi ketahui dari pihak BPN; Bahwa saksi beli tanah tersebut dari Ciani Husni (kakak Dt.

Rahman pada tahun 2015; Bahwa pada tahun 1990 tidak ada seorangpun di sana karena tanahtersebut masih dalam keadaan rimba dan rawa; Bahwa saksi pernah dengar bahwa tanah Ciani Husni itu merupakantanah isi adat, tetapi saksi tidak mengetahui tentang itu; Bahwa saksi pernah dengar bahwa di belakang tanah saksi tersebutada tanah Andespa, tetapi dimana letak tanah Andespa tersebut saksi tidaktahu; Bahwa saksi tidak tahu siapa pengurus tanah Andespa tersebut; Bahwa tanah atas nama Yose Firman yang luasnya

Rahman berada diluar tanahtersebut; Bahwa saksi tidak pernah menghitung berapa luas tanah yangterpakai untuk pembangunan jalan dan irigasi, yang jelas pada saat itu saksimenerima tanah yang luasnya dari 20.000 m2 menjadi 17.000an m2; Bahwa bukti pembelian tanah saksi kepada Ciani Husni pada saat ituadalah kwitansi; Bahwa alas hak saksi sewaktu mengajukan permohonan sertifikat keBPN adalah kwitansi pembelian tanah tersebut; Bahwa pengukuran tanah dilakukan pada tahun 1989 oleh BPN,kemudian sertifikat

tanah atas nama saksi tersebut terbit pada tahun 1990; Bahwa pada saat sertifikat itu terbit luasnya 2 (dua) hektar samadengan luas tanah yang saksi beli dari Ciani Husni; Bahwa tidak ada rumah orang lain, pohon sawit ataupun irigasi didalam tanah tersebut pada saat pengukuran tahun 1989 itu oleh pihak BPN; Bahwa irigasi dibangun sekira pada tahun 1996 saat pembangunanjalan raya; Bahwa Monti tersebut saksi masukkan sebagai pembabat ke dalamlahan tersebut pada tahun 1992, saat itu belum ada rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masdin bin Suhuri) dengan Pemohon II (Ciani binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1995 di Kec. Sirenja, Kab. Donggala, Prop. Sulawesi Tengah;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

(Ciani binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 1995, di Desa Ombo, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RUDIYANTO bin SUBANDI ) terhadap Penggugat ( CIANI binti KARNADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, yang mewilyahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

oo) ala Y call cIANI Elsll Ge Est oly LQihd gl leugh AH Ad tall coal Wal ga Cd J31d edt oi Coll) Gye Siahal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 4125/Pdt.G/2016/PA.JrJae og Ugtial Cys bpd! alga Ame GURY Les SIL!

oo) ala Y call cIANI Elsll Ge Est oly LQihd gl leugh AT Ada alll coal Lal ges Cid 18 dadll gl Cloill cya Siallhal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ame GUL Les SIL GIS 5 os 5) Lilt!