Menyatakan Terdakwa ROBERT STEVEN Bin TOMMY COENG STEVEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBERT STEVEN Bin TOMMY COENG STEVEN (Alm)tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROBERT STEVEN Bin TOMMY COENG STEVEN (Alm)

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROBERT STEVEN BINTOMMY COENG STEVEN (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dipotong masa tahanan sementara dan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Merk Sony Vaio warna hitam, Product nameSVS13A25GGB, Type core i7 ;Dikembalikan kepada saksi SILVYA. 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Polo Gear ; 3 (tiga) buah Lan Modem ;Dirampas untuk dimusnahkan.Him 2 dari 14 him Putusan Nomor. 858/Pid.B/2016/PN.Bdg

pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; nonnon= Mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya sedangkan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padanota pembelaannya 5 n= n nena nnn eee ne nn ee nnwonsen= Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuniutUmum tertanggal 30 Mei 2016 No.Reg.Perk. : PDM 820/ BDUNG/ 06/ 2016,TerdakwaROBERT STEVEN BIN TOMMY COENG

STEVEN (Alm) didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut := Bahwa TerdakwaROBERT STEVEN BIN TOMMY COENG STEVEN(Alm), pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekitar pukul 13.20 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun dua ribu enambelas,bertempat di jalan Mohamad Iskat No.29 Rt. 08/06 Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cicendo Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmencoba untuk mengambil barang sesuatu

Pemohon:
1.Yunus Bin Coeng
2.Nurmi Binti Arsad

setelah dibacakan Putusan Sela tersebut oleh Hakim Tunggal,sidang dinyatakan dilanjutkan untuk memeriksa pokok perkara;Hal 3 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.LbjBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdengan perbaikan sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi antara lain:1.HAMADO bin COENG

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwaHENDRIANSYAH ALS COENG BIN TIRTAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (

COENG BIN TIRTA

COENG DAENG ROMO Bin DAMING Lawan 1. PT. GOWA MAKASSAR TAURISM DEVELOPMENT (GMTD) Tbk, Dkk

COENG DAENG ROMO bin DAMING VS PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT (GMTD)Tbk, DKK

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungyang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi COENG

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi COENG DAENG ROMObin DAMING tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 29 Maret 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

COENG DAENG ROMO Bin DAMING vs PT. GOWA MAKASSAR TAURISM, DEVELOPMENT (GMTD) Tbk, dkk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir dan Nama orang tua Perempuan di Kartu keluarga Pemohon yang semula tertulis di Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6102061112080002 tertanggal 20 Januari 2009 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pontianak nama Pemohon tertulis Coeng tempat lahir di Tonang tanggal lahir

Bahwa Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6102061112080002 tertanggal 20Januari 2009 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pontianak nama Pemohon tertulis Coeng tempat lahir di Tonangtanggal lahir 11 Maret 1991 dengan ibu bernama Bekok;3.

Bahwa nama panggilan lingkungan sekitar Pemohon mengenal Pemohon darikecil dengan nama Coeng akan tetapi selama Pemohon menempuh pendidikanbaik formal maupun informal, Pemohon selalu menggunakan nama Eliana;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 1 dari 85.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon di Kartu KeluargaPemohon yang semula Coeng menjadi Eliana, tempat tanggal lahir yang semulaTonang 11 maret 1991 menjadi Bobor 11 Agustus 1991, nama ibu yang semulaBekok menjadi Rahimun, agar sesuai dengan Akta Kelahiran yang Pemohonmiliki;6. Bahwa untuk merealisasikan maksud Pemohon tersebut maka harus terlebihdahulu memperoleh izin/Penetapan dari Pengadilan;7.

Menyatakan memberi izin atau Penetapan kepada permohonanpemohon untuk memperbaiki kesalahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir danNama orang tua Perempuan di Kartu keluarga Pemohon yang semula tertulisdi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 6102061112080002 tertanggal 20 Januari2009 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pontianak yang mana nama Pemohon tertulis Coeng tempat lahirdi Tonang tanggal lahir 11 Maret 1991 dengan ibu bernama Bekok di gantiyang sebenarnya menjadi

Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang /Suratbeharga atas nama Coeng tertanggal 3 Desember 2018, diberi tanda P2;Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Mpw hlmn 2 dari 83. Foto Copy Surat Keterangan Nikah Adat nomor 474/53/SKNA/Pem/2018antara Suhamdan dan Erliana tertanggal 30 Januari 2018, diberi tanda P3;4. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 6102061112080002 atas nama kepalaKeluarga Aot tertanggal 20 Januari 2009, diberi tanda P4;5.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Coeng Iskandar Wijaya
2.Mohamad Malik Maulana Mambi

, selanjutnya Coeng membangunrumah bersama Saji berupa rumah panggung; Bahwa Saksi tidak tahu nama orangtua Jiba; Bahwa Saksi tidak tahu hubungan kekeluargaan antara Coeng danJiba; Bahwa Saksi tidak tahu jumlah saudara Jiba; Bahwa saksi tidak tahu hubungan kekeluargaan antara Jiba danSaji; Bahwa saksi kenal dengan Coeng,dan orangtua Coeng adalahKaniong; Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah objek sengketa tersebutbaru digugat; Bahwa anakanak Saji tidak membeli tanah dilokasi objeksengketa tersebut

, karena Coeng adalah suamiSaji; Bahwa Coeng sudah meninggal:; Bahwa Coeng masih hidup saat Saji tinggal di lokasi objeksengketa; Bahwa Jiba memberitahu kepada saksi bahwa tanah tersebutdiberikan oleh Dg.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2014 dengan Nomor 73.06.130.002.0090377.0 atas nama Coeng B Kaniong, sesuai dengan Aslinya diber!tanda T1,2,3,46;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2013 dengan Nomor 73.06.130.002.0090377.0 atas nama Coeng B Kaniong, sesuai dengan Aslinya diberitanda T1,2,3,47;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2011 dengan Nomor 73.06.130.002.0090377.0 atas nama Coeng B Kaniong, sesuai dengan Aslinya diber!tanda T1,2,3,48;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan tahun 2008 dengan Nomor 73.06.130.002.0090377.0 atas nama Coeng B Kaniong, sesuai dengan Aslinya diber!tanda T1,2,3,49;10.

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2014 dengan Nomor 73.06.130.002.0090377.0 atas nama Coeng BKaniong, sesuai dengan Aslinya diberi tanda T1,2,3,46; dimana surat bukti ini menunjukkan jika Coeng B Kaniong tercantum sebagai wajib pajak tanahyang terletak di Dusun Bonto Makkio Desa Pabundukang kecamatanBontonompo selatan Kabupaten Gowa;7.

KUJAY bin COENG) dengan Pemohon II (MISTRI binti KOMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

KUJAY bin COENG, umur 56 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KampungSalam, RT.007 RW. 002, Desa Carenang Udik, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MISTRI binti KOMAT, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Salam, RT.007 RW.002, Desa Carenang Udik, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon

Kujay bin Coeng) denganPemohon II (Mistri binti Komat) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, pada tanggal 13 Januari 1977;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KUA di wilayahtempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 Pen.

Kujay bin Coeng(Pemohon I) Nomor 360.4250.6025.70001 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Mistri binti Komat (Pemohon IT) Nomor 360.4254.7065.80001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Serang pada tanggal 12 Oktober 2011 dan pada tanggal 09 Juni2011 (Bukti Pla dan 1b);2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3604.4251.1020.77387 a/n M.

KUJAY bin COENG) dengan Pemohon II (MISTRI bintiHal 9 dari 13 Pen. No. 097/Pdt.P/2013/PA.SrgKOMAT), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksudpasal 2 ayat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

KUJAY bin COENG)dengan Pemohon II (MISTRI binti KOMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi dan beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaimam masjid yang bernama Coeng

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon ;Hal 4 dari 10 Penetapan No.21/Pdt.P/2018/PA Lbj Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi dan beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepadaimam masjid yang bernama Coeng

bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah menikah pada tanggal 22 Maret 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Komodo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada imam masjid bernama Coeng

Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, maka Hakim telahHal 6 dari 10 Penetapan No.21/Pdt.P/2018/PA Lbjmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 22 Maret 1998 di Desa Papagarang dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sulaiman yangdiwakilkan ke imam masjid bernama Coeng

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Saido bin Kulle dengan Pemohon II Hafida binti Coeng yang berlangsung pada tanggal 10 September 1991 di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,
4.

PENETAPANNomor 434/Pdt.P/2015/PA Blkear sll go> sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Saido bin Kulle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Borong Barua, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Hafida binti Coeng, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saido Bin Kulle dengan PemohonIl, Hapida Binti Coeng yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 10September 1991, di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Nasir bin Coeng dan yang menjadi saksi nikah adalah H. Sappa danH. Tambara, dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya serta tidak adaorang yang pernah keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonII;4.

No.434/Pdt.P/2015/PA.BIkIl, Hapida binti Coeng yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1991adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: lAnatuth Tholibin Juz V halaman 254 :g air 453 dlpol WLe clSu sg Sil deJor cprdlirg wo 9% yo aby pwArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saido Bin Kulle dengan PemohonIl, Hapida Binti Coeng yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 10September 1991, di Dusun Borong Barua, Desa Garuntungan, KecamatanGangking, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Pamankandung Pemohon II yang bernama Coeng (Imam Masjid) karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan maskawin berupaHal 1 dari 10 Penetapan No.23/Pdt.P/2018/PA Lbjseperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,1. Naping, umur 46 tahun, pekerjaan nelayan, pendidikan tidak tamat SD,bertempat tinggal di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, 2. H.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dan saksi bersamabeberapa orang lainnya menghadiri pernikahan tersebut;Hal 4 dari 10 Penetapan No.23/Pdt.P/2018/PA LbjBahwa status Pemohon ketika menikah masih jejaka sedangkanPemohon II masih perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Coeng

adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah menikah pada tanggal 29 Mei 2008 di Desa Papagarang, wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan walinikah paman kandung Pemohon II yang bernama Coeng

untukmendukung dalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, maka Hakim Tunggaltelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2008 di Desa Papagarang wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Coeng

COENG, Umur 59 Tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pulau, Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut, Pemohon , Pemohonll, wali nikah dan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, berakal sehat, beragama Islam dan antara Pemohon danPemohon II Samasama senang tidak ada unsur paksaan maupun ancamandari pihak manapun;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada

AHMADO Bin COENG, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau, DesaPapagarangr Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.Saksi memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II. Saksi adalah Tetangga Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaRUDIN dan Saksi nikahnya adalah MANDELING dan COENG; denganmahar Cincin emas 5 gram tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal 4 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P

Saksi hadir pada waktu acara akad nikah, yangmenjadi Wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaRUDIN dan Saksi nikahnya adalah MANDELING dan COENG; denganmahar Cincin emas 5 gram tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu menikahadalah Jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah MANDELING dan COENG;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa Cincin emas 5 gram;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahJejaka dan Pemohon II adalah Perawan;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupunsesusuan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 5 (lima) orang anak ;7.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Pamankandung Pemohon II yang telah memandatkan kepada Imam Masjid yangbernama Coeng karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal,Hal 1 dari 10 Penetapan No.26/Pdt.P/2018/PA Lbjdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, 1.

ManggaralBarat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi bersama bebarapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah paman kandung kandung Pemohon II yang telahmewakilkan kepada imam masjid yang bernama Coeng

pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Penetapan No.26/Pdt.P/2018/PA Lbj Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa saksi serta beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon Il di Papagarang, kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang mewakilkan kepada imam masjid yang bernama Coeng

(seribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Darsusdan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antaralain Handun bin Coeng dan Tolak bin Muhder ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Mohammad Komariyanto ; Bondowoso, 30 Oktober 1999b.

Handun bin Coeng, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Cermee Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 1997 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.011 RW. 005 Desa Cermee Kecamatan

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nisabdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Handun bin Coeng dan Tolak bin Muhder ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSBIN bin ASAR) dengan Pemohon II (SUBUR binti COENG) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2009 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RUSBIN bin ASAR, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SDN, PekerjaanNelayan, Alamat Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";SUBUR binti COENG, Umur 28 tahun, Agama

Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 18 Maret 2019 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Labuan Bajo dengan Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Lbj padatanggal 19 Maret 2019 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;i, Bahwa pada tanggal 8 Februari 2009, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Coeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 8 Februari 2009 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Coeng;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah Hamado dan Ahmad Marung;2. Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon II adalah perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RUSBIN bin ASAR) denganPemohon II (SUBUR binti COENG) yang dilaksanakan pada tanggal 8Februari 2009 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur; 4.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hasaning dan Coeng;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut yang diserahkan oleh pemohon kepada pemohon II adalah berupa tanah perumahan dengan luas 10 x 15 myang terletak di Dusun Kassi Puteh Desa Lolisang Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sepupu satu kali saksi, sedangkan Pemohon Il adalah istriPemohon ; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah tapi saksi tahu jika Pemohon dengan Pemohon II menikah padatahun 2002 di Dusun Kassi Puteh, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBaco S selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Muso; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Coeng

No. 278/Pat.P/2018/PA BIk.tahun 2002 di Dusun Kassi Puteh, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBaco S selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Muso; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Coeng dan Kadda denganmahar berupa tanah perumahan seluas 10 x 15 meter; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;O nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ce nn nn nnn nnnBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kakekPemohon Il yang bernama Coeng, karena pada waktu nikah, ayahPemohon II sudah meninggal dan tidak adalagi wali nasab pada waktu itu.Satusatunya keluarga yang ada hubunga darah

dengan Pemohon Iladalah bapak Coeng.

Adapun yang menjadi Walinikah adalah saudara kakek Pemohon II yang bernama Coeng. Ayahdan kakek Pemohon II sudah meninggal waktu itu, Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki, paman maupun kemenakan, yang adahanya adik kandung kakek Pemohon Il yaitu bapak Coeng (ImamHal 4 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Lbj2.Mesjid) di Mesjid Papagarang.

II, Karena saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, saksi tidak hadir waktu keduanya menikah, yang saksitahu pada waktu itu ada acara pernikahan antara Pemohon danPemohon II dari keluarga Pemohon II yang bercerita kepada saksi; Bahwa ayah dan kakek Pemohon II sudahmeninggal waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki, paman atau kemenakan ;Hal 5 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Lbj Bahwa Coeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 1 Juli 2008 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah saudara kakek Pemohon IIyang bernama Coeng;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, adalah Mandeling dan Mujir;3: Bahwa mahar pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa seperangkat alat shalat;4.

Coeng, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, 2. Abu Lahar M.

, Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah tetangga sekaligus keponakan sepupu Saksi;Bahwa = saksi menghadiri perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1998 dan tanggalnya saksi lupa, menikahdi Desa Papagarang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamsudin dengan disaksikan oleh saksi bernama Coeng

.001, Desa Papagarang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, mereka adalah tetanggasaksi; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1998 dan tanggalnya saksi lupa, menikah di DesaPapagarang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSamsudin dengan disaksikan oleh saksi bernama Coeng

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 6Desember 1998 yang dilaksanakan di Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Samsudin dengan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Coeng dan Abu Lahar M. Nur serta mahar seperangkat alat sholatdiserahkan tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;3.