ARIYADI; IMPERIAL ARYADUTA HOTEL & COUNTRY CLUB

di Jalan Bima Suci Ill Keroncong PermaiJatiuwung Kota Tangerang Propinsi Banten,Pemohon Kasasi VTermohon Kasasi Il dahulu Penggugat;melawan:Imperial Aryaduta Hotel & Country Club, berkedudukan di 104Boulevard Jenderal Sudirman Lippo Karawaci 1300, Tangerang 15811, dalam hal ini memberi kuasa kepada RetnoPurwaningsih , SH. dan Felix Dalimartha, SH.

ARNYADI dengan Imperial ARYADUTAHotel & Country Club putus terhitung sejak tanggal, 12 Oktober 2009.2.

Bahwa terhadap surat penyampaian keluh kesah Penggugat tersebutdijawab oleh HRD ARYADUTA Hotel & Country Club dengan surattertanggal, 23 Juli 2009 yang pada pokok surat nya menjelaskan bahwaatasan Penggugat tidak merasa melakukan perbuatan sebagaimanayang disampaikan oleh Penggugat serta tidak bermaksud untukmelakukan pembunuhan karakter serta mempermalukan Penggugat;8.

Agar hubungan kerja antara Penggugat dengan Imperial Aryaduta Hotel& Country Club, putus terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2009.b. Agar Pengusaha memberikan uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak, berjumlah Rp 94.817.500,(Sembilan pulu empat delapan ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 dari 24 hal. Put.

Karena pada wakiu kejadian tanggal 30 Juni 2009, saksibelum menjadi pegawai di Imperial ARYADUTA Hotel & Country Clubkarena saksi mulai bekerja sejak tanggal 10 Agustus 2009. Sedangkanmengenai permasalahan ARIYADI dengan Gunnar, selain saksimengetahui dari berkas di bagian HRD, adapun saksi mengetahui secaragaris besarnya dari informasi pada saat diajak berbicaratentang masalah tersebut tetapi Sdr.

DOMINIKUS PAULUS; COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA

SUMINTARSIH; IMPERIAL ARYADUTA HOTEL & COUNTRY CLUB

Agus Salim No.14 Tangerang, Banten,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:IMPERIAL ARYADUTAHOTEL & COUNTRY CLUB, Unitbisnisdari PT LIPPO KARAWACI, Tbk, berkedudukan di KantorMenara Matahari lantai 22, Jalan Boulevard Palem Raya No.7,Lippo Karawaci CentralTangerang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

Agar hubungan kerja antara perusahaan Imperial Aryaduta Hotel &Country Club yang beralamat di 401 Boulevard Jenderal Lippo KarawaciTangerang dengan pekerja Sdri. Sumintarsih jabatan Purchase Managertetap berlanjut (tidak dapat putus).Agar pengusaha memanggil Pekerja untuk bekerja setelah menerimaAnryuran ini.Agar Pekerja melaporkan ke pengusaha untuk bekerja kembali setelahmenerima Aryuran ini.Agar pengusaha memberikan upah selama tidak dipekerjakan.5.

Mengenai pokok Perkara.1.Bahwa Penggugattelah bekerja di Imperial Aryaduta hotel & country clubtanggal 13 Februari 2003 sebagai Purcasing Manager dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 5.710.900, per bulan.Pada tanggal 21 Mei 2008 Tergugat telah melakukan skorsing terhadapPenggugat dengan alasan Penggugat melakukan pelanggaran beratyang dapat berakibat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yakniPenggugat dinyatakan telah melakukan kesalahan dalam prosesHal. 2 dari 15 hal. Put.

Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi.Menghukum dan menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimengundurkan diri dari jabatan sebagai Purchasing Manager ImperialAryaduta Hotel & Country Club sejak bulan Oktober 2008.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menerimahaknya berupa uang pisah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebesar 1 (satu) x gaji, yaitu sebesar Rp.5.710.900, (lima juta tujuh ratussepuluh ribu sembilan ratus rupiah

GITAMAYA INTERBUANA GOLF & COUNTRY

GITAMAYA INTERBUANA GOLF & COUNTRY beralamat di Jl. RiversideGolf, Desa Bojongnangka Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ,diwakili oleh Kuasanya Erwin Hermawan Advokat dan Advokat magangyang berkantor pada kantor Hukum S.S.A.J & Associates Jl.

Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh pihak perusahaan ( PT: GitamayaInterbuana Golf & Country ) beralamat di j. Riverside Desa Bojongnangka,Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, terhadap pihak pekerja Sdr. ABDULROJAK dapat dipertimbangkan terhitung sejak akhir Pebruari 2013;b. Bahwa kepada pihak perusahaan PT.

Foto Copy Peraturan Perusahaan (PP) Tahun 2005 PT Gitamaya Interbuana Golf& Country ( diberi tanda P 10 )11. Foto Copy Anjuran dari Dinas Sosial Tenaga Kerja da Transmigrasi KabupatenBogor ( diberi tanda P 11 )12. Foto Copy Jawaban Menerima Anjuran No 003/SR/H/2014 tanggal 4 Februari2014 diberi tanda P 12 )13.

)e Bahwa Penggugat kerja ( PT Gitamaya Interbuana Golf & Country pada tahun200535Bahwa Penggugat kerja di PT Gitamaya Interbuana Golf & Country Padatahun 2005 Penggugat sebagai caddy dan tahun 2006 Penggugat diangkatmenjadi stap MarshalBahwa Penggugat di PT Gitamaya Interbuana Golf & Country tersebutJabatan sebagai Driving Range ( pelatih pemain golf ) dari tahun 2006 s/d 2008Bahwa saksi tidak tahu Penggugat berhenti kerja dan saksi sudah pensiun danmendapat pesangon sebesar Rp 80.000.000, sedang

pada saksi bahwa dia tidak kerja lagi Bahwa Penggugat saksi tidak tahu Penggugat mengambil hak haknya diPTGitamaya Interbuana Golf & CountrySaksi 2: AYISAIDIN , yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa Saksi Kenal dengan Penggugat adalah Teman pada tahun 1994 sama kerjapada Tergugat ( PT Gitamaya Interbuana Golf & Country ) Bahwa Penggugat kerja PT Gitamaya Interbuana Golf & Country pada tahun2005 Bahwa Penggugat kerja PT Gitamaya Interbuana Golf & Country dibagianmesin potong dilapangane

DAN PT BELLANOVA COUNTRY MALL, DKK.

PT BELLANOVA COUNTRY MALL, berkedudukan di JalanM.H.Thamrin Nomor 8, Sentul City, Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H., Notaris, beralamat diRuko Villa Pajajaran, Jalan Pajajaran Nomor 88 E, KotaBogor;3.

menggugat sekarangPeohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat danPara Turut Tergugat/Para Pembanding dan Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cibinong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada sekitar bulan April 2010 Penggugat sebagai seorangpengusaha mendapatkan penawaran secara lisan dari pihak Turut Tergugat selaku Developer, apabila berminat terhadap kepemilikan sebuahbangunan rumah tinggal dan toko (ruko) yang terletak di Komplek PertokoanBellanova Country

Ichtiar Darmawan, dalamkapasitasnya selaku Center Director dari PT Bllanova Country Mall, denganobjek tanah dan bangunan yang diperjanjikan berupa: Sebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di atasHalaman 2 dari 21 hal. Put.

./2014sebagian dari sebidang tanah sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor109/Cipambuan, yang terletak di: Provinsi : Jawa Barat; Kabupaten : Bogor; Kecamatan : Citeureup; Kelurahan : Cipambuan;Seluas + 265 m (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meter persegi),setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan Belanova Country Mall,Ruko RK 8 Nomor 1, Sentul, Bogor, Jawa Barat, atas nama PenghadapNyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat di

, Ruko RKNomor 1, Sentul Kabupaten Bogor yang kebetulan kosong pada saat itu,maka Turut Tergugat mengatakan akan mengurus proses administrasinya.Dari penjelasan Penggugat pada angka 1 tersebut dapat diartikan bahwaTurut Tergugat selaku developer menawarkan kepada Penggugat yaitusebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) yang terletak di komplekPertokoam Bellanova Country, Ruko RK 8 Nomor 1, Sentul KabupatenBogor yang masih kosong dalam artian belum dibeli oleh siapapun,mengingat kedudukan Turut

Cibubur Country yaitu Sugeng Khengadi selaku Pengurus
2.PT. Cibubur Country yaitu James Therik selaku Finance dan Accounting Director
3.PT. Cibubur Country yaitu Ibu Novita selaku AR dan Credit Control Manager

,M.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law IMMANUELSITANGGANG & PARTNESR, yang berkantor diGrand Cibubur Country Royal Wood 8 No.21, Jl.Letda Natsir Kelurahnan Cikeas Udik, KecamatanNagrak Gunung Putri Kabupaten Bogor, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 3 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. PT.

Cibubur Country Yaitu Sugeng Khengadi Selaku Pengurus,bertempat tinggal di berkedudukan di Marketing OfficeJalan Letda Nasir No.8 Cikeas Nagrak, dalam hal intmemberikan kuasa kepada Anggadjaja, S.H., Lenny MPoluan, S.J., Marsetyo Mahat Manto, S.H.,GregoriusSeran, S.H., Masco A. Lumban Tobing, S.H.,Novansyah Siregar, S.H., Aristoteles M.J.Siahaan,S.H.,Andry Kusnadi, S.H. dan Sondang Mangapul,S.H.

Cibubur Country Yaitu James Therik Selaku Finance DanAccounting Director, bertempat' tinggal diberkedudukan di ASG (Agung Sedayu Group) TowerJalan Pantai Indah Kapuk Boulevard Kamal MuaraPenjaringan Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anggadjaja, S.H., Lenny M Poluan,S.J., Marsetyo Mahat Manto, S.H.,Gregorius Seran,S.H., Masco A. Lumban Tobing, S.H., NovansyahSiregar, S.H., Aristoteles M.J.Siahaan, S.H.,AndryKusnadi, S.H. dan Sondang Mangapul, S.H.

Cibubur Country Yaitu Ibu Novita Selaku Ar Dan CreditControl Manager, bertempat tinggal di berkedudukandi ASG (Agung Sedayu Group) Tower Jalan PantaiIndah Kapuk Boulevard Kamal Muara PenjaringanJakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anggadjaja, S.H., Lenny M Poluan, S.J.,Marsetyo Mahat Manto, S.H.,Gregorius Seran, S.H.,Masco A. Lumban Tobing, S.H., Novansyah Siregar,S.H., Aristoteles M.J.Siahaan, S.H.,Andry Kusnadi,S.H. dan Sondang Mangapul, S.H.

JOMAN ; COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIA, Cq. WAKIL CARE INTERNATIONAL INDONESIA NTT

Tn.TENDY IRIANTO, SE,;Ny.VONNY ISKANDAR SANGAJI,;Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,;PT.BELLANOVA COUNTRY MALL;Ny.NATALIA LINI HANDAYANI, SH,

Wiraswasta,bertempat tinggal di Artha Gading Villa B No.11 Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI,Selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeee TER AT I;2 Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,52 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Artha Gading Villa B No.11 Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI ,Selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeeeeees TER AT I;3 PTLBELLANOVA COUNTRY

mengajukan surat gugatantertanggal 8 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 8 Januari 2013 dibawah Register Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Cbn. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada sekitar Bulan April 2010 Penggugat sebagai seorangPengusaha mendapatkan penawaran secara lisan dari pihak TurutTergugat I selaku Developer, apabila berminat terhadap kepemilikansebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) yang terletak diKomplek Pertokoan Bellanova Country

masihdalam status Perjanjian Pengikatan Jual Beli dibawah tangan dan apabilaPenggugat memang berkeinginan untuk memilikinya, Turut Tergugat Imenyatakan akan mempertemukannya dengan pihak Tergugat I sekaligusdibuatkan Perjanjian Sewa Menyewa terlebih dahulu dihadapan Notaris,sambil menunggu kelengkapan adminsitrasi untuk ditingkatkan menjadiproses Jual Beli ;3 Bahwa dikarenakan telah diyakinkan oleh Turut Tergugat I sebagai pihakDeveloper yang memang sebagai pengelola Komplek PertokoanBellanova Country

Dari penjelasanPenggugat pada angka 1 tersebut dapat diartikan bahwa diartikanbahwa Turut Tergugat I selaku Developer menawarkan kepada13Penggugat yaitu sebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) yangterletak di komplek Pertokoam Bellanova Country, Ruko RK 8 Nomor1, Sentul Kabupaten Bogor yang masih kosong dalam artian belumdibeli oleh siapapun, mengingat kedudukan Turut Tergugat I adalahsebagai Developer .Namun dalam gugatan pada angka 2 disebutkan : Bahwa pada saat ituTurut Tergugat I menyatakan

P13 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian KerjasamaPengecatan Dinding Luar/Eksterior Ruko 8 No.1 (Vergine Caf)Bellanova Sentul City, tertanggal 11 Juni 2010 ;14 P14 : Asli fotofoto/gambar objek sengketa, yang sekarangsetempat dikenal dengan nama Vergine Caf, yang terletak di17Komplek Pertokoan Bellanova Country Mall Ruko RK 8 No.1 Sentul,Bogor Jawa Barat ;15 PI5 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 11September 2012, dari Penggugat kepada Tergugat I ;16 P16 : Foto copy sesuai

Country Director Care International Indonesia cq. Regional Office Manager Care Int. Indonesia Cent. Sulawesi; Abdul Haris S.

Country Director Care International Indonesia cq. Regional Office Manager Care Int. Indonesia Cent. Sulawesi; Nurfattan Achmad

PUTUSANNo. 158 K/PHI/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :COUNTRY DIRECTOR CARE INTERNATIONAL INDONESIACQ. REGIONAL OFFICE MANAGER CARE INT. INDONESIACENT.

No. 158 K/PHI/2007Bahwa semula Penggugat telah setuju dengan penetapan oleh olehSenior Human Resources Manager Care International Indonesia Jakarta,namun ternyata setelah sekian lama tidak kunjung realisasinya, dengan takdisangkasangka ternyata Tergugat melalui Asisten Country Directormenerbitkan surat bertanggal 23 Pebruari 2006 kepada Penggugat yang isi danmaksudnya adalah menganulir surat tanggal 14 Desember 2005, sehingga suratterdahulu tidak berlaku lagi, dengan dalin bahwa telah ada perubahan

BahkanTergugat dengan surat tertangal 23 Pebruari 2006 telah membatalkan suratyang telah ditandatangani oleh Senior Human Resources Managertersebut;Bahwa Penggugat jelas mengetahui bahwa yang berhak mewakili Tergugatadalah Country Director atau Assistant Country Director for ProgramHal. 12 dari 22 hal. Put. No. 158 K/PHI/200730.31.32.33.34.35.36.37.Support apabila menyangkut kebijakan Sumber Daya Manusia.

No. 158 K/PHI/200710.bahwa yang berwenang mewakili Tergugat adalah Country Director atauAssistant Country Director for Program Support ;Bahwa mengenai pihak yang berwenang mewakili Tergugat, Tergugatdalam jawaban, duplik dan akta bukti dan kesimpulan, dapat disimpulkanbahwa Senior Human Resources Manager Tergugat tidak berwenangmewakili institusi Care International Indonesia atau Tergugat karena yangberwenang mewakilinya adalah Country Director atau Assistant CountryDirector for Program Support ;

No. 158 K/PHI/2007Pisah yang final atau sah karena telah disetujui oleh Country DirectorTergugat ;Bahwa pembatalan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut adalah sah,karena dibuat dan disampaikan oleh pihak yang memiliki kKewenanganhukum ;Dengan demikian judex facti telah salah dalam menerapkan hukummengenai cara pembatalan Surat Perhitungan Pembayaran Uang Pisah ;11.

Penggugat:
Tendy Irianto, SE
Tergugat:
1.Vonny Iskandar
2.PT BELANOVA COUNTRY MALL

PT Surabaya Country tanggal 28 April 2015 senilai Rp 210.000.000,- dikembalikan kepada saksi Safii, dan untuk bukti tertulis yang diajukan oleh Terdakwa berupa :1. Bukti T-1 : Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PT. Surabaya Country tanggal 12 Maret 2015 ;2. Bukti T-2 : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Surabaya Country No. 21 tanggal 09 Juni 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.;3.

Surabaya Country;5. Bukti T-5 : Surat Bank HSBC tertanggal 07 Juni 2017;6. Bukti T-6.a : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2007;7. Bukti T-6.b : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2008;8. Bukti T-6.c : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2009;9. Bukti T-6.d : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2010;10. Bukti T-6.e : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2011;11. Bukti T-6.f : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2012;12.

Surabaya Country Tahun 2013;13. Bukti T-6.h : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2014;14. Bukti T-6.i : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2015;15. Bukti T-6.j : Laporan Audotor Independen Tahun 2015;16. Bukti T-6.k : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2016;17. Bukti T-6.l : Laporan Audotor Independen Tahun 2016;18. Bukti T-6.m : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2017;19. Bukti T-7.a : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.

Surabaya Country No. 55 tanggal 20 Juni 2016, yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.;20. Bukti T-7.b : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Surabaya Country No. 130 tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.;21. Bukti T-7.c : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Surabaya Country No. 04 tanggal 29 Juni 2018, yang dibuat dihadapan Notaris Retno Dewi Kartika, SH.;22.

Surabaya Country No. 131 tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH., selaku Notaris di Surabaya tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Surabaya Country Tahun 2007;Bukti T6.6 : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2008;Bukti T6.c : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2009;Bukti T6.d : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2010;Bukti T6.e : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2011;Bukti T6.f : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2012;Bukti T6.g : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2013;Bukti T6.h : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2014;Bukti T6.i : Laporan Keuangan PT.

Surabaya Country;Bukti T5 : Surat Bank HSBC tertanggal 07 Juni 2017;Bukti T6.a : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2007;Bukti T6.6 : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2008;Bukti T6.c : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2009;Bukti T6.d : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2010;10.Bukti T6.e : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2011;11.Bukti T6.f : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2012;12. Bukti T6.g : Laporan Keuangan PT.

Surabaya Country Tahun 2013;13.Bukti T6.h : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2014;14. Bukti T6.i : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2015;Hal 52 Putusan No.571/Pid.B/2018/PN.Sby.15.Bukti T6.j : Laporan Audotor Independen Tahun 2015;16.Bukti T6.k : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2016;17.Bukti T6.1 : Laporan Audotor Independen Tahun 2016;18.Bukti T6.m : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2017;19.

Surabaya Country;Bukti T5 : Surat Bank HSBC tertanggal 07 Juni 2017;Bukti T6.a : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2007;Bukti T6.6 : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2008;Bukti T6.c : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2009;Bukti T6.d : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2010;Bukti T6.e : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2011;Bukti T6.f : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2012;Bukti T6.g : Laporan Keuangan PT.

Surabaya Country Tahun 2013;Bukti T6.h : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2014;Bukti T6.i : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2015;Bukti T6.j : Laporan Audotor Independen Tahun 2015;Bukti T6.k : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun 2016;Bukti T6.1 : Laporan Audotor Independen Tahun 2016;Bukti T6.m : Laporan Keuangan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu merk country fiesta, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu kombinasi putih merk GTend, 1 (satu) buah baju kaoswarna hitam merk Country Fiesta, 1 (satu) buah baju kaos warna merah merk Country Fiestadikembalikan kepada Giant Hypermarket Waru Sidoarjo;24.

abuabu merk country fiesta, 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu kombinasiputih merk GTend, 1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Country Fiesta, 1 (satu)buah baju kaos warna merah merk Country Fiesta yang diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum, yakni Kedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUH.Pidana, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.

Fiesta ukuran XL warna hitam dan kaos merk Country Fiesta ukuran XL warnamerah;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dibenarkanoleh terdakwa dan terdakwa menerangkan pula bahwa terdakwa mengambil kaos di Giant tersebutakan digunakan oleh terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah baju kaos warna abuabu merk country fiesta, 1 (satu) buah baju kaos warna abuabukombinasi putih merk GTend,

1 (satu) buah baju kaos warna hitam merk Country Fiesta, 1 (satu)buah baju kaos warna merah merk Country Fiesta dari Giant Hypermarket dan dengan demikian,maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, telahterbukti menurut hukum;7Mengenai unsur IIJ: Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, telah ternyata bahwa terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu merk country fiesta, 1 (satu

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;owMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna abuabu merk country fiesta, 1(satu) buah baju kaos warna abuabu kombinasi putih merk GTend, 1 (satu) buah baju kaoswarna hitam merk Country Fiesta, 1 (satu) buah baju kaos warna merah merk Country Fiestadikembalikan kepada Giant Hypermarket Waru Sidoarjo;6.

Selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua)buah pemberat Conveyor (Country Weigt) diamankan di Pos 1 Proyek PLTU laludibawa ke Polsek Jenu guna proses penyidikan lebih lanjut.

Weight) seberat masingmasing + 7,5Kg ;Bahwa 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor (Country Weight)seberat masingmasing + 7,5 Kg yang terdakwa ambil dari lokasiproyek PLTU tersebut adalah milik PT SCP JO sebagai salah satukontraktor pada proyek PLTU Tuban ;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Supriyono mengambil 2(dua) buah besi Conveyor tersebut tanpa seijin pemiliknya dalam halini PT SCP JO ;Bahwa rencananya terdakwa akan menjual 2 (dua) buah besi pemberatConveyor (Country Weight) seberat masingmasing

Weight) yang disimpan didalam tas yang dibawa oleh para terdakwa ;Bahwa benar kemudian mengetahui hal itu petugas keamanan langsungmembawa paraterdakwa ke Pos Proyek PLTU dan selanjutnya membawaterdakwa ke Polsek Jenu beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah besi pemberatConveyor (Country Weight) seberat masingmasing +7,5 Kg ;Bahwa benar 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor (Country Weight) seberatmasingmasing + 7,5 Kg yang diambil para terdakwa di proyek PLTU tersebutadalah milik PT SCP JO sebagai

Awalnya terdakwaSuhardi melihat ada 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor (Country Weight) yangtergeletak di lantai 22 MPB1 proyek PLTU Tuban dan saat itu terdakwa Suhardi langsungmengambil 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor (Country Weight) dan langsungmemasukannya ke dalam tas yang dibawanya.

Rencananya terdakwa akan menjual 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor(Country Weight) seberat masingmasing seberat + 7,5 Kg yang terdakwa ambil darilokasi proyek PLTU Tuban ke penjual besi tua seharga Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas diketahuibahwa benar para terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah besi pemberat Conveyor(Country Weight) seberat masingmasing seberat + 7,5 Kg dari lokasi proyek PLTUTuban tanpa seijin PT SCP JO selaku

Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1 / 03Adhi Utama Country RT 000 260352.0 Country RT 000RW 00 RW 003 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1 / 06Adhi Utama Country RT 000 260355.0 Country RT 000RW 00 RW 004 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1 / 08Adhi Utama Country RT 000 260357.0 Country RT 000RW 00 RW 005 PT.

Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO CimanggisA1 / 09Adhi Utama Country RT 000 260358.0 Country RT 000RW 00 RW 006 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1/ 10Adhi Utama Country RT 000 260359.0 Country RT 000RW 00 RW 00ig PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1/ 11Adhi Utama Country RT 000 260360.0 Country RT 000RW 00 RW 008 PT.

Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1 / 18Adhi Utama Country RT 000 260367.0 Country RT 000RW 00 RW 0015 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A1/ 19Adhi Utama Country RT 000 260368.0 Country RT 000RW 00 RW 0016 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A2/01Adhi Utama Country RT 000 260369.0 Country RT 000RW 00 RW 0017 PT.

Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A4/01Adhi Utama Country RT 000 260395.0 Country RT 000RW 00 RW 0027 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A4/02Adhi Utama Country RT 000 260396.0 Country RT 000RW 00 RW 0028 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A4/03Adhi Utama Country RT 000 260397.0 Country RT 000RW 00 RW 0029 PT.

Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A4/12AAdhi Utama Country RT 000 260407.0 Country RT 000RW 00 RW 0039 PT. Savanna KO Cimanggis Tugu Depok 32.78.004.012.0 2012 KO Cimanggis A4/ 14Adhi Utama Country RT 000 260408.0 Country RT 000RW 00 RW 00DAFTAR SERTIFIKAT CIMANGGIS COUNTRY RESIDANCE MILIK PT.

Surabaya Country;Bukti T5 : Surat Bank HSBC tertanggal 07 Juni 2017;Bukti T6.a : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2007;7. Bukti T6.b0 : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2008;8. Bukti T6.c : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country TahunHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 82 K/Pid/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.2009;Bukti T6.d : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2010;Bukti T6.e : Laporan Keuangan PT.

Surabaya Country Tahun2011;Bukti T6.f : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2012;Bukti T6.g : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2013;Bukti T6.h : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2014;Bukti T6.i : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2015;Bukti T6.j : Laporan Audotor Independen Tahun 2015;Bukti T6.k : Laporan Keuangan PT. Surabaya Country Tahun2016;Bukti T6.1 : Laporan Audotor Independen Tahun 2016;Bukti T6.m : Laporan Keuangan PT.

Surabaya Country Tahun2017;Bukti T7.a : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Surabaya Country Nomor 55 tanggal 20 Juni 2016,yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto,SH.;Bukti T7.0 : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Surabaya Country Nomor 130 tanggal 22 Juni2017, yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi PuspadewiSubianto, SH.;Bukti T7.c : Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT.

Surabaya Country Nomor 04 tanggal 29 Juni 2018,yang dibuat dihadapan Notaris Retno Dewi Kartika, SH.

Surabaya Country Nomor 131 tanggal 22 Juni2017, yang dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,SH., selaku Notaris di Surabaya tetap terlampir dalam berkasperkara ini ;6.

Pada OCP masingmasing Skema CEPT, AKFTA dan IEPA diatur secara jelasmengenai diperkenankannya penggunaan Third country/Third Party Invoicing,2.

Pada Peraturan Menteri Keuangan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masukmasingmasing skema CEPT, AKFTA dan WJEPA juga tidak di disebutkan mengenaidiperkenankannya penggunaan third country/third party invoicing, namun realisasinyapenggunaan third country/third party invoicing dimungkinkan digunakan pada skematersebut, hal ini menunjukkan bahwa penggunaan mekanisme third country / third partyinvoicing harus kembali merujuk pada OCP masingmasing agreement yang telahdisahkan oleh Keputusan Presiden

invoicing diperbolehkan dalam skema ACFTA, selain itu, sebagai informasitambahan, sebelum Pemohon Banding menerapkan third country invoicing, PemohonBanding telah mendiskusikan hal ini kepada Terbanding (Kantor Pusat Direktorat JenderalBea dan Cukai Bagian Klasifikasi) dari hasil diskusi ini, Pemohon Banding mendapatkankonfirmasi secara verbal bahwa third country invoicing diperbolehkan dalam skemaACFTA berdasarkan PMK tersebut;bahwa menurut Pemohon Banding, praktek third country invoicing ini sudah

berjalan daritahun 2008, bahwa kemudian pada tahun 2011 dilakukan pemeriksaan Bea Cukai dimanainterpretasi Terbanding (Pemeriksa), third country invoicing tidak diperbolehkan denganberdasarkan PMK yang sama adalah tidak adil;bahwa menurut Pemohon Banding, suatu peraturan yang baik adalah apabila peraturantersebut tidak menimbulkan ambiguitas bagi pembacanya, dalam hal ini tidak adanya pasalyang mengatur bahwa third country invoicing di dalam PMK tersebut seharusnya diartikanbahwa third country invoicing

invoicing;bahwa terkait dengan Form E, transaksi perdagangan yang dilakukan oleh lebih dari duapihak sebagai yang di kenal dengan third party invoicing atau third country invoicing dapatdijelaskan mekanismenya sebagai berikut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus rokok Country berisi 1 (satu) plastik klip diduga berisi sabu dengan berat kotor 10,64 (sepuluh koma enam puluh empat) gram, 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam dengan nomor 089677338096;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kombinasi hitam No.Pol: W 5972 ;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BCA ke Rek BCA NO. 1131258220 an. AGUS SISWANTO dari sdr.

Sekira jam 14.00 Wib, Saksi melihatada sepeda motor BEAT warna putih mendekat ke mobil, kemudiansetelah sampai Terdakwa ARKHAN ARIYANTO ke mobil kami keluardan berteriak POLISI, kami ketahui ARKHAN ARIYANTO seketika itumembuang rokok Country. Saksi kemudian mengambil bungkus rokokCountry yang dibuang Arkhan Ariyanto dan ternyata di dalam bungkusrokok Country terdapat sabu. Sehingga Terdakwa ARKHAN ARIYANTOlangsung kami masukkan mobil dan bawa ke Satrenarkoba PolresJombang.

Sekira jam 14.00 Wib, Saksi melihatada sepeda motor BEAT warna putih mendekat ke mobil, kKemudiansetelah sampai Terdakwa ARKHAN ARIYANTO ke mobil kami keluardan berteriak POLISI, kami ketahui ARKHAN ARIYANTO seketika itumembuang rokok Country. Saksi kemudian mengambil bungkus rokokCountry yang dibuang Arkhan Ariyanto dan ternyata di dalam bungkusrokok Country terdapat sabu. Sehingga Terdakwa ARKHAN ARIYANTOlangsung kami masukkan mobil dan bawa ke Satrenarkoba PolresJombang.

Suwaluh sekitar pukul 13.50 Wib, lalu Terdakwamencari paket shabu tersebut di sekitar gawang sebelah utara dandisana terdapat 2 (dua) bungkus rokok yaitu 1 (satu) bungkus rorokSampeorna Mild 16 dan 1 (satu) buah bungkus rokok Country;Bahwa karena 1 (satu) bungkus rokok Country lebih berat, Terdakwamengambilnya dan akan diantarkan kepada Sdr.

Asep Roeby;Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa sampai di lokasi yangdimaksud dan melihat mobil Xenia Silver terparkir, lalu Terdakwamendekatiny dan setelah posisinya dekat dengan mobil, petugaskepolisain keluar mobil sambil berteriak Polisi;Bahwa Terdakwa seketika itu membuang bungkus rokok Country yangdibawanya dan ketika petugas kepolisian mengambil lalu membukanyaternyata di dalam bungkus rokok Country tersebut terdapat 1 (satu)plastik klip shabu;Bahwa kemudian Terdakwa langsung diamankan

tarif : 2916.19.00.00dengan Bea Masuk 0%.bahwa atas importasi Pemohon Banding tersebut Terbandingmenetapkan kembali pos tarif dalam PIB Nomor 058624 tanggal22 Februari 2010 menjadi pos tarif : 2916.19.00.00 dengan BeaMasuk 5%.bahwa menurut Terbanding dasar hukum dilakukannya koreksiadalah : Operational Certification Procedures for the Rules of Origin(yang berlaku di Indonesia saat ini) yang telah disepakati,diketahui bahwa perjanjian FTA yang telah mengatur tentangdiperbolehkannya sistem third country

berpedoman pada PMK Nomor125/PMK.10/2006 tanggal 15 Desember 2006 yang terakhirdiubah dengan PMK Nomor 247/PMK.011/2009 tanggal 31Desember 2009), ASEAN Korea FTA (yang berpedoman padaPMK 236/PMK.011/2009 tanggal 4 Desember 2009), dan IJEPA (yang berpedoman pada PMK 96/PMK..01 1/2008 tanggal30 Juni 2008), bahwa berdasarkan SE05/BC/2010 tanggal 23 Maret 2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Penelitian Dokumen PIB dalamrangka skema Free Trade Agreement pada point mengenaiKetentuan Umum dan Definisi : Third Country

terhadap dokumen yangdisampaikan dalam data pendukung berupa bukti P1 sampaidengan P13 diketahui bahwa transaksi impor dilakukan antaraPemohon Banding dengan Haw Yang (Hongkong) TradingCompany yang beralamat Unit F, 21st Floor, Neich Tower, 128Gloucester, Rd., Wanchai, Hongkong.bahwa sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor : SE05/BC/2010 tentang Petunjuk PelaksanaanPenelitian Dokumen Pemberitahuan Impor Barang Dalam RangkaSkema Free Trade Agreement mengatur antara lain : Third Country

Untuktransaksi yang melibatkan pihak ketiga diluar negara eksportir,maka :1. untuk SKA Form D dan Form AK diberi tanda () padabox Third Country Invoicing serta kolom 7 (dibawahdeskripsi barang) tercantum keterangan mengenai nama dannegara dari pihak penerbit invoice,2. untuk SKA Form JIEPA pada kolom 8 tercantumketerangan Third Country Invoicing nama dan alamat daripihak penerbit invoice.

Hongkong juga terikatbersama RRC dalam perjanjian ACFTA.MemperhatikanMengingatMemutuskanbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa fasilitas Third Country Invoicing hanya berlaku untukskema CEPTAFTA, AKFTA dan IJEPA, maka Majelisberpendapat transaksi Pemohon Banding dengan Haw Yang(Hongkong) Trading Company, Hongkong tidak dapatdiberlakukan fasilitas Third Country Invoicing.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan koreksiTerbanding yang menggugurkan Form E (fasilitas ACFTA

Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwadalam hal ini milik Modern Golf & Country Club. Bahwa saksi sebagai HRD di kantor Modern Golf &Country Club.

Tng.Bahwa benar terdakwa merupakan karyawatimodern Golf & Country Club pada bagian Account Executif sejak tahun2016 sampai dengan tahun 2018 yang mana berdasarkan kontrak kerjadengan Modern Golf & Country dan menerima gaji setiap bulannya.terdakwa tidakperusahaan yang mana terdakwa sebagai sales baquet telah menerimaBahwa menyetorkan uanguang dari costomer dan wedding organizer sebagai pembayar event yangdilaksanakan di modern Golf & Country club baik cash atau transfer ke rekening atas nama pribadi

Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwadalam hal ini milik Modern Golf & Country Club. Bahwa saksi sebagai manager restoran danBanquet di kantor Modern Golf & Country Club, yang bertanggung jawabmengelola oprasional restoran dan banquet dengan baik dan tamutamudilayani dengan baik yang akan melakukan kegiatan di kawasan moderngolf & country club.

sebagai sales baquet telah menerimauang dari costomer dan wedding organizer sebagai pembayar event yangdilaksanakan di modern Golf & Country club baik cash atau transfer kerekening atas nama pribadi terdakwa dan uang tersebut tidak disetorakan.Bahwa mekanisme yang ada diperusahaan ModernGolf & Country club tepatnya pada bagian banquet secara jelas setiappembayaran terhadap event yang dilakukan di kawasan modern Golf &country club baik DP maupun pelunasan pembayaran atas event yang adaharus melalui

Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwadalam hal ini milik Modern Golf & Country Club.