DC53369 beserta kunci kontaknya; ----------------------Dikembalikan kepada Terdakwa I : ARMANI Bin DADUK; ---------------------- 1 (satu) buah handphone merk MITO model 138 warna putih; ---------------------- 1 (satu) buah handphone merk CROSS type E11T warna biru kombinasi silver; ----------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------- 1 (satu) unit Handphone Merk Cross model DIT + warna hitam berlis silver (putih) beserta baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085752141156; -------------------- 1 (satu) unit Handphone Merk Blackberry 8520 warna merah maroon berlis hitam beserta baterry, Memory Card dan Kartu SIM dengan Nomor 085247336858; -------------------- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung GT-E1205T warna putih beserta baterry dan Kartu

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHONI Als JONI Bin BASYIR dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Cross

dilakukan dengan cara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa masuk kedalam rumah SaksiSAHIROH Binti KUSRONI lewat pintu samping yang terkunci dari dalammenggunakan kayu kemudian Terdakwa membuka kunci tersebut denganmenggunakan tangan lewat lubang angin atau ventilasi pintu lalu kunci kayu tersebutdigeser dan pintu tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa masuk keruang tengahkemudian Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi SUKURYANTO BinMUHYANTO sebanyak 1 (satu) unit merk Cross

model D1T+ dan masingmasing handphone tersebutPutusan No. 271/Pid.B/2013/PN.TG.memiliki battery dan Kartu SIM;Bahwa selain handphone tidak ada barang yang lain yang hilang; Bahwa handphone milik Saksi saat sebelum hilang Saksi letakkan di meja ruangtengah bersama dengan handphone milik Sakst SUMARDI Bin DAHLAN;Bahwa sepengetahuan Saksi, handphone Cross milik Saksi SUKURYANTO BinMUHYANTO sebelum hilang diletakkan di meja dekat televisi ruang tamu; Bahwa saat Saksi keluar dari kamar, Saksi langsung

=Bahwa cirriciri handphone milik Saksi yang hilang tersebut adalah merk Cross D1T+ warna hitam berles silver (putih) dan didalam handphone tersebut terdapat kartuSIM serta memory cardnya; e Bahwa handphone milik Saksi sebelum hilang, Saksi letakkan di meja televisi ruangtamu dan saat itu handphone dalam kondisi di charger; e Bahwa selain handphone milik Saksi, ada juga yang hilang yaitu handphone milikanak Saksi SUMARDI Bin DAHLAN dan juga handphone milik Saksi SUMARDIBin DAHLAN, 22222222 225 nn

wv SElima puluh ribu Rupiah);dan tujuan Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphonWWvNdijual dan uangnya akan dipergunakan Terdakwa untuleharihari;fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakinempat didalam rumah Saksi SAHIROH Binti KUSRONIpngun Mulyo, Kecamatan Waru, Kabupaten Penajam Putusan No. 271/Pid.B/2013/PN.TG.Paser Utara, Kalimantan Timur,telah mengambil 3 (tiga) buah handphone dimanamasingmasing handphone tersebut adalah (satu) unit merk Cross warna Hitam berlisSilver, (satu) unit

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; --------------------------------------- 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; -------------------- 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No. Pol.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LILIS BAGIO Bin TARSIJAN danTerdakwa II IWAN Bin DAHLAN dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; 1 (satu) unit truck Isuzu KT8802VB

sehariharisendiri; Bahwa Terdakwa II ada melihat Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIMmembawa handphone;Bahwa Terdakwa II melihat Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIMmemegang handphone pada saat di Afdeling Charly Blok 8 pada saat Terdakwa I danTerdakwa II menaikkan buah kelapa sawit, Terdakwa II juga melihat Saksi EKOHERMANSYAH anak dari KARIM menelpon seseorang dan yang ditelpon siapaTerdakwa I tidak mengetahuinya;Bahwa handphone milik Saksi EKO HERMANSYAH anak dari KARIM adalahhandphone merk CROSS

dari KARIMmenjawab ...Oke bro... setelah itu. masingmasing langsung jalan;e Bahwa untuk masalah pembagian nantinya apabila buah kelapa sawit terjuaTerdakwa II tidak mengetahui berapa akan dikasih karena antara Terdakwa I,Terdakwa II, Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN dan Saksi EKOHERMANSYAH anak dari KARIM tidak ada kesepakatan terlebih dahulu; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1 (satu) buah HP merk CROSS

PasalPutusan Nomor : 129/Pid.B./2014/PN.TG.193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih, 1 (satu)buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam, 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No.Pol.

bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEHORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGANKERJA; 2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 7 (tujuh) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP merk CROSS

DC53369 serta kunci kontaknya; ------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Mito model 138 warna putih; ------------------------ 1 (satu) buah handphone merk Cross type E 11 T warna biru kombinasi silver; ------------------------ 1 (satu) buah kunci shock yang terbuat dari besi stainless ukuran 24 mm merk Tekiro; -----------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot untuk dijadikan barang bukti pada perkara atas nama Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin AMAT, dkk ; -

DC53369 sertakuncl kontakinya; = ne i 1 (satu) buah handphone merk Mito model 138 warna putih; 1 (satu) buah handphone merk Cross type E 11 T warna biru kombinasi silver; 1 (satu) buah kunci shock yang terbuat dari besi stainless ukuran 24 mm merkTekiro; 2272525 252225 n nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Samsul Bahri Bin Amat, dkk; 4.

DC53369 serta kunci kontaknya; -------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Mito model 138 warna putih; -------------------------- 1 (satu) buah handphone merk Cross type E 11 T warna biru kombinasi silver; -------------------------Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Tanah Grogot untuk dijadikan barang bukti pada perkara atas nama Terdakwa ARMANI Bin DADUK, dkk ; -------------------------- 1 (satu) buah kunci shock yang terbuat dari besi stainless ukuran 24 (dua puluh empat) mm merk

DC53369 sertaKumel kontalenya; == = 1 (satu) buah handphone merk Mito model 138 warna putih; 1 (satu) buah handphone merk Cross type E 11 T warna biru kombinasi silver; Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Armani Bin Daduk, dkk; 1 (satu) buah kunci shock yang terbuat dari besi stainless ukuran 24 mm merk4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama anak Pemohon dari Sultan Hafizo Ali menjadi Angello Hafizo Ali Cross;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil

Pemohon:
Wa Ode Abida Cross

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Jhony Cross

PUTUSANNo.84/PID.B/2013/PN.BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapterdakwa :Nama lengkap : JHONY CROSS Pel. JHONY;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang/berhubungan...berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 26 September 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa JHONNY CROSS

berat bruto0,08 milik terdakwa Jhonni Cross dan Romi Agusta pg Romi;e 2 (dua) buah mancis.e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik lengkap dengan pirek danpipet;Dipergunakan didalam perkara Romi Agusta pgl Romi;4.

RegPerkara : PDM32/Bkt/08/2013 tanggal 14 Agustus 2013, seperti tersebut dibawah ini :Dakwaan :Kesatu :/Bahwa...Bahwa ia terdakwa Jhony Cross Pgl.

Terdakwa JHONY CROSS PGL JONI tanggal 14 juni 2013 yang dikeluarkanoleh Dr.Pengawas pada RS Strok Nasional Bukittinggi dr.

THE SOUTHERN CROSS COMPANY, Ltd. ; PT LORDWAY INTERNATIONAL

PUTUSANNo. 1271 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :THE SOUTHERN CROSS COMPANY, Ltd., berkedudukan di 60Market Square PO.Box 364, Belize City, Belize, dalam hal inimemberi kuasa kepada DAVID IBRAHAM, BSL., dkk. , paraAdvokat pada Kantor Advokat Edward NH Abraham, JDDavidAbraham, BSL and Partners, beralamat di Prince Center Lt.10, JI.Jenderal Sudirman Kav. 34, Jakarta

biaya perkara ;Subsidair :Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, Penggugatmemohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.Bahwa gugatan Penggugat dialamatkan kepada kapal Cobalt Transport,yang bukan merupakan alamat Tergugat, melainkan merupakan obyeksengketa gugatan Penggugat seharusnya dialamatkan kepada subyekgugtan yaitu The Southhern Cross

EngineeringConsultants and Surveyors disebutkan nilai seluruh pekerjaan perbaikan kapaladalah sebesar SGD.2.583.751,38, sementara yang terbukti sudah dibayarsebesar SGD.2.160.750,20, maka sisa hutang mestinya adalah sebesar kuranglebih S$.400.000, quod non tetapi mengapa Pengadilan mengabulkansebesar SGD 2.874.602,44. dengan penjelasan sebagai berikut:Dari bukti Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding tertanda P109/=T15 berupa Perincian Tagihan yang sudah dibayar dan yang belum dibayar olehPT Southern Cross

SASS KENCANA ENGINEERINGdk ; SWISS RED CROSS (SRC)

Hamzah Bendahara (Kura Alam) No. 51, Kota Bandaaceh berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 16September 2011,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/oaraPembanding;melawan:SWISS RED CROSS (SRC), suatu Lembaga Non GovernmentOrganisation (NGO) Asing, dahulu berkedudukan di JalanKeutapangMata le Lr. Nikmat No. 1 Lambheu, Aceh Besar23572, sekarang berkedudukan di IFRC Compound, JI.

SRC 04 /SP/IND tanggal 11Oktober 2007 dilakukan oleh Para Pimpinan Tergugat Rekonvensi dahulu bukansebagai Para Pimpinan sekarang;Bahwa segala kebijakan dalam Kontrak tersebut, PenggugatPenggugatRekonvensi selalu berkoordinasi dan mengikuti arahan dengan Para PimpinanTergugat Rekonvensi yang dulu mempimpin Swiss Red Cross (SRC) atauTergugat Rekonvensi tersebut;Bahwa Pemutusan Kontrak yang diuraikan oleh Tergugat Rekonvensidalam gugatannya halaman ke3 (tiga) adalah telah tidak sesuai menurut hukumatau

PAN UNITED SHIPYARD INDONESIA ; THE SOUTERN CROSS COMPANY Ltd

,Advokat, berkantor di Komplek Bida Asri Blok A2/17, Batam,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2009,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:THE SOUTERN CROSS COMPANY Ltd, yang Sementara iniberalamat di Kapal M.S. Cobalt Transport yang berada diDermaga Galangan Kapal Pan United Shipyard Indonesia Po.Box. 88 Jin.

PAN2007 dari PAN UNITED kepada The 375.000Southern Cross Co. Ltd tertanggal 1 Pebruari 20072 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 15.000Invoice No. PAN2007/0065, yaitu bulan Mei, Juni,Juli, Agustus 2007 3 Invoice No. PAN2007/0518 dari PAN UNITED kepada 1.467.251The Southern Cross Co. Ltd tertanggal 26 Juni 2007 Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2453 K/Pdt/2009 4 Denda 1% per bulan atas keterlambatan pembayaran 29.345Invoice No.

untuk membayar biaya perkara ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberi putusan yangseadiladilnya menurut hukum yang berlaku (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat dialamatkan kepada kapal Cobalt Transport,yang bukan merupakan alamat Tergugat, melainkan merupakan obyeksengketa gugatan Penggugat seharusnya dialamatkan kepada subyek gugatanyaitu The Southern Cross

Sehingga dengandialamatkannya gugatan Penggugat ke kapal Cobalt Transport, maka harusdianggap bahwa gugatan ini tidak pernah diterima oleh Tergugat ;Kompetensi RelatifBahwa gugatan Penggugat seharusnya diajukan melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, karena Pengadilan Negeri Batam tidak berwenangmengadili perkara ini mengingat Tergugat yaitu The Southern Cross CompanyLimited adalah perusahaan yang didirikan berdasarkan UndangUndang danperaturan hukum di Belize ;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

PAN UNITED SHIPYARDINDONESIA sebagai Penggugat/Terbanding melawan THESOUTHERN CROSS COMPANY,LTD sebagai Tergugat/Pembanding.MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi : Menerima Eksepsi Pembanding/T ergugatDalam Pokok Perkara : Menyatakan Pengadilan Negeri Batam tidak berwenangmengadili perkara ini.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; - 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; Dikembalikan kepada Terdakwa EKO HERMANSYAH anak dari KARIM; ----------- 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No. Pol.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum, Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa I EKO HERMANSYAH anakdari KARIM dan Terdakwa II SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; (Dikembalikan

STN) akandibagi dan akan dipergunakan untuk kebutuhan seharihari sendiri;Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa I membawa handphone; Bahwa Saksi melihat Terdakwa I memegang handphone pada saat di Afdeling CharlyBlok 8 pada saat Saksi dan Saksi IWAN Bin DAHLAN menaikkan buah kelapasawit, Saksi juga melihat Terdakwa I menelpon seseorang dan yang ditelpon siapaSaksi tidak mengetahuinya; Bahwa handphone milik Terdakwa I adalah handphone merk CROSS; Bahwa Saksi dan Saksi IWAN Bin DAHLAN memindahkan buah kelapa

STN) akan dibagi danHalaman 23akan dipergunakan untuk kebutuhan seharihari sendiri;Bahwa Saksi ada melihat Terdakwa I membawa handphone; Bahwa Saksi melihat Terdakwa I memegang handphone pada saat di Afdeling CharlyBlok 8 pada saat Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN menaikkan buahkelapa sawit, Saksi juga melihat Terdakwa I menelpon seseorang dan yang ditelponsiapa Saksi tidak mengetahuinya;Bahwa handphone milik Terdakwa I adalah handphone merk CROSS; Bahwa Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJA

STN) akan dibagi danakan dipergunakan untuk membeli kebutuhan seharihari; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 1. 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih; 2. 1 (satu) buah HP merk Samsung model GTE 1205T warna hitam; 3. 1 (satu) unit Truck Isuzu dengan No. Pol.

PasalHalaman 45193 ayat (2) b KUHAP perlu ditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : e 1 (satu) buah HP merk CROSS C5 warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Samsungmodel GTE 1205T warna hitam, oleh karena barang bukti tersebut telah disita dariTerdakwa I: EKO HERMANSYAH anak dari KARIM maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa I : EKO HERMANSYAH anak dari KARIM

STRIPE INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC. (Kabushiki Kaisha Cross Company) >< Komisi Banding Merek pada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STRIPE INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC. (Kabushiki Kaisha Cross Company) tersebut;

STRIPE INTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC. (Kabushiki Kaisha Cross Company), VS KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

(Kabushiki Kaisha Cross Company), yangdiwakili oleh Direktur Stripe International Inc (dahulu bernamaCross Company Inc. (Kabushiki Kaisha Cross Company),Yasuharu Ishikawa, berkedudukan di 28 Saiwaicho, Kitaku,Okayamashi, Okayama 7000903 Japan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Iman Sjahputra, S.H., Sp.N., LL.M, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Iman Sjahputra &Partners, berkantor di Sudirman Plaza Office Tower, Marein PlazaLantai 12, Jalan Jend.

dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: STRIPEINTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS

(KabushikiKaisha Cross Company) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merekdan Indikasi Geografis, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STRIPEINTERNATIONAL INC (dahulu bernama CROSS COMPANY INC.

(Kabushiki Kaisha Cross Company) tersebut: Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 9 Februari 2021 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N, M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 97 K/Pdt. SusHKI/2021Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

1. Menyatakan terdakwa JHONY CROSS panggilan PAJOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa JHONY CROSS panggilan PAJOK terbukti

MH
Terdakwa:
JHONY CROSS Pgl. PAJOK

Menyatakan terdakwa JHONY CROSS PGL PAJOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONY CROSS PGL PAJOK dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi lamanya penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

JHONY CROSS PGL PAJOKsebagaimanadiaturdandiancampidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwaterdakwa JHONY CROSS PGL PAJOK pada Minggu tanggal 29 April 2018sekira jam 16.00 wib bertempat di Jin lbuh Loweh RT 04 RW 02 Kel Campago Ipuh KecHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 40/Pid.Sus/2018/PN BKt.MKS Kota Bukittinggi atausetidaktidaknyapadasuatutempat lain dalamdaerahhukumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang memeriksa dan

berwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan.Perbuatanterdakwa JHONY CROSS PGL PAJOKsebagaimanadiaturdandiancampidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih subsidair:Bahwaterdakwa JHONY CROSS PGL PAJOK pada hari Minggu tanggal 29 April2018 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2018,bertempat di di JI By Pass Kel Manggis Ganting Kec.

Lab: 5504/NNF/2018tanggal 18 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani ZULNI ERMA dan R FANIMIRANDA, ST barang bukti an terdakwa JHONY CROSS PGL PAJOK adalah benarHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor: 40/Pid.Sus/2018/PN BKt.mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;b.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama ROSA ADELYANA CROSS untuk ditetapkan dan diberikan izin mewakili anak kandung Pemohon tersebut mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut untuk menjual bidang tanah perwatasan berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331 / Kelurahan Gunung Bahagia atas nama ROSA ADELYANA CROSS ; 3.

WA ODE ABIDA CROSS, lahir di Balikpapan pada tanggal 09 Agustus 1979, pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal di Mekar sari No. 09 Rt. 020, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

P EN ET A PAN Nomor : 728/ Pdt.P/ 2013 /PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah mengambil Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :e WA ODE ABIDA CROSS, lahir di Balikpapan pada tanggal 09 Agustus1979, pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal di Mekar sari No.09 Rt. 020, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan

Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, selanjutnya sebagai Pemohonselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca surat permohonan dari Pemohon yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor : 728/Pdt.P/2013/PN.Bpp.tanggal 16 Desember 2013 telah mengemukakan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon pada tanggal 14 Juni 2008 telah menikah dengan seorang laki lakibernama RONALD EDWARD CROSS ;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon telah

dikaruniai seorang anak, diberinama : ROSA ADELYANA CROSS, jenis kelamin Perempuan, lahir di Balikpapanpada tanggal 26 Pebruari 2001, anak tersebut diluar nikah sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7324.AL.2008.000.496 tanggal 08 Maret 2008 yaitu dalamakta tersebut tertulis sebagai anak seorang ibu bernama WA ODE ABIDA(Pemohon);Bahwa berdasarkan Penetapan tanggal 01 April 2010 No. 57/Pdt.P/2010/PN.Bpp.Pemohon telah ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ROSAADELY ANA CROSS tersebut

dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupai :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaWA ODE ABIDA CROSS, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 647104.00.02193 tanggal 13 Agustus2009 atas nama Kepala Keluarga WA ODE ABIDA CROSS, diberi tanda buktiP2;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor7324.AL.2008.000.496, tanggal 08 Maret 2008 , atas nama ROSA ADELYANACROS, diberi tanda

untuk ditetapkandan diberikan izin mewakili anak kandung Pemohon tersebut mewakilikepentingan anak Pemohon tersebut untuk menjual bidang tanah perwatasanberikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5331 /Kelurahan Gunung Bahagia atas nama ROSA ADELYANA CROSS. ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah laptop Samsung warna hitam ,- ------------------------------------- 1 (satu) buah HP Cross P2 ,- ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Cross D6X ,- -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 ,- -------------------------------------------- 1 (satu) buah HP SPC T5 ,- -------------------------------------

----------------------- 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book ,- --------------------------------- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang sebesar Rp. 100.000 ,- dan sebesar rp. 30.000 ,- - ------------------------------------------------------------- Dos book HP Cross S2, dos book HP Cross E7T, dos book Cross E5at, dos book HP Cross P2, dos book HP Cross d6X, dos book HP spc, dos book Samsung Eystone , - -------------------------------------------------------------Dipakai dalam

putih , e 1 (satu) buah kaos dalam warna putih , e 2 (dua) buah daster motif bunga , e 1 (satu) pasang sandal slop warna biru , e 1 (satu) tas lap top warna hitam , e Uang sebesar Rp. 150.000 , (seratus lima puluh ribu rupiah) , e Uang sebesar Rp. 30.000 , (Tiga puluh ribu rupiah) ,e 1 (satu) buah dos book HP merk Cross type S2 , e 1 (satu) buah dos book HP merk Cross type E7T , e 1 (satu) buah dos book merk Cross type ESQ , e 1 (satu) buah dos book HP merk Cross type P2 , e 1 (satu) buah dos book

Sragen , e bahwa aksi mengambil barang berupa Satu buah laptop Samsung warna hitam,Satu buah HP Cross P2, Satu buah HP Cross D6X, Sat buah HP amsungKeytone 2, Satu buah HP SPC T5, Satu buah HP Cross E7T, Satu buah HPCross S2, Satu buah HP CrossES5QT, Satu buah HP merk VITEL lengkap dosHalaman 7 dari 14 halaman dari perkara No. 153/Pid.B/2013/PN.Srg.book, Satu buah tas laptop warna hitam dan Uang sebesar Rp 100.000,e Bahwa, salah satu hasil curiannya yaitu Handphone merk VITEL dijual kepadaterdakwa

Sragen,e Bahwa pada pagi hari saksi mendapat laporan dari ST(YAMSI kalau atap eternitkotor dan retak retak , e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 02.00 WIBkehilangan Satu buah laptop Samsung warna hitam, Satu buah HP Cross P2,Satu buah HP Cross D6X, Sat buah HP amsung Keytone 2, Satu buah HP SPCT5, Satu buah HP Cross E7T, Satu buah HP Cross $2, Satu buah HPCrossESQT, Satu buah HP merk VITEL lengkap dos book, Satu buah tas laptopwarna hitam dan Uang sebesar Rp 150.000,e

P2, Satu buah HP Cross D6X, Sat buah HPHalaman 9 dari 14 halaman dari perkara No. 153/Pid.B/2013/PN.Srg.amsung Keytone 2, Satu buah HP SPC T5, Satu buah HP Cross E7T, Satu buahHP Cross $2, Satu buah HP CrossESQT, Satu buah HP merk VITEL lengkapdos book, Satu buah tas laptop warna hitam dan Uang sebesar Rp 150.000,e Bahwa kejadian pencurian adalah pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekirapukul 02.00 WIB di Counter Handphone Joker Cell Jalan Diponegoro KiosNo.7.

P2 , e 1 (satu) buah HP Cross DOX , e 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 , 1 (satu) buah HP SPC TS , nnne 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book , e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang sebesar Rp. 100.000 , dansebesar rp. 30.000 , e Dos book HP Cross 82, dos book HP Cross E7T, dos book Cross ESat, dos bookHP Cross P2, dos book HP Cross d6X, dos book HP spc, dos book SamsungEystone , Dipakai dalam perkara lain An.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang ada tulisannya The north Face ;- 1 (satu) unit power bank warna hitam putih yang bertuliskan Extreme 2600 MAH ;- 2 (dua) unit handphone Merk Mito model jam tangan warna hitam ;- 2 (dua) unit handphone Merk Cross tipe V10 warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe E1 warna putih ;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C1 warna putih ;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe M96T warna hitam tanpa

tutup bagian belakang;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe T1 warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C5 warna oranye ;- 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C5 warna ungu ;- 1 (satu) unit handphone Merk Mixon tipe OX3 warna putih ;- 1 (satu) handphone Merk Xcom tipe X8 warna hitam merah ;- 1 (satu) unit Merk Cross tipe CB83AT warna merah hitam ;- 1 (satu) unit handphone Merk Mito tipe T97 warna merah hitam ; Semuanya digunakan untuk perkara an.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH TAUFIK AFANDI Bin Paimindengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;Barang bukti berupa:1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang ada tulisannya The north Face ;1 (satu) unit power bank warna hitam putin yang bertuliskan Extreme 2600MAH ;2 (dua) unit handphone Merk Mito model jam tangan warna hitam ;2 (dua) unit handphone Merk Cross tipe V10 warna

hitam ;1 (Satu) unit handphone Merk Cross tipe E1 warna putih ;(1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C1 warna putih ;e 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe M96T warna hitam tanpa tutup bagianbelakang;1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe T1 warna hitam ;e 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C5 warna oranye ;e 1 (satu) unit handphone Merk Cross tipe C5 warna ungu ;e 1 (satu) handphone Merk Xcom tipe X8 warna hitam merah ;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) unit handphone Merk Mixon tipe OX3

warna putih ;(satu)e 1 (satu) unit Merk Cross tipe CB83AT warna merah hitam ;(satu)1 (Satu) unit handphone Merk Mito tipe T97 warna merah hitam ;Semuanya digunakan untuk perkara an.

oleh saksi Muh Abdul Wakhid Bin Paimin dari rumah kemudian saksi MuhAbdul Wakhid Bin Paimin keluar dengan cara yang sama menuju ketempat saksiUun Saputra dan Saksi Riyan Nurul Latifa menunggu dan dari hasil barangbarangdan uang yang diambil oleh saksi Muh Abdul Wakhid tersebut kKemudian dibagibertiga, selanjutnya pada keesokan harinya setelah saksi Muh Abdul Wakhidpulang dari sekolah, terdakwa menanyakan mengenai handphone selanjutnyasaksi Muh Abdul Wakhid menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk cross

PAK WAHER memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 6.000.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. PAK WAHER ternyatasisanya sebesar Rp 3.500.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. PAKWAHER kepada terdakwa sebanyak Rp 2.500.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. MINA / RAJAP memiliki hutang di pembukuan saya sebanyak Rp3.300.000, namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.

IROK / SIBAR memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 6.300.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. IROK / SIBAR ternyatasisanya sebesar Rp 3.500.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. IROK /SIBAR kepada terdakwa sebanyak Rp 2.800.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. SIHEN / MINA memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 8.900.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.

ANIK / ITA memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 23.782.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. ANIK / ITA ternyata sisanyasebesar Rp 22.382.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. ANIK / ITAkepada terdakwa sebanyak Rp 1.400.000, itulah yang di gelapkannya.Sdr. AMIN / SUNA memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 1.950.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.

ARIL / NIBE memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 4.400.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr. ARIL / NIBE ternyata sisanyasebesar Rp 1.700.000, dan uang yang telah di setor oleh sdr. ARIL / NIBEkepada terdakwa sebanyak Rp 2.700.000, dan tidak pernah disetor.Sdr. UMI/ SIHEN memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 7.220.000,namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.

Berdasarkan Surat Ketua timSeleksi rekondisi ternak sapi brahma cross tahun 2009 Nomor 524/319.1/distan/ 2009 tanggal 13 Maret 2009 tentang laporan hasil seleksi sapibrahma cross, dinyatakan hasil seleksi sapi brahma cross kelompok mitrajaya terdapat 33 ekor sapi brahma cross yang harus direkondisi dan sapiBrahman Cross milik terdakwa dari 5 (lima) ekor terseleksi sebanyak 1 (satu)ekor untuk dilelang.Bahwa sapi brahma cross yang harus direkondisi tersebut, kemudian dijualdengan cara dilelang, lelang

Ikin Asikin, kKemudian tidak lama setelah ituada 1 (satu) ekor sapi induk Brahman Cross yang mati namun kematian 1(satu) ekor sapi induk Brahman Cross tersebut tidak didukung Berita AcaraKematian Ternak yang diakui oleh dokter hewan yang memeriksa.Pada sekitar pertengahan tahun 2011 terdakwa menjual lagi 1 (satu) ekorsapi Brahman Cross kepada saksi H.

Berdasarkan Surat Ketua timSeleksi rekondisi ternak sapi brahma cross tahun 2009 Nomor 524/319.1/distan/ 2009 tanggal 13 Maret 2009 tentang laporan hasil seleksi sapibrahma cross, dinyatakan hasil seleksi sapi brahma cross kelompok mitrajaya terdapat 33 ekor sapi brahma cross yang harus direkondisi dan sapiBrahman Cross milik terdakwa dari 5 (lima) ekor terseleksi sebanyak 1 (satu)ekor untuk dilelang.e Bahwa sapi brahma cross yang harus direkondisi tersebut, kemudian dijualdengan cara dilelang, lelang

cross sebanyak 3 (Tiga) ekor dari saksiSYARIF; 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnnnnnnn2.

Selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor disebelah Bank BRI Unit Godong, kemudian terdakwa memanjat ke atapbelakang counter, lalu terdakwa membuka genting counter HPtersebut, setelah itu terdakwa membuka kayu reng dan usuk.Bahwa setelah terdakwa berhasil turun dan berada di dalamcounter HP OMTI CELL tersebut, kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit HP merk Cross type T1, 1 (satu) unit HP merk Cross typeE5QT, 1 (satu) unit HP merk Cross type V6, 1 (satu) unit HP merkCross type C5, 2 (dua) unit

Polokarto, Kab.Sukoharjo ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 05.30 WIB, saksi diberitahu oleh saksi MangastriSaryanto bahwa atap/genting belakang counter OMTI CELLdalam keadaan terbuka, kemudian saksi pergi ke counter OMTICELL ;Bahwa setelah saksi memeriksa keadaan di dalam counterternyata banyak barang milik saksi yang hilang, yaitu : 1 (satu)unit HP merk Cross type T1, 1 (Satu) unit HP merk Cross typeE5QT, 1 (satu) unit HP merk Cross type V6, 1 (satu) unit HPmerk Cross

type T1, 1 (satu) unit HPmerk Cross type E5QT, 1 (satu) unit HP merk Cross type V6, 1(satu) unit HP merk Cross type C5, 2 (dua) unit HP merk MITOtype 198, 1 (satu) unit HP merk MITO type 566, 1 (satu) unit HPmerk VENERA type 125, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2700,1 (satu) unit HP merk Nokia type 2330, 1 (satu) unit HP merkNokia type 5070, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1200beserta SIM Card 3, 1 (satu) unit HP merk Blackberry 8330warna hitam, 2 (dua) unit HP merk ASIA PHONE, 1 (satu) unitHP

dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekitar pukul 01.00 WIB, terdakwa telah mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit HP merk Cross type T1, 1 (satu)unit HP merk Cross type E5QT, 1 (satu) unit HP merk Cross typeV6, 1 (satu) unit HP merk Cross type C5, 2 (dua) unit HP merkMITO type 198, 1 (satu) unit HP merk MITO type 566, 1 (satu)unit HP merk VENERA

HP merk Cross type E5QT, 1(satu) unit HP merk Cross type V6, 1 (satu) unit HP merk Cross typeC5, 2 (dua) unit HP merk MITO type 198, 1 (satu) unit HP merk MITOtype 566, 1 (satu) unit HP merk VENERA type 125, 1 (satu) unit HPmerk Nokia type 2700, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2330, 1(satu) unit HP merk Nokia type 5070, 1 (satu) unit HP merk Nokiatype 1200 beserta SIM Card 3, 1 (satu) unit HP merk Blackberry 8330warna hitam, 2 (dua) unit HP merk ASIA PHONE, 1 (satu) unit HP merkEvercross type C6