M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Endang Suhendar Alias Cubluk Bin Didi Sukardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Menyuruh Melakukan Perbuatan Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk dijual, Menjual dan Menerima Jual beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I dalam Bentuk bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;


Terdakwa:
ENDANG SUHENDAR Als CUBLUK Bin DIDI SUKARDI.

(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa ENDANG Als CUBLUK mendapatkan narkotika jenis sabusabu dariRAGIL (belum tertangkap) yang awalnya RAGIL menawarkan narkotikajenis sabusabu kepada ENDANG Als CUBLUK dengan pembayarannyadicicil kemudian setelah sepakat ENDANG Als CUBLUK menyuruhterdakwa untuk mengambilkan narkotika jenis sabusabu di Jakarta dandiberi ongkos sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setelah itu terdakwaberangkat ke Jakarta menggunakan angkutan umum dan selama perjalanandipandu oleh

seseorang lakilaki yang tidak dikenal melalui handphoneHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 59/PID.SUS/2020/PT BDGkemudian setelah sampai di Jakarta terdakwa diarahkan oleh lakilakitersebut ke ITC Cempaka Mas Jakarta Pusat untuk mengambil 2 (dua)paket besar narkotika jenis sabusabu yang disimpan didekat tempatsampah sekitaran ITC Cempaka Mas;Bahwa atas perintah ENDANG Als CUBLUK 2 (dua) paket besar narkotikajenis sabusabu dipecah menjadi 75 (tujuh puluh lima) paket dan pada hariKamis tanggal

15 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwamengedarkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebutditempelkan/disimpan bawah tiang Gang Nuri Bakery Cirendang Kuningan,kemudian ENDANG Als CUBLUK memberikan informasi lokasi dimana sajaletak narkotika jenis sabusabu tersebut ditanam kepada ANDRI (belumtertangkap), apabila ada yang memesan kepada ENDANG Als CUBLUKkemudian ENDANG Als CUBLUK menyuruh pemesan menghubungiANDRI, atau ANDRI langsung menerima pesanan tersebut dan meberikanpeta lokasi

(dua) paket narkotika jenis sabusabu tersebutditempelkan/disimpan bawah tiang Gang Nuri Bakery Cirendang Kuningan,kemudian ENDANG Als CUBLUK memberikan informasi lokasi dimana sajaletak narkotika jenis sabusabu tersebut ditanam kepada ANDRI (belumtertangkap), apabila ada yang memesan kepada ENDANG Als CUBLUKkemudian ENDANG Als CUBLUK menyuruh pemesan menghubungiANDRI, atau ANDRI langsung menerima pesanan tersebut dan meberikanpeta lokasi dimana narkotika jenis sabusabu tersebut ditanam;Bahwa untuk

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap JUHRI BIN SAYID.Tempat lahir : Lebak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cubluk, DesaCiparahu, Kecamatan Cihara,Kabupaten Lebak.Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan

Telah mendengar permohonan/pembelaan (pledoi) dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringan ringannya karena Terdakwa merasa menyesal, danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikutDakwaan : Bahwa Terdakwa Juhri bin Sayid pada hariJumat tanggal O08 Juli 2011 sekitar pukul 01.00 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juli Tahun 2011 bertempat di kampung Cubluk

Bahwa pada hari Jumat, tanggal O08 Juli 2011 sekirajam 01.00 Wib, bertempat di di Kampung Cubluk, DesaCiparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, telahterjadi pencurian buah kelapa ; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bahwa buahkelapa milik saksi yang hilang, setelah saksimenghitung buah kelapa ternyata berkurang jumlahnya,kemudian saksi mempunyai ide untuk mencontreng buahkelapa tersebut dengan menggunakan spidol warna hitam ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 = saudaraAjat akan

Bahwa pada hari Jumat, tanggal O08 Juli 2011 sekirajam 01.00 Wib, bertempat di di Kampung Cubluk, DesaCiparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, telahterjadi pencurian buah kelapa ; Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011sekitar jam.08.30 Wib, Terdakwa datang kerumah saksidengan maksud akan menjual buah kelapa sebayak 40(empatpuluh) butir dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dan langsung dibayar oleh isteri saksi ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011. sekitarjam

Saksi AHMAD BIN ARSAMIN.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Juli 2011 sekirajam 01.00 Wib, bertempat di di Kampung Cubluk, DesaCiparahu, Kecamatan Cihara, Kabupaten Lebak, telahterjadi pencurian buah kelapa ;Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011sekitar jam.08.30 Wib, Terdakwa datang kerumah saksidengan maksud akan menjual buah kelapa sebayak 40(empatpuluh) butir dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh limaribu rupiah) dan langsung dibayar oleh isteri saksi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15

WAWAN KAWUK Bin WAKIJO.Bahwa berdasarkan lampiran Surat Laporan Kejadian Kehilangan PohonKRPH Cubluk No : 05/KP/CBLK/2021 tanggal 09 Maret 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Saksi Arif Setyo Nugroho menyatakan bahwaPerhutani KRPH Cubluk telah kehilangan 20 (dua puluh) Pohon jenisSonokeling dengan nilai kerugian sekitar Rp. 80.453.000, (delapan puluhjuta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa para terdakwa dan rombongan tersebut menebang pohon dalamkawasan hutan lindung tanpa memilik

Bahwa kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutanPerhutani di petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalamwilayah Desa / Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri.

Bahwa perbuatan Terdakwa TRIYANTO Alias GENDON BinSIMAN tersebut telah mengakibatkan Perum Perhutani mengalamikerugian tunggak di petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan laporan HA (Laporan kehilangan)No.009/KP/CBL/2020 dari RPH Cubluk BKPH Wonogiri benar bahwaPerum perhutani telah kehilangan 3 (tiga) buah pohon sonokeling diwilayah Petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalamwilayah Desa / kelurahan Keloran, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri.

Bahwa benar kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutan Perhutanidi petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalam wilayah Desa /Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri.

Bahwa benar, perbuatan Terdakwa TRIYANTO Alias GENDON BinSIMAN tersebut dilakukan seorang diri atau Secara perseorangan, dan telahmengakibatkan Perum Perhutani mengalami kerugian tunggak di petak 98RPH Cubluk BKPH Wonogiri sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

Pasal 12 huruf bUndangUndang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUABahwa terdakwa DEDIK IRAWAN, pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020 bertempat di kKawasan hutan Resor Pemangkuan Hutan(RPH) Cubluk Petak 98 BKPH Wonogiri Desa/Kelurahan Keloran KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Selogiri Kab Wonogiri yang merupakan sekitar kawasan hutanResor Pemangkuan Hutan (RPH) petak 98 Cubluk BKPH Wonogiri, DesaKeloran Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sekira Rp. 550.180(lima ratus lima puluh ribu seratus delapan puluhrupiah) atau sekira jumlah tersebut atau sekira jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) Undang Undang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahandan

Saksi SUYATNO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah karyawan di Perum Perhutani yaitu sebagai mandorpolisi teritorial, yang bertugas melakukan pengamanan, pengelolaanterhadap kawasan hutan dan hasil hutan; Bahwa Saksi telah melakukan pengecekan secara langsung terhadappohon kayu yang hilang yaitu pada petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogirialamat Desa/Kel.

adalah hutan lindung; Bahwa Saksi HASTO HENDRO SALOKO bin ACHMAD SUGITO danSaksi SUYATNO masingmasing selaku karyawan di Perum Perhutani telahmelakukan pengecekan secara langsung terhadap pohon kayu yang hilangyaitu pada petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri alamat Desa/Kel.

adalah hutan lindung, yang mana SaksiHASTO HENDRO SALOKO bin ACHMAD SUGITO dan Saksi SUYATNOmasingmasing selaku karyawan di Perum Perhutani telah melakukanpengecekan secara langsung terhadap pohon kayu yang hilang yaitu padapetak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri alamat Desa/Kel.

Sukoharjo, letak petak 42tanaman Sonokeling, ditanam tahun 1992, kelas hutan lindung dengan luasbaku 25,4 hektar; RPH ( Resort Pemangku Hutan) Cubluk; BKPH ( BagianKesatuan Pemangku Hutan) Wonogiri; KPH (Kesatuan Pemangku Hutan)Surakarta, Divre Jawa Tengah.Bahwa Negara melarang penebangan pohon Sonokeling sebagaimanadilakukan terdakwa karena berada dalam kawasan hutan lindung, sehinggadengan alasan apapun, Pejabat yang berwenang tidak akan mengeluarkan jjinterkait penebangan pohon tersebut.Berdasarkan

Surat HA (huruf A) Nomor : 05/KP/CBLK.2021 yangdikeluarkan oleh KRPH Cubluk ditaksir kerugian negara senilai Rp.80.453.000,(delapan puluh juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penebangan liar, selainkerugian negara mengalami kerugian secara materiil, ada potensi bencana alamyang dapat diderita warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun

Surat HA (huruf A) Nomor : 05/KP/CBLK.2021 yangdikeluarkan oleh KRPH Cubluk ditaksir kerugian negara senilai Rp.80.453.000,(delapan puluh juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penebangan liar, selainkerugian negara mengalami kerugian secara materiil, ada potensi bencana alamyang dapat diderita warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf.c Undangundang RI Nomor 18 tahun

Surat HA (huruf A) Nomor : 05/KP/CBLK.2021 yangdikeluarkan oleh KRPH Cubluk ditaksir kerugian negara senilai Rp.80.453.000,(delapan puluh juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan penebangan liar, selainkerugian negara mengalami kerugian secara materiil, ada potensi bencana alamyang dapat diderita warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf.a Undangundang RI Nomor 18 tahun

diambil Terdakwa dari Posko Covid disamping rumah Saksi MUSLIMIN, selanjutnya Terdakwa mengancam TAK BOLONGI sambil mengarahkan ke Saksi MUSLIMIN, namunsempat dipisah oleh saudara TUKIJO Als TUIN namun Terdakwa menampar wajah Saksi MUSLIMIN dengan tangan kanan mengenaibagian wajah sebelah kiri , Kemudian tiga orang tersebut pergi dan SaksiMUSLIMIN melanjutkan tidur;Bahwa sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II besertaSaudara TUKIJO Als TUIN, Saksi AHMAD YANI Als YANI, Saksi HERISUSANTO Als CUBLUK

Magelang bersama dengan temanteman yaitu Saksi TUKIJO alias TUIN, Terdakwa AGUS RAHARJO aliasBEJO, saksi AHMAD YANI alias YANI, saksi HERI SUSANTO aliasCUBLUK dan saudara RIZKY AGUS HERMAWAN alias IWAN, kemudiankami berbincangbincang dan membahas adanya permasalahan tersebutlalu waktu itu saksi TUKIJO alias TU'IN bertanya kepada saksi HERISUSANTO alias CUBLUK terkait inti permasalahan tersebut dan dijelaskan oleh saksi HERI SUSANTO alias CUBLUK bahwa sebenarnyamasalah tersebut karena saksi MUSLIMIN

alias MBAH MIN di gigitanjingnya dan ada tuntutan ganti rugi;Bahwa kemudian saksi TUKIJO alias TU'IN mengajak Terdakwa,Terdakwa AGUS RAHARJO alias BEJO, saksi AHMAD YANI alias YANI,sakai HERI SUSANTO alias CUBLUK dan sakai RIZKY AGUSHERMAWAN alias IWAN untuk menyelesaikan masalah tersebut secarabaikbaik dan kekeluargaan, lalu kami berangkat bersamasama denganmenggunakan sepeda motor, waktu itu Terdakwa berboncengan dengansaksi RIZKI AGUS HERMAWAN alias IWAN, saksi TUKIJO alias TU"INHal. 20 dari

Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mkdberbocengan dengan saksi AHMAD YANI alias YANI, saksi HERISUSANTO alias CUBLUK menggunakan sepeda motor sendiri danTerdakwa AGUS RAHARJO alias BEJO menggunakan sepeda motorsendiri;Bahwa sesampainya dirumah saksi MUSLIMIN alias MBAH MIN lalusaudara TUKIJO alias TU'IN dan saksi AHMAD YANI mengetuk pinturumah saksi MUSLIMIN alias MBAH MIN dan setelah bertemu lalu saksiTUKIJO alias TU'IN menjelaskan bahwa pemilik anjingnya yaitu saksiHERI SUSANTO alias CUBLUK ingin

menyelesaikan baikbaik,selanjutnya saksi HERI SUSANTO alias CUBLUK masuk ke rumahsambil berdiri dan berkata kepada Saksi MUSLIMIN alias MBAH MINdengan mengatakan "ENDI MBAH LUKANE SING DI COKOT ASUKU,JARE SAMPEYAN JALUK GANTI RUGI di jawab saksi MUSLIMIN aliasMBAH MIN ORAORA, lalu saksi HERI SUSANTO alias CUBLUKtanya lagi "JARE KOWE NGONEKNGONEK KE BOJOKU JALUKGANTI RUGI di jawab saksi MUSLIMIN alias MBAH MIN "ORAORAPAK HERI, AKU DINGAPURO?

., MPd.I.Sukoharjo, 21 09 1971LakilakiIndonesiaIslamMenikahPegawai Negeri Sipil ( Guru )Pasca Sarjana ( S2 )Cubluk RT. 001 RW. 004 Desa / KelurahanGiritirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiriENDAH MAWARTININGSIHWonogiri, 24 09 1973PerempuanIndonesiaIslamMenikahPerdaganganSMACubluk RT. 001 RW. 004 Desa / KelurahanGiritirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri;Selanjutnya keduanya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

Puguh Ismu N.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang bernamaRICHSAMALA HIMATUL ULYA menjadi RICHSA HIMATUL ULYA;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/ PN Wng Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cubluk RT. 001 RW. 004 Desa /Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa RICHSAMALA HIMATUL ULYA merupakan anak perempuan dariperkawinan

Niken Widayati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bersaudara; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya yang bernamaRICHSAMALA HIMATUL ULYA menjadi RICHSA HIMATUL ULYA; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Cubluk RT. 001 RW. 004 Desa /Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri; Bahwa RICHSAMALA HIMATUL ULYA merupakan anak perempuan dariperkawinan kedua Pemohon, sekarang berumur sekitar 16 (enam belas)tahun;

tentang AdministrasiKependudukan, menyebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Supardi dan Endah Mawartiningsih, bukti P4berupa Kartu Keluarga (KK), serta dikaitkan dengan keterangan para Saksi, makaHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2018/ PN Wngdiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bahwa Pemohon bertempattinggal di Cubluk

Cubluk RT/RW005/001 Desa Bandung Kecamatan Bandung KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Emi Amalia bin Amin, umur 28 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Cubluk RT/RW 005/001 Desa Bandung Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn

Cubluk RT/RW 005/001 Desa Bandung KecamatanBandung Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad Rifai (L), lahir di Serang, 24 November 2011b. Ela Nur Cahyani (P), lahir di Serang, 22 Oktober 2015c. Elis Nur Cahyati (P), lahir di Serang, 22 Oktober 20165.

Cubluk RT/RW 005/002 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Sepupu2. Nama Sarkam Bin Amin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Cubluk RT/RW 005/001 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang; Adik P.2Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJaman bin Samsari dan Pemohon II bernama Emi Amalia bin Amin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Sapei alias Hidayat, saksi menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada 15 April 2003,; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama orang tua Penggugat di Kampung Cubluk sampai merekaakhirnya berpisah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

TKW (TenagaKerja Wanita) di Arab Saudi sejak 8 (delapan) tahun yang lalu dan barupulang kembali sekitar 4 (empat) bulan yang lalu, Penggugat barumengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan tahun 2006 sampai sekarang selama lebih kurang 8(delapan) tahun terakhir, Penggugat pergi ke Arab Saudi danpulangnya tidak bersatu lagi dengan Tergugat tetapi tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kampung Cubluk

Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungankeluarga sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Sapei alias Hidayat, saksi menjadi wali pada pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 15 April 2003 yang dicatat oleh KUAKecamatan Sajira; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di Kampung Cubluk sampai akhirnya merekaberpisah

Terdakwa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRI NOVIAN als WONRI BIN TOTOK HARYANTOpada hari Minggu ~=tanggal 23 desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih bulan desember dalam tahun 2018Halaman2dari13 Putusan Nomor 18/Pid B/2019/PN Wngatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 di Rumah saksi Tri Handoyo alsgombloh di Cubluk

orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan ,Supaya orang itu memberikan barang , yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaan orang lain, atau orangitu Membuat hutang atau menghapus hutang yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa ANDRI NOVIAN als WONRI BIN TOTOKHARYANTO pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018 pagi membeliparang di Pasar Wonogiri kota, dengan maksud akan untuk di bawa ke rumahsaksi Tri Handoyo als gombloh di Cubluk

TRIHANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilahparang dengan cara pertama parang tersebut di tempelkan di leher Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ketubuhnya,akan tetapi tidak mengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa jugamengayunkan parang dan mengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dansetelah itu terdakwa keluar rumah dan terdakwa memecah sangkar burung dantidak lama kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam rumah saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH di Cubluk

Supaya orang itu memberikan barang , yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang itu sendiri, kepunyaanOrang lain, atau orang itu membuat hutang atau menghapus hutangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa terdakwa ANDRI NOVIANals WONRI BIN TOTOK HARYANTO pada hari Minggu tanggal 23 Desember2018 pagi membeli parang di Pasar Wonogiri kota, dengan maksud akan untuk dibawa ke rumah saksi Tri Handoyo als gombloh di Cubluk

Wonogiri kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekitar pukul 12.00 wib terdakwa berangkat menuju ke rumah saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH di Cubluk rt.04/04 Ds./Kel. Giritirto kec./ Kab.Wonogiri dengan maksud untuk menemuinya, dengan mengendarai sepeda motordan membawa sebilah parang setelah sampai dirumah saksi TRI HANDOYO alsGOMBLOH di Cubluk rt.04/04 Ds./Kel. Giritirto kec./ Kab.

Wonogiri, atau. setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Wonogiri, dengan sengajamenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam Hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2010sekira pukul 11.00 WIB terdakwa menebang kayu pinussebanyak 7 (tujuh) pohon di hutan areal Perhutani Petak7B RPH Cubluk Wonogiri Putuk Ngodo, di

waktuitu. sedang patroli dengan teman saksiVAF FEDI SETIAWAN, tepatnya disampingrumah terdakwa TIYASNO bin SAHIT di Dsn.Melati Rt.01/06 Desa Keloran, Kec.Selogiri, Kabupaten Wonogiri, saksimelihat terdakwa sedang memotongi kayu,selanjutnya saksi mendekati terdakwaternyata terdakwa memotong motongi' kayupinus, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa kayu pinus yang dipotong potongini darimana terdakwa peroleh, terdakwamenjawab kalau kayu pinus tersebutdidapat dari hutan areal Perhutani Petak7B RPH Cubluk

waktuitu. sedang patroli dengan teman saksiDWI WARDOYO, Spd., tepatnya disampingrumah terdakwa TIYASNO bin SAHIT di Dsn.Melati Rt.01/06 Desa Keloran, Kec.Selogiri, Kabupaten Wonogiri, saksimelihat terdakwa sedang memotongi kayu,selanjutnya saksi mendekati terdakwaternyata terdakwa memotong motongi' kayupinus, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa kayu pinus yang dipotong potongini darimana terdakwa peroleh, terdakwamenjawab kalau kayu pinus tersebutdidapat dari hutan areal Perhutani Petak7B RPH Cubluk

Saksi,sebagaiberikutmengangkut dari hutan ke rumahnya denganmenggunakan gerobak dorong ;Bahwa terdakwa menebang pohon pinustersebut tanpa ijin dari Pejabat yangberwenang ;Bahwa setelah penangkapan terhadapterdakwa, kayu kayu tersebut dibawa kePolsek Selogiri untuk dijadikan barangbukti ;Bahwa saksi mengenal barang buktigergaji yang diajukan dipersidangan ;saksi tersebut terdakwa membenarkan =;SUKATNO (disumpah) pada pokoknya menerangkanBahwa saksi mengetahui Perhutani Petak7B RPH Cubluk Wonogiri

waktu itu sedangpatroli dengan teman saksi VAF FEDISETIAWAN, tepatnya disamping rumahterdakwa TIYASNO bin SAHIT di Dsn.Melati Rt.01/06 Desa Keloran, Kec.Selogiri, Kabupaten Wonogiri, saksimelihat terdakwa sedang memotongi kayu,selanjutnya saksi mendekati terdakwaternyata terdakwa memotong motongi kayupinus, kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa kayu pinus yang dipotong potong10ini darimana terdakwa peroleh, terdakwamenjawab kalau kayu pinus tersebutdidapat dari hutan areal Perhutani Petak7B RPH Cubluk