Ali dan Sakinah samasama penerima wasiat dariHaji Binti tetapi tidak dijelaskan bagian dari masingmasing penerima wasiattersebut; Bahwa dalam posita Khatijah dan Sitok samasama penerima wasiat dariHaji Binti tetapi tidak dijelaskan bagian dari masingmasing penerima wasiattersebut; Bahwa di dalam posita tidak dijelaskan hubungan hukum antara pewasitdengan penerima wasiat; Bahwa di dalam posita 4 dijelaskan bahwa Haji binti mewasiatkan seluruhharta miliknya namun pada posita 6 dijelaskan bahwa masih

tersebut terletak di Dusun Wage,Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dulu berupa tanah sawah sekarang sudah jadi pemukiman;Bahwa dulu asalnya dibeli oleh Haji Noar dan yang mengambiluang dari Haji Noar adalah Haji Ihsan;Bahwa Haji Ihsan adalah adiknya Haji Noar;Bahwa saksi tahu anaknya Haji Ihsan adalah Ishak;Bahwa Haji Noar adalah pamannya Ishak;Bahwa pemilik tanah dulunya Haji Tohri, kemudian Haji Tohri jualkepada Haji Noar kemudian Haji Ihsan yang mengambil uang dariHaji

Nomor 263 PK/Pdt/2015Bahwa saksi tidak tahu dengan harga berapa Haji Noar membelitanah tersebut;Bahwa tanah dibeli dulu waktu Masjid Raya Mataram dibangun;Bahwa saksi tahu tanah dibeli oleh Haji Noar karena saksi seringkerumahnya Haji Noar, kemudian saksi mendengar uang dariHaji Noar;Bahwa saksi tahu tentang jual beli karena dulu saksi pernah samasama tinggal bersama Haji Muksin orang tua Haji Noar kemudiankampung tempat tinggal kami tenggelam menjadi bendunganbatujai sehingga kami pindah dan Haji

Muksin bersama anakanakdan cucunya disuruh pindah oleh Haji Noar ketanah yang dibeli dariHaji Tohri itu;Bahwa saksi kenal dengan Haji Tohri;Bahwa saksi tahu Haji Muksin ada punya tanah dan sudah dibagikepada anakanaknya;Bahwa ditanah tersebut dulu ada rumah bedek yang dibangun olehHaji Muksin kemudian ditempati oleh Puatdi;Bahwa ada tiga orang yang punya nama terhadap tanah yangdibeli oleh Haji Noar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu tanah sudah bersertifikat;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar

yaitu : Haji Ihsan, Haji Sukran,Haji Ridwan, Haji Mursid dan Haji Anwar; Bahwa saksi lupa kapan Haji Sukran dan Haji Ridwan meninggaldunia; Bahwa pada tahun 1980an Haji Sukran dan Haji Ridwan masihhidup; Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah sengketa sudah dibagi waris; Bahwa tidak ada tanah yang dibeli oleh Haji Ihsan; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah tersebut;(vide Putusan Pengadilan Negeri Praya pada halaman 2326);Maka objek sengketa dalam perkara ini bukan tanah milik dan peninggalan dariHaji

SYAMSURI HAMZAN melakukan penghinaan dengan caradi depan umum atau orang banyak mengatakan bahwa keturunan dariHAJI ABDUL KADIR JAELANI yang salah satunya adalah Pjs. BupatiLombok Timur An.H.AKHSANUL KHALIK, S.Sos, MH dan saya sendiriadalah keturunan orang pelit.; Bahwa Ir. SYAMSURI HAMZAN melakukan penghinaan terhadapketurunan HAJI ABDUL KADIR JAELANI yang salah satuketurunannya adalah Pjs.

SYAMSURI HAMZAN melakukan penghinaan dengan caradi depan umum atau orang banyak mengatakan bahwa keturunan dariHAJI ABDUL KADIR JAELANI yang salah satunya adalah Pjs. BupatiLombok Timur An.H.AKHSANUL KHALIK, S.Sos, MH = adalahketurunan orang beregem (pelit) dan apabila kalau dikasi uangrecehan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan jumlah banyak barumau di tanda tangan SKnya seperti itulah yang dikatakan oleh Ir.SYAMSURI HAMZAN ;Bahwa Ir.

ZAYYINATUN NUFUS ALIFIA Alias ZIHAN merupakan cucu dariHaji KHOTIB yang merupakan majikan terdakwa sekaligus pemilik rumahkontrakan tempat tinggal terdakwa;Bahwa kejadian tersebut sebelumnya saksi tidak ketahui, namun hari Sabtu tanggal05 Februari 2011 di rumah/ di belakang toko Budidoyo saksi diberitahukan olehkakek korban Sdr.

ZAYYINATUN NUFUS ALIFIA Alias ZIHAN merupakan cucu dariHaji KHOTIB yang merupakan majikan terdakwa sekaligus pemilik rumahkontrakan tempat tinggal terdakwa;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui berapa usia korban saat itu namunyang terdakwa ketahui adalah korban masih anakanak;Bahwa terdakwa datang ke sekolah korban di SD (Sekolah Dasar) Yapis I BiakDistrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor kemudian bertanya kepada salah satuguru yang ada di sekolah tersebut apa benar disini ada anak yang bernamaZIHAN

ZAYYINATUN NUFUS ALIFIA Alias ZIHAN merupakan cucu dariHaji KHOTIB yang merupakan majikan terdakwa sekaligus pemilik rumahkontrakan tempat tinggal terdakwa;Bahwa usia korban pada saat peristiwa tersebut terjadi adalah 6 (enam) tahun ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAFID datang ke sekolah korban di SD (SekolahDasar) Yapis I Biak Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor kemudian bertanyakepada salah satu guru yang ada di sekolah tersebut apa benar disini ada anakyang bernama ZIHAN kemudian ibu guru tersebut

ZAYYINATUN NUFUS ALIFIA Alias ZIHAN merupakan cucu dariHaji KHOTIB yang merupakan majikan terdakwa sekaligus pemilik rumahkontrakan tempat tinggal terdakwa;Bahwa usia korban pada saat peristiwa tersebut terjadi adalah 6 (enam)tahun ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD HAFID datang ke sekolah korban di SD (SekolahDasar) Yapis I Biak Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor kemudian bertanyakepada salah satu guru yang ada di sekolah tersebut apa benar disini ada anakyang bernama ZIHAN kemudian ibu guru tersebut

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dariHaji SIGIT (DPO), dimana maksud dan tujuan terdakwa mendapatnarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa dan sisanya terdakwa simpan untuk dikonsumsi kembali. Bahwaterdakwa sudah 2 (dua) kali mendapat narkotika jenis shabu tersebut dariHaji SIGIT.

Fotokopi Akta Pembagian Warisan atas 1 (Satu) bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 3848 yang dibuat oleh ahli waris dariHaji Saraka Cingkeru dan Haja Matahari Saleng tanggal 20 Juni 2021,dibenarkan oleh Lurah Oesapa dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.11, diberi tanggaldan ditandatangani;12.

Fotokopi Akta Pembagian Warisan atas 1 (Satu) bidang tanahdengan sertifikat hak milik Nomor 2122 yang dibuat oleh ahli waris dariHaji Saraka Cingkeru dan Haja Matahari Saleng tanggal 20 Juni 2021,dibenarkan oleh Lurah Oesapa dan dikuatkan oleh Camat Kelapa Lima,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.12, diberi tanggaldan ditandatangani;13.

tanggal 31 Januari 2007 dengan dasarpermohonan yaitu surat keterangan ahli waris yangdiketahui dan diterbitkan oleh Tergugat III (KelurahanMatabubu) dan dikuatkan oleh Tergugat IV (KecamatanPoasia) juga surat penyataan waris yang diketahui olehTergugat III, pada tanggal 25 Januari 2007, tanpadiketahui dan tanpa ada persetujuan dalam bentukapapun dari Penggugat; (vide Bukti P3) obyek sengketa ;Bahwa Tergugat I (RAHMAN) yang lahir pada tanggal 3Februari 1968 tidak pemah tercatat sebagai ahli waris dariHAJI

Dimana proses merubah namapemohon tersebut Pemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukanpermohonan Penetapan melalui Pengadilan agar dapat dirubah namaPemohon sebagaimana yang diinginkan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sendiri didalam Permohonannya dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi makamaksud Pemohon ingin mengganti namanya dalam Sertifikat hak Milik dariHaji Samsuddin menjadi H.Tahir sesuai dengan bukti P.2 s/d bukti P.4 danbukti P.6 ;Menimbang bahwa oleh karena

HajiZAKARIA sedang Tergugat 5,6,7,8,9 dan 10 adalahanak kandung HAJI ZAKARIA oleh karenanya HAulZAKARIA telah meninggal dunia, dimasa hidupnya HAulIZAKARIA pernah membeli tanah sengketa dan II dariHAJI AHMAD TARFI dan dijual kepada MAMIQKARNO, oleh karenanya Tergugat 4,5,6,7,8,9 dan 10dilibatkan sebagai para Tergugat;11. MUSABBIHAN, S.H.

dengan Tergugat12, 13, 14, 15 dan 16;Bahwa oleh karena pengakuan para Tergugat yang demikian, kami selakuPenggugat melibatkan Tergugat 11 sebagai para pihak dan juga anakketurunan dari almarhum HAJI LALU SUKARNO juga sebagai paraTergugat;Halaman 13 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Sel.10.11.Bahwa para Penggugat melibatkan Tergugat 1 sebagai para pihakberdasar kepada Pengakuan AMAQ JASAHIR sebagai pengelola tanahsengketa yang disuruh oleh HAJI SAYUTI dengan status terima gadai dariHAJI

AHMAD TARFI;Bahwa kemudian tanah sengketa yang dimaksud HAJ AHMAD TARFImenjual kepada HAJI ZAKARIA dengan harga Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) + pada tahun 1986 dan tidak lama kemudian masih tahun itu jugaHAJI ZAKARIA menjual kepada HAJ LALU SUKARNO;Bahwa oleh karena Pengakuan Tergugat 1 dan tergugat 3 yang demikianmaka Penggugat melibatkan Tergugat 2 sebagai Penerima Gadai dariHAJI AHMAD TARFI, Tergugat 3 sebagai pernah mengelola tanahsengketa Tergadai, Tergugat 4,5,6,7,8,9 dan 10 sebagai ahli

TOHA tidak dapat melunasihutangnya tersebut sehingga kemudian tanah sengketa dan tanahsengketa Il dilelang oleh pihak bank di Kantor Desa Kembang Kerang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saat itu Saksi mengikuti proses pelelangan sebagai wakil dariHAJI ZAKARIA dan berhasil memenangkan lelang tersebut; Bahwa kemudian tanah sengketa dan tanah sengketa II tersebutsempat dikerjakan oleh HAJI ZAKARIA, tapi kemudian dijual kepadaLALU SUKARNO PUTRA dan para Tergugat lainnya@ Saksi T.68,10,1929,31332

RAHMAN; Bahwaterdapat barang bukti lain yaitu satu unit HP merk OPPO; Bahwa terdakwa mendapat atau membeli Narkotika jenis sabu tersebut darihaji TOLE; Bahwa awalnya Terdakwa membeli 15 (lima belas ) sachet/paket Narkotikajenis sabu dari haji TOLE dan sudah dipakai oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima )sachet/paket Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2. EDISON BIN ABD.

RAHMAN;Bahwa terdapat barang bukti lain yaitu satu unit HP merk OPPO;Bahwa terdakwa mendapat atau membeli Narkotika jenis sabu tersebut darihaji TOLE;Bahwa awalnya Terdakwa membeli 15 (lima belas ) sachet/paket Narkotikajenis sabu dari haji TOLE dan sudah dipakai oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima )sachet/paket Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang,

Majelis membuat putusan ontslag van alle recht vervolging ;Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Gorontalo telah melakukankekeliruan/kesalahan dan terjadi kontradiktif antara pertimbangan dengan bunyi putusanHakim yaitu :a Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, seperti dalam pertimbangan Majelis Hakim berbunyi :Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan oleh Penuntut Umumbarang bukti berupa (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Telah terima dariHaji

Halid Harun alias Halidhanya bisa membantu dengan memberikan pinjamansebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengankesepakatan harus dikembalikan selama 10 (sepuluh) hari ;e Bahwa oleh Terdakwa kesepakatan mengembalikanselama 10 (sepuluh) hari disanggupi dengan membuat 1(satu) lembar kwitansi yang bertuliskan, Telah terima dariHaji Halid Uang sejumlah Seratus Juta Rupiah # untukpembayaran Titipan sementara < Sepuluh Hari >Gorontalo, 19 November 2011 ditandatangani Sofyan T.Ishak di atas Materai

Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama orang tua pemohon dariHAJI ABD. RACHMAN BADU pada Kutipan Akte Kelahiran diubah menjadiABD. RAKHMAN sesuai dengan Ijazah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN BIk5.

RAHMAN; Bahwaterdapat barang bukti lain yaitu satu unit HP merk OPPO; Bahwa terdakwa mendapat atau membeli Narkotika jenis sabu tersebut darihaji TOLE; Bahwa awalnya Terdakwa membeli 15 (lima belas ) sachet/paket Narkotikajenis sabu dari haji TOLE dan sudah dipakai oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima )sachet/paket Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;2. EDISON BIN ABD.

RAHMAN;Bahwa terdapat barang bukti lain yaitu satu unit HP merk OPPO;Bahwa terdakwa mendapat atau membeli Narkotika jenis sabu tersebut darihaji TOLE;Bahwa awalnya Terdakwa membeli 15 (lima belas ) sachet/paket Narkotikajenis sabu dari haji TOLE dan sudah dipakai oleh Terdakwa sebanyak 5 (lima )sachet/paket Narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan;Menimbang,

Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan (Bukti P2), maka terbukti bahwapara Pemohon bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta RT 46 No. 38,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapansehingga para Pemohon berkapasitas untuk mengajukan permohonanperkara ini di Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P3), maka terbukti bahwaanak yang bernama Haji Anmad Rosadi, lakilaki lahir di Mekah padatanggal 11 Agustus 1997, adalah anak lakilaki urutan ke 1 (Pertama) dariHaji

Nama ayah Pemohon yang tersebut dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMU) yaitu Haji AllAkbar;Bahwa permohonan Para Pemohon atas perubahan identitas nama ayahPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah diubahdengan mendasarkan pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (SMU) Pemohon ;Menimbang, bahwasanya nama ayah Pemohon pada kata pertama dariHaji Ali Akbar yang termuat dalam Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Atas

Bank TabunganRawasentul RT.002 RW.003, Desa JayamuKkti,Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi.yang mana kesemuanya adalah ahli waris yang sah dariHAJI AFFAN SAFARI (Almarhum) berdasarkan suratpernyataan akhli waris tertanggal 16 oktober 2017 dantelah disahkan dan dibenarkan oleh Kepala DesaJayamukti tanggal 14 November 2017 dan disahkan jugaoleh Camat Cikarang Pusat pada tangal 14 November2017, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nofrizal,S.H, Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Dewi Sartika

Siti Jubaedah, perempuan, lahir di Bekasi tanggal20 September 1976,Bahwa dengan demikian Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariHaji Affan Safari (almarhum) berdasarkan surat pernyataan ahli waristertanggal 16 oktober 2017 dan telah disahkan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Jayamukti tanggal 14 November 2017 dan disahkan juga oleh CamatCikarang Pusat pada tangal 14 November 2017,Bahwa Haji Affan Safari (almarhum) meninggalkan harta waris salah satudiantaranya adalah rumah yang terletak di Griya

Haji Muhamad Sanan memperoleh Tanah Objek sengketa tersebut dariHaji.

Haji Muhammad Sanan yang memperolehnya dariHaji. Sanan Bin Katjing, Sanen Bin Katjing, Dagang Bin Katjing, Haji MuMinBin Katjing. Quad Non jadi sama sekali tidak ada kaitan hukum dengansubjek Turut Tergugat sebagai pemilik terakhir dari objek Sertipikat Hak MilikNo. 808/Tegal Alur, berdasarkan RISALAH LELANG No. 646/28/107, yangtandatangani Kepala Kantor Lelang : Sigit Prasetyo Nugroho, pada tanggal28 November 2017.

Tarsinah selaku ahli waris dariHaji Muhamad Sanan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 19 November2019 Hioe Pudjadi menyatakan banding kepada pihak lawannya yangtelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 2Desember 2019 kepada Hartono Tanuwidjaja,SH.,M.Si.,M.H.,CBL., dkk(kuasa dari PT.

GMTD Tbk yang diperoleh dariHaji Ambo Reo Dg. Nai Hak Milik Nomor 248 tanggal 14 Juni 1994, GS 1351Tahun 1994 dengan tegas ditolak oleh Penggugat dan hal tersebut akandibuktikan di persidangan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Tergugat;2.

No.90/Pdt/2013/PT.Plg.1Bahwa jawaban dalam eksepsi,mohon dapat diperlakukan dalampokok perkara ini, merupakanbagian tak terpisahkan ;Bahwa Tergugat menolak kerassemua dalil Penggugat, kecualiyang tegastegas dibenarkan;Bahwa Penggugat telahmengakui, bahwa Tergugatsebagai Penyewa yang sah dariHaji KOMARUDDIN BinABDUL RONI atas objeksengketa, berdasarkan AKTAPERJANJIAN SEWAMENYEWA No.50 tanggal 16Mei 1979, sehingga tetapmenurut hukum ;Bahwa Penggugat juga telahmengakui uang sewa selama 1(satu) Tahun

di Jakarta padatanggal 12 Januari 2011 ;Berdasarkan uraian tersebut, gugatan Penggugat harus ditolak ;Dalam Rekonpensi :AMIN sebagai Penggugat menggugat MUHAMMAD OTO ISKANDAR AliasM.OTO ISKANDAR sebagai Tergugat :1 Bahwa Penggugat ada menyewa sebuah bangunanrumah tempat tinggal terletak di Jalan Kebun Manggis,Gang Salam No.234 Rt.04, Kelurahan Kepandean,Bahwa sesuaiKecamatan Ilir Timur.I, Kota Palembang (dahuluLorong Manggis No.619 A, Kampung 18 Tlir,Kecamatan Ilir Timurl, Kotamadya Palembang) dariHaji

(janda dariHaji Anwar alm.) dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihnukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang