antara:Ngapinah Binti Wagiman, tanggal lahir 5 November 1978, Usia 39 tahun, NIK3173014511780017, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta sebagai Penjahit, tempat kediaman di Gang MawarRT 011 RW 003 (Kontrakan Bapak Kasmun), Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ,Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanRusmanto Bin Tasum, tanggal lahir 14 Juni 1975, Usia 43 tahun, NIK3173011406750018, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Sevice, tempat kediaman di Darmawanita

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikontrakan di Darmawanita IV RT 004 RW 001, Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul),Penggugat dan Tergugat sudah belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat terakhir tinggal di kontrakan di Darmawanita IV RT 004 RW 001,Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, setahu saksi semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejaktahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, yang disebabkan karena seringnya

menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat ; Bahwa, Saksi dan Keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil ;Iwan bin Yaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat terakhir tinggal di kontrakan di Darmawanita

Saksi Ajizar Als Azijar Als Aji Bin Bustami , Bahwa benar telah terjadi pencurian atas barang berupa sepeda motorsaksi pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 00.30 wib ; Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motor saksi telah diambilorang pukul 03.00 Wib di rumah saksi yang beralamat di jalan baktl darmawanita Kel Pematang Gubemur Kec. Muara 8angkahulu; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil motortersebut;.

kemudian Isharyanto jawab "KELAK AKU NAK NGOMONG DENGANORANG RUMAH AKU DULU dan terdakwa KIKI menjawab " KALAU NDAKKITO BERANGKAT MALAM INI LAH " kemudian terdakwa Isharyantomenjawab "TUNGGU ORANG RUMAH TIDUR DULU;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor;78/pid.B/2018/PN BglBahwa benar setelah istri terdakwa Isharyanto kemudian tidur makaterdakwa Isharyanto dan terdakwa RIKAROO serta SUMAR bejalan kakimencari rumah atau apa yang bisa dibongkar;Bahwa benar setelahmaling sampai di sebuah rumah di jalan bhakti darmawanita

berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.4.Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya adalah bahwarumah atau tempat tersebut sedang tertutup/dikunci dan terdakwa masukkedalam rumah tersebut pada saat antara matahari terbenam;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan saksi mardiono dandibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hariMinggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib bertempat JI.Bhakti DarmaWanita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baba Bin Bae) kepada Penggugat (Darmawanita. D.H Binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Putusan No. 0254/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi tahu anak Penggugat bernama ANAK , umur 5 tahun, sekaranganak tersebut ikut Penggugat, pada saat Penggugat bekerja anak diasuh olehorang tua Penggugat, dan kondisi anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat;Bahwa saksi tahu Penggugat mendidik anaknya dengan baik, pagi anak sekolahdi TK Darmawanita ITS dan sore mengaji di TPQ dekat rumah;Bahwa saksi tahu Penggugat sangat baik dan sayang kepada anaknya, sertatidak pernah menelantarkannya;2.

hal ini telah sesuai dengan Pasal 147, 171 Ayat (1) dan 172HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya kenal dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugat dulunya adalah suami istri,dan sekarang sudah bercerai, semasa perkawinannya telah dikaruniai anak orang yangbernama ANAK , umur 5 tahun, setelah terjadinya perceraian anak tersebut ikutPenggugat, Penggugat sangat baik dan sayang terhadap anak tersebut, Penggugatmendidik anaknya dengan baik, pagi anak sekolah di TK Darmawanita

Ketua Pengadilan Agama LabuhaDi LabuhaAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nama : Nurhasni Buamona binti Idrus BuamonaUmur > 33 tahunAgama : IslamPendidikan : DIl PGSDPekerjaan : PNS Kepala Sekolah Darmawanita Kabupanten Kepulauan SulaAlamat : Desa Mangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap:Nama : Fahri Pora bin Ali PoraUmur : 38 tahunAgama : IslamPendidikan : S1 TeknikPekerjaan

Bidang kedua (2) diatsnya terdapat Bangunan SD I Boneatiro, SD 2Boneatiro, BPD Boneatiro Barat, Posyandu, TK Darmawanita seluas+ 6. 078 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan dahulu tanah LA ANDA sekarangdengan JL.

Bidang kedua (2) diatsnya terdapat Bangunan SD I Boneatiro, SD 2Boneatiro, BPD Boneatiro Barat, Posyandu, TK Darmawanita seluas + 6.078 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu tanah LA ANDA sekarangdengan JLK.

saat itu menjabatsebagai Kepala Distrik Kapuntori dan semasa hidupnya Almarhum LA ANDAselama menjabat sebagai Kepala Distrik Kapuntori tanah kintal miliknyatersebut selain dinikmati hasilnya in casu hasil kebun kelapa juga mengizinkantanah kintalnya termasuk pula untuk ditempati dan dimanfaatkan olehPemerintah setempat in casu Pemerintah Kabupaten Buton Bahwa kemudianPemerintah Kabupaten Buton mendirikan bangunan antara lain Kantor KepalaDesa Boneatiro, Gedung Sekolah SD 1 dan SD 2 Boneatiro, TK Darmawanita

Bahwa oleh karenatindakan para Penggugat yang telah mengklaim tanah obyek sengketa sebagaimilik Pemerintah adalah Perbuatan yang bersifat melawan hukum, makaberalasan hukum pula untuk menghukum para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan Tanah Objeksengketa lalu menyerahkan kepada para Penggugat dengan seketika sertatanpa dibenani syarat apapun juga ;Bahwa adanya bangunanbangunan Kantor Kepala Desa Boneatiro, GedungSekolah SD 1 dan SD 2 Boneatiro, TK Darmawanita

ALTERNATIF dan Rumah Warga ;Bidang kedua (2) diatsnya terdapat Bangunan SD I Boneatiro, SD 2Boneatiro, BPD Boneatiro Barat, Posyandu, TK Darmawanita seluas + 6. 078m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan dahulu tanah LA ANDA sekarang denganJLN.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Desember 2001 di Rumah orang tua Pemohon II di Jl Darmawanita IV No 23 D Kelurahan Rawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;4.

dan dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena Pemohon Il keponakansaksi dan Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 5 Desember2001 di rumah orang tua Pemohon Il di Jl Darmawanita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Desember 2001 diRumah orang tua Pemohon Il di Jl Darmawanita IV No 23 D KelurahanRawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;4.

Pol : B 6476 WNJ warna putin kemudian terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tngmemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada AFENDI als ENCING (DPO).Bahwa saksi EKO IMAM SAPUTRO yang mengetahui telah kehilanganbarangbarang miliknya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ciputatsehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polsek Ciputat pada hariSenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 03.30 WIB saat berada di rumahkontrakan di Jalan Darmawanita

Pol : B 6476 WNJ warna putin kemudian terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada AFENDI als ENCING (DPO).Bahwa saksi EKO IMAM SAPUTRO yang mengetahui telah kehilanganbarangbarang miliknya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Ciputatsehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota Polsek Ciputat pada hariSenin tanggal 24 September 2018 sekira pukul 03.30 WIB saat berada di rumahkontrakan di Jalan Darmawanita Gg.

tertangkapBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi EKO IMAM SAPUTROmengalami kerugian sebesar Rp. 27.800.000, (dua puluh tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa EDI Als JOEY Bin ENCEmenerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 September 2018sekira pukul 03.30 WIB saat tersangka berada di rumah kontrakan diJalan Darmawanita

putih; Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada AFENDI als ENCING (DPO).Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,alat bukti surat berupa hasil laboratoris serta barang bukti dimana satu denganyang lain saling bersesuaian dan berhubungan sehingga diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 September 2018sekira pukul 03.30 WIB saat tersangka berada di rumah kontrakan diJalan Darmawanita

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SES AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer pada TK DarmaWanita, Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di JalanPasar Baru, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat,

SURYANTO, bertempat tinggal di Darmawanita IV,RT10/01, Cengkareng, Jakarta Barat:6. MUSIDI, bertempat tinggal di Rawa Buaya, RT 05/03,Cengkareng, Jakarta Barat;7.

KISWANTO, bertempat tinggal di Darmawanita V,Halaman 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 700K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.RT05/01, Cengkareng, Jakarta Barat:MAKMURI, bertempat tinggal di Bojong Pulo,RT09/04, Rawa Buaya, Cengkareng, Jakarta Barat;SIHAD, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto,RT02/10, Belendung, Benda, Tangerang;BAMBANG PURWONO, bertempat tinggal di RawaBuaya, RT12/02, Cengkareng, Jakarta Barat;SUKIRDI, bertempat tinggal di Jalan Albarkah IV,RT02/03, Rawa Buaya, Cengkareng

RT02/01,Cengkareng, Jakarta Barat;MULYANTA, bertempat tinggal di Kampung Muk,RT001/04, Nomor 18, Gang Pancar Daya 3, DaanMogot Km 11, Kali Angke, Cengkareng, Jakarta Barat:ROJALI, bertempat tinggal di Tanah Koja, RT009/002,Duri Kosambi, Cengkareng, Jakarta Barat;AHMAD SURATMAN, bertempat tinggal di Tajug,RT001/005, Tajug, Karang Moncol, Purbalingga, JawaTengah;SUROTO B PATMA SUHARJO, bertempat tinggal diRawa Buaya, RT01/07, Duri Kosambi, Cengkareng,Jakarta Barat:BUDIYANTO, bertempat tinggal di Darmawanita

Bahwa menurut cerita dari Pemohon kepada Saksi rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon,akan tetapi saksi melihat perubahan kebiasaan Pemohon danTermohon, yang biasanya Termohon selalu hadir dalam acaraarisan darmawanita dikantor Pemohon, akan tetapi setelah terjadiperselishan dan pertengkaran, Termohon tidak pernah lagi hadirdalam acara tersebut.

suami isteri sah, dantelah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun Januari 2019 saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa menurut cerita dari Pemohon kepada Saksi rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon,akan tetapi saksi melihat perubahan kebiasaan Pemohon danTermohon, yang biasanya Termohon selalu hadir dalam acaraarisan darmawanita

SKCPNS, SK PNS, SK Pertama, Pangkat Terkahir, Taspen dan Kartu Pegawaiyang dibuat oleh HARUM DG.NUNTUNG dengan cara meniru atauHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 610/Pid.B/2018/PN Mksmencontoh yang asli sehingga menyerupai aslinya dengan menggunakanSuratsurat yang mirip / menyerupai aslinya (asli palsu) tersebut kemudiandibuat rekomendasi oleh NAWIRAH (Kepala Sekolah SD Inpres 197 BontoPajja), (berkas terpisah / splitsing) seolaholah terdakwa mengajar disekolahtersebut sedangkan terdakwa mengajar di TK Darmawanita

NUNTUNG dengan cara meniru ataumencontoh yang asli sehingga menyerupai aslinya dengan menggunakanSuratsurat yang mirip / menyerupai aslinya (asli palsu) tersebut kemudiandibuat rekomendasi oleh NAWIRAH (Kepala Sekolah SD Inpres 197 BontoPajja), (berkas terpisah / splitsing) seolaholah terdakwa mengajar disekolahtersebut sedangkan terdakwa mengajar di TK Darmawanita Aeng BatuBatuKab.Takalar akhirnya KSP Pudi Nera Solusi Makassar telah menyetujuipermohonan kredit yang diajukan terdakwa sebesar Rp.

kreditadalah suratsurat palsu.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat surat palsu milik terdakwaberupa : SK CPNS, SK PNS, Kartu Pegawai, Kartu Tspen, Surat kenaikanpangkat terakhir, surat Gaji Berkala, KTP dan KK.Bahwa surat rekomendasi permohonan kredit palsu milik terdakwa adalahformat dari KSP Pundi Neka Solusi dimana saksi selaku kepala sekolah sertaikut menandatanganinya.Bahwa saksi adalah kepala sekolah SDN 92 Tabaringan Galesong Utara Kab.Takalar dan terdakwa adalah Kepala sekolah TK darmawanita

Hasilnya Pemohon diperbolehkan untukmenuntut cerai maka pada tahun 1999 Pemohon menuntut cerai Termohon.Pada waktu itu orang tua Pemohon mengatakan secara lisan kepadaPemohon untuk tidak ke Pengadilan Agama karena ia malu Termohonsebagai Darmawanita;6. Bahwa benar Pemohon nikah siri dengan Yasenta, A.Ma.Pd., bukanberselingkuh, karena Termohon tidak mau ke Makassar. Sejak tahun 2000,Hal. 9 dari 35 Hal.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon tidak sanggup mengikuti,menghadiri, rutinitas kegiatan darmawanita atau kegiatankegiatan lainya,yang menyangkut pendampingan suami, telah diberi meterai cukup, dicappos, kode bukti P.4/TR.3Saksi1.

tugasdi Diknas TK I (Propinsi), namun Pemohon masih biasa pulang kePalopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi sejak tahun 2002; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun karena Termohon tidak mau ikut ke Makassar sedangkanTermohon sebagai Darmawanita

Adapunsecara materil isi bukti relevan menjelaskan bahwa Termohon Konvensi tidakmampu mengikuti dan menghadiri rutinitas kegiatan Darmawanita danpendampingan suami karena mengurus anak, sering sakit, tempat tinggal jauhdari kantor, dan sudah tidak ada kecocokan, dengan demikian bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon Konvensi bernama SAKSI 1 dansaksi 2 bernama SAKSI 2, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi

PUTUSANNomor : 0328/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GTY TK DARMAWANITA,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD., tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan

suami isteri sah, menikahpadt tanggal 14 Agustus 2002 di Desa Seleman KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholattunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPengandonbn Kabupaten Ogan Komering Ulu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor306/21 A/l11/2002, tertanggal 15 Agustus 2002;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat di Jalan DarmaWanita