DATUELA, SIP, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASANUDDIN M. DATUELA, SIP, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Datuela,S.IP dengan Luas Tanah 30.603 M2 senilai Rp.306.030.000,-4) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor:tanggal 14 Desember 2009 dan Kwitansi atas nama Sumitro dengan Luas Tanah 10.283 M2 senilai Rp.102.830.000,-5) 1 (satu) bundle Fotocopy Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi atau Pelepasan Hak Nomor: 420/GR/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 dan Kwitansi atas namaTawidi Gito Raharjo dengan Luas Tanah 21.033 M2 senulai Rp.210.330.000,-

DATUELA, SIP., membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

DATUELA, S.IP

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DATUELA alias MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DATUELA alias MAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- MOHAMAD DATUELA Alias MAT

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD DATUELA Alias MATTempat lahir : Desa BurokoUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD DATUELA ALIAS MAT bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan Secara Bersamasama sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa memohon kepada majelis hakim untuk diberikan keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan SuratDakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa MOHAMAD DATUELA

tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 03.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019bertempat di depan dealer Suzuki Motor Galesong di Kelurahan Biawu KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan TerangTerangan Dan DenganTenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yakni Meyrino AliasRino (saksi korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa Mohammad Datuela

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD DATUELA alias MAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MOHAMAD DATUELA alias MAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
ANGGREANI DATUELA, S.Pd

DATUELA alias ANDINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDI N. DATUELA alias ANDING tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

DATUELA alias ANDING

Datuela Alias Aldi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Datuela Alias Aldi

Datuela Alias Aldi;2. Tempat Lahir : Tinamunga (Kabupaten Buol);3. Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 19 Pebruari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Leok Il Kecamatan Biau Kabupaten Buol;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;9.

Datuela Alias Aldi selama 1 (satu) tahun, dandenda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara Subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan. dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Datuela Alias Aldi pada hariSelasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2015, bertempat diKel.

Datuela Alias Aldi,yang sehat jasmani dan rohaninya,maka jelaslah sudah pengertian barang siapayang merupakan subjek hukumdalamperkara ini adalah TerdakwaRandy Rifaldi U.

Datuela Alias Aldi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Davitli Datuela bin Hasanudin Datuela) terhadap Penggugat (Meygi Puasa alias Meigi Puasa binti Yadin Puasa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Meygi Puasa alias Meigi Puasa binti Yadin Puasa
Tergugat:
Davitli Datuela bin Hasanudin Datuela

PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Meygi Puasa alias Meigi Puasa binti Yadin Puasa, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir D II PGSD, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sonuo, KecamatanBolangitang Barat, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Penggugat;melawanDavitli Datuela

bin Hasanudin Datuela, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer di PLN,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Boroko,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Salsabila Datuela, umur 10 tahun 4 bulan, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;5.

Bukidel Sading bin Manaf Sading, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sonuo, Kecamatan BolangitangBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, (saksi adalah PamanPenggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Davilti Datuela; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai dengan terjadinya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Davitli Datuela bin HasanudinDatuela) terhadap Penggugat (Meygi Puasa alias Meigi Puasa binti YadinPuasa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bolangitang Kabupaten Bolaang Mongondow Utara danKantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang Kabupaten Bolaang MongondowUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AHMAD DATUELA Alias MAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN, sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEDE S. DENI Alias ADE dan Terdakwa II. AHMAD DATUELA Alias MAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan 15 (Lima belas) hari ;3.

AHMAD DATUELA Alias MAT

Kota Selatan Kota Gorontalo ;AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam;Swasta ;SMA;AHMAD DATUELA Alias MAT ;Boroko ;24 tahun/ 04 Januari 1990 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Inomuha Kec. KaidipangIslam;Buruh Bangunan ;SD (tamat) ;BojonggambirKab.Kab. Bolmut :Halaman dari 27, Putusan Perkara Pidana Nomor 111/Pid.B/2016/PN GtoTerdakwa I. DEDE DENI.

AHMAD DATUELA Alias MAT ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh :1Terdakwa dilakukan penangkapan mulai tanggal 08 Maret 2016 sampai dengan tanggal09 Maret 2016 ;Penahanan Penyidik sejak tanggal 09 Maret 2016 sampai dengan tanggal 28 Maret2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 07Mei 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal10 Juni

DEDE S DENI Alias ADE dan Terdakwa II.AHMAD DATUELA Alias MAT dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan agar Para terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa pada pokoknya menyatakan menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, selanjutnya Para Terdakwa mohon agarmajelis hakim memberikan keringanan hukuman kepada Para Terdakwa

S Alias ADE dan TerdakwaAHMAT DATUELA menghampiri saksi korban bersama saksi Ramdan Alimullah sambilmengeluarkan pisau badik dari pinggangnya masingmasing dan bertanya Kaliananggota?

DENI, Terdakwa AHMAD DATUELA Alias MAT,BUDI dan temantemannya telah beradu mulut tepat di belakang saksi yangsaat itu sedang membuat martabak yang telah di pesan oleh saksi RIZKISEPRIANTO MOHAMAD dan saksi RAMDAN ;Bahwa pada saat saksi RIZKI SEPRIANTO MOHAMAD. dans saksiRAMDAN sedang beradu mulut dengan Terdakwa DEDE S.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FADLY DATUELA Alias ADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana: DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLY DATUELA Alias ADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000.- (enam puluh Juta rupiah) dengan ketentuan jka denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

TUI, SH
Terdakwa:
FADLY DATUELA Alias ADI

Nama lengkap : Fadly Datuela alias Adi2. Tempat lahir : Inomunga3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juli 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Boroko, Kec. Kaidipang, Kabupaten BolaangMongondow Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TiadaTerdakwa Fadly Datuela alia Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6 Juni 2019Terdakwa Fadly Datuela alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019Terdakwa Fadly Datuela alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26Agustus 2019Terdakwa Fadly Datuela alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal19 September 2019Terdakwa Fadly Datuela alias Adi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan terdakwa Fadly Datuela alias Adi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukanpersetubuhan dengan anak, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadly Datuela alias Adidengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 4 (empat)bulan;ae Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai

Menyatakan terdakwa FADLY DATUELA Alias ADI terbukti bersalah melakukantindak pidana: DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGAN ANAK DAN DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLY DATUELA Alias ADI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000.(enam puluh Juta rupiah) dengan ketentuan jka denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.FAISAL HUSIN
2.NURMILA DATUELA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MUSLIMIN LANTAPON
2.RIKO DATUELA

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MUSLIMIN LANTAPON
2.RIKO DATUELA

Bank RakyatMuslim Lantapon,Riko Datuela,Indonesia Persero Tbk. Kantor Unit Bolangitang,berkedudukan di Jin.Ahmad Yani no. 311 KotamobaguBarat Kota Kotamobagu, Dalam hal ini Penggugatdiwakili oleh: 1. Irwan Lawotjo, Jabatan : AsistenManager Pemasaran Mikro, 2. Reflin Tonote, Jabatan :Kepala Unit Kantor Cabang BRI Kotamobagu, 3. RustamArifin, Jabatan: Relationship Manager, 4. NurhakimArifin, Sebagai Petugas Administrasi Unit dan 5.

BuktiP5 : =Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riko Datuela;. Bukti P6 : Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas namaMuslim Lantapon;. Bukti P7 : Fotokopi Surat Peringatan Nomor B.31/MKR.UNIT/II/2020;. Bukti P8 : Fotokop! Surat Peringatan I NomorB.106/MKR.UNIT/V1I/2020;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Ktg9. Bukti P9 : Fotokop!

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yunus Ilaha Bin Buhungo Ilaha, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon I"Cindra Datuela Binti Bakari Datuela, umur 56 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 7 Juni 1976 Pemohon menikah denganPemohon Il, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bone Pantai bernama Alamarhum ImamSaini Dukalang dengan wali nikah Bakari Datuela ayah kandung dariPemohon Il, adapun yang menjadi saksi Kepala Desa TombulilatoKecamatan Bone Pantai bernama Eri Tangahu dan Zuma TumailiKepala Dusun Alo, dengan maskawin uang Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Yunus Ilahabin Buhungo Ilaha dan Pemohon II Cindra Datuela binti Bakari Datuelayang dilangsungkan pada tahun 1976;3.

Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBakari Datuela; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Eri Tangahu dan Zuma Tumaili, dengan maskawin berupauang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi tahu Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yunus Ilaha Bin BuhungoIlaha) dengan Pemohon II (Cindra Datuela Binti Bakari Datuela)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1976 di Desa Alo,Kecamatan Bone Pantai, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000.00 (empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat,tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Aan Datuela bin Suyono Datuela untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon II bernama Elsifa Arusi alias Elsiva Arusi binti Warsito Arusi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000.00,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Penolakan Kehendak Nikah Rujuk, Nomor B01/Kua.23.08.03/PW.01/I/2022 tanggal 03 Januari 2022, yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kaidipang, bermeteraicukup, telah dicap pos dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyono Datuela nik7108051312750001 Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,bermeterai dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aan Datuela Nomor7108LT141120110004 yang dikeluarkan Kepala

Rahmat Datuela bin Usman Datuela, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1, , KecamatanHal. 5 dari 14 Hal. Pen. No.4/Padt.P/2022/PA.

Brkbernama Aan Datuela dan Pemohon II adalah bapak kandung dari anakbernama Elsifa Arusi alias Elsiva Arusi, oleh karena itu, sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon dan Pemohon II memiliki /ega/ standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.6 berupapenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaidipang,dan bukti P.3 dan P.9 berupa Akta Kelahiran, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Aan Datuela berumur

18 tahun 3 bulan dan Elsifa Arusialias Elsiva Arusi alias Aliya Kantoli, berumur 18 tahun 8 bulan, makaharus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan Aan Datuela danElsifa Arusi alias Elsiva Arusi yang telah diajukan ke KUA KecamatanKaidipang, mendapat penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kaidipang karena Aan Datuela anak Pemohon dan ElsifaArusi alias Elsiva Arusi anak Pemohon II belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, harusdinyatakan terbukti

Brknamun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaidipang menolakuntuk menikahkan karena belum umur 19 tahun; Bahwa Aan Datuela dan Elsifa Arusi alias Elsiva Arusi sudahmenyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa Aan Datuela dan Elsifa Arusi alias Elsiva Arusi sudah memilikihubungan suka sama suka dan telah melanggar hukum agamamelakukan hubungan suami istri sebelum pernikahan hingga ElsifaArusi alias Elsiva Arusi sudah dalam keadaan positif hamil; Bahwa Aan Datuela dan Elsifa

Datuela, SIP dengan yang diakulditerima oleh Hasanuddin M. Datuela, SIP;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Ir. Hi.

Datuela, S.

Datuela, S.IP selaku Pemilik Tanah;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 DRS. Hi.

(Tante korban) menyapu diteras rumah.Bahwa pada pukul 15.30 Wita Saksi NURMILA DATUELA menghubungiSaksi DEWI SASMAWATI DATUELA (Ibu Korban) dan mengatakan bahwa KorbanAnak berada dirumahnya dan memintanya untuk menjemput Korban Anak, setelahitu Saksi DEW!

SASMAWATI DATUELA (Ibu Korban) pergi kerumah terdakwauntuk menjemput Korban Anak, dan setelah sampai di rumah terdakwa, DEWISASMAWATI DATUELA (Ibu Korban) mendapati Korban Anak bersama denganSaksi NURMILA DATUELA, kemudian Saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (IbuKorban) membawa Korban Anak pulang ke rumahnya.Bahwa setelah sampai dirumah, pada saat Korban Anak selesai mandi danSaksi DEW!

dan pertanyaan ini3(tiga)kali di ulang maka Saksi Korban Menjawab DenganKeterangan Bahwa Saksi Korban tidak lagi masuk ke dalam rumahdi ruang tamu ,sampai Saksi DEWI SAMAWATI DATUELA (IbuKorban) tilba dirumahTerdakwa untuk menjemput Saksi Korbandengan menggunakan sepeda motor dan masih berceritra denganSaksi NURMILA DATUELA (Tante Korban)istri Terdakwa,selanjutnyaIbu korban bawa pulang ke rumah.Bahwa Fakta tersebut terungkapdi persidangan tanpa diarahkan ditekan dan diberi petunjukmelainkan atas

SASMAWATI DATUELABahwa Saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (Ibu Korban) tidakmembantah atas keterangan saksi korban sebagaimana tersebut diatas.Bahwa Saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (ibu Korban) mengakuibahwa pada saat menjemput Saksi Korban MAHRATUL MUNAZIRAKOROMPOT alias RATU di rumah Terdakwa benar dalam keadaanSehat dan Baik.Bahwa Saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (ibu Korban) mengakuisebelum pulang ke rumah masih berceritra dengan Saksi NURMILADATUEKA (Tante Korban) duduk di kursi di teras danHalaman 10 dari

SASMAWATI DATUELA (ibu korban) tiba dirumah terdakwa untukmenjemput saksi korban selanjutnya ibu korban masih berceritra dengansaksi NURMILA DATUELA duduk dikursi diteras,setelah itu saksi korbandibawah pulang saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (ibu korban)denganmenggunakan sepeda motor dan sampai dirumah langsung mandi sendiribukan saksi DEWI SASMAWATI DATUELA (ibu korban)yang memandikansaksi korban.Bahwa dengan jelas berdasarkan faktafakta yang terungkap tidakditemukan persesuaian keterangan saksi korban

Penggugat:
ALFIANY WAHONGAN
Tergugat:
1.MUCHSIN DG MASENGE alias MUKSIN DG MASENGE
2.SUSANTI DATUELA

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernama Triyalita Panu binti Yahya Panu untuk menikah dengan Calon Suaminyayang bernamaAmar Datuela bin Muhammad Irwan Datuela, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 07 Bulan menjalin cintadengan seorang LakiLaki benama Amar Datuela bin Muhammad IrwanDatuela, tempat tanggal lahir, Biniha 04 Desember 1996 (22 tahun 11 bulan),Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, alamat Desa Biniha, Kecamatan Helumo,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Amar Datuela bin MuhammadIrwan Datuela tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar calon Suaminya Amar Datuela binMuhammad Irwan Datuela, dan menurut rencana pernikahannya akandilaksanakan pada tanggal 14 November 2019;.5.

binMuhammad Irwan Datuela;Hal. 2 dari 12 Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.Blu3.

Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anaknya dengan CalonSuaminya yang bernama Amar Datuela bin Muhammad Irwan Datuela; Bahwa keinginan tersebut, disebabkan keduanya sudah salingmencintai dan sangat dekat sekali; Bahwa keluarga Calon Suami dari Anak Para Pemohon, telah datangke kediaman Para Pemohon untuk melamar Anak Para Pemohon, dankedua belah pihak

Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.Blu Bahwa saksi adalah Kakak lpar Pemohon I; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Anaknya dengan CalonSuaminya yang bernama Amar Datuela bin Muhammad Irwan Datuela; Bahwa keinginan tersebut, disebabkan keduanya sudah salingmencintai dan sangat dekat sekali; Bahwa keluarga Calon Suami dari Anak Para Pemohon, telah datangke kediaman Para Pemohon

Menyatakan Terdakwa Afrain Datuela alias Aim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernamaAnugerah Al-Asyar Hippy bin Mario Valentino Hippy, laki-laki, yang lahir Gorontalo, pada tanggal 01 November 2015 adalah anak biologis dari Pemohon I (Mario Valentino Hippybin Rusli Hippy) dengan Pemohon II (Indrawati Datuela binti Yakup Datuela);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2015 Pemohon menikah denganPemohon Il, di rumah orang tua Pemohon II di Desa BoludawaKecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon II (Yakup Datuela), dan diakad olehImam yang bernama Rasid Salilama. Adapun yang menjadi saksi nikahHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 149/Pdt.P/2021/PA. Swwadalah Joice Rompas (Ibu Pemohon I) dan Usman Syarif Datuela (AdikPemohon II), dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat;2.

Menetapkan anak bernama Anugerah Al Asyar Hippy bin MarioValentino Hippy, lakilaki, yang lahir Gorontalo pada tanggal 01November 2015 adalah anak biologis dari Pemohon (Mario ValentinoHippy bin Rusli Hippy) dengan Pemohon II (Indrawati Datuela bintiYakup Datuela);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1 : Usman Syarif Datuela bin Yakup Datuela, umur 335 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Honorer, tempat kediaman di DesaBoludawa, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango. Saksi menerangkanbahwa saksi adalah Adik Pemohon II.

Akbar Datuela bin Yakup Datuela, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Satpam, tempat kediaman di DesaBoludawa, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango. Saksi menerangkanbahwa saksi adalah Adik Pemohon II.

Menetapkan anak bernama Anugerah AlAsyar Hippy bin MarioValentino Hippy, lakilaki, yang lahir Gorontalo, pada tanggal 01 November2015 adalah anak biologis dari Pemohon (Mario Valentino Hippy binRusli Hippy) dengan Pemohon II (Indrawati Datuela binti Yakup Datuela);3.

berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBorgo Satu selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, hingga terjadiperpisahan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama Riri Datuela

Menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat (Jamarulan Datuela bin Djafar Datuela) terhadapPenggugat (Ririn Lambayu binti Ismail Lambayu); 3. .

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.TdoMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jamarulan Datuela

binDjafar Datuela) terhadap penggugat (Ririn Lambayu binti Ismail Lambayu);Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami NurAfni Saimima, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. danHusnul Maarif, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka