Ditemukan 116 data
Deslina Purba
30 — 4
Pemohon:
Deslina Purba
68 — 3
- Elsye Deslina
Deslina Purba
30 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon DESLINA PURBA dan DESLINA WARDIDA PURBA adalah orang yang sama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Deslina Purba
MERI DESLINA NATALIA Br SILALAHI
25 — 4
Pemohon:
MERI DESLINA NATALIA Br SILALAHI
IYEN DESLINA MANALU
24 — 1
Pemohon:
IYEN DESLINA MANALU
176 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERLINA VS DESLINA HARAHAP DK
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESLINA HARAHAP VS HERLINA, DKK
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imron, SE bin Abdilah) terhadap Penggugat (Deslina binti Wirzal);4. Menetapkan anak yang bernama :a. M. Maulana Irsyad, lahir tanggal 02 Mei 2002;b. Siti Nayla Fatimah, lahir tanggal 19 Juni 2006;diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut5.
Deslina binti Wirzal melawanImron, SE bin Abdilah,
1.Rudi Jaya Waruwu
2.Deslina Halawa
8 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan Pernikahan Pemohon I (RUDI JAYA WARUWU) dan Pemohon II (DESLINA HALAWA) yang dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja Pentakosta Indonesia, pada tanggal 06 Agustus 2020, demikian berdasarkan Surat Pemberkatan Perkawinan Nomor: 106/GA/P-GPI/2021, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pentakosta Indonesia tertanggal 06
Pemohon:
1.Rudi Jaya Waruwu
2.Deslina Halawa
Misi Deslina binti Amril
Tergugat:
Rival Marzuki bin Asman
85 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril);
- Membebankan kepada
Penggugat:
Misi Deslina binti Amril
Tergugat:
Rival Marzuki bin AsmanPUTUSANNomor 973/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Misi Deslina Binti Amril, tempat dan tanggal lahir Punggung Kasik, 18 September1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Korong Kelok, Nagari Punggung Kasik,Kecamatan Lubuk
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril)3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rival Marzuki bin Asman)terhadap Penggugat (Misi Deslina binti Amril);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olen kami Dra.
44 — 0
Perdata- DESLINA binti JANTAN JAMILvs- TAHI DEDI HUTAGAOL bin PAYAN
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
SUSI EVA DIANA PAKPAHAN ALS MAK LOREN
90 — 20
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) potong kayu warna coklat dan 1 (satu) buah parang bersarung kayu pada gagangnya dililitkan karet warna hitam milik Manorang Bakara;
- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna abu abu liris warna putih milik Guanseng Sihite dan 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna kuning milik Deslina
Siregar datangmendekati saksi Manorang Bakara dan saksi Guanseng Sihite kemudiansaksi korban Deslina Siregar berkata apa itu, apa itu?
, lalu Terdakwamenjawab segininya ladangmu, sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara Terdakwa dan saksi korban Deslina Siregar, kemudian saksikorban Deslina Siregar menampar wajah terdakwa akan tetapi mengenaitudung kepala yang dipakai selanjutnya Terdakwa menjambak rambutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sdksaksi korban Deslina Siregar dan saksi korban Deslina Siregar jugamenjambak rambut terdakwa sehingga terdakwa dan saksi korbanDeslina Siregar jatuh ketanah dan pada saat posisi
tersebut antara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsungterjadi pertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar maumenampar wajahTerdakwa akan tetapi mengenai tudung yang saksipakai,kemudian Terdakwa pun mencambak rambut saksi DeslinaSiregar begitu juga saksi Deslina Siregar mencambak rambut Terdakwasehingga Terdakwa dan saksi Deslina Siregar terjatun ketanah saatterjatuh Terdakwa langsung menindih tubuh saksi Deslina Siregarsambil mencambak rambut saksi Deslina Siregar;Bahwa kemudian
Siregar ketempat tersebut saat tersebutantara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsung terjadi pertengkaranHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sdkmulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menampar wajah Terdakwaakan tetapi mengenai tudung yang saksi pakai,kemudian Terdakwamencambak rambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi Deslina Siregarmencambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi DeslinaSiregar terjatuh ketanah saat terjatuh Terdakwa langsung menindih tubuhsaksi
Siregar ketempattersebut saat tersebut antara Terdakwa dengan saksi Deslina Siregar langsungterjadi pertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menamparwajah Terdakwa akan tetapi mengenai tudung yang saksi pakai,kemudianTerdakwa mencambak rambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi DeslinaSiregar mencambak rambut Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi DeslinaSiregar terjatuh ketanah saat terjatuh Terdakwa langsung menindih tubuh saksiDeslina Siregar sambil menjambak rambut saksi Deslina
1.Hendra Gunawan bin Mukminin
2.Eni Deslina Wati binti Lanjar
17 — 7
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Gunawan bin Mukminin dengan Pemohon II (Eni Deslina Wati binti Lanja) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2015 di Kampung Pangkalan Rt007/02 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalidres Jakarta Barat ;
3. Memerintahkan Pemohon
Pemohon:
1.Hendra Gunawan bin Mukminin
2.Eni Deslina Wati binti Lanjar
Nindi Deslina binti Sawen
Tergugat:
Septiana Suryadi bin Sahlan
15 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi bin Sahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat
Penggugat:
Nindi Deslina binti Sawen
Tergugat:
Septiana Suryadi bin SahlanPUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nindi Deslina binti Sawen, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Kaliangsana RT.O01 RW.001 Desa Kaliangsana Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSeptiana
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Septiana Suryadi BinSahlan) terhadap Penggugat (Nindi Deslina Binti Sawen) ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nindi Deslina BintiSawen), Nomor : 3213045012950001 tanggal 28 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Nindi Deslina BintiSawen) dengan Tergugat (Septiana Suryadi Bin Sahlan), Nomor0055/007/II/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati, Kabupaten Subang, tanggal 09 Februari 2015, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu : , 222 ooo nn
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Septiana Suryadi binSahlan ) terhadap Penggugat ( Nindi Deslina binti Sawen ) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0298/Pdt.G/2018./PA.
DESLINA HARAHAP
Tergugat:
HERLINA
Turut Tergugat:
M. UZER
105 — 19
Penggugat:
DESLINA HARAHAP
Tergugat:
HERLINA
Turut Tergugat:
M. UZERPUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Deslina Harahap, lahir di Sumatera Utara tanggal 28 Oktober 1966, 52tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, agama Islam, alamat di Dusun SimpangMapur Desa Pugul Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka Belitung, dalam hal ini
Uzer sebagai pihakpertama (penjual) dengan Deslina Harahap sebagai pihak kedua (pembeli)(bukti P1);2. Fotocopy sertifikat Hak Milik no. 00116 atas nama pemegang hak DeslinaHarahap yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenHalaman 12 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sg!Bangka (bukti P2);3. Fotocopy kwitansi sejumlah Rp. 120.000.000,00 (Sseratus dua puluh jutarupiah) dari Sdr. Deslina Harahap kepada yang menerima M. Uzer tanggal 1Oktober 2016 (bukti P3);4.
Fotocopy Surat Pemberitanhuan pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunansektor Perdesaan dan Perkotaan tahun 2018 NOP. 19.01.090.013.006 0187.0atas nama wajib pajak Deslina Harahap sebesar Rp. 132.506 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangka Badan Pengelolaan Pajakdan Retribusi Daerah Kabupaten Bangka (buktiP7);8.
Uzer/ Turut Tergugat sebagai Tergugatdan bukan antara Penggugat (Deslina Harahap) dengan Tergugat (Herlina) ;Menimbang, bahwa untuk mendudukan atau menarik seseorang sebagaipihak dalam perkara perdata adalah mutlak hak dari Penggugat, akan tetapi hakPenggugat tersebut di batasi oleh syarat yakni adanya perselisihan hukum antaraHalaman 26 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Sg!
Uzer sebagaipihak pertama (penjual) dengan Deslina Harahap sebagai pihak kedua(pembeli) dan terhadap sertifikat tanah obyek sengketa tersebut telahdibaliknamakan menjadi atas nama pemegang hak Deslina Harahap(Penggugat) sebagaimana bukti P2 berupa Fotocopy sertifikat Hak Milik no.00116 atas nama pemegang hak Deslina Harahap yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Bangka; Bahwa terhadap tanah obyek sengketa sampai dengan saat ini dikuasai danditempati oleh Tergugat bersama anakanak
192 — 143
Jakarta Selatan;Bahwa saksi kenal lbu Shelvy Deslina sebagai karyawan penjagatokonya dan kenal Terdakwa sejak tahun 2012, ketika lbu ShelvyDeslina dengan Terdakwa ada kerjasama ambil susu formula kepadaTerdakwa;Bahwa saksi tahu lbu Shelvy Deslina dengan Terdakwa ada masalahdalam kerjasama penjualan susu formula sekitar bulan September2014;Bahwa usaha toko Terdakwa berjualan susu Formula;Bahwa saksi kenal lou Shelvy Deslina karena ada kerja sama denganTerdakwa dalam usaha penjualan susu formula;Menimbang
Enseval khususnya dibagianretur obat;Bahwa saksi kenal dan bertemu lbu Shelvy Deslina sekitar pertengahantahun 2014 didepan kantor PT. Enseval, saat itu saksi dipanggil olehTerdakwa untuk menemani bertemu dengan lou Shelvy Deslina;Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2010 pada saat rakerapoteker PT. Ensevel di Bandung dan Terdakwa saat itu masihkaryawan apoteker PT.
Ensevel cabang Banda Aceh;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa dengan Shelvy Deslina ada kerjasama jual beli susu tetapi saksi tahu beberapa kali Terdakwamengambil susu di PT. Enseval cabang Jakarta 1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7. Saksi FRANSISCUS SUTARSONO, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:OBahwa setahu saksi terdakwa bukanlah karyawan PT.
kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 8 milyar, dengan cara setor tunai dantransfer;Bahwa saksi membeli susu dengan harga pabrik sesuai faktur lalu dijualdibawah harga pasar;Bahwa penjualan susu formula tersebut Terdakwa jual dibawah harga pasartidak memberi tahu Shelvy Deslina;Bahwa Terdakwa kenal dengan Shelvy Deslina tahun 2013 dan melakukankerjasama jual beli susu formula;Bahwa antara Terdakwa dengan Shelvy Desina apabila ada keuntungandibagi menjadi masingmasing 2 (dua);Bahwa karena Terdakwa dalam
kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 8 milyar, dengan cara setor tunai dantransfer;o Bahwa saksi membeli susu dengan harga pabrik sesuai faktur lalu dijualdibawah harga pasar;o Bahwa penjualan susu formula tersebut Terdakwa jual dibawah harga pasartidak memberi tahu Shelvy Deslina;o Bahwa Terdakwa kenal dengan Shelvy Deslina tahun 2013 dan melakukankerjasama jual beli susu formula;o Bahwa antara Terdakwa dengan Shelvy Desina apabila ada keuntungandibagi menjadi masingmasing 2 (dua);o Bahwa karena Terdakwa
ANDRIYANI
Terdakwa:
1.HANIF MUHAMMAD NAUFAL Pgl HANIF Bin ADRIANUS.
2.YONKY SYAHPUTRA Pgl YONKY Bin M. NASIR
3.FERDI YUSUF Pgl UCUP Bin YUSRI BACHTIAR.
53 — 8
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PglVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terobuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
Selanjutnya jinset dan mesin sinsaw dibawa ke belakang rumahsaksi Dela Deslina Pgl Dela yang berjarak kurang lebih 50 (lima) puluh) meter dandisembunyikan dibalik pohon kelapa, sedangkan televisi dan receiver parabola dibawa olehterdakwa Ill kKerumahnya dan disimpan dibelakang rumah terdakwa Ill.Bahwa keesokkan harinya terdakwa dan terdakwa II mengambil kembali mesin jinset danmesin sinsaw yang para terdakwa sembunyikan di balik pohon kelapa dibelakang rumahsaksi Dela Deslina Pgl Dela lalu terdakwa
Bahwa saksi Dela Deslina Pgl Dela baru mengetahui barangbarang yang ada didalamrumahnya telah diambil oleh para terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekira pukul 15.00 Wib dan kemudian melaporkan ke Polsek Lintau Buo Utara.
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PgVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terbuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
Hen Lelek para terdakwa menyusun rencana untuk mengambil barangbarang di rumahmilik saksi Dela Deslina Pgl Dela dan kemudian para terdakwa pergi menuju ke belakangrumah milik saksi Dela Deslina Pgl Dela yang diikuti pula oleh saksi Davit Vito Yolanda PglVito Bin Afriyanto, sesampainya dibelakang rumah, terdakwa mendorong pintu belakangrumah tersebut sampai pintu terbuka dan terdakwa masuk yang disusul oleh terdakwa Il,terdakwa Ill dan saksi Davit Vito Yolanda Pgl Vito Bin Afriyanto.Setelah sampai
Terbanding/Penggugat : DESLINA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat : M. UZER
107 — 26
Pembanding/Tergugat : HERLINA Diwakili Oleh : AHMAD, SH
Terbanding/Penggugat : DESLINA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat : M. UZERDESLINA HARAHAP, lahir di Sumatera Utara tanggal 28 Oktober1966, 52 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, agama Islam, alamat di DusunSimpang Mapur Desa Pugul Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka Belitung, semula sebagai Penggugat /Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;2. M. UZER, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Prabumulih tanggal 3 April1960, umur 58 tahun, pekerjaan pensiunan TNI, alamatJalan Bukit Semut No. 1 Ling. Pemda Rt. 011 Kel. BukitBetung Kec.
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
MANORANG BAKARA
55 — 9
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 2 (dua) potong kayu warna coklat dan 1 (satu) buah parang bersarung kayu pada gagangnya dililitkan karet warna hitam milik Manorang Bakara;
- 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna abu abu liris warna putih milik Guanseng Sihite dan 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang warna kuning milik Deslina
DESLINA SIREGAR, setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira pukul 09.30 Wib diTampok Kite Desa Batu Gungun Kec.Gunung Sitember Kab.
Siregar ketempat tersebut saat tersebut antarasaksi dengan saksi Deslina Siregar langsung terjadi pertengkaran mulutselanjutnya saksi Desl ina Siregar mau menampar wajah saksi akantetap mengenai tudung yang saksi pakai, kemudian saksi menjambakrambut saksi Deslina Siregar begitu juga saksi Deslina Siregarmenjambak rambut saksi sehingga saksi dan saksi Deslina Siregarterjatun ketanah saat terjatuh saksi langsung menindih tubuh saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN SdkDeslina Siregar
sambil menjcambak rambut saksi Deslina Siregar danmencakar wajah saksi Deslina Siregar; Bahwa kemudian saksi Guanseng Sihite menendang pinggang saksimelihat saksi Guangseng Sihite menendang saksi membuat Terdakwaemosi dan menggambil kayu bulat yang tergeletak diladang tersebut lalumemukulkan kayu bulat tersebut kekepala saksi Guanseng Sihitesebanyak 3 (tiga) kali hingga kayu tersebut patah lalu Terdakwamengambil tanah lalu melempar tanah tersebut kepada saksi GuansengSihite sebanyak 2 (dua) kali
Terdakwa berkata kepadanya,mana itukan udah lewat pohonkapukmu;Bahwa saksi Guanseng Sihite berkata kepada terdakwa ambil surattanahmu biar kuambil surat tanahku , selanjutnya terjadilah pertengkaranmulut antara terdakwa dengan saksi Guanseng Sihite;Bahwa kemudian datang juga saksi Deslina Siregar ketempat tersebut saattersebut antara saksi dengan saksi Deslina Siregar langsung terjadipertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menamparwajah saksi akan tetapi mengenai tudung yang isteri
tersebut saattersebut antara saksi dengan saksi Deslina Siregar langsung terjadipertengkaran mulut selanjutnya saksi Deslina Siregar mau menampar wajahsaksi akan tetapi mengenai tudung yang isteri Terdakwa pakai, sehingga isteriTerdakwa mejamba rambut Selina Siregar hingga keduanya terjatuh ketanah,dan saling jambakmenjambak, kemudian saksi Guanseng Sihite menendangpinggang isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saski SusiEva Pakpahan bahwa saksi Guangseng Sihite menendang
102 — 69
danminumminuman keras jenis Wisky Wiro dan pada hari Minggu tanggal 21 Mei2019 sekitar pukul 02.00 wit saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM datangdan berdiri didepan pagar rumah sambil berteriak dengan mengatakanacesiapa yang jago keluar baku pukul, setelah itu saksi korban jalan kedepanpagar dimana saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM berteriak sambil saksikorban mengatakan kenapa dan saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAMmenjawab tidak kakak, kemudian saksi korban kembali kedepan rumah lalusaksi MARIA DESLINA
YENDOBI keluar pagar dan menegur Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW), Anak Il (CALVINAWORYANNE), saksi RONY TOBIAS NAUW alias HITAM, saksi HANSHAMADI dan saksi TONNY YERRY NAUW, lalu saksi korban mendengarsuarasaksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan nada besar (tinggi) sehingga saksikorban ikut ke pagar bersama saksi MEISYA YENDOBI kemudian saksi korbanbertanya kepada saksi MARIA DESLINA YENDOBI dengan mengatakanacekenapa kakak dan saksi MARIA DESLINA YENDOBI menjawab ini anakkecil satu ini sambil
menunjuk Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUSESURRUW) terlalu melawan sekali lalu saksi MARIA DESLINA YENDOBImengatakan Tonce ko melawan apa, ko anak kecil saja ko melawan saya orangtua setelah itu saksi korban berteriak dari pagar dengan mengatakan kamububar sudaha lalu Anak (LEONARDO THONCIE ANTONIUS ESURRUW)mengambil botol minuman sambil jalan dan bicara dengan mengatakan tongbubar tapi jangan lewat di bawah, kalau lewat di bawah nanti dipukul kasih mati,setelah itu saksi korban langsung menuju kearah
Saksi Maria Deslina Yendobi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 iekitar pukul 02.00 WIT,bertempat di Jalan Manalagi Polimak II Asri (BeJakang Pangkalan Ojek)Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura Para Anak bersama 3 temannyayang sudah dewasa yaitu Rony Tobias Nauw alias Hitam, Hans Hamadidan Tonny Yerry Nauw telah melakukan pemukulan secara bersamasama terhadap korban Matheus Geysler Kumbubui, S.Kep; Bahwa pada waktu kejadian saksi
l menggunakan tangan, kaki sertamelempar dengan menggunakan batu telah dan kena pada bagian kepala,wajah dan badan korban;Menimbang, bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauwalias Hitam, Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokanterhadap korban karena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumahsaksi Maria Deslina Yendobi sambil berteriak dengan mengatakan kalau adayang jago keluar dari sini baku pukul.