Ditemukan 260100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukannya
Penelusuran terkait : - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 1 pelanggaran pasal 56 ayat (1) kuhap tidak dapat dibenarkan Karena faktanya pemohon telah didampingi oleh penasihat hukum Baik di tingkat penyidikan maupun di tingkat persidangan di pengadilan. dengan demikian Alasan peninjauan kembali pemohon tersebut harus dikesampingkan Karena tidak beralasan menurut hukum; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali pada ad. 2 adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan Karena dalam putusan judex juris/mahkamah agung yang dimohonkan peninjauan kembali tidak ternyata adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dimaksud Dan pemohon tidak mengajukan bukti-bukti baru (novum) untuk membuktikan dalil hukum peninjauan kembali yang diajukannya; - bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapat dibenarkan Karena sifatnya hanya pengulangan dan penegasan dari penilaian hasil pembuktian yang sudah tepat dan telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh judex juris/mahkamah agung; - bahwa pemohon dalam kapasitas sebagai kepala desa mekarwangi telah menggunakan sisa dana bantuan blmp sebesar rp118.000.000 00 (seratus delapan belas juta rupiah) secara menyimpang di luar dari tujuan peruntukannya dan diterima oleh pihak yang tidak berhak untuk itu. oleh karena itu Perbuatan pemohon yang telah merugikan keuangan negara merupakan tindak pidana korupsi yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi juncto undang-undang nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atas undang-undang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi dalam dakwaan kesatu primair;
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 0718_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon Vs Termohon
16 — 1
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 265/Pdt. G/2005/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2005 —
11 — 0
  • Membebaskan Penggugat membayar biaya akibat diajukannya perkara ini ;
    Membebaskan Penggugat membayar biaya akibat diajukannya perkara ini ;Demikian putusan ini dyatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2005 M bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1426 H oleh kami DRS. HAWARI,SH. MHSebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. FATHUR ROHMAN Ms. dan DRS.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 06-01-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Bwi
Tanggal 18 Agustus 2014 — ACHMAD KUSYAIRI, sebagai Penggugat; Lawan: 1. HAJI HERMAN, sebagai Tergugat I; 2. Ny. HJ. MU’AFIDAH, sebagai Tergugat II;
67 — 17
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp2.000.000,- (Dua juta Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp2.000.000, (Dua juta Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari SENIN, TANGGAL 18 AGUSTUS2014 oleh kami ACHMAD RASUJID, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta IKETUT SOMANASA, S.H.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 29 Mei 2015 — H A M I D I, sebagai PENGGUGAT; Lawan: 1. M A L I N, sebagai TERGUGAT I; 2. U M A R O H, sebagai TERGUGAT II; 3. ISMATUN, sebagai TERGUGAT III;
33 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp724.000,00 (Tujuh ratus dua puluh empat ribu Rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari iniHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Bwidiperhitungkan sejumlah Rp724.000,00 (Tujuh ratus dua puluh empatribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari JUMAT, TANGGAL 29 MEI 2015oleh kami GUSTI AYU SUSILAWATI, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta KETUT SOMANASA, S.H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Slw
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
SUDISNO Bin SUDAR
46 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On vankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya permohonan ini sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 10/Pdt.P/2020/PN Slw
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
WASIS SURONO
18 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On vankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya permohonan ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Slw
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
ALI MUHAMAD
54 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On vankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya permohonan ini sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon:
LINA SETIAWAN
28 — 0

  • MENETAPKAN :
    1.Menyatakan bawah perkara Nomor 120/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 590/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon:
SYAIFUDIN
21 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 590/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1203/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Ikfina Alsya Rahma
2.Sayuti
7 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bahwaperkara Nomor 1203/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp242.600,00 (Dua ratus empat puluh dua ribu enam ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1423/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon:
AMINUDIN
28 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 1423/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Slt
Tanggal 28 Juli 2022 — Pemohon:
SINTA FATIMAH RIYANTI
56 — 16

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet On vankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sehubungan dengan diajukannya permohonan ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
AGUSTINUS TONNY HADIDJAJA
33 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 304G/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang diajukannya.2. Menyatakan perkara Nomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.Jmb selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang diajukannya.2. Menyatakan perkara Nomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.Jmb selesai karena dicabut;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 544/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
SEAN PIETER LAUWRENTCIO
36 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 544/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 56/Pdt.P/2014/PA.Jmb
Tanggal 20 Mei 2014 — Para Pemohon
12 — 2
  • Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut perkara yang diajukannya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0056/Pdt.G/2014/PA.Jmb selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 500/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
1.THUNG ARIFIN
2.SYLVIA SURYATRISNA
25 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 500/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 18 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yang diajukannya.2. Menyatakan perkara Nomor : 0304/Pdt.G/2013/PA.Jmb selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMAD RIPKI
21 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 389/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    .002/00F4,Sukabumi Selatan, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,tanggal 29 Juni 2020, Nomor 389/Padt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tentang penunjukanHakim;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Juli 2020, 15 Juli 2020dan tanggal 22 Juli 2020, pemohon tidak hadir dan telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohondianggap tidak serius terhadap permohonan yang diajukannya
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari inidiperhitungkan sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 oleh HeriSoemanto, S.H., sebagai Hakim tunggal, Penetapan mana telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim389/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon:
1.Fauzi Dika Fandra
2.Indri Destriana
22 — 9

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan bawah perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tersebut GUGUR;
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya permohonan ini yang sampai hari ini diperhitungkan sejumlah Rp196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);