Ditemukan 6949 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. kadomas aviasindo Diwakili direkturnya jeje supriatna vs pt. bimo adji mandiri Diwakili direkturnya umi murah istiqomah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3582 K/PDT/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — KADOMAS AVIASINDO, diwakili Direkturnya JEJE SUPRIATNA VS PT. BIMO ADJI MANDIRI, diwakili Direkturnya UMI MURAH ISTIQOMAH;
453 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KADOMAS AVIASINDO, diwakili Direkturnya JEJE SUPRIATNA VS PT. BIMO ADJI MANDIRI, diwakili Direkturnya UMI MURAH ISTIQOMAH;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 10-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/TUN/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — BUMI SUMBER REJEKI (diwakili oleh direkturnya AFANDI) DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
200 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI SUMBER REJEKI (diwakili oleh direkturnya AFANDI) DAN BUPATI KOLAKA UTARA;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2017 — maswadayani, dk lawan pt.dambosko bronton ( diwakili oleh direkturnya )
85 — 21
  • maswadayani, dk lawanpt.dambosko bronton ( diwakili oleh direkturnya )
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 09-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pdt.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2015 — Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu - PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe - PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur Pasaribu LAWAN - Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
253 — 76
  • Wira Karya Utama diwakili Direkturnya : Syahma Arman Pasaribu- PT. Harida Jaya diwakili Direkturnya Ottom Dalimunthe- PT. Wira Indo Karya Utama diwakili direkturnya : Muh Syukur PasaribuLAWAN- Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
    WIRA KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek Taman SetiaBudi Indah II Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya SyahmaArman Pasaribu, selanjutnya disebut Pemohon ;2. PT. HARIDA JAYA ; berkedudukan di Medan, Jalan Kiwi IX Nomor : 208,Perumnas Mandala, Kecamatan Percut Sei Tuan, dalam hal ini diwakili olehDirekturnya Ottom Dalimunthe, selanjutnya disebut Pemohon II ;3. PT.
    WIRA INDO KARYA UTAMA ; berkedudukan di Medan, Komplek TASBI Blok X Nomor 38, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Muh. SyukurPasaribu, selanjutnya disebut Pemohon Ill ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Borkat Harahap, SH, IrwanRoebama, SH, dan Endah Agustini Siregar, SH, masingmasing sebagai Advokatdari Kantor Pengacara Borkat Harahap, Roebama, SH & Rekan, berkantor diJalan Gaharu Nomor 138 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 7 Januari 2015 ;lawan KOMISI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2187 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — CV BINA INTER NUSA, yang diwakili oleh Direkturnya NURSALIM AKHMAD VS PT LANGGENG DAYA AGRINDO, yang diwakili oleh Direkturnya BOEN FRANKY HARYANTO
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV BINA INTER NUSA, yang diwakili oleh DirekturnyaNURSALIM AKHMAD VS PT LANGGENG DAYA AGRINDO, yang diwakili olehDirekturnya BOEN FRANKY HARYANTO
    seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugat,kecuali atas pengakuan yang tegas dan dalam bentuk tertulis;Bahwa dalildalil Penggugat di dalam gugatannya yang mendalilkan bahwatelah terjadi perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh CV Bina Inter Nusa(Penggugat) yang diwakili oleh direkturnya
    Bahwa dalildalil Penggugat di dalam gugatannya yang mendalilkan bahwatelah terjadi perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh CV Bina Inter Nusa(Penggugat) yang diwakili oleh direkturnya, Nursalim Akhmad adalah daliyang membuat gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur);3.1.3.2.3.3.Bahwa di dalam dalil gugatan Penggugat yang digugat adalah CV BinaInter Nusa yang diwakili oleh Nursalim Akhmad selaku direkturnya;Bahwa dalildalil Penggugat tersebut secara tidak langsungmenggugat atau meminta
    Bahwa pembayaran ganti rugi dalam perkara a quo yang dinyatakan dalammata uang negara lain (USD/dolar Amerika) harus dikonversi ke dalam matauang rupiah sesuai dengan kurs yang berlaku pada saat pelaksanaanputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CV BINA INTER NUSA, yangdiwakili oleh Direkturnya
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV BINA INTER NUSA,yang diwakili oleh Direkturnya NURSALIM AKHMAD, tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor62/Pat.G/2013/PN Smda., tanggal 8 April 2014 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Halaman 28 dari 30 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 20 April 2020 — Korman Wahana Transindo diwakili oleh Direkturnya KUSUMA MARTAJAYA
Tergugat:
PT. Sarah Ratu Samudera diwakili oleh Direkturnya SALDI NURDIN
34 — 0
  • Korman Wahana Transindo diwakili oleh Direkturnya KUSUMA MARTAJAYA
    Tergugat:
    PT. Sarah Ratu Samudera diwakili oleh Direkturnya SALDI NURDIN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 414/Pdt.Plw/2011/PN.Sby
Tanggal 4 April 2012 — Ardila Insan Sejahtera diwakili direkturnya Lamidi Jimat melawan Haji Ahmad Dedy Natawidjaja
23 — 0
  • Ardila Insan Sejahtera diwakili direkturnya Lamidi Jimatmelawan Haji Ahmad Dedy Natawidjaja
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 16 Desember 2014 — Varisfood Indonesia diwakili Direkturnya : Chris Young
48 — 15
  • Varisfood Indonesia diwakili Direkturnya : Chris Young
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — GRAHA DAMAI PUTRA, yang diwakili oleh Direkturnya Benny Gunawan vs BAMBANG HERMONO
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA DAMAI PUTRA, yang diwakili oleh Direkturnya Benny Gunawan vs BAMBANG HERMONO
    GRAHA DAMAT PUTRA, yang diwakili oleh Direkturnya BennyGunawan, berkedudukan di Kantor Pusat Jalan Letjend. SupraptoCempaka Putih Permai Blok A / 10 11 Cempaka Putih Jakarta danberkantor Cabang di Ruko Delta Sari Indah Blok AN 17 A Waru Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJ. Elen Machdalena, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 526/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — CYRUS NUSANTARA, direkturnya UtamanyaHASAN NASBI A.,
63 — 29
  • CYRUS NUSANTARA, direkturnya UtamanyaHASAN NASBI A.,
    Cyrus Nusantara, Direkturnya Utamanyahasan Nasbi A., berkedudukan diGraha Pejaten, Jalan Pejaten Raya Nomor 4, KelurahanPejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MELLISAANGGRAINI, SH.,MH., dkk beralamat di Darul Marfu Building,It. 3, Jalan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Juni 2014 — EJEY INDONESIA, yang diwakili oleh Direkturnya : AZHAN MUHAMMAD vs PT. GRAHA DYAN INSANI
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EJEY INDONESIA, yang diwakili oleh Direkturnya : AZHAN MUHAMMAD vs PT. GRAHA DYAN INSANI
    EJEY INDONESIA, yang diwakili oleh Direkturnya : AZHANMUHAMMAD, berkedudukan di Jalan Abdullah Syafei Nomor 28 A,Kebun Baru Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : UUS MULYAHARJA, SE, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.Bth/2017/PN SBY
Tanggal 7 Juni 2018 — Karya Guna Ekatama diwakili direkturnya Alex Harijanto
Tergugat:
Jumaati
135 — 27
  • Karya Guna Ekatama diwakili direkturnya Alex Harijanto
    Tergugat:
    Jumaati
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 545/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Lelangon diwakili direkturnya Putu Gde Wanya
Terbanding/Tergugat : PT. Siko Techno
269 — 112
  • Lelangon diwakili direkturnya Putu Gde Wanya
    Terbanding/Tergugat : PT. Siko Techno
    LELANGON dalam hal ini diwakili direkturnya PUTU GDEWANYA, Jenis Kelamin : Laki laki, No. KTP3578100610590003, Tempat / Tgl. Lahir : Denpasar / 06Oktober 1959, Agama : Hindu, Pekerjaan : Swasta,Status: Kawin, Alamat : Kapas Krampung No. 115 , RT001/ RW 003 , Desa Rangka , Kecamatan Tambak Sari ,Surabaya , Jawa Timur; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT PEMBANDING ;MELAWAN:PT.SIKO TECHNO, dalam hal ini diwakili direkturnya VETRA ZAMI,Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
    WANYA (Penggugat)selaku Direktur aktif;Bahwa dalam perjanjian kerjasama Pengadaan Barang (Perjanjian aquo)disepakati harga dari Perjanjian aquo adalah sebesar> Conveyor System, Tripper senilani Rp.12.350.000.000 (Dua BelasMilyard Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan USD 1.369.180(Satu Juta Tiga Ratus Enam Puluh Sembilan Ribu SeratusDelapan Puluh Dollar Amerika)Bahwa perlu Penggugat sampaikan bahwa PT.Lelangon sebagai BadanHukum di Indonesia saat ini dalam akta perubahan terakhirnya yangmerupakan Direkturnya
    Siko Techno), Tergugat yang diwakili Vetra Zamiselaku Presiden Direkturnya, berdasarkan Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Siko Techno, tanggal 25 Mei 2016, nomor: 87 yangdibuat dihadapan Sugih Haryati, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Tangerang,adalah mempunyal kewenangan mewakili di dalam sidang yangmerupakan badan hukum berbentuk perseroan terbatas (PT)berkedudukan hukum di Kotamadya Jakarta Pusat (terlampir videbukti T1), dan sebagaimana Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — BPR Intan Nasional diwakili direkturnya Jonki Muljo Soebianto
Tergugat:
Kusnan
73 — 82
  • BPR Intan Nasional diwakili direkturnya Jonki Muljo Soebianto
    Tergugat:
    Kusnan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 40/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — ERNORA ZURIBA diwakili oleh Wakil Direkturnya : TEUKU ABDUL HANNAN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. MEGA KARYA, diwakili oleh Direkturnya MAHDI USMAN
161 — 7
  • ERNORA ZURIBA diwakili oleh Wakil Direkturnya : TEUKU ABDUL HANNAN
    Tergugat:
    POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
    Intervensi:
    CV. MEGA KARYA, diwakili oleh Direkturnya MAHDI USMAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2020 — Cahaya Bintang Selatan diwakili Direkturnya : Seng Yu
94 — 28
  • Cahaya Bintang Selatan diwakili Direkturnya : Seng Yu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Tripalindo Trans Mix diwakili direkturnya Setiono Limantono
Tergugat:
Effendi Rupiawan
104 — 26
  • Tripalindo Trans Mix diwakili direkturnya Setiono Limantono
    Tergugat:
    Effendi Rupiawan
    TRIPALINDO TRANS MIX diwakili Direkturnya SETIONO LIMANTONO,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 55 Tahun, Tempat / TanggalLahir: Surabaya / 11 Agustus 1963, Agama: Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat: Dukuh Kupang Timur 18/17,RT/RW. 006/009 Kel/Desa. Pakis, Kec. Sawahan KotaSurabaya Jawa Timur, Jabatan: Direktur PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 24 Oktober 2018 — INDORAJ ADINATA Diwakili Direkturnya MAHENDA ABDILLAH KAMIL
Tergugat:
LUTHFI ROCHMAN
69 — 21
  • INDORAJ ADINATA Diwakili Direkturnya MAHENDA ABDILLAH KAMIL
    Tergugat:
    LUTHFI ROCHMAN
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 42/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — TYFA DIRGANTARA Di wakili oleh Wakil Direkturnya : MUTTAQIN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV. ALIF PERKASA Di wakili oleh direkturnya FAISAL ALI
264 — 1566
  • TYFA DIRGANTARA Di wakili oleh Wakil Direkturnya : MUTTAQIN
    Tergugat:
    POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
    Intervensi:
    CV. ALIF PERKASA Di wakili oleh direkturnya FAISAL ALI
    AlifPerkasa yang diwakili oleh Direkturnya yang bernama Faisal Ali telah hadir danjuga telah menyerahkan permohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 kepadaMajelis Hakim yang pada intinya menyatakan bahwa Calon Pihak ketiga tersebutmemohon agar dapat masuk sebagai Pihak dalam Perkara aquo;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019 Majelis Hakim setelahbermusyawarah untuk menanggapi permohonan Calon Pihak Ketiga tersebut,maka pada Persidangan tanggal 14 Oktober 2019 dengan acara PembacaanJawaban Tergugat
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 102/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 14 September 2021 — SRI METRIKO UTAMAWIDJAJA diwakili direkturnya Ferrizal Riansyah, ST Diwakili Oleh : kantor Advokat & Konsultan Hukum PARRISH- BISMARCK & REKAN
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
99 — 57
  • SRI METRIKO UTAMAWIDJAJA diwakili direkturnya Ferrizal Riansyah, ST Diwakili Oleh : kantor Advokat & Konsultan Hukum PARRISH- BISMARCK & REKAN
    Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani