Asnuri binti Kemen Parso);

Kemudian ia anak ditanya siapa nama kau laludijawab ia anak bahwa nama aku Candra Gunawan, ditanya lagi kau balekkemana Can kemudian dijawab ia anak Candra bahwa ia balek di TanjungPinang.

Kemudiania anak ditanya siapa nama kau lalu dijawab ia anak bahwa nama akuCandra Gunawan, ditanya lagi kau balek kemana Can kemudian dijawabia anak Candra bahwa ia balek di Tanjung Pinang.

Tanggal 14 Juni 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi kuli bangunan; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

Subang, Tanggal lahir 26 April 1995, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi kuli bangunan; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 dan kadangkadang tidak adayang memberi; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari pungutan liar tersebutmendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuah)dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya

kemudian saksi Ill menjawab DARI SESEORANG YANG SAYA TIDAKTAU NAMANYA PAK kemudian saksi III ditanya lagi DARIMANA KAMUKENAL DENGAN SESEORANG TERSEBUT ? kemudian saksi IIImenjawab KENAL DARI DAFID PAK DI BELAKANG RUMAH SAYAPAK kemudian saksi Ill ditanya lagi BISA TUNJUKAN DIMANADAFID ?

kemudian saksi III menjawab DARI SESEORANG YANG SAYA TIDAKTAU NAMANYA PAK kemudian saksi III ditanya lagi DARIMANA KAMUKENAL DENGAN SESEORANG TERSEBUT ? kemudian saksi Illmenjawab KENAL DARI DAFID PAK kemudian saksi III ditanya lagiDIMANA RUMAHNYA DAFID ? kemudian saksi III menjawab ADA DIBELAKANG RUMAH SAYA PAK kemudian saksi Ill ditanya lagi BISATUNJUKAN DIMANA DAFID ?

kemudian saksi Ill menjawab BISA PAKkemudian saksi III menunjukan rumah terdakwa dan saksi polisimengamankan terdakwa , kemudian saksi III di pertemukan denganterdakwa di rumah saksi Ill, Kemudian saksi III ditanya lagi BENAR INIYANG NAMANYA DAFID kemudian saksi III menjawab BENAR PAKkemudian terdakwa ditanya KAMU KENAL DIA ?

kemudian terdakwa menjawab KENALPAK, NAMANYA RENDY PAK kemudian terdakwa ditanya lagi BENARKAMU PERNAH MENGENALKAN SESEORANG KEPADA RENDYUNTUK TRANSAKSI NARKOTIKA JENIS SABU ? kemudian terdakwamenjawab PERNAH PAK kemudian terdakwa ditanya lagi SIAPANAMANYA SESEORANG TERSEBUT ? kemudian terdakwa menjawabNAMANYA LEMAN PAK kemudian terdakwa ditanya lagi SIAPA LAGITEMANMU YANG PERNAH KAMU TAWARKAN UNTUK TRANSAKSINARKOTIKA JENIS SABU DENGAN LEMAN ?

Tanggal 14 Juni 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang

Subang, Tanggal lahir 26 April 1995, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyali ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang

oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 dan kadangkadang tidak adayang memberi; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari pungutan liar tersebutmendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuah)dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya

Kaligawe Kota Semarang,selanjutnya saksi beserta team melihat terdakwa yang saat itusuatumencurigakan dan saat ditanya saksi terlihat gugup, setelah itusaksi langsung melakukan penggeledahan terhadap tersangkadan menemukan 1 (satu) kantong klip kecil berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika jenis Shabu yang disimpan didalam sakucelana sebelah kanan dan saat ditanya terdakwa mengatakanbarang tersebut milik temannya yang bernama KIKI (DPO), danterdakwa disuruh KIKI untuk membeli Shabu di SUROSO alias

Kaligawe Kota Semarang,selanjutnya saksi beserta team melihat terdakwa yang saat itumencurigakan dan saat ditanya saksi terlihat gugup, setelah itusaksi langsung melakukan penggeledahan terhadap tersangkadan menemukan 1 (satu) kantong klip kecil berisi serbuk kristalyang diduga Narkotika jenis Shabu yang disimpan didalam sakucelana sebelah kanan dan saat ditanya terdakwa mengatakanbarang tersebut milik temannya yang bernama KIKI (DPO), danterdakwa disuruh KIKI untuk membeli Shabu di SUROSO alias

Kaligawe KotaSemarang, selanjutnya saksi beserta team melihat terdakwa yangsaat itu mencurigakan dan saat ditanya saksi terlihat gugup,setelah itu saksi langsung melakukan penggeledahan terhadaptersangka dan menemukan 1 (satu) kantong klip kecil berisiserbuk kristal yang diduga Narkotika jenis Shabu yang disimpandidalam saku celana sebelah kanan dan saat ditanya terdakwamengatakan barang tersebut milik temannya yang bernama KIKI(DPO), dan terdakwa disuruh KIKI untuk membeli Shabu diSUROSO alias UPIL

Kaligawe Kota Semarang, selanjutnya saksibeserta team melihat terdakwa yang saat itu mencurigakan danSaat ditanya saksi terlihat gugup, setelah itu saksi langsungmelakukan penggeledahan terhadap tersangka dan menemukan 1(satu) kantong klip kecil berisi serbuk kristal yang didugaNarkotika jenis Shabu yang disimpan didalam saku celana sebelahkanan dan saat ditanya terdakwa mengatakan barang tersebutmilik temannya yang bernama KIKI (DPO), dan terdakwa disuruhKIKI untuk membeli Shabu di SUROSO alias

siapa namanya yang bersangkutan mengaku bernamaMargono Simaremare dan kemudian Handphone yang dipegang oleh terdakwa diambildan diperiksa oleh para saksi dan ternyata didalam Handphone terdakwa tersebutberisikan angkaangka tebakan judi KIM, kemudian saat ditanya kepada terdakwasudah berapa lama menjadi penulis judi KIM dan siapa agennya ?

yang dipegangoleh terdakwa diambil dan diperiksa oleh para saksi dan ternyata didalamHandphone terdakwa tersebut berisikan angkaangka tebakan judi KIM;e Bahwa kemudian saat ditanya kepada terdakwa sudah berapa lama menjadipenulis judi KIM dan siapa agennya ?

siapa namanya yang bersangkutan mengaku bernama MargonoSimaremare dan kemudian Handphone yang dipegang oleh terdakwa diambil dandiperiksa oleh para saksi dan ternyata didalam Handphone terdakwa tersebut berisikanangkaangka tebakan judi KIM, kemudian saat ditanya kepada terdakwa sudah berapalama menjadi penulis judi KIM dan siapa agennya ?

Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahterdakwa setiap hari pergi ke Balai Desa saksi menjawab bahwake kantor setiap hari Selasa saja ketika piket akan tetapi dijawabanberikutnya ada dikantor desa ketika terdakwa mencari Suratsurat;b. Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahsering komunikasi dengan terdakwa, Sdr.

Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahterdakwa setiap hari pergi ke Balai Desa saksi menjawab bahwake kantor setiap hari Selasa saja ketika piket akan tetapi dijawabanberikutnya ada dikantor desa ketika terdakwa mencari suratsurat;b. Bahwa ketika terdakwa ditanya oleh Hakim terkait dengan apakahsering komunikasi dengan terdakwa, Sdr.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr. Herumenjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkan oleh Hakimuntuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yang menyuruhSuwignyo;Ketika Sdr. Heru ditanya olen Hakim terkait dengan kapan data tersebutdibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari2020 sekitar jam 10.00 wib.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr. Herumenjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkan oleh Hakimuntuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yang menyuruhSuwignyo;Ketika Sdr. Heru ditanya oleh Hakim terkait dengan kapan data tersebutdibuat, Sdr. Heru menjawab dibuat pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari2020 sekitar jam 10.00 wib.

Heru ditanya oleh Hakim siapa yang menyuruhmemasukkan data dalam buku register bepergian tersebut Sdr. Herumenjawab tidak ada yang menyuruh dan setelah diingatkan oleh Hakimuntuk berkata jujur akhirnya Sdr. Heru menjawab yang menyuruhSuwignyo; Ketika Sdr. Heru ditanya olen Hakim terkait dengan kapan data tersebutdibuat, Sdr.

Tanggal 14 Juni 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang

Subang, Tanggal lahir 26 April 1995, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 dan kadangkadang tidak adayang memberi; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari pungutan liar tersebutmendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuah)dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya

Lutfi Yuniarto, dan kalau ditanya notaris bilangsaja iya, semuanya dijawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak,selanjutnya berdua menuju kantor Notaris/PPAT Nukman Muhammad,S.H., M.M., M.Kn. yang beralamat di Jl. Agus Salim No. 47 NotoprajanNgampilan Yogyakarta dan di sana sudah ada Notaris/PPAT NukmanMuhammad, S.H., M.M., M.Kn. dengan stafnya serta pihak legal BankBukopin.

Lutfi Yuniarto lagi, dan kalau ditanya notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak;Selanjutnya dalam bulan April 2015 Terdakwa bersama saksi NariswariParamita Ully Basa menuju Bank Bukopin JI. P. Diponegoro Yogyakartadan disana sudah ada Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn. dengan stafnya serta pimpinan Bank Bukopin dengan bagianlegalnya.

Lutfi Yuniarto lagi, dan kalau ditanya notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak;Masih dalam bulan Maret 2016, Terdakwa dan saksi Nariswari ParamitaUlly Basa ke rumah Jap Kurniawan Halim yang beralamat di JI.

Lutfi Yuniarto, dan kalau ditanya notarisbilang saja iya, semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilangsaja tidak, selanjutnya berdua menuju kantor Notaris/PPAT NukmanMuhammad, S.H., M.M., M.Kn. yang beralamat di Jl. Agus Salim No. 47Notoprajan Ngampilan Yogyakarta dan di sana sudah ada Notaris/PPATNukman Muhammad, S.H., M.M., M.Kn. dengan stafnya serta pihak legalBank Bukopin.

Lutfi Yuniarto lagi, dan kalau ditanya notaris bilang saja iya,semuanya di jawab iya, kalau ditanya keberatan bilang saja tidak;Selanjutnya dalam bulan April 2015 Terdakwa bersama saksi NariswariParamita Ully Basa menuju Bank Bukopin Jl. P.

Tanggal 14 Juni 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur buruh bangunan; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang

Subang, Tanggal lahir 26 April 1995, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Guntur telah mengamankan terdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya pungutan liar yangterjadi di jalan Guntur ; Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyali ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi buruh bangunan; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu libur menjadi buruh bangunan; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menyeberangkankendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 dan kadangkadang tidak adayang memberi; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari pungutan liar tersebutmendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuah)dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya

sejak hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sampai dengan hari Selasatanggal 14 Juni 2016 pada saat terdakwa akan menutup kas pada mesinkasir selalu mengetik jumlah uang yang tidak sesuai dengan saldo yangada di mesin kasir sehingga terdapat selisin dan terdakwa mengambilselisih uang tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 terdakwa yang pada hari ituseharusnya bekerja pada shift jam 15.00 Wib datang lebih awal ke tokoyaitu pada pukul 13.00 Wib dan pada saat terdakwa datang ketokoterdakwa ditanya

adaselisin uang pada mesin kasir dengan jumlah yang banyak dan terdakwasebagai gantinya dan terdakwa kemudian memasukan yang sebesar Rp100.000, kepada saksi Kiki sebagai gantinya dan terdakwa kemudianmemasukkan uang tersebut ke mesin kasir dan terdakwa kembali keButik Tiara sebentar dan kembali ke toko ATK untuk melakukan rutinitaskerja bersama dengan oleh saksi Sandi karyawan bagian teknisi dantidak berapa lama kemudian datang istri pemilik toko dan terdakwakemudian dipanggil oleh pemilik toko dan ditanya

mengenai selisin uanghasil penjualan ATK di toko dan terdakwa sempat mengelak denganberbagai alasan sehingga saksi Kiki dan saksi Nike kemudian jugadipanggil ke toko dan ditanya mengenai selisih uang hasil penjualan ATKTiara milik saksi koroban Wardana Lingga hingga terdakwa diamankandan dibawa ke Polsek Sukarami untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Toko ATK Tiara tempatsaksi bekerja sebagai penjaga toko merekap kasir menderita kerugianlebih kurang

mengenai selisih uanghasil penjualan ATK di toko dan terdakwa sempat mengelak denganberbagai alasan sehingga saksi Kiki dan saksi Nike kemudian jugadipanggil ke toko dan ditanya mengenai selisih uang hasil penjualan ATKTiara milik saksi koroban Wardana Lingga hingga terdakwa diamankandan dibawa ke Polsek Sukarami untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Toko ATK Tiara tempatsaksi bekerja sebagai penjaga toko merekap kasir menderita kerugianlebih kurang

Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Cimanuk tepatnya di lampu merah daerahMaktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya calo penumpangyang meminta uang yang terjadi di daerah tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu tidak menjadi sopir;Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menaikan penumpangtersebut kendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Cimanuk tepatnya di lampu merah daerahMaktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya calo penumpangyang meminta uang yang terjadi di daerah tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyali ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu tidak menjadi sopir;Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menaikan penumpangtersebut kendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan Terdakwa :Bahwa benar Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian pada harisenin tanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00 Wib, di JalanCimanuk tepatnya didekat lampu merah daerah maktal;Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan keterangan dari laporanmasyarakat yang terganggu dengan adanya calo penumpang yangmenggangu ketertiban umum ;Bahwa benar pada saat diamankan terdakwa dan ditanya

lagi siapa yangmenyuruh kamu muat dan Terdakwa jawab saksi ROMAULI MANURUNGkemudian Terdakwa ditanya lagi siapa yang menuntun kamu muat Terdakwajawab Krani yang orangnya Nias dan ditanya lagi saksi ROMAULI MANURUNGada nggak dilapangan dan Terdakwa jawab ngak ada dan ditanya siapa lagiorang yang ada saat kamu muat dan Terdakwa jawab nggak tau namanyanamun orangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakan sepedamotor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian saksi TAHA DODOHULU datang

lagi siapa yang menyuruh kamu muat dan Terdakwa jawab saksi ROMAULI MANURUNG kemudian Terdakwa ditanya lagi siapa yangmenuntun kamu muat Terdakwa jawab Krani yang orangnya Nias dan ditanyalagi saksi ROMAULI MANURUNG ada nggak dilapangan dan Terdakwa jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saat kamu muat dan Terdakwajawab nggak tau namanya namun orangnya tinggi memakai baju warna merahdengan menggunakan sepeda motor Honda Verza warna hitam dan tak lamakemudian saksi TAHA DODO HULU datang

lagi siapa yang menyuruh kamumuat dan Terdakwa jawab Romauli Manurung kemudian Terdakwa ditanya lagi Siapa yang menuntun kamu muat Terdakwa jawab Karani yang orangnya Niasdan ditanya lagi Romauli Manurung ada nggak dilapangan dan Terdakwa jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saat kamu muat dan Terdakwajawab nggak tau namanya namun orangnya tinggi memakai baju warna merahdengan menggunakan sepeda motor Honda Verza warna hitam dan tak lamakemudian Taha Dodo Hulu datang mengarah ke

lagi siapa yang menyuruh kamu muat dan Terdakwajawab Romauli Manurung kemudian Terdakwa ditanya lagi siapa yang menuntunkamu muat Terdakwa jawab Karani yang orangnya Nias dan ditanya lagi RomaulliManurung ada nggak dilapangan dan Terdakwa jawab ngak ada dan ditanya siapa lagi orang yang ada saat kamu muat dan Terdakwa jawab nggak taunamanya namun orangnya tinggi memakai baju warna merah dengan menggunakansepeda motor Honda Verza warna hitam dan tak lama kemudian Taha Dodo Hulu23datang mengarah ke

Pekerjaan Polri, Tempat Tinggal di Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Cimanuk tepatnya di lampu merah daerahMaktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya calo penumpangyang meminta uang yang terjadi di daerah tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu tidak menjadi sopir;Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menaikan penumpangtersebut kendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut Jalan SudirmanKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut;Bahwa benar saksi pada hari senin tanggal 25 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Cimanuk tepatnya di lampu merah daerahMaktal telah mengamankan terdakwa;Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan masyarakat yang terganggu dengan adanya calo penumpangyang meminta uang yang terjadi di daerah tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi mengamankan terdakwa dan ditanya

olehsaksi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan pungutan liar tersebutsewaktu tidak menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menaikan penumpangtersebut kendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa penghasilan dari pungutan liartersebut mendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh limaribuah) dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan

oleh PetugasKepolisian, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terdakwa sewaktu ditanya telah menjalankan calo penumpangtersebut setelah tidak menjadi sopir; Bahwa benar terdakwa memungut biaya untuk menaikan penumpang kekendaraan tersebut sebesar Rp2.000,00 dan kadangkadang tidak adayang memberi; Bahwa benar terdakwa penghasilan dari pungutan liar tersebutmendapatkan uang sebesar antara Rp25.000,00 (dua puluh lima ribuah)dan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) perharinya

Desa Pesucen KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1), yang dilakukan dengan cara : awalnya saksi ARIF RAHMAN danRAMA HADIA SOFA, SH mengamankan saksi MOH ROSIDI yang kedapatanmemiliki 4 (empat) butir Obat Trinexyphenidil (Trex), waktu ditanya

didapat membeli dari terdakwa, kemudian dilakukan pencarianterhadap terdakwa, setelah ketemu dan ditanya terdakwa mengatakanbenar telah menjual Obat trex kepada Moh Rosidi, waktu dilakukanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bywpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 100 (Seratus) butirObat Trex; Bahwa barang bukti yang disita berupa : 100 (Seratus) butirObat Trihexyphenidil, 1 (Satu) buah Bekas bungkus rokok GudangGaram Surya, 1 (satu) buah Bekas bungkus rokok Surya Pro dan

Saksi Arif Rahman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan saksi Sesuai dengan BAP; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 15.00 Wib, di Dusun Krajan Desa Pesucen KecamatanKalipuro , Kabupaten Banyuwangi karena telah mengedarkan ObatTrihexyphenidil (Trex),; Bahwa awalnya saksi bersama Rama Hadia Sofamengamankan Moh Rosidi yang kedapatan memiliki 4 (empat) butirObat Trihexyphenidil (Trex), dan waktu ditanya mengatakan bahwa ObatTrex

tersebut didapat membeli dari terdakwa, kemudian dilakukanpencarian terhadap terdakwa, setelah ketemu dan ditanya terdakwamengatakan benar telah menjual Obat trex kepada Moh Rosidi, waktudilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 100(seratus) butir Obat Trex; Bahwa barang bukti yang disita berupa : 100 (Seratus) butirObat Trihexyphenidil, 1 (Satu) buah Bekas bungkus rokok GudangGaram Surya, 1 (satu) buah Bekas bungkus rokok Surya Pro dan 4(empat) butir Obat Trex yang disita dari Moh

mengatakan bahwa Obat Trextersebut didapat membeli dari terdakwa, dilakukan pencarian terhadapterdakwa, setelah ketemu dan ditanya terdakwa mengatakan benar telahHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Bywmenjual Obat trex kepada Moh Rosidi, waktu dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 100 (Seratus) butir Obat Trex, adapunbarang bukti yang disita berupa : 100 (Seratus) butir Obat Trihexyphenidil,1 (Satu) buah Bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, 1 (Satu) buahBekas

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon pernahkeluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yangjelas, jika ditanya diam = saja. Termohon seringmenyembunyikan barang sepele Pemohon seperti rokokdan korek, nasi dan lauk yang tadinya banyaktibatiba cepat habis, kalau ditanya dimakansendiri;;10.11..

No. 0672/Pdt.G/2010/PA.Paspokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah adik seayah Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah bulan Agustus 1987 dan setelah menikahhidup rukun dirumah Pemohon dan sudah~ dikaruniai 3orang anak; Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon pernah keluar rumah tanpapamit dan tanpa tujuan yang jelas, jika ditanya diamsaja.

Termohon Konpensi seringmenyembunyikan barang sepele Pemohon Konpensiseperti rokok dan korek, nasi dan lauk yang tadinyabanyak tibatiba cepat habis, kalau ditanya dimakansendiri dan keduanya sekarang sudah pisahan sekitar3 bulan kini Termohon Konpensi pulang kerumah orangtua Termohon Konpensi;Menimbang, bahwa atas permohonnan cerai talakPemohon Konpensi tersebut, Termohon Konpensi membantahsebagian dalildalil permohonan Pemohon Konpensi yaitutidak benar jika sering keluar rumah jika keluar rumahpergi

Termohon Konpensisering menyembunyikan barang sepele Pemohon Konpensiseperti rokok dan korek, nasi dan lauk yang tadinyabanyak tibatiba cepat habis, kalau ditanya dimakansendiri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaranHal. 9 dari 17 hal Put.

Termohon Konpensi seringmenyembunyikan barang sepele Pemohon Konpensi sepertirokok dan korek, nasi dan lauk yang tadinya banyaktibatiba cepat habis, kalau ditanya dimakan sendiri;Bahwa selama Pemohon Konpensi dan TermohonKonpensi pisah tempat tinggal selama 3 bulan keduanyasudah tidak pernah saling mengadakan pendekatan kearahterciptanya kerukunan dan perdamaian sehingga hubunganantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi tersebutsebagai suami isteri seakanakan terputus sama sekali;Bahwa antara

Termohon telahdikaruniai 2 (dua) anak ,ANAK I, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 09 Oktober1997; dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 10 Januari 2009;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsemula rukunrukun saja, namun pada sekitar bulan Juni 2009 atau setelahkelahiran anak kedua kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkankarena faktor ekonomi yang mana Termohon sebagai isteri kurang terobukaketika ditanya

masalah keuangan keluarga oleh Pemohon serta Termohontidak bisa menjelaskan kemana uang tersebut digunakan dan terkadangTermohon marah ketika ditanya masalah keuangan keluarga;Bahwa pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon denganTermohon selain disebabkan karena faktor ekonomi, Termohon sebagaiseorang isteri pernah tidak menjalankan kewajibannya merawat atau tidakmau tahu terhadap Pemohon/suami yang sedang sakit yang mana haltersebut terjadi pada akhir tahun 2009;Bahwa puncak dari pertengkaran

masalah keuangan keluarga oleh Pemohonserta Termohon tidak bisa menjelaskan kemana uang tersebutdigunakan dan terkadang Termohon marah ketika ditanya masalahkeuangan keluarga; Termohon sebagai seorang isteri pernah tidakmenjalankan kewajibannya merawat atau tidak mau tahu terhadapPemohon yang sedang sakit yang mana hal tersebut terjadi padaakhir tahun 2009;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling kKomunikasi;Him. 4 dari 13 hlm.

masalah keuangan keluarga oleh Pemohonserta Termohon tidak bisa menjelaskan kemana uang tersebutdigunakan dan terkadang Termohon marah ketika ditanya masalahkeuangan keluarga; Termohon sebagai seorang isteri pernah tidakmenjalankan kewajibannya merawat atau tidak mau tahu terhadapPemohon yang sedang sakit yang mana hal tersebut terjadi padaakhir tahun 2009; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai teman kerja

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena faktor ekonomiyang mana Termohon sebagai isteri kurang terbuka ketika ditanya masalahkeuangan keluarga oleh Pemohon serta Termohon tidak bisa menjelaskankemana uang tersebut digunakan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangQQ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat banyak hutangnya, setiap kali Penggugat pulang cuti dari kerjadi luar negeri Penggugat selalu ditagih hutang oleh orang lain padahalsetiap bulan Penggugat selalu kirim uang untuk kebutuhan seharihari,pada waktu ditanya

hutangnya untuk apa Tergugat marahmarah denganalasan yang tidak jelas dan ketika ditanya gajinya Tergugat selama inihabis untuk apa, Tergugat juga marahmarah, akhirnya Penggugatmerasa kesal dan pergi meninggalkan rumah pulang ke rumah orangBahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kinantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama + 6tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat, selama berpisah

Padahal setiap bulan Penggugat selalu kirim uang,jika ditanya hutangnya untuk apa Tergugat selalu marahmarah; e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan;Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel sepeda motor,kediaman di ecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, yang disumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaieBahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai

Jika ditanya hutangnya untuk apa Tergugat selalumarahmarah padahal setiap bulan Penggugat selalu kirim uang, e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi; 29 2222 n nena nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn e eeeMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan; Menimbang, bahwa

Padahal setiap bulan Penggugat selalu kirimuang, jika ditanya hutangnya untuk apa Tergugat selalu marahmarah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi tersebut di atas, telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan Penggugat tidak mau rukun lag; 3.

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat diketahui bocengan dengan wanita dari Pandaan,setelah ditanya jawabannya berbelit belit. Setelah kejadiantersebut karena sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat menyuruh pergi Tergugat ;.

Tergugat sering keluar rumah tanpapamit dan tanpa tujuan yang jelas, juga sering telponandengan wanita, jika ditanya tidak mengaku, marah dansering memukul Penggugat; terakhir terjadi pertengkarandimana waktu itu Tergugat diketahui bocengan denganwanita dari Pandaan, setelah ditanya jawabannyaberbelit belit.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dantanpa tujuan yang jelas, juga sering telponan denganwanita, jika ditanya tidak mengaku, marah dan seringmemukul Penggugat ;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;e.

Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitdan tanpa tujuan yang jelas, juga sering telponan denganwanita, jika ditanya tidak mengaku, marah dan seringmemukul Penggugat; dan terakhir terjadi pertengkaran dimanawaktu itu. Tergugat diketahui bocengan dengan wanita dariPandaan, setelah ditanya jawabannya berbelit belit.