Pemohon:
DIYANTO

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana di bawah ini dalam Permohonan:Nama : DIYANTO;Tempat/Tanggal Lahir : Pekalongan,13 April 1969;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Alamat :Gumelem RT. 004 / RW. 002 Desa GumelemKecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Bahwa anak pemohon yang bernama : HOLIFAH SUCIATI anak kesatuPerempuan dari Ayah DIYANTO dan Ibu SARINAH lahir di Pekalonganpada tanggal 03 Juni 2001 sebagaimana tersebut pada Akta KelahiranNomor : 4225/TP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal 11 Juni 2004;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Diyanto dengan NIK :3326041304690001 selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3326042806070078 atas nama KepalaKeluarga Diyanto, diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Holifah Suciati dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongantanggal 11 Juni 2004, diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Diyanto dengan Sarinah, diberitanda P.7;Buktibukti surat tertanda P.1, P.2, P3 dan P7 tersebut diatas dalampersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sedangkan buktibukti surattertanda P.4, P.5 dan P.6 dalam persidangan tidak dapat diperlihatkan denganaslinya dan seluruh bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.7 telah diberimaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar

Pemohon:
DIYANTO

Menyatakan terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima atau Menyimpan Senjata Api;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa selama terdakwa melarikan diri tidak dikurangkan;4.

DIYANTO Bin MATYUNI;

Tjg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DIYANTO Bin MATYUNI;Tempat lahir : Bayahin, Tabalong;Umur/Tgl Lahir : 35 tahun / 10 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : DesaBarimbun Rt.1 Kec. Tanta KabupatenTabalong Prop.

Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 29 Juni 2015.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d 8Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Agustus 2015 s/dtanggal 24 Agustus 2015.Hakim Pengadilan Negeri Tanjung, sejak tanggal 14 Agustus 2015 s/d 12 September2015;Ketua Pengadilan Negeri

MATYUNI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : Menyatakan terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menerima atau menyimpansenjata api sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIYANTO Bin MATYUNI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, kecuali masa selama terdakwa melarikan diri tidakdikurangkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah senjata api rakitan jenis pistol; 1 butir amunisi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DODIK ARMED DIYANTO

PUTUSANNomor 91 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DODIK ARMED DIYANTO ;Pangkat/Nrp. : Mayor Inf / 11960030140172 ;Jabatan : Pamen Denma Mabesad (mantan PabandaSpaban II/ Binlat) ;Kesatuan : Denma Mabesad ;Tempat lahir : Tulungagung ;Tanggal lahir : 5 Januari 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat

Tatang dan Dodik Armed Diyanto Bin Hadi Suprapto. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/35/VII/1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gedangan, Sidoarjo atas nama DodikArmed Diyanto dengan Dewi Estu Sartika.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dodik Armed Diyanto Mayor Inf NRP.11960030140172, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan", sebagaimana yang didakwakanOditur Militer Tinggi pada dakwaan kedua.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut.3.

. : Dodik Armed Diyanto Mayor Inf NRP.11960030140172, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu. : "Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.5.

Tatang dan Dodik Armed Diyanto Bin Hadi Suprapto.d. 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/35/VII/1999 tanggal16 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Gedangan, Sidoarjo atas nama DodikArmed Diyanto dengan Dewi Estu Sartika.e. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Istri yang dikeluarkan oleh AjendamVI/Tanjungpura Nomor : P.08/II/2000 tanggal 22 Februari 2000 atas nama DewiEstu Sartika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 91 K/MIL/20156.

- Menyatakan terdakwa : WIWIT DIYANTO Bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) bilah sangkur ukuran

WIWIT DIYANTO Bin SUWITO ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WIWIT DIYANTO Bin SUWITO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/Tgl.

dalam berkasperkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBangil Nomor : PDM064/BNGIL/Ep.3/IV/2013 tanggal 18 April 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeri BangilNomor : PDM078/BNGIL/Ep.3/IV/2013 tanggal 25 Juni 2013 pada pokoknya supaya MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa WIWIT DIYANTO

Bin SUWITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjatatajam sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat ( 1 ) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951, dalam dalam dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIT DIYANTO Bin SUWITO denganpidana penjara selama ( satu ) tahun 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan

Bin SUWITOmengaku ( satu ) bilah sangkur ukuran panjang 22,5 cm bergagang kayuwarna coklat tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang dibawa oleh terdakwauntuk menjaga dirie Bahwa, benar terdakwa WIWIT DIYANTO Bin SUWITO dalam membawa 1( satu ) bilah sangkur ukuran panjang 22,5 cm bergagang kayu warna coklattersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan

Unsur kedua : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan terdakwaWIWIT DIYANTO Bin SUWITO ditangkap oleh Petugas Security Stasiun Kereta

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BOBI DIYANTO bin. SUYOTO

KHAIRUL (DPO) dan Sdr.MISMAWARDI (DPO) berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362, dari KUHPidanaATAUKetiga :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama denganSdr. MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurngan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan;3.

SOCFINDO LAE BUTAR; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa BOBI DIYANTO bin.SUYOTO; 1 (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;

-BOBI DIYANTO bin. SUYOTO.;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurngan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap didalam tahanan;3.

Perkara: PDM 01/Epp.2/SKL/01/2016 tertanggal 06 Januari 2016,sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

MISMAWARDI (DPO)berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, dari KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr. MISMAWARDI (DPO), pada hari MingguTanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTObersama sama dengan Sdr. MIRAN (DPO), Sdr.

MISMAWARDI (DPO)berhasil melarikan diri;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362,dari KUHPidanaATAUKetiga :Bahwa terdakwa BOBI DIYANTO Bin SUYOTO bersama sama dengan Sdr.MIRAN (DPO), Sdr. KHAIRUL (DPO) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BOBI DIYANTO bin. SUYOTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan;164. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WAHYU NUGROHO BIN DIYANTO bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA" ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kontra bon fiktif

Wahyu Nugroho Bin Diyanto

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WAHYU NUGROHO BIN DIYANTO bersalah telahmelakukan tindak pidana ''"PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGANPEKERJAANNYA" ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kontra bon fiktif ;1 (satu) lembar faktur piutang dagang nomor

Menyatakan bahwa Terdakwa; DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA ) GRAM ;2.

DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA

hukum dan menolakpenasehat hukum dari pos bakum yang ditunjuk oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaReg Perkara : PDM 279/JKT.Bar/03/2015 tertanggal 21 April 2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DIYANTO

ABDUL AZIZ Bin SUNARYO)4, Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka, terdakwa DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNAbersamasama dengan ABDUL AZIZ Bin SUNARYO (penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira

buktiberupa 10 (sepuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 5,0300 gram milik terdakwa ABDUL AZIZ BinSUNARYO, DKK adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat(2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka, terdakwa DIYANTO

merupakan subyek hukumyang memiliki hak dan kewajiban dan yang memiliki kemampuan untukbertanggung jawab / dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid) atassetiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golongan orang 17orang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya karena kurangsempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya (Ziekelijke storing derverstandelijke vermogens) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa DIYANTO

Bin JOKO SUPRIYATNA yangidentitasnya telah disebutkan secara jelas diatas, dikaitkan dengan keterangansaksi AEN B SULAEMAN ; saksi ABDUL AZIS Bin SUNARYO , keduanyaanggota POLRI ; dimana masingmasing menerangkan bahwa Terdakwa yangditangkap oleh saksi AEN B SULAEMAN ; saksi ABDUL AZIS Bin SUNARYO, keduanya anggota POLRI sehubungan dengan transaksi sabu sabu olehterdakwa DIYANTO Bin JOKO SUPRIYATNA ; dan terdakwa DIYANTO BinJOKO SUPRIYATNA dipersidangan mengakui dan membenarkan bahwa iaterdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa senjata tajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rian Hermawan Bin Diyanto

Nama lengkap : Rian Hermawan Bin Diyanto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir :20 Tahun / 23 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mayor Zen Lr. Sentosa No.12 RT.17 RW.09Kel Sei Lais Kec. Kalidoni Palembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Agustus 2016 berdasarkan suratpenetapan tanggal 15 Agustus 2016 No.

Menyatakan terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto bersalah melakukan TindakPidana tanpa izin membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rian Hermawan Bin Diyantodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto, pada hari Senin tanggal 15Agustus 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya dibulan Agustus 2016,bertempat di Jalan MP.

ditangkap beserta saksi yang bernama DeniDarmawan kemudian tersangka Muhammad Rian Hermawan Bin Diyantobeserta Deni Darmawan Bin Misro kami bawa ke kantor Ditreskrimum PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan dan pengembangan;Bahwa saksi menjelaskan berawal dari informasi dari informan bahwa ada 1(satu) orang tersangka yang bernama Rian Hermawan Bin Diyanto yangpada saat itu dimana tersangka pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016sekira jam 19.30 wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa Rian Hermawan Bin Diyanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa izin membawa senjatatajam2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RINA DIYANTO Bin WAKINO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RINA DIYANTO Bin WAKINO ;Tempat lahir : Lampung Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 29 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Indraloka I SukuO1 KecamatanWay Kenanga Kabupaten Tulang

Menyatakan Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ..........,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINOdengan pidana penjara Selama : ....ccccccccceseeeeeereeeeeenes penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :eo KINI KINKI4.

Reg.Perk PDM11/MGL/04/2013 tanggal O04 April 2013, pihak Jaksa Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RINA DIYANTO Bin WAKINO pada sekira bulan Januari 2013hingga tanggal 13 Pebruari 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di sebuah warung yang beradadi Kampung Indraloka Il Kec. Way Kenanga Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : WAHYU DIYANTO BinDIMJATI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 14 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan MojowangiRt.02 Rw.05, KecamatanMojowarno, KabupatenJombang Jawa Timur(alamat sekarang JI.Wismoaji No

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan supaya terdakwa tetap dalamtahanan.3.

alasan terdakwasebagai tulang punggung keluarga dan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perobuatanya tersebut serta antara Terdakwa dengankorban telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa atas perohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya, begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU DIYANTO

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud Barangsiapa dalam Memorie vanToelichting (MvT) adalah manusia sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyamembenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan PenuntutUmum adalah diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknyatelah membenarkan dan berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benaryang dimaksud dengan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI, yang saat inidihadapkan, diperiksa dan diadili

Menyatakan terdakwa WAHYU DIYANTO Bin DIMJATI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

Menyatakan Terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA MENGAKIBATKAN MATINYA KORBAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Cakung Jakarta Timur, tanggal 20 Juni 1997, dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

DANERSIH Binti ROID DIYANTO

Cakung Jakarta Timur tanggal 20 Juni 1997dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO.4 Terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO, supaya membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (serribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan Pembelaan dalam suratnya tertanggal 14 Mei 2012, yang pada pokoknyamohon agar Terdakwa mendapat putusan hukum yang seringanringannya dan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut

Jaksa Penuntut Umum jugatidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa Danersih Binti Roid Diyanto oleh karenanya dari segalatuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum (Onstlag van Rechtsvervolging) ;Memerintahkan agar Terdawa Danersih Binti Roid Diyanto segera dikeluarkan daritahanan ;Memulihkan harkat, kehormatan dan nama baik Terdakwa Danersih Binti RoidDiyanto ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku nikah nomor :

484/87/VI/1997 atas nama korban MuchamadLukman dan Terdakwa Danersih Binti Roid Diyanto yang dikeluarkan oleh KUAKec.

PERKARA : PDM164/II/BKASI//02/2012,tanggal 21 Februari 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa ia terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO, pada hari Senin tanggal 26Desember 2011 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat diKampung Kebantenan Jl.

Cakung Jakarta Timur, tanggal 20 Juni1997, dikembalikan kepada terdakwa DANERSIH Binti ROID DIYANTO ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 5 Juni 2012, oleh kami : SURANTO, SH. sebagai Hakim Ketua,HERMAWANSYAH, SH.

Menyatakan Terdakwa Diyanto Alias Muldi Bin Darmono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Diyanto Alias Muldi Bin Darmono

PUTUSANNomor : 297/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Diyanto Alias Muldi Bin DarmonoTempat lahir : MagelangUmur/Tgl. Lahir : 46 tahun / 6 Julli 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Semare, Rt.03, Rw.02 Desa Magersari,Kec.

Berkas perkara atas nama Diyanto Alias Muldi Bin Darmono besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan terdakwa DIYANTO Alias MULDI Bin DARMONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIYANTO Alias MULDI BinDARMONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Magelang saksi telahkehilangan sandal warna coklat merk Cole;Bahwa saat sandal tersebut hilang, saksi berada di rumah sedangkansandal tersebut sedang dipakai oleh tamu saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut sewaktu berada diPolsek bahwa yang mencuri bernama Diyanto orang Ngablak, yangmenangkap pelaku adalah masyarakat;Bahwa menurut cerita Terdakwa masuk kedalam masjid melalui terastengah, terus kedalam tempat wudhu pria sebelah utara masjidkemudian tidak langsung sholat melainkan

Menyatakan Terdakwa Diyanto Alias Muldi Bin Darmono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.