Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Djoko Suhanto oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas; 3. Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Djoko Suhanto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

DJOKO SUHANTO

PUTUSANNomor 1169/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DJOKO SUHANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggallahir: 42 Tahun/5Maret 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Krukut Lio No. 17 Rt. 0O7/Rw. 08,Kelurahan Krukit

Menyatakan Terdakwa DJOKO SUHANTO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO SUHANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM 731 /JKT.PST / 10 / 2018, tertanggal 3Oktober2018 yang dibacakan pada persidangantanggal 14November 2018, sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPRIMAIR :Bahwaterdakwa DJOKO SUHANTO pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus. dalam tahun 2018, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Djoko Suhanto oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Djoko Suhanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Djoko Suhanto denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa DJOKO SUPRIYANTO BIN MUHADI tersebut di atas terbukti tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa DJOKO SUPRIYANTO BIN MUHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

DJOKO SUPRIYANTO Bin MUHADI

Heryanto, serta dari pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto.Bahwa selaku Kepala Desa berkoordinasi dengan pihakpihak yang berperan dalam KegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit pada BadanPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 tersebutadalah berkoordinasi dengan rekanan saudara Djoko Supriyanto sebatas menjaga keamanan pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit

Zulkarnain mengetahuipelaksanaan pembangunan gedung UPTBP Rupit tidak sesuai dengan RAB dan tidak sama69dengan gambar awal yang telah direncanakan, namun pada tanggal 07 Desember 2012terdakwa bersamasama dengan terdakwa Djoko Supriyanto dan saksi Ir.

Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidak71tidaknya telah memperkaya pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selakuDirektur CV.

Bin Ali Ateng mengetahui pelaksanaan pembangunan gedung UPTBP Rupit tidaksesuai dengan RAB dan tidak sama dengan gambar awal yang telah direncanakan, namun padatanggal 07 Desember 2012 terdakwa Djoko Supriyanto Bin Muhadi bersamasama dengan saksi74Masyudin, SP Bin Mathap dan saksi Ir.

Mawar selaku rekanan ataukontraktor.842 Bahwa benar pada saat terdakwa DJoko Supriyanto, saksi Masyudin, SP dan saksi Ir.

Djoko Selamet Sjamhoer

Menyatakan terdakwa KURNIAWAN YUNIANTO Bin DJOKO PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERUS MENERUS "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KURNIAWAN YUNIANTO Bin DJOKO PURWANTO

Yakhob Subakhtiar alias Otong bin Djoko Atim

JENDERAL TNI (PURN) DJOKO SANTOSO, DK VS BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM RI;

PUTUSANNomor 01 P/PAP/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili permohonan Pelanggaran Administratif PemilihanUmum Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2019, pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam permohonan:1.Nama : JENDERAL TNI (PURN) DJOKO SANTOSO;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp. Ciliwung 109 Kav.

pokoknya menyatakan: Pemohon adalah Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden, yang dikenai sanksi administratifpembatalan berdasarkan keputusan KPU tentang pembatalansebagai calon, sedangkan Termohon adalah KPU yangmenerbitkan keputusan tentang pembatalan Pasangan CalonPresiden dan Wakil Presiden yang diambil berdasarkan putusanBawaslu, sebagaimana dimaksud Pasal 463 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum; Bahwa Pemohon dalam permohonan a quo adalah Jenderal TNI(Purn) Djoko

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 juncto Pasal 463ayat (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7) dan (8) UndangUndang Nomor 7 Tahun2017 Tentang Pemilihan Umum, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2017 tentang Tata Cara Penyelesaian Pelanggaran AdministratifPemilinan Umum di Mahkamah Agung, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait:MENGADILI,Menyatakan permohonan Pelanggaran Administrasi PemilihanUmum yang diajukan oleh: JENDERAL TNI (PURN) DJOKO

RATNA SUSILAWATY binti RS DJOKO SETIAWAN

RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN untuk pengadaan buku di pegangoleh Terdakwa Ny. Hj. RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN sebesarRp.39.600.000, (tiga puluh Sembilan juta enam ratus ribu rupiah kemudian sisanya sebesarRp.60.400.000, (enam puluh juta rupiah rupiah) dibawa pulang lalu diserahkan kepada mitrakerja untuk melakukan pembelajaan bahan bangunan;Bahwa ketika uang yang dicairkan secara bertahap tersebut diberikan oleh Terdakwa Ny.

Hj.RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN kepada Kepala sekolah atau bendaharaSekolah Penerima DAK Tahun 2007 baik di kantor Dinas Pendidikan Kabupaten MalukuTengah maupun di rumah Terdakwa Ny. Hj.

RATNA SUSILAWATY Binti RS DJOKO SETIAWAN telah melampaui tugas dantanggung jawab sesuai pentunjuk teknis, antara lain mekanisme penyaluran dana DAK, dimanadisalurkan melalui Terdakwa Ny. Hj.

DJOKO SOEDJONO alias AGUNG H.S;

DJOKO SOEDJONO Alias AGUNG H.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKalisari Il, RT 002, RW 011, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng dan Jalan Raya Jemur Sari, Nomor162, Kendangsari, Tenggilis Mejoyo, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Sudiman Sidabukke,S.H., C.N., M.Hum., dan kawankawan, semuanyaHalaman 1 dari 9 halaman.

Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;3. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut dan mencoret dari buku tanah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Terbanding/Tergugat, yaitu berupa:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 499, tanggal 13 Januari 1999, DesaCangkringmalang, Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1998 Nomor 25/Cangkringmalang/1998, luas 865 m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS., dahulu atas nama P. Miati Danimin;4. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmelanjutkan proses permohonan pengukuran dan pemetaan bidangtanah yang dimohonkan oleh Pembanding/Penggugat sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku;5.

Agustus2019 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,Putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa walaupun yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quoadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 505, Desa Cangkringmalang, tanggal 20Mei 1999, luas 1770 m2 atas nama Djoko

(dahulu atas nama Misdi), dan Sertipikat HakMilik Nomor 499, Desa Cangkringmalang, tanggal 13 Januari 1999, luas 865m2, atas nama Djoko Soedjono/Agung HS. (dahulu atas nama P.

Putusan Nomor 2/ PID.SUS/ 2019/PT AMBDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon pada hari KAMIS , Tanggal 31 JANUARI2019 oleh DJOKO SOETATMO, SH. sebagai Ketua Majelis, ABDULHUTAPEA, SH,MH. dan ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 2/PID.SUS /2019/PT AMB tanggal 9Januari 2019 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding putusan

DJOKO SOETATMO, SH.ttd.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera Penggantittd.GUTRUIDA ALFONS,SHSalinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip. 19620202 1986031006Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2/ PID.SUS/ 2019/PT AMB

tanggal 14 Pebruari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut: Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon pada hari Rabu, tanggal 28 MARET2018 oleh kami : DJOKO

DJOKO SOETATMO, S.H.tid.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , S.H, M.H.Panitera PenggantHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.ttd.JACOB HENGST.Salinan sesui aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, S.H.Nip.19620202198603 1 006. Hakim Anggota Hakim Ketuattd. tid.ABDUL HUTAPEA, SH, M.H.

DJOKO SOETATMO, S.H.tid.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.Panitera Penggantitid.JACOB HENGSTSalinan sesui aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip.196202021986031006 Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 12/PID.Sus/2018/PT AMB.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadailan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari RABU, tanggal 27 FEBRUARI 2019oleh kami DJOKO SOETATMO, SH. sebagai Ketua Majelis, ABDULHUTAPEA, SH,MH. dan ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 8/PID/2019 /PT AMB

DJOKO SOETATMO, SH.t.t.d.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera Penggantit.t.d.KERAF PALEBANG N., SH.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi AmbonKEITEL von EMSTER, SHNip. 19620202 1986031006 Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 8/ PID/ 2019/PT AMB

DJOKO PRANOTO ISKANDAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK., II. DIDIK PRIYADI;;

provisi dari Penggugat/T erbanding;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari Tergugat/Pembanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapatditerima; Menghukum Penggugat /Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada hari RABU, tanggal 20 Pebruari 2019 olehkami DJOKO

DJOKO SOETATMO, SH.ALEXANDER SAMPEWAI PALUMPUN , SH,MH.Panitera PenggantiGUTRUIDA ALFONS,SH.Rincian biaya perkara : Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Proses : Rp. 134.000, +Jumlah : Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 27 dari 27 hal.Putusan Nomor 2/PDT/2019/PT AMB

DJOKO HANDONO

:PDM363/MLANG/Euh.2/11/2013 Tanggal 2 Desember 2013 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa yaitu terdakwa DJOKO HANDONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki,menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentukbukan Tanaman, sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Ia Terdakwa DJOKO

makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;w Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK : PDM363/Malang/09/2013 tertanggal 24 September 2013 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa DJOKO

perihal kepemilikannarkotika tersebut berdasarkan pengembangan dari tindakan penangkapan atasSLAMET HARIYADI (DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH) selanjutnya parasaksi yang terbagi dalam beberapa Tim selanjutnya melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap NURAJI (DILAKUKAN PENUNTUTAN TERPISAH)dimana pada saat itu saksi petugas tidak Menemukan Barang Bukti narkotikaGolongan I dan berdasarkan pengakuan NURAJI bahwa NURAJI baru saja menjualnarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut kepada Terdakwa DJOKO

sebanyak 3 (tiga) kali dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) pada tanggal 15 Juli 2013 sekitar pukul 20.30 Wib yang dipesan saksi DjokoHandono melalui SMS ke handpone milik Terdakwa dan sebanyak 4 (empat) kalikepada saksi Slamet Hariyadi;w Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenangatas ganja tersebut;w Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas telah nyataperbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan menjual shabu kepada Saksi Djoko

DJOKO WIDIJANTORO, S.E. Bin DJOKO SALAMUN

PUTUSANNOMOR 2185 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DJOKO WIDIJANTORO, S.E.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Djoko Widijantoro, S.E.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Djoko Widijantoro, S.E. Bin Djoko Salamun, beserta saksiSusilo Utomo, A.Md.

No. 2185 K/PID/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuktanggal 16 Pebruari 2012 sebagai berikut:1.12Menyatakan Terdakwa DJOKO WIDIJANTORO, S.E. Bin DJOKO SALAMUNterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama danberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo. Pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo.

Memberi ijin kepada pemohon yang semula tertulis dan terbaca : Djoko Poernomo dirubah menjadi tertulis dan terbaca : Djoko Purnomo .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada pegawai kantor catatan sipil kota Semarang agar perubahan nama pemohon tersebut dicatat didalam register yang tersedia untuk itu dan dicatatkan pula dalam akta kelahiran yang bersangkutan ;4.

DJOKO POERNOMO

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama , menetapkan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : DJOKO POERNOMOPekerjaan : SwastaAlamat : jl. Lamper tengah 1/540 A Rt 006 Rw 002 Kel.LamperTengah ,Kec.

Smgmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa dari perkawinan suami istri ayah Raden Djoko Seputro danRaden Roro Siti Sunarsih di Semarang pada tanggal 15 April 1969telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Djoko Poernomoternyata pada kutipan akta kelahiran No.97/1969 tertanggal 14 Mei1969 .e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah nama padaakta kelahiran pemohon yang semula tertulis dan terbaca :DjokoPoernomo , di rubah sedemikian rupa sehingga nama menjadi tertulis:Djoko Purnomo .

Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Djoko Poernomo , NIK :33.7407150469.0001, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Penduduk danCatatan Sipil Semarang ( diberitanda P1 );2. Foto copy akte kelahiran No. 97/1969, tanggal 14 Mei 1969, tentangkelahiran Djoko Poernomo ,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSemarang (diberitanda P2 ).3.

Bahwa nama ibu saksi adalah Siti Sunarsi dan ayahbernama Djoko Seputro;e Bahwa orangtua mempunyai lima anak ;e Bahwa kedua orangtua sudah meninggal dunia.e Bahwa waktu lahir adik bernama Djoko Poernomo pakaiejaan lama .e Bahwa awalnya yang salah sebenarnya pada ijasah.e Bahwa perubahan nama ini hanya untuk menyesuaikanijasah bukan untuk dipergunakan yang lain.2.

SemarangSelatan ,Kota Semarang ; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga.e Bahwa kedua orangtua sudah meninggal dunia.e Bahwa waktu lahir pemohon bernama Djoko Poernomopakai ejaan lama .e Bahwa awalnya yang salah sebenarnya pada ijasah.

DJOKO SOENOTO

Bahwa dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama HADISOEBROTO dengan seorang perempuan bernama AMINAH (orang tuaPemohon), di Kediri tanggal 28 Juli 1955 telah lahir seorang anak jenis lakilaki dan diberi nama DJOKO SOENOTO ;2.

HADI SUBROTO, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikannamanama kecil : DJOKO SUNOTO ;3. Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua dan nama pemohon R.

HADISUBROTO dan DJOKO SUNOTO sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahuiyang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua dan namapemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya nama orang tua dan nama pemohon HADI SOEBROTO danDJOKO SOENOTO;4.

HADI SUBROTO, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil :DJOKO SUNOTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di KotaKediri hari JUMAT PAHING, tanggal Dua puluh delapan Juli Seribu sembilanratus lima puluh lima, jam : Sembilan pagi hari, telah dilahirkan seorang anakjenis lakilaki oleh : AMINAH, tiada kerja , isteri dari : HADI!

SOEBROTO,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : DJOKO SOENOTO ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari ini J u m at, tanggal 10 Mei 2013,oleh kami : MAYAWATI RACHAYUNI, SH., MH.

Menyatakan terdakwa DJOKO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO SANTOSO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DJOKO SANTOSO

PUTUSANNomor : 435/Pid.B/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DJOKO SANTOSOTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 52 Tahun/ Tahun 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun/Desa Brambang, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa DJOKO SANTOSO bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP.2. Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Evercross;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;5.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Desember 2014 pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DJOKO

ditentukan atau dipastikan karena hanya berdasarkan pengharapan atauperuntungan belaka, kemudian terdakwa telah mengetahui bahwa judi togel tersebutdilarang oleh hukum akan tetapi terdakwa tetapsaja melakukan judi togel karenaterdakwa memang menggantungkan penghasilan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa seharihari dengan cara mengadakan permainan judi togel .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat1 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAUKEDUABahwa terdakwa DJOKO

Menyatakan terdakwa DJOKO SANTOSO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DJOKO SANTOSO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa di Surabaya , tanggal 08-02-1974, telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama DJOKO PURNOMO anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SOEPRAJITNO (Alm) dan SUKARTIN;

DJOKO PURNOMO

Menyatakan bahwa di Surabaya, tanggal 08021974, telah lahir seorang anak lakilakibernama DJOKO PURNOMO = anak ke2 (dua) dari Pasangan Suami Istri yangbernama SOEPRAJITNO (Alm) dan SUKARTIN;; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya; 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya , tanggal 08021974, telah lahir seorang anak Lakilakiyang bernama DJOKO PURNOMO anak ke 2 (dua) dari pasangan suami istri bernamaSOEPRAJFINGO (Alin) dam SUIKA RIDIN

DJOKO SANTOSO

PUTUSANNomor : 123/PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : DJOKO SANTOSO ;Tempat Lahir di : Surakarta ;Umur Tanggal Lahir : 54 tahun /16 Maret 1960Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraa : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa DJOKO SANTOSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan , merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;.

Menyatakan terdakwa DJOKO SANTOSO telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Perusakan Barang *. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;.

MOCH DJOKO, S.H.,M.Hum., dan SUTOTO HADI,S.H.M.

MOCH DJOKO, S.H.,M.Hum., SILVESTER DJUMA, S.H.,SUTOTO HADI, SH.M.Hum.,PANITERA PENGGANTIMANSYUR, S.H.,