MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mus Tawas) dengan Pemohon II (Alwia Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 23 september 1998 di Desa Nain Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

Pemohon:
1.Mus Tawas
2.Alwia Dogan

PENETAPANNomor: 60/Pdt.P/2018/PA.MdoNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mus Tawas, Lahir di Nain, 26 Juni 1969 (48 Tahun), Agama Islam, PekerjaanNelayan, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Alamat Desa Nain Jaga VI Kecamatan WorlKabupaten Minahasa Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I",Alwia Dogan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Tawas) danPemohon Il (Alwia Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal 23September 1998 di Desa Nain Kec. Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SABRI TJULIMANIS umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Nain Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Mus Tawas dan Pemohon Ilbernama Alwia Dogan; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Desa di Desa Nain Kecamatan Wor!

WIHAD MARAMIS, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSyari, bertempat tinggal di Desa Nain Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon,4 Bahwa Pemohon bernama Mus Tawas dan Pemohon Ilbernama Alwia Dogan; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Desa di Desa Nain Kecamatan Wor!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Tawas) denganPemohon Il (Alwia Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal padatanggal 23 september 1998 di Desa Nain Kecamatan Wori KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan untuk di catatdalam daftar yang disediakan itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pirlin Manikam Bin Isa Rondonu) dengan Pemohon II (Yanti Dogan Binti Hidayat Dogan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Nain Kecamatan Wori;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Pirlin Manikam
2.Yanti Dogan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pirlin Manikam Bin Isa Rondonu, Lahir di Nain 03 Maret 1977 (umur 41tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Nain Jaga VIII Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Yanti Dogan

Binti Hidayat Dogan, Lahir di Nain 03 maret 1980 (umur 38Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Nain Jaga VIII Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Nain, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Hidayat Dogan dengan mahar uang Rp100.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah ayahkandung Pemohon Il serta yang menjadi saksi ketika itu adalah ArsidinJamada dan Wihat Maramis;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3.

Binti Hidayat Dogan) yangdilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Nain Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;3) Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4) Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah hadir

Binti Hidayat Dogan) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1999 di Desa Nain Kecamatan Wori;3) Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Indra Saputra als Iin Dogan bin Kgs M. Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memilik, menyimpan dan menguasai dalam persedian Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

Indra Saputra als Iin Dogan bin Kgs M. Yusuf

Indra Saputra als lin Dogan bin Kgs M.

Indra Sapuira als lin Dogan bin Kgs M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DOGAN KIMIS terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses komputer dan sistem elektronik dengan cara apapun dengan tujuan untuk memperoleh informasi elektronik dan dokumen elektronik ;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa DOGAN KIMIS tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;

Terdakwa:
Dogan Kimis

Selanjutnya terhadap para saksi TAYFUN KOC, MEHMETALI MENTES dan terdakwa DOGAN KIMIS beserta dengan barang buktiyang ditemukan dibawa ke Kantor Direktorat Reskrimum Polda Bali gunadilakukan proses lebih lanjut;Bahwa saksi bersama tim operasional Direktorat Reskrimum Polda Balimelakukan penangkapan terhadap para saksi MEHMET ALI MENTES,TAYFUN KOC dan terdakwa DOGAN KIMIS adalah berdasarkan LaporanMasyarakat yaitu pihak Bank Mandiri Cabang Denpasar.

Badung bersama dengan saksi TAYFUN KOC danTerdakwa DOGAN KIMIS ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa DOGAN KIMIS tanggal 09 Februari 2018 diHotel daerah Kuta Badung sedangkan saksi kenal dengan saksi TAYFUN KOCkarena dikenalkan oleh terdakwa DOGAN KIMIS pada tanggal 12 Februari 2018 disebuah Kafe di daerah Legian Kuta Badung;Bahwa dalam pembicaraan saksi dengan terdakwa DOGAN KIMIS tanggal 09Februari 2018 di salah satu hotel di daerah Kuta Badung tersebut belum adamembicarakan tentang perbuatan melakukan

skimming ATM tersebut namunterdakwa DOGAN KIMIS mengajak saya untuk bertemu dengan salah satutemannya yang sama sama berasal dari Negara TURKEY yang bernamasaksiTAYFUN KOC;Bahwa dalam pertemuan antara saksi dengan terdakwa DOGAN KIMIS danTAYFUN KOC tersebut di sebuah Kafe di daerah Legian Kuta Badung tersebutpada waktu itu isi pembicaraannya intinya terdakwa diajak untuk bekerja samadalam hal skimming ATM;Bahwa dalam ajakan skimming ATM tersebut langsung diajari oleh saksi TAYFUNKOC dalam hal cara

Membayar penginapan dan biaya hidup saksi dan terdakwa DOGAN KIMISsejak awal Februari 2018 sekitar Rp. 10.000.000;d. Biaya hidup saksi selama di Bali termasuk pembayaran biaya penginapansaksi TAYFUN KOC dan terdakwa DOGAN KIMIS;f. Untuk membeli barangbarang perangkat router, wifi, kamera, kartu putih,batre, panelpanel, dan lain secara online;Hal 29 dari 48 halaman Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Dpsg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Mahmud Maksi Sigar bin Yunus Faqih Sigar) dengan Pemohon II (Suryati Dogan binti Baitun Dogan) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1982 di Desa Sapa Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mahmud Maksi Sigar bin Yunus Faqih Sigar) dan Pemohon II (Suryati Dogan binti Baitun Dogan) untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat

uang tunai kemudian terdakwa menghitung uang tersebut danlangsung memasukan ke dalam saku celana terdakwa sedangkan tasnyalangsung di buang ke sungai oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwaberjalan menuju arah jalan simpang empat Pasar Buah Pelaihari dansesampainya di jalan simpang empat Pasar Buah Pelaihari tersebutterdakwa bertenu Sdr Dogan ; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr Dogan tersebut terdakwa langsung sajamemberikan bagian uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah

DOGAN dibelakang pasar; e Bahwa sebelum kejadian terdakwa berjalan dipasar pagipagi maka terdakwa dan Sdr.DOGAN melihat Kios Sdri. JUMARIAH sepi maka timbullah niat mengambil tasditempat tersebut lalu terdakwa ajak Sdr. DOGAN yang saat itu juga berjalanbersama terdakwa; e Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa telah berhasil membawa tas tersebut terdakwamenemui Sdr.

DOGAN melihat Kios Sdri. JUMARIAH sepi maka timbullah niatmengambil tas ditempat tersebut lalu terdakwa ajak Sdr. DOGAN yang saat itu juga berjalan bersama terdakwa ;e Bahwa benar selanjutnya pada saat terdakwa telah berhasil membawa tas tersebutterdakwa menemui Sdr. DOGAN yang menunggu terdakwa berjarak sekitar + 7 meterdari kios, namun pada saat tersebut Sdra Dogan tidak ada di tempat, karena melihatSdr.

DOGAN yang menunggu terdakwa berjarak sekitar + 7 meter dari kios, namunpada saat tersebut Sdr. DOGAN tidak ada di tempat, karena melihat Sdr.

DOGAN melihat Kios Sdri. JUMARIAH sepi maka timbullah niatmengambil tas ditempat tersebut lalu terdakwa ajak Sdr. DOGAN yang saat itu juga berjalanbersama terdakwa, kemudian setelah terdakwa berhasil membawa tas tersebut terdakwamenemui Sdr. DOGAN yang menunggu terdakwa berjarak sekitar + 7 meter dari kios, namunpada saat tersebut Sdr. DOGAN tidak ada di tempat, karena melihat Sdr.

Sungai Pinang Nibung, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batas- batas tanah sebagai berikut:

sebagaiberikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Lig Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa /Safarudin Bin Aidir bersama dengan Terdakwa II Edo Tri Nandi Bin Bin Ujangdatang ke Rumah Makan Sambalado Desa Muara Rupit milik Dewi ParamithaBin Asril dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jambrong warnahitam , lalu setiba dirumah Dewi Paramitha Bin Asril tersebut Terdakwa menawarkan kelapa muda kepada Dewi Paramitha Bin Asril denganmengatakan "cik nak beli dogan

(kelapa muda) dak", lalu dijawab oleh DewiParamitha Bin Asril berapo sikoknyo" dan dijawab oleh terdakwa II "Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah )", dan saksi korban menjawab lagi " kurang lahRp. 4.000, (empat ribu rupiah) aku ngambek cak 20, jadi duetnyo Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah), setelah terdakwa I mengiyakan tawaran DewiParamitha Bin Asril dengan mengatakan "yo sudahlah, aku pinjem motor ayukni, untuk bawa dogan itu".

Safarudin Bin Aidir bersama dengan Terdakwa II Edo Tri Nandi Bin Bin Ujangdatang ke Rumah Makan Sambalado Desa Muara Rupit milik Dewi ParamithaBin Asril dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Jambrong warnahitam , lalu setiba dirumah Dewi Paramitha Bin Asril tersebut Terdakwa menawarkan kelapa muda kepada Dewi Paramitha Bin Asril denganmengatakan "cik nak beli dogan (kelapa muda) dak", lalu dijawab oleh DewiParamitha Bin Asril berapo sikoknyo" dan dijawab oleh terdakwa II "Rp. 4.500, (empat

ribu lima ratus rupiah )", dan saksi korban menjawab lagi " kurang lahRp. 4.000, (empat ribu rupiah) aku ngambek cak 20, jadi duetnyo Rp. 80.000,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Lig(delapan puluh ribu rupiah), setelah terdakwa I mengiyakan tawaran DewiParamitha Bin Asril dengan mengatakan "yo sudahlah, aku pinjem motor ayukni, untuk bawa dogan itu".

dak, setelah disepakati harga dogantersebut, lalu terdakwa Safarudin berkata "yo sudah tyo, aku pinjemmotor ayuk ni, untuk bawa dogan itu" dan saksi menjawab motor itukan ado' namun terdakwa Safarudin beralasan motor wong nakdibaleki, selanjutnya saksi percaya dan memberikan kunci sepedamotor kepada terdakwa Safarudin, setelah itu terdakwa safarudinmembawa sepeda motor milik saksi yang disusul oleh terdakwa Edodengan mengendarai sepeda motor jambrong Bahwa benar terdakwa Safarudin adalah Keponakan

memeriksa dan mengadili, penganiayaanperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bermula pada saat saksi (korban) Yusuf Bin Mahtar sedangmemperbaiki sepeda motornya di sebuah bengkel milik Saksi Mutiadi BinSahri yang pada saat itu terdakwa berada di sebelah bengkel tersebut.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan, aku dak galak beli dogankarena perutnya sakit, selanjutnya saksi Yusuf Bin Mahtar mengatakan,aku ini jualan dogan

Mustiadi yang padasaat itu terdakwa sedang berada disebelan bengkel tersebut laluterdakwa bilang " aku dak galak beli dogan karena perutnya sakit " danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Ligsaya pun menjawab " aku ini jualan dogan juga tapi yang galak baekalau dak galak sudah " kemudian terdakwa langsung marah kepadasaksi dan terdakwapun menendang sepeda motor milik saksi hinggaterjatuh setelah itu terdakwapun langsung menggambil kunci inggris danmemukul tangan dan kepala saksi lalu

Dr.Sorbirin, Kemudian saksi korban bercerita bahwa terdakwa berkata akdak senang nian aku samo wong jual dogan di bulan puaso ni, akuminum dogan badan lemah, palak pening, katek manfaatnyo niankemudian saksi korban berkata aku ni jualan dogan pulo ponakan, kalonak beli yo beli kalo dak galak dem, lalu terdakwa langsung memukulsaksi korban; Bahwa pada saat saksi korban sedang berobat di Rs.

Pasar Satelit Kec.Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Yusuf Bin Mahtar; Bahwa bermula pada saat saksi korban Yusuf Bin Mahtar sedangmemperbaiki sepeda motornya di sebuah bengkel milik Sdr.Mutiadi BinSahri yang pada saat itu terdakwa berada di sebelah bengkel tersebut,lalu terdakwa mengatakan, aku dak galak beli dogan karena perutnyasakit, selanjutnya saksi Yusuf Bin Mahtar mengatakan, aku ini jualandogan juga, tapi yang galak bae, yang

Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Yusuf Bin Mahtar;Menimbag, bahwa bermula pada saat saksi korban Yusuf Bin Mahtarsedang memperbaiki sepeda motornya di sebuah bengkel milik Sdr.Mutiadi BinSahri yang pada saat itu terdakwa berada di sebelah bengkel tersebut, laluterdakwa mengatakan, aku dak galak beli dogan karena perutnya sakit,selanjutnya saksi Yusuf Bin Mahtar mengatakan, aku ini jualan dogan juga, tapiyang galak bae, yang dak galak

Memberi izin kepada Pemohon (Ugur Dogan bin Salih Dogan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Citra Safitri binti Muchtar Daeng Naba) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menetapkan hak asuh terhadap anak bernama Ertan Musa Dogan, Lahir tanggal 10 Januari 2014 ada pada Pemohon ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MAYA (DPQ) untuk pergimenuju Pondok Es Dogan dijalan RA Kartini yang sebelumnya sdr.

MAYA (DPO) untuk pergimenuju Pondok Es Dogan dijalan RA Kartini yang sebelumnya sdr.

MAYAberkata SAN, TOLONG ANTARKAN PIL EKSTASI INI KEPADA EVAYANG MENGENAKAN JAKET WARNA HITAM dimana saat itu sdr.MAYA memberikan 3 (tiga) butir pil warna biru berlogo S yang dibungkusdengan kertas tissue, kKemudian terdakwa pergi menuju Pondok Es Doganyang dimaksud dan melihat ada 2 (dua) orang perempuan sedang beradadidepan Pondok Es Dogan dengan ciriciri 1 (Satu) orang menggunakanjaket warna pink dan 1 (satu) orang menggunakan jaket berwarna hitamyang diketahui bernama EVA setelah itu terdakwa

KartiniPondok/Warung Es Dogan Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih akan ada orang yang melakukan trasaksi Narkotika;Bahwa, Setelah mendapat informasi tersebut saksi mengumpulkananggota yaitu BRIGADIR BOBBY CHANDRA,SH dan BRIPDA DWIPUTRI ANISA lansung melakukan penyelidikan dan pengintaian diJalan R.A.Kartini Pondok/Warung es dogan KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut, sesampai disana kamimelihat ada 2 (dua) orang perempuan sedang duduk dipondok esdogan tersebut dan tidak lama datanglah

Kartini Pondok/Warung Es Dogan Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih akan ada orang yang melakukan trasaksiNarkotika;> Bahwa, Setelah mendapat informasi tersebut saksi Nopityantomengumpulkan anggota yaitu BRIGADIR BOBBY CHANDRA,SHdan BRIPDA DWI PUTRI ANISA lansung melakukan penyelidikandan pengintaian di Jalan R.A.Kartini Pondok/Warung es doganKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih tersebut, sesampaidisana kami melihat ada 2 (dua) orang perempuan sedang dudukdipondok es dogan tersebut dan

Iqbal (Penyewa kontrakan terdakwa) yang juga membantujualan dogan, Tidak lama kemudian datanglah seorang lakilaki yaituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor. Setelah terdakwa turun darimotor yang dikendarainya tersebut, saksi langsung merangkul terdakwadengan keadaan sedikit memeluk. Lalu terdakwa seperti akan melakukanperlawanan dengan memegang sesuatu dari pinggang kanan agakkebelakang badannya.

Iqbal yang juga membantujualan dogan ; Bahwa, dilakukan pemeriksaan tes Urin terhadap terdakwa, danhasilnya Positif mengandung Metamfetamine; Bahwa, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis revolveryang telah termodifikasi tersebut yang merupakan barang bukti padaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pbmbagian dekat silinder sebelah kanan ada tulisan Made In U.S.A artinyasebelum termodifikasi senjata api tersebut dari Luar Negeri U.S.A; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa

Asrul (DPO) Polres Prabumulih, Pakdeyang merupakan penjual Dogan dan sdr. Iqbal (Penyewa kontrakanterdakwa) yang juga membantu jualan dogan, Tidak lama kemudiandatanglah seorang lakilaki yaitu terdakwa sedang mengendarai sepedamotor. Setelah terdakwa turun dari motor yang dikendarainya tersebut,saksi langsung merangkul terdakwa dengan keadaan sedikit memeluk.Lalu terdakwa seperti akan melakukan perlawanan dengan memegangsesuatu dari pinggang kanan agak kebelakang badannya.

Asrul (DPO) Polres Prabumulih, Pakdeyang merupakan penjual Dogan dan sdr.

Marpaungmemerintahkan Terdakwa untuk mengambil dan membuka kotak rokok tersebutyang ternyata berisikan tiga linting narkotika jenis ganja yang diakui olehTerdakwa adalah miliknya ;Saksi Ibrahim kemudian menanyakan kepada Terdakwa Pralezi darimana mendapatkan tiga linting narkotika jenis ganja tersebut dan dijawab olehTerdakwa bahwa narkotika jenis ganja sebanyak tiga linting tersebutdidapatkannya dari saudara Firman yang berdasarkan keterangan Terdakwadidapatkannya dengan cara menukar satu buah dogan

terminal nendagung ada orang yang sedang melakukantransaksi narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kotak rokok marlboro,kemudian saksi Ibrahim menghubungi saksi Tulus Marpaung (keduanyamerupakan Anggota Kepolisian Resort Pagar Alam) untuk melakukanpenyelidikan dan sekira jam 17.45 WIB saksi lbrahim bersama dengan saksiTulus Marpaung menghampiri salah satu orang yang tidak dikenal oleh saksiIbrahim dan saksi Tulus Marpaung dan orang tersebut adalah Terdakwa PraleziBin Japlin yang sedang berjualan dogan

Saksi lbrahim kemudianmenanyakan kepada Terdakwa Pralezi darimana mendapatkan tiga lintingnarkotika jenis ganja tersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa narkotika jenisganja sebanyak tiga linting tersebut didapatkannya dari Saudara Firman yangberdasarkan keterangan Terdakwa didapatkannya dengan cara menukar satubuah dogan (kelapa muda) dengan tiga linting narkotika jenis ganja danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tiga linting narkotika jenis ganjayang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya

Firman dengan cara menukarnya dengan satu buah dogan ataumenggunakan narkotika jenis apa pun dan selain itu Terdakwa pun telahmengakui bahwa tiga linting narkotika jenis ganja yang tersimpan dalam kotakrokok Marlboro tersebut adalah milik Terdakwa, sehingga berdasarkan haltersebut menurut kami Jaksa Penuntu Umum unsur dalam pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika yaitu unsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanHal. 9 dari 12 hal

Bahwa 3 lintingrokok daun ganja tersebut, merupakan sisa yangdipakai Terdakwa, sebelumnya Terdakwamembarter 4 linting rokok daun ganja dengan 1buah dogan ;2. Kepemilikan narkotika seberat 0,806 gram olehTerdakwa secara akal sehat, dapat dikatakanmasih dalam batasbatas yang wajar bagi parapengguna atau pemakai. Tentu saja kepemilikannarkotika seberat itu, tidaklah untuk tujuanperedaran gelap narkotika ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1178 K/Pid.Sus/20133.

JAKI(DPO)dan terdakwa untuk menyusun rencana mengambil hp milik saksi RENDIAGUSTONI Bin HASBULLAH setelah sepakat terdakwa menghubungisaksi RENDI AGUSTONI Bin HASBULLAH dan mengajak bertemudisimpang dogan kelurahan sako kecamatan sako palembang.

Setelahbertemu saksi dan saksi Jepri langsung pergi mengarah kedaerah sakotepatnya disimpang dogan kelurahan sako, setelah itu saksi dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 644/Pid.B/2019/PN PigJepri langsung memarkirkan sepeda motor dan menunggu pembeli yangtelah chattingan dengan saksi.

Setelah sepakat Terdakwa Febrimengajak Terdakwa dan Terdakwa Jaki yang kebenaran sedang kumpuldan menyusun rencana akan melakukan pencurian terhadap korban; Bahwa setelah sepakat kemudian Terdakwa menghubungi korban dariwarnet dan mengajak bertemu disimpang dogan, kemudian korban setujudan korban menyebut ciriciri korban dan sepeda motor serta BG korbanyang dipakai korban.

;Bahwa Saksi yakin bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Saksibertemu dengan Terdakwa sedang mengambil bambu dan setelah itu mengambildogan dan saat itu Saksi juga sedang hamil;Bahwa selain di Jalan Naskah Saksi juga berdomisili di Balai Transmigrasi didaerah Talang Jambe dan (satu) minggu sekali Saksi pulang ke rumah Saksiyang di Jalan Naskah;Bahwa Saksi sering sering melihat Terdakwa mengambil dogan;Bahwa Saksi melihat Terdakwa mengambil dogan sebelum hari Selasa tanggal19 Januari 2016

kepada Saksi sekira pukul 12.00WIB lewat;Bahwa Terdakwa mengambil dogan untuk dijual namun Saksi tidak tahu maudijual kemana sama Terdakwa;Bahwa dogan tersebut dimasukkan Terdakwa ke dalam karung beras kemudiandibawa Terdakwa dengan cara dipikul;Jarak antara pohon bambu dan pohon dogan yang telah diambil Terdakwa sekiralebih kurang 50 (lima puluh) meter;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil dogan sampai dengan sekira pukul 14.30WIB setelah itu Saksi tidak tahu lagi Terdakwa pergi kemana;Bahwa pada

saat Saksi melihat Korban bersama dengan bapaknya menjemputadik korban pulang sekolah menggunakan sepeda motor matic warna merah;Bahwa setelah menjemput anak Saksi pulang dari sekolah dengan menggunakansepeda motor, Saksi sampai di rumah sekira pukul 12.00 WIB;Bahwa Terdakwa meminta dogan kepada Saksi sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa Terdakwa mengambil dogan sebanyak 30 (tiga puluh) buah laludimasukkan di dalam 2 (dua) buah karung beras lalu dipukulnya;Bahwa Terdakwa mampu untuk membawa dogan yang telah

sebanyak (satu) buah kepada Terdakwa;Bahwa Saksi yakin pada hari Selasa tahun 2016 sekira pukul 17.00 WIB Saksibeli dogan sebanyak 1 (satu) buah kepada Terdakwa dikarenakan saat ituseharusnya cucu Saksi diimunisasi dan saat itu Saksi telah mendengar adzanashar;Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa membawa dogan denganmenggunakan angklong dan Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah dogan yangdi dalam angklong tersebut karena angklongnya diletakkan diluar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa warna

angklong tersebut;Bahwa Saksi pernah melihat Terdakwa berkeliling jualan dogan;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Terdakwa lebih kurang 700 (tujuh ratus)meter;e Bahwa Saksi tidak ingat tanggal dan bulan berapa pada saat itu Saksi membelidogan kepada Terdakwa yang Saksi ingat cuma hari Selasa tahun 2016 sekirapukul 17.00 WIB;e Bahwa Saksi kenal dengan Kartini atau Uwak Itam dan jarak rumah Kartini atauUwak Itam dengan rumah Terdakwa dekat;e Bahwa Terdakwa mengantar dogan ke rumah Saksi hanya (

Alan Nuari Bin Amran, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidanapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban AhmadUbet Bin Zakaria; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekitar pukul 04.00 Wib di Warung Es Dogan Kel. Mangun Jaya Kec.Babat Toman Kab.

Nilawati Binti Anmad, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan peristiwa pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Ubet yang merupakansuami Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekitar pukul 04.00 Wib di Warung Es Dogan Kel. Mangun Jaya Kec.Babat Toman Kab. Muba;Bahwa saat peristiwa tersebut Saksi sedang berada dirumah Saksi, laludatanglah Sdr.

Abi Handoko Bin Zakaria, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan peristiwa pembunuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap Korban Ahmad Ubet yang merupakanadik kandung Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekitar pukul 04.00 Wib di Warung Es Dogan Kel. Mangun Jaya Kec.Babat Toman Kab.

Herlan Bin Riswan, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan peristiwa pembunuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban Ubet; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekitar pukul 04.00 Wib di Warung Es Dogan Kel. Mangun Jaya Kec.Babat Toman Kab. Muba; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena sebelum kejadiansaksi sedang bersama korban, Sdr. Yunus, Sdr.

Adi untuk mencari Korban untuk menagih hutang; Bahwa pada saat Terdakwa melintas di dekat tower (Warung Es Dogan)Terdakwa melihat Korban yang pada saat itu sedang berdiri dipinggirjalan bersama temantemannya, sehingga Terdakwa langsungmenghentikan sepeda motornya menghampiri Korban, setelah bertemudengan Korban Terdakwa berkata kepada Korban mak mane ceritoutang nga tu Bet?

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Ugur Dogan bin Salih Dogan) terhadap Penggugat (Mutiara Citra Safitri binti Muchtar Daeng Naba);

4. Menetapkan anak yang bernama Ertan Musa Dogan bin Ugur Dogan, lahir tanggal 10 Januari 2014 dibawah hadhanah Penggugat;

5.

NUR, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBDesa Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari di warungEs Dogan saksi dan rekan saksi dari Polsek Maro Sebo menemukan adanyasenjata api ;e Bahwa sebelumnya ada pengaduan dari Nurhayati bahwa pada tanggal 17Oktober 2015 pukul 10.30 WIB saudara Zuhdi (DPO) dan Terdakwamelakukan pembakaran rumah Nurhayati dan atas laporan tersebut

saksibersama rekan dari Polsek Maro Sebo berangkat kerumah terdakwa dan saatitu terdakwa berada di warung es dogan ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada terdakwa saksi dan rekan dariPolsek Maro Sebo menemukan satu pucuk senjata api rakitan jenis revolverberikut amunisi 1 butir di pinggang terdakwa ;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 152/Pid.Sus/2015/PN Mbn.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

IMRON, dibawah sumpah dipersidangan telahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBDesa Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari diwarung Es Dogan saksi dan rekan saksi dari Polsek Maro Sebomenemukan adanya senjata api ;Bahwa sebelumnya ada pengaduan dari Nurhayati bahwa pada tanggal17 Oktober 2015 pukul 10.30 WIB saudara Zuhdi (DPO) dan Terdakwamelakukan pembakaran rumah Nurhayati dan atas laporan tersebut

saksibersama rekan dari Polsek Maro Sebo berangkat kerumah terdakwa dansaat itu terdakwa berada di warung es dogan ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan pada terdakwa saksi dan rekandari Polsek Maro Sebo menemukan satu pucuk senjata api rakitan jenisrevolver berikut amunisi 1 butir di pinggang terdakwa ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.

IDI SYAMSUDIN, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIBDesa Rantau Gedang Kecamatan Mersam Kabupaten Batanghari diwarung Es Dogan saksi dan rekan saksi dari Polsek Maro Sebomenemukan adanya senjata api ;Bahwa sebelumnya ada pengaduan dari Nurhayati bahwa pada tanggal 17Oktober 2015 pukul 10.30 WIB saudara Zuhdi (DPO) dan Terdakwamelakukan pembakaran rumah Nurhayati dan atas laporan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 947Pid.B/2017/PN.PlgBahwa la terdakwa Suryadi Putra Bin Tamsir Efendi bersamasamadengan IIS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 22.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun2015, bertempat di simpang dogan Rumah

Saksi Sri Handaina, SKEP Binti Darwis Rambang, Memberikan keterangandi muka persidangan di bawah sumpah menurut agama islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 22.00 wib bertempat di simpang dogan Rumah Makan LembuBerkah Kel. Sialang Kec. Sako Palembang terdakwa telah melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan.

Saksi Tedi Barata Bin Nukman Husin, memberikan keterangan di mukapersidangan di bawah sumpah menurut agama islam yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 22.00 wib bertempat di simpang dogan Rumah Makan LembuBerkah Kel. Sialang Kec.

07.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wibdan kalau lembur sampai pukul 22.00 Wib.Bahwa benar hari Minggu tetap kerja.Bahwa benar terdakwa kerja sampai habis kontrak.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekirapukul 22.00 wib bertempat di simpang dogan

Reg.Perkara : PDM13/Ol/Epp.2/01/2019 tanggal 28 Januari 2019 sebagai berikut:DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi bersamasama LekaPranata Bin Sudin (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam tahun 2018 bertempatdi Jalan Lintas Timur dekat warung Dogan Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya pada suatu

Saksi Eksa Mahyudi dan saksi Benny Wiryadi yangmerupakan Angota Polres Ogan Ilir mendapat informasi dari warga kalaudi Jalan Lintas Timur dekat Warung Dogan Kecamatan Sungai PinangHalaman 3 dari 14 halaman Put.No.127/PID/2019/PT.PLGKabupaten Ogan Ilir sering ada yang menjual, membeli danPenyalagunaan Narkotika jenis Extasy.Bahwa menindak lanjuiti informasi tersebut maka saksi Abdul Wahid.Saksi Eksa Mahyudi dan saksi Benny Wiryadi melakukan penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut, setelah

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Budi Santoso Bin Paros Lanaidi bersamasama LekaPranata Bin Sudin (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018sekira jam 15.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJuli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya dalam tahun 2018 bertempatdi jalan lintas Timur dekat warung Dogan

Saksi Eksa Mahyudi dan saksi Benny Wiryadi yangmerupakan Angota Polres Ogan Ilir mendapat informasi dari warga kalaudi Jalan Lintas Timur dekat Warung Dogan Kecamatan Sungai PinangKabupaten Ogan IlIlir sering ada yang menjual, membeli danPenyalagunaan Narkotika jenis Extasy.Bahwa menindak lanjuiti informasi tersebut maka saksi Abdul Wahid.Saksi Eksa Mahyudi dan saksi Benny Wiryadi melakukan penyelidikantentang kebenaran informasi tersebut, setelah mengetahui tempat dimanaterdakwa melakukan teransaksi