Ditemukan 31 data
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI alias DONON bin REBO
PUTUSANNomor 1488 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI alias DONON bin REBO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/01 Oktober 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp.
Ketua Kamar Pidana Nomor: 4287/2017/S.1229.Tah.Sus/PP/2017/MA. tanggal 07 September 2017 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05 September2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karenadidakwa sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Adi alias Donon bin Rebo pada hari Selasa tanggal 19Juli 2016, sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Kampung Garon
DesaSetialaksana Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa Adi alias Donon bin Rebo, yang selanjutnya kami sebutTerdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikasedang
tersebut dengan hasil pemeriksaandengan kesimpulan sebagai berikut:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium bahwa barang buktibahan/daun tersebut adalah benar ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair:Bahwa Terdakwa Adi alias Donon
Menyatakan Terdakwa Adi alias Donon bin Rebo tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman , melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwadalam dakwaan Primair;2.
29 — 6
Menyatakan terdakwa ADI alias DONON bin REBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-undang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimna didakwa dalam dakwaan Primair;2.
pidana- ADI als DONON Bin REBO;
Menyatakan Terdakwa ADI Alias DONON bin REBO bersalah melakukantindak pidana "tanopa hak dan melawan hukum menanam memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI Alias DONON bin REBO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) danapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.
Menyatakan terdakwa Adi alias Donon bin Rebo tidak terbukti melakukanPidana yang didakwakan melanggar Pasal 111 ayat (1) U.U RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan (ontslag van alie recht vervolging)3. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kepada keadaansemula :4.
Bahwa Surat Perintah Pengambilan Urine No.Pol: SP/01/VI/2016/Sek Cb dariKapolsek kepada anggota untuk Terdakwa An.Adi als Donon pada tanggal 19Juli 2016 dilanjutkan Berita Acara Pengambilan Urine sebanyak 1 (satu) POTdiberi lebel dan disegel dengan Berita Acara Pembungkusan atau Penyegelanuntuk dilakukan Test Laboratorium dan untuk menentukan sikap hukum.
Menyatakan terdakwa ADI alias DONON bin REBO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman , melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimna didakwa dalamdakwaan Primair;2.
90 — 2
Donon tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ummi Salamah Binti Tgk.
Donon
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
DONON
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MADINATUL HUJAH als DONON
103 — 51
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MADINATUL HUJAH ALS DONON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana ";
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
- Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MADINATUL
HUJAH ALS DONON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MADINATUL HUJAH ALS DONON dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MADINATUL HUJAH als DONON
Terdakwa:
UMMI SALAMAH Binti TGK DONON
41 — 12
Donon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam
Donon;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara jumlah Rp3.000,00 ( tiga ribu rupiah);
Terdakwa:
UMMI SALAMAH Binti TGK DONONDONON;2.Tempat Lahir : Kuta Teungoh;3. Umur/tanggal lahir = : 33 Tahun/ 20 Januari 1985;4.Jenis Kelamin : Laki laki.5.Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Kuta Teungoh, Kecamatan BeutongBanggalang, Kabupaten Nagan Raya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rutan, masingmasingoleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 19Oktober 2018;2.
PDM72/SKM/12/2018 tertanggal 7 Januari 2019dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa UMI SALAMAH Binti T@K DONON pada hari Jumattanggal 28 September 2018 sekira PkI.21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di Desa Babah SuakKec. Beutong Banggalang Kab.
:Bahwa ia Terdakwa UMI SALAMAH Binti T@K DONON pada hari Sabtutanggal 29 September 2018 sekira PkI.17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 bertempat di Desa Simpang Peutkec.
Donon adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk mempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakankepadanya menurut hukum pidana karena Terdakwa sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas menurut Majelis Hakimunsur setiap orang telah terpenuhi secara hukum namun mengenai apakahperbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidak, haruslah memenuhi unsurunsur selanjutnya;Ad.2.
Donon;6.
39 — 2
Donon RT 03 RW 30, Ds.
Saksi Hari Utomo, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi dalam berkas perkara.e Bahwa saksi kehilangan sebuah handphone merk Cross warna merahpada sekitar bulan Desember 2014 dan kehilangan laptop pada tanggal 8Januari 2015 di rumah saksi di Dsn Donon RT 03 RW 30 SumberarumMoyudan Sleman.e Bahwa handphone dan laptop yang hilang tersebut adalah milik saksisendiri.e Bahwa sebelum hilang, handphone berada diatas
kerugiansejumlah Rp. 3.900.000,Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi Christina Emi Suryani binti Joeki Ermanto, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi dalam berkas perkara.Bahwa saksi Hari Utomo kehilangan sebuah handphone merk Crosswarna merah pada sekitar bulan Desember 2014 dan kehilangan laptoppada tanggal 8 Januari 2015 di rumah saksi di Dsn Donon
Termohon:
8 — 1
Mengabulkan permohonan Donon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Kusmartiono bin NonoKusharianto) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Novriantibinti Nazarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.
45 — 17
. > Desember2Q1Qs 242 = eee 2 sme 2 see 2 shes eee SoePENGADILAN TINDAK PIDANA KORUP Oy out : ms aTelah membaca : of WY wee eeeSurat surat pemeriksaan di af Donon serta salinan resmiPutusan Pengadilan Barabai tanggal 14 Juni 2011Nomor 18/Pid.S /PN. Bro, yang amarnya berbunyisebagai x7 berikut :@Men i.
SURATMI
23 — 4
Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama SURATMI dariPemerintah Desa Sumberarum Padukuhan Tegal Donon tertanggal 20 Mei2019, diberi tanda P6; Menimbang, bahwa bukti berupa Fotocopy bertanda P1, sampai denganP6, tersebut setelah dicocokan dengan aslinya telah sesuai dan telah bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Kuasa Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang menerangkan pada
17 — 8
n nn 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn een n ene n eeeNama lengkap : APLOMIA OEMATAN alias MIA ;Donon non no ncn ncn ncn ncnne Tempat lahir Nenas ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 15 Februari 1969 ;Jenis kelamin Perempuan ;pone nnnnnnnnnannnaannannannnnnannnnannanmnmmaman KebangsaanINGONESIA nnnn anne nnn n nnn nnn nen en nnn nn nen en nc neennnensTempat tinggal : Oenasi, RT. 008 RW.003, KelurahanNonohonis,Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timor TengahSelatan ;Agama Kristen Protestan ;Pekerjaan
24 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husaini bin Donon) dengan Pemohon II (Rauzah binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2004 di Gampong Lueng Gayo, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teunom
93 — 44
berdekatan dengan posisi korban dankorban pun tertimpa oleh sepeda motor miliknya tersebut lalu korban pun berdiri danmendirikan sepeda motor miliknya dan kemudian mengambil buah semangka yangsudah dipotong yang berada di gantungan sepeda motor milik korban dan melemparsemangka tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa kembali mendatangi korban danmencekik leher korban dengan menggunakan tangan kirinya sedangkan tangankanannya terangkat ke atas sambil mengepal atau menggenggam sambil berkata : On donon
15 — 4
bertempat tinggal di Dusun Pacuh RT 03 RW 015 Desa PenataranKecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar; Saksi menganaknya bSukadi , n th: " a ry=(000000000000qq0q Ni ei= (0000000000000U%Saksi mengetsdi Desa;= 000000000000 00000000 000 000 COCO 000 00NDONDOODOOCOCCNOONDONDOOCOOCOOON DON CONConCOOCOOONDONOOOOOoOnOOnoOoSaksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan CalonSuaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam;= (000000000000 000 00000 000 000 COCO 000 00NDONDONDDCCO0CNOONDONDONCOOCOOON Donon
16 — 4
eCONONOOOCONooNoOoONoNOAooooONoooAoonooNoonOSaksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anak kandungPemohon; = (0000000000000U% th a f ; : PUQUUOQUOUUURUU0U00000Saksi meng@fahude) OanNak Pert i ar oleh calonuntuk hidup di Desa;= 000000000000 00000000 000 000 COCO 000 00NDONDOODOOCOCCNOONDONDOOCOOCOOON DON CONConCOOCOOONDONOOOOOoOnOOnoOoSaksi mengetahui bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan CalonSuaminya berstatus jejaka dan samasama beragama Islam;= (000000000000 000 00000 000 000 COCO 000 00NDONDONDDCCO0CNOONDONDONCOOCOOON Donon
9 — 2
(P.1);Donon nnmnn nanan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 274/13/IX/2005 Tanggal 07September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P.2);HIm 3 dari 10 hlm. Putusan No. 1223/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi: 1.
27 — 9
pendidikan dan mencari pekerjaan dengan mendaftar sebagai TNI;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud mengajukan permohonan penunjukanwali untuk dapat membantu orang tua anak tersebut dalam ekonominya sertaberniat menghantarkan anak tersebut menjadi anggota TNI; Bahwa saksi tahu Pemohon sampai saat masih sebagai Anggota TNI AngkatanDarat Aktif;woceeeen Bahwa saksi tahu pemohon adalah orang yang beragama baik dan dalamkehidupan sehariharinya sangat baik hubungannya dengan tetangga danmasyarakat sekitarnya;Donon
30 — 15
Redaksi Donon eID. 5.000,2. Meterai......c:cccceeseseeceees RD, 6.000,3.Pemberkasan.........:::s00002:: Rp.139.000,Jumlah .....................:05085 : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Untuk turunan resmiMataram, Juni 2014PANITERA / SEKRETARISH.MUNAUWIR KOSSAH, S.H.,M.M.turut19NIP. 19580407 198503 1 002.2021
18 — 6
Salim Momintan, adapunyang menjadi saksi adalah Hamid Mokodompit (Pemerintah Setempat) danBambang Russu (Adik Kandung Pemohon Il), dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat;Donon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nen nnn nn nn nn nn nn nn nn ne nae nnn nn nae neem ennaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Masih Beristerinamun sudah lama berpisah dengan Isteri Pemohon dalam usia 39, sedangPemohon II berstatus janda cerai dalam usia 33 tahun;Bonnar nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn
9 — 1
2009, maka biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini akandibebankan kepada Penggugat; 222 n nnn n nn nnn nnn nen ene eneMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR, Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1, 2222 nnn nn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn nn nee ene neem ene en neeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Donon
9 — 2
2009, maka biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini akandibebankan kepada Penggugat; 222 n nnn n nn nnn nnn nen ene eneMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR, Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1, 2222 nnn nn anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn nn nee ene neem ene en neeMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Donon