., pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalan keponakanPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di Panggungan BaruNo.7, RT.09, RW.33, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan DwiEndah Hersetiyaningsih, dan dari pernikahan tersebut Pemohon telahmemiliki anak 2 (dua) orang yang bernama Teguh Widodo dan DwiNurianti; Bahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon sudah

memiliki aktakelahiran;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 220/Pdt.P/2021/PN.Smn.Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan inikepersidangan bermaksud untuk untuk merubah/mengganti Nama Ayahdan lbu anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Anak PemohonNama Ayah Indria Widya Waskita Sarjana Pertanian menjadi IndriaWidya Waskita dan Nama Ibu Dwi Endah Hersetyaningsih menjadi DwiEndah Hersetiyaningsih;Bahwa maksud dan tujuan perubahan tersebut untuk menyesuaikandengan Kutipan

Saksi Dwi Tirtousada, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tinggal di Panggungan BaruNo.7, RT.09, RW.33, Desa Trihanggo, Kecamatan Gamping, KabupatenSleman;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah dengan DwiEndah Hersetiyaningsih, dan dari pernikahan tersebut Pemohon telahmemiliki anak 2 (dua) orang yang bernama Teguh Widodo dan DwiNurianti;Bahwa sepengetahuan saksi anakanak

Pemohon sudah memiliki aktakelahiran;Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan inikepersidangan bermaksud untuk untuk merubah/mengganti Nama Ayahdan Ibu anak Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Anak PemohonNama Ayah Indria Widya Waskita Sarjana Pertanian menjadi IndriaWidya Waskita dan Nama Ibu Dwi Endah Hersetyaningsih menjadi DwiEndah Hersetiyaningsih;Bahwa maksud dan tujuan perubahan tersebut untuk menyesuaikandengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Istri Pemohon, KartuHalaman 4

DINA mendatangi lokasipertemuan antara Saksi DWI ENDAH SRI REJEKI dengan Saksi EKOPURWANTO, dengan maksud untuk mencari tahu kedaannya danberusaha untuk mendamaikan atau melerainya;Bahwa beberapa saat kemudian, setelah diketahui keberadaan saksi DWIENDAH SRI REJEKI dan saksi EKO PURWANTO di sebelah barat HotelPermata daerah sekitar Ds.

Alias SOKLE (Alm) sebanyak 2 (dua) kali, namun untukmengenai bagian tubuh mana Terdakwa II tidak mengetahui sehinggaHalaman 5 dari 39, Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Byl.kemudian Terdakwa II meninggalkan lokasi kejadian dan menujukeerumahnya; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa , terdakwa II, saksi DWIENDAH SRI REJEKI, Saksi ENGGIT Alias JENGGI dan Sdri.

Alias SOKLE (Alm) sebanyak 2 (dua) kali, namun untukmengenai bagian tubuh mana Terdakwa II tidak mengetahui sehinggakemudian Terdakwa II meninggalkan lokasi kejadian dan menujukeerumahnya;Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa , terdakwa Il, saksi DWIENDAH SRI REJEKI, Saksi ENGGIT Alias JENGGI dan Sdri.

Sri Rejeki pulang tetapi Eko Purwanto melarang bahkan Dinasempat dilempar puntung rokok oleh Eko Purwanto yang mengenai matasebelah kanan Dina lalu setelah itu Dwi Endah Sri Rejeki menyuruh Dinapulang;Bahwa, selanjutnya Terdakwa Parwoto menelepon Dwi Endah Sri Rejekidan mengatakan akan datang ke tempat Dwi Endah Sri Rejeki kalau DwiEndah Sri Rejeki tidak segera pulang ke rumah Terdakwa Parwoto lalu DwiEndah Sri Rejeki mengatakan akan pulang setelah itu Terdakwa BimoOktavianus menelepon Dwi Endah

PengadilanNegeri Magelang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa antaralain dengan cara :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaAGUS PRASETYO Bin SUHARTONO mengajak saksi korban DWIENDAH

yangbernama ANGGA, saat itulah saksi sadar telah ditipu, dan selanjutnya saksimelapor ke Polisi ditemani saksi MARSUDI yang bekerja di Telkom Jl.Soekarno Hatta Magelang ;Bahwa selain handphone dan sepeda motor Yamaha Mio GT milik saksiDWI ENDAH KUMALASARI, barang lain yang dibawa kabur oleh Terdakwayaitu dompet yang di dalamnya berisi suratsurat dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diletakkan di dalam jok sepeda motor;Bahwa barang bukti handphone Blackberry Curve adalah milik saksi DWIENDAH

ANGGA, saat itulah saksi sadar telah ditipu, dan selanjutnya saksimelapor ke Polisi ditemani saksi MARSUDI yang bekerja di Telkom Jl,Soekarno Hatta Magelang ;e Bahwa selain handphone dan sepeda motor Yamaha Mio GT milik saksiDWI ENDAH KUMALASARI, barang lain yang dibawa kabur oleh Terdakwayaitu dompet yang di dalamnya berisi suratsurat dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diletakkan di dalam jok sepeda motor;e Bahwa barang bukti handphone Blackberry Curve adalah milik saksi DWIENDAH

AA5359BG dan handphone Blackberry Curvemilik saksi DWI ENDAH KUMALASARI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat rangkaiankebohongan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan maksud agar saksi DWIENDAH KUMALASARI menjadi percaya dan yakin kepada Terdakwa, sehinggaketika Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna hitam IMEI:35557005776522, PIN: 24E9CF3D dengan simcard Axis terpasang didalamnya Nomor: 083840451717, dikembalikan kepada saksi DWIENDAH KUMALASARI binti JATMIKO (Alm.)

yaitu 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan sabu dengan beratkotor 0,36 gram dan berat bersih 0,19 gram yang disita dari TerdakwaHamdani Als Dani Bin Mahmudi, setelah disisinkan guna pengujian secaralabotaris ke BPOM Banjarmasin dengan berat 0,02 gram jadi sisa sabubersih dengan berat 0,72 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0678 Tanggal 13 Juli 2021yang ditandatangani oleh Koordinator Kelompok substansi Pengujian DwiEndah

yaitu 1 (Satu) paket plastik klip yang berisikan sabudengan berat kotor 0,36 gram dan berat bersih 0,19 gram yang disita dariTerdakwa Hamdani Als Dani Bin Mahmudi, setelah disisinkan gunapengujian secara labotaris ke BPOM Banjarmasin dengan berat 0,02 gramjadi sisa sabu bersih dengan berat 0,72 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0678 Tanggal 13 Juli 2021yang ditandatangani oleh Koordinator Kelompok substansi Pengujian DwiEndah

Foto copi permohonan pengiriman uang dari Bank BCA dari DwiEndah Pujilestari sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tertanggal 21 Juli 2016 , tertanda bukti T4 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 1 (satu) orang saksi yang dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :1.Rhisty Frida Utami Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan pada Kantor Notaris Adi Akbar,SH.

Penggugat telah menghadirkan barang bukti suratsebagai berikut :Bahwa di dalam bukti P1 yaitu Foto Copy Permohonan Kredit yangdiajukan oleh Dwi Pranoto tertanggal 30 Juni 2015, di mana yang bertandatangan di dalam permohonan ini adalah Dwi Pranoto dan istrinya yang bernamaDwi Endah Puji Lestari.Bahwa di dalam bukti P2 yaitu Foto Copi formulir permohonan Kredityang diajukan pemohon kredit Dwi Pranoto tertanggal 03 Juli 2015, di manayang bertanda tangan adalah Dwi Pranoto dan istrinya yang bernama DwiEndah

Puji Lestari.Bahwa di dalam bukti P4 sama dengan bukti T2, yaitu Foto Copy suratperjanjian kredit No. 5240102/ BKK/VII/2015 tertanggal 01 Juli 2015, bahwapihak kedua yang mengambil kredit dan bertanda tangan adalah Dwi Pranotodan istrinya yang bernama Dwi Endah Puji Lestari.Bahwa di dalam bukti P5 sama dengan bukti T3, yaitu Foto Copy suratKuasa menjual tertanggal 01 Juli 2015, di mana sebagai yang memberi kuasadan bertanda tangan adalah Dwi Pranoto dan istrinya yang bernama DwiEndah Puji Lestari.Bahwa

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 24Mei 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX bDerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 80/53/V/95 tanggal 24 Mei 1999 dan selama berumah tangga telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama Hadno (umur 25 tahun), DwiEndah Palupi (umur 17 tahun 5 bulan) dan Alifah Naufalyn Fikria Rabbani (umur4 tahun);2.

Sumirno;Bahwa, saksi mengetahui Jeri Junianto bin Sumirno tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Dwi Endah Palupi binti Sariman tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Dwi Endah Palupi binti Sariman dengan JeriJunianto bin Sumirno;Bahwa, saksi mengetahui Dwi Endah Palupi binti Sariman dan JeriJunianto bin Sumirno sudah siap untuk berumah tangga karena DwiEndah

pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan juga demi kepentingan yang terbaikbagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi Keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Dwi Endah Palupi binti Sariman dan JeriJunianto bin Sumirno sudah siap untuk berumah tangga karena DwiEndah

Bahwa, antara Dwi Endah Palupi binti Sariman dengan Jeri Junianto binSumirno tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, JeriJunianto bin Sumirno tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danDwi Endah Palupi binti Sariman tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur DwiEndah Palupi binti Sariman;10.

Bahwa, hal ini kemungkinan juga terjadi kesalahan pada saat prosesinput data ke komputer di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, sehingga nama Pemohon yang tertera/tercatat di KutipanAkta Kelahiran anaknya, seSuai posita angka 4, tercatat dengan namaNANIK DWI INDAH MAWARTI, padahal yang benar adalah NANIK DWIENDAH MAWARTI ;6.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan AktaKelahiran Nomor 3505LT070620130216 tanggal 7 Juni 2013milik anak Pemohon yang bernama BINTANG BAREL SETIAJI dari namayang tertulis NANIK DWI INDAH MAWARTI dibetulkan menjadi NANIK DWIENDAH MAWARTI,3.

narkotika jenis sabusabu seberat 0,48(nol koma empat delapan) gram dan disisinkan narkotika jenis sabuseberat 0.02 (nol koma nol dua gram) untuk pemeriksaan laboratoriumforensik;2 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0905 tanggal 26 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat netto + 0,01gram yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer teknis pengujian DwiEndah

narkotika jenis sabusabu seberat 0,48(nol koma empat delapan) gram dan disisinkan narkotika jenis sabuseberat 0.02 (nol koma nol dua gram) untuk pemeriksaan laboratoriumforensik;6 Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0905 tanggal 26 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat netto + 0,01gram yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer teknis pengujian DwiEndah

yang Terdakwa simpantersebut; Bahwa selain narkotika jenis sabu, dari Terdakwa juga disita 1 (Satu)buah sendok terbuat dari sedotan dan 1 (satu) buah timbangan digitalwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium oleh Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor:LP.Nar.K.20.0905 tanggal 26 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau dengan berat netto + 0,01gram yang dibuat dan ditandatangani oleh Manajer teknis pengujian DwiEndah

Jorong Kabupaten Tanah Laut, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak DWIENDAH AMILIA yang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi HAFIZI mencereritakan

Jorong KabupatenTanah Laut terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban DWIENDAH AMILIA;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PiliMenimbang, bahwa benar terdakwa mengancam anak korban akanmenyebarkan foto setengah telanjang anak korban namun terdakwa berjanjiakan menghapus foto tersebut asalkan anak korban mau datang kerumahterdakwa di kecamatan jorong namun ditolak oleh anak korban akan tetapi anakkorban terus diancam oleh terdakwa sehingga membuat anak korban ketaku

RIJAL ILMI, Sp.OG, M.Kes dengan hasil pemeriksaan pada korban DwiEndah Amilia, umur 17 (tujuh belas) tahun ditemukan kesimpulan seorangperempuan bernama Dwi Endah Amilia tidak ada tandatanda kekerasan padadaerah kemaluan ( vulva vagina) dengan robekan lama selaput dara jam 4,7,9;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut

Bain Kuntung di Daerah Desa Jelapat Kec.Tamban seharga 1 paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) jadi uang yangTerdakwa bayarkan sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk 4 paket;Menimbang, bahwa terkait dengan barang bukti yang ditemukan dariTerdakwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dalam Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.20.1135 tanggal2 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian DwiEndah Saraswati,

., Apt dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan jumlah sample 0,0037 gram dengankesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin dalam Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.20.1135 tanggal2 November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian DwiEndah

(seratus ribu rupiah) dari saudara IPAT (DPO).Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 22September 2018 didapat berat kotor 0,35 gram (berat bersih 0,15 gram)narkotika golongan jenis sabu yang kemudian disisinkan berdasar BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti sebanyak 0,01 gram dari total berat bersih 0,15gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0982 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditandatangai olen Dra DwiEndah Saraswati ,Apt, pengujian sediaan dalam bentuk

paketnarkotika jenis sabu dan alat hisab sabu kepada saksi FITRIYADI Alias IFIT BinMAHMUD (Alm).Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 22September 2018 didapat berat kotor 0,35 gram (berat bersih 0,15 gram)narkotika golongan jenis sabu yang kemudian disisihkan berdasar BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti sebanyak 0,01 gram dari total berat bersih 0,15gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0982 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditandatangai oleh Dra DwiEndah

AliasIPIT Bin MAHMUD (Alm) di dalam rumah milik saksi FITRIYADI Alias IPIT BinMAHMUD (Alm).Bahwa Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 22September 2018 didapat berat kotor 0,35 gram (berat bersin 0,15 gram)narkotika golongan jenis sabu yang kemudian disisihkan berdasar BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti sebanyak 0,01 gram dari total berat bersih 0,15gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0982 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditandatangai oleh Dra DwiEndah

Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 22September 2018 didapat berat kotor 0,35 gram (berat bersih 0,15 gram)narkotika golongan jenis sabu yang kemudian disisihkan berdasar BeritaAcara Penyisihan Barang Bukti sebanyak 0,01 gram dari total berat bersih0,15 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM RI Nomor.LP.Nar.K.18.0982 tanggal 02 Oktober 2018 yang ditandatangai oleh Dra DwiEndah Saraswati ,Apt, Pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan

Berdasarkan Laporan Pengujian BPOMBanjarmasin No : LP.Nar.K.21.0781 yang dibuat dan ditandatangani oleh DWIENDAH SARASWATI, Dra., APT., pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021barang bukti narkotika jenis sabu sabu yang disita dari Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA sehingga termasuk dalam kategoriNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Berdasarkan Laporan Pengujian BPOMBanjarmasin No : LP.Nar.K.21.0781 yang dibuat dan ditandatangani oleh DWIENDAH SARASWATI, Dra., APT., pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021barang bukti narkotika jenis sabu sabu yang disita dari Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA sehingga termasuk dalam kategoriNarkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengaku tidak memiliki izinapapun terkait dengan Narkotika jenis sabu yang ada padanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) di Banjarmasin, Nomor : LP.Nar.K.20.0988, pada hariJumat tanggal 18 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DwiEndah

Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Bin.15.30 Wita di kamar Nomor 34 hotel Adigraha, yang beralamat di JalanProvinsi, Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabu tersebut telah diuji dilaboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasinberdasarkan Laporan Hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obat danMakanan (BPOM) di Banjarmasin, Nomor : LP.Nar.K.20.0988, pada hariJumat tanggal 18 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DwiEndah

sekitar pukul15.30 Wita di kamar Nomor 34 hotel Adigraha, yang beralamat di Jalan Provinsi,Desa Sinar Bulan, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu tersebuttelah diuji di laboratorium oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin berdasarkan Laporan Hasil pemeriksaan Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BPOM) di Banjarmasin, Nomor : LP.Nar.K.20.0988, padahari Jumat tanggal 18 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh DwiEndah

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0163 tanggal 19Februari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian DWIENDAH SARASWATI, Dra., Apt. terhadap sabu, sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang terdapat dengan hasilidentifikasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Tjgmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.21.0163 tanggal 19Februari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian DWIENDAH SARASWATI, Dra., Apt. terhadap sabu, sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau yang terdapat dengan hasilidentifikasi terhadap barang bukti tersebut positif mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.21.0163 tanggal19 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian DwiEndah Saraswati, Dra.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.21.0102 tanggal 5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh DwiEndah Saraswati terhadap contoh seluruh serbuk kristal yang ada dalampenguasaan terdakwa, dinyatakan mengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.21.0102 tanggal 5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh DwiEndah Saraswati terhadap contoh seluruh serbuk kristal yang ada dalampenguasaan terdakwa, dinyatakan mengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Bin Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Polres TanahBumbu tanggal 3 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh

Surat hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.21.0102 tanggal 5 Pebruari 2021 yang ditandatangani oleh DwiEndah Saraswati terhadap contoh seluruh serbuk kristal yang ada dalampenguasaan terdakwa, dinyatakan mengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

PUTUSANNomor 08 PK/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SUNARYO bin RAMELAN, bertempat tinggal di Dusun TamiajengRT. 05 RW. 03, Desa Tamiajeng, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Lowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: DWIENDAH KUSUMANINGTYAS, S.H., dan HARYONO, S.H

Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.20.0725 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian DwiEndah Saraswati, Dra., Apt., yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 192/PID.SUS/2020/PT BJMkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun

Bahwa berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI Nomor :LP.Nar.K.20.0725 yang ditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian DwiEndah Saraswati, Dra., Apt., yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2020, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yangdiuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

satu) Buah kotak rokok Merk Sampoerna,1 ( satu ) Buah Hp berwarna hitam diatas salon di dalam kamar belakang rumah terdakwa ROBIANSYAH AlsHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Bin.ROBY Bin BADUAWNI (Alm) kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polsek Satui guna proses lebih lanjut;" Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) di Banjarmasin, Nomor : LP.Nar.K.20.1170, pada hariSelasa tanggal 10 November yang dibuatt dan ditandatangani oleh DwiEndah

Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) di Banjarmasin, Nomor : LP.Nar.K.20.1170, pada hariSelasa tanggal 10 November yang dibuatt dan ditandatangani oleh DwiEndah Saraswati, Dra., Apt NIP. 1963111171993122001Kepala BidangPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) di Banjarmasinterhadap barang buktii berupa 0,0202 (nol koma nol kosong dua) gram yangtelah disisinkan sebanyak 0,0093 (nol koma nol nol sembilan tiga) gram gunapemeriksaan menerangkan

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 25Nopember 2010 telah dilahirkan seorang anakPerempuan bernama ANGEL MARGARETA daripasangan suami istri bernama NURHADI dan DWIENDAH PURWANTI ~ ;.

Bahwa persetubuhan adaiah perpaduan antara kemaluan lakilaki dengan perempuan yang biasa dilakukanuntuk mendapatkan anak, kemaluan takilaki harusmasuk ke dalam kemaluan perempuan sehingga mengetuarkan air mani.Terdakwa pada bulan Maret 1994 telah membujuk DWiENDAH SARI untuk melakukan persetubuhan, walaupunditolak olen saksi korban, akan tetapi korban dipeluk, dicium dan dirabaraba, lalu ditidurkan. ke tanah denganposisi terlentang, kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya kedalam kemualuan korban