Ditemukan 35 data
8 — 0
PENETAPANNomor : 239/Pdt.P/2011/PA.Ptkas.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:ASTYAH binti EFFEDI, MS, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Jalan Meranti I, Nomor 18, RT.001/RW.014, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohon;
Bahwa, almarhum Mattarip Bin Mattasan dalam pernikahannya dengan ASTYAHbinti EFFEDI, MS (Pemohon), telah dikaruniai seorang anak kandung bernamaHasyim Azhari, lahir di Pontianak, tanggal 9 Oktober 1998 ;4. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum atas pengurusan harta peninggalan almarhun Mattarip BinMattasan serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingan seorang anak kandungPemohon tersebut yang masih di bawah umur ;5.
Menetapkan anak bernama Hasyim Azhari Bin Mattarip, lahir 9 Oktober 1998 dibawah perwalian Asiyah Binti Effedi, MS ;3.
22 — 12
RAHMAN (belum tertangkap) menyuruhberhenti yang mana pada saat itu terdakwa ILHAM EFFEDI (dilakukanpenuntutan terpisah) telah menunggu ditempat tersebut. Kemudian sdr.RAHMAN (belum tertangkap) turun dan menyanakan mana sapinya Hamdan terdakwa ILHAM EFFEDI (dilakukan penuntutan terpisah) menunjuk kearah sapi yang sedang di ikat di batang pohon sawit yang berjarak sekira 10(sepuluh) meter dari pinggir jalan, kemudian terdakwa memundurkan mobilkedekat sapi berada.
Selajutnya terdakwa ILHAM EFFEDI (dilakukanpenuntutan terpisah) membuka ikatan tali sapi dari pohon sawit dan kemudianterdakwa, SdrRAHMAN (belum tertangkap), BAMBANG (belumtertangkap) serta terdakwa ILHAM EFFEDI (dilakukan penuntutan terpisah)menaikan sapi tersebut kedalam bak mobil. Sewaktu terdakwa dan yanglainnya menaikan sapi sdr.
RAHMAN (belum tertangkap) pergi entah kemanameninggalkan terdakwa dan yang lainnya, selajutnya terdakwa danBAMBANG (belum tertangkap) serta terdakwa ILHAM EFFEDI (dilakukanpenuntutan terpisah) berangkat membawa sapi tersebut ke SP I Desa LaboyJaya Kecamatan Bangkinang Seberang, dan terdakwa tidak tahu sapi tersebutmau diantar kemana karena sewaktu berangkat SdrRAHMAN (belumtertangkap) hanya menyuruh terdakwa untuk membawa sapi tersebut danbertemu kembali dengan Sdr.RAHMAN (belum tertangkap) di SP
BAMBANG (DPO) serta terdakwa ILHAM EFFEDI(dilakukan penuntutan terpisah) diberhentikan oleh saksi HERYANTONAINGGOLAN dan menanyakan perihal membawa seekor sapi tersebuttidak ada membawa dokumen apapun namun hanya membawa satu lembarkwitansi pembelian sapi.
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN LUBIS
16 — 2
Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabu yangtersisa pada kaca pirek yang tidak bisa dikikis seberat 1 (satu) gram , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wib saksiHASAN SALEH, saksi PARDAMEAN PASARIBU dan saksi ZUL EFFEDI
sedangmelaksanakan tugas di Jalan Rakyat gang Pelajar Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan melihat terdakwa bersama denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3999/Pid.Sus/2020/PN Mdntemannya bernama SATRIA sedang berada di belakang rumah warga sepertimelakukan sesuatu yang mencurigakan, kemudian saksi HASAN SALEH,saksi PARDAMEAN PASARIBU dan saksi ZUL EFFEDI mendekati danmelakukan penangkapan dimana yang berhasil ditangkap adalah terdakwasedangkan temannya SATRIA berhasil melarikan
bukantanaman sabu sabu yang tersisa pada kaca pirek yang tidak bisa dikikisseberat 1 (satu ) gram , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 wib saksiHASAN SALEH, saksi PARDAMEAN PASARIBU dan saksi ZUL EFFEDI sedangmelaksanakan tugas di Jalan Rakyat gang Pelajar Kelurahan Tegal RejoKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan melihat terdakwa bersama dengantemannya bernama SATRIA sedang berada di belakang rumah warga sepertimelakukan
sesuatu yang mencurigakan, kemudian saksi HASAN SALEH,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3999/Pid.Sus/2020/PN Mdnsaksi PARDAMEAN PASARIBU dan saksi ZUL EFFEDI mendekati danmelakukan penangkapan dimana yang berhasil ditangkap adalah terdakwasedangkan temannya SATRIA berhasil melarikan diri dan dari tangan terdakwaberhasil disita berupa bong dan pipa kaca, dan setelah dilakukan introgasiterdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut adalah milik temannya SATRIAdimana sebelumnya terdakwa dan SATRIA baru
belakang rumahnya dan terdakwa melihat SATRIA sedangmenggunakan narkotika jenis sabu sabu dan terdakwa sempat meminta uangyang di pinjaam oleh SATRIA namun SATRIA mengajak terdakwa untukmenggunakan sabu sabu bersama dimana terdakwa bersedia dan menerimaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3999/Pid.Sus/2020/PN Mdnalat pengisap sabu sabu dari tangan SATRIA dan mulai menghisapnya, namunperbuatan terdakwa dan SATRIA diketahui oleh petugas kepolsian yaitu saksiHASAN SALEH, saksi PARDAMEAN PASARIBU dan saksi ZUL EFFEDI
32 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Effedi bin Asis Kulli) terhadap Penggugat (Mardiana binti Patahuddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus
Saksisaksi:1eS (Saksiadalah sepupu satukali penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugatbernama Effedi bin Asis Kulli. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 21Februari 2013. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di Jaan iKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.
Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.2eees (s2ksiadalah kemanakan penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Effedi bin Asis Kullisuami dari penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat pada tanggal 21 Februari 2013. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di Kota Balikpapan.
26 — 4
Saksi HADIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak dapat ingat secarapasti pada Nopember 2013 saksi bersama dengan terdakwaROHMAT, saksi EFFEDI PRADANA, Sdr. ROHMAT, Sdr. TIMBANG,Sdr. NISAM, Sdr. MISTA, Sdr. MISTO, dan Sdr. MAT SHOLEH telahmelakukan perampokan di 2 (dua) buah rumah di Ds. Wonokerto Kec. Gucilait Kab. Lumajang ;e Bahwa awalnya terdakwa ROHMAT, saksi, saksi EFFEDI PRADANA,Sdr. TIMBANG, Sdr. NISAM, Sdr. MISTA, Sdr.
MISTO mengancam dengan menggunakan senjata tajam jenisclurit sehingga korban takut dan tidak berani melawan ;e Bahwa kemudian saksi EFFEDI PRADANA dan Sdr. NISAM mengikatkedua tangan korban dengan menggunakan baju yang diambil dari dalam lemariselanjutnya terdakwa ROHMAT, saksi, saksi EFFEDI PRADANA, Sdr. TIMBANG,Sdr. NISAM, Sdr. MISTA, dan Sdr.
MISTO mengancam dengan menggunakanclurit ;e Bahwa selanjutnya saksi EFFEDI PRADANA dan Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
64 — 35
Bahwa Judex Factie mengabaikan keterangan para saski yangtercatat dalam persidangan yaitu saksi Miftachul Effendi, Lutfi Effedi danDjie Seli Imanuel menyatakan kondisi korban Umi Insyiah dalam kondsisehat setelan keluar dari rumah sakit, dan memang memiliki sakitkambuhan seperti asma dan sesak napas yang tidak terkait dengan akibatkecelakaan yang dialaminya13.
Bahwa hasil keterangan saksi Miftachul Effendi, Lutfi Effedi danDjie Seli Imanuel menyatakan kondisi korban Umi Insyiah dalam kondsisehat setelan keluar dari rumah sakit, dan memang memiliki sakitkambuhan seperti asma dan sesak napas yang tidak terkait dengan akibatkecelakaan yang dialaminya.19.
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
PURWANTI SUPRIHATIN, SE
126 — 68
Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya Residence Kavling A-4.
- 1 (satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitu nomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri. Perumahan Mukti Banguntapan Residence B-6.
- 1 (satu) bukti transfer ke Bank BNI Nomor Rekening 0896292878 an.
Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak PenjualPT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri.
Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4.1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri. Perumahan MuktiBanguntapan Residence B6.1 (Satu) bukti transfer ke Bank BNI Nomor Rekening 0896292878 an.
Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4.1 (satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri. Perumahan MuktiBanguntapan Residence B6.1 (Satu) bukti transfer ke Bank BNI Nomor Rekening 0896292878 an.
Mugi MuktiMulia dan pihak pembeli Effedi Johansyah Perumahan Kanaya ResidenceKavling A4. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Ekawati Nur Putri.
13 — 2
Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; :Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohgnan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Abd Latif dan Bahrul Effedi
51 — 37
FIFIN APRIANTI binti SYAIFUL EFFEDI;. FITRILIA AGUSTINI binti SYAIFUL EFFENDI;. FINDRIATI GUSTIKASARI binti SYAIFUL EFFENDI;. MASFADILLA binti M. SAID CHAN;. GRACIA IRMA SUYANDA binti SUDIRMAN;. GETTY RIAN DALU binti SUDIRMAN;. GITA SUDESTA binti SUDIRMAN;. GALUH SATRIA binit SUDIRMAN;10. TRIANI binti MUCHTAR;11. LELY KASMA IRIANATI binti MUCHTAR;oO OA NI DWH KR W12. A. HARIS bin MUCHTAR;.
27 — 3
YUDI bersama Sadr.AMIR EFFEDI Als KANCIL masih membuntuti di belakan mobil terseut dan setelahsampai tepatnya di jalan antara perbatasan Desa Kemu dan Desa Madura tepatnya dipinggir jalan dekat galian pasir dan batu koral Kec. Buay Sandang Aji Kab. OKU Selatan,Sdr.
AMIR EFFEDI Als KANCIL masih membuntuti di belakan mobilterseut dan setelah sampai tepatnya di jalan antara perbatasan Desa Kemu dan Desa Maduratepatnya di pinggir jalan dekat galian pas dan batu koral Kec. Buay Sandang Aji Kab.OKU Selatan, Sdr.
2.SARNO
Tergugat:
1.NGALIYAH istri HADI SISWOYO
2.KEPALA DESA KARANG LEWAS
3.CAMAT JATILAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
94 — 43
EFFEDI
2.SARNO
Tergugat:
1.NGALIYAH istri HADI SISWOYO
2.KEPALA DESA KARANG LEWAS
3.CAMAT JATILAWANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS
64 — 18
Dto Dto1.H.A.MOEHAN EFFEDI,SH. A.A. NGURAH ADYATMIKA,SH.Dto2.JASINTA DANIEL, SH. PaniteraPengganti,DtoTIONAR MANURUNG.Biayabiayanya : Redaksi putusan...... Rp. 5.000, Meterai putusan....... Rp. 6.000. Biaya proses............ Rp.139.000,Jumlah ................ Rjp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)
28 — 20
EFFEDI SULAIMAN;15.FATMA SIALANA;16. HAMDI! JEMPOT;17.ZAKIR LATUKAU;18. HANY MONY;19.SITTI TUASIKAL;20. ABDULLAH SANAKY21.YUSRAN CIAT22.HJ.HALIDJAH PATTISAHUSIWA23.SIGIT PURNOMO24.RUSLI WALIULU25.R. LATUKAU26. AL CHAYANI27.GANI HARUN28.
43 — 23
JONI EFFEDI, SH., MH.Nip.19610426 198402 1001 17
Riza Surachman bin Anang Syahran
Termohon:
Magfiroh binti Zakie Saleh
51 — 8
FERRY GUNAWAN binti EFFEDI, Lahir Banjarmasin, 5 Oktober1984, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman di Jalan PurnasaktiJalur 6 RT.30 RW.01 No.76 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara agama Islam, kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Bjm.
40 — 15
JONI EFFEDI, SH.MH.Nip.19610426 198402 1001
24 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga dengan Kepala Desa Tangga,yang dikatakan H, EFFEDI TASWID sebagai turut menyaksikan penjualantanah tersebut, tidak dihadirkan sebagai saksi. Sehingga pengakuan H.EFFENDI TASWID, baik mengenai kepemilikan lahan yang bersertifikat itujuga menjadi kabur dan tidak jelas, berhubung pihak BPN Asahan juga tidakdiperiksa sebagai saksi untuk menetapkan letak atau lokasi tanah yangbersertifikat tersebut, demi mendapatkan kebenaran dari perkara ini ;2.
130 — 108
EFFEDI SARAGIH, SH, MH, (Ahli dari Penggugat),menerangkan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli merupakan dosen Ilmu Hukum Pidana di Fakultas HukumTrisakti Jakarta; Bahwa Penyidik dalam keadaan mendesak dapat melakukan penyitaanterhadap barang bukti yang tersangkut tindak pidana korupsi:; Bahwa pihak yang berkepentingan atau pihak Ketiga pihak yangberkepentingan dapat mengajukan keberatan terhadap barang bukti yangdisita oleh Penyidik tetapi dibatasi waktunya gugur untuk
96 — 43
seratusSembilan puluh Sembilan juta lima puluh sate ribu rupiah) ;Bahwa benar sekitar pukul 11.30 wib terdakwa datang dari arah timurdengan mengendarai sepeda motor Yamaha vixion lalu turun dari sepedamotor kemudian terdakwa memfoto jalan aspal dan plengsengan, laluterdakwa menghampiri saksi Bandar Teguh Purwanto dan saksi Sohibdengan marahmarah sambil bertanya proyek siapa ini, kok tidak pamitkepada Kepala Desa lalu kemudian saksi Bandar Teguh Purwantomenjawab bahwa proyek tersebut milik pak iwan effedi
42 — 19
RIDWAN EFFEDI , sebagai pihak Tergugatnyaadalah sama juga yaitu : Ny. ITA SINTA DEWI. Sedangkan obyekperkaranya pada pokoknya adalah sama yaitu masalah uang sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang terjadi pada BulanAgustus 1987 ; III.12,13.10.11.12.Bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat dalam perkara No. 156k.