EMBEL Bin IBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

EMBEL Bin IBUN

EMBEL Bin IBUN yang pada saatitu bersama dengan Saksi ROFIl Bin JAINI sedang berada di DusunBakalampam Desa Keladan Kec. Candi Laras Utara tepatnya di rumahSdr. IJAl yang pada saat itu Terdakwa Saksi ROFI! Bin JAINI sedangmenunggu diluar sedangkan Terdakwa SYAHRUJI Als.

EMBEL Bin IBUN dengan harga Rp 210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah) per box sehingga keuntungan yang didapatoleh Saksi ROFIl Bin JAINI sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) per box dan untuk total keuntungan Saksi ROFIl Bin JAINIsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), namun uang nya akandiserahkan kepada Saksi ROFI! Bin JAINI setelah Terdakwa SYARUuJIAls. EMBEL Bin IBUN mendapat pembayaran dari Sdr. IJAIl (DPO),sedangkan obat tersebut akan Terdakwa SYAHRUuJI Als.

EMBEL BinHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN.RtaIBUN jual kepada Sdr.

EMBEL Bin IBUN di dapur dan setelah diperiksa plastik tersebut berisi 25 (dua puluh lima) box Carnophen Zenith;Menimbang, bahwa 25 (dua puluh lima) box yang berisi 25.000 (duapuluh lima ribu) butir obat carnophen zenith sebelumnya dibeli Saksi ROFI!

EMBEL Bin IBUN mendapat pembayaran dari Sadr.IJAl (DPO), sedangkan obat tersebut akan Terdakwa SYAHRUJI Als. EMBELBin IBUN jual kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa SAILAH Als EMBEL Bin (alm) IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINAN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAILAH Als EMBEL Bin (alm) IDRIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SAILAH Als EMBEL Bin IDRIS (Alm).

MADI J alias EMBEL bin PAHRANI

Menyatakan Terdakwa Madi J als Embel Bin Pahrani Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman secara tanpa hak ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar) rupiah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

MADI J ALS EMBEL BIN PAHRANI Alm

Pembanding/Penuntut Umum I : BASUNI, SH
Terbanding/Terdakwa : MADI J ALS EMBEL BIN PAHRANI Alm

Nama lengkap : Madi J als Embel Bin Pahrani Alm;2. Tempat lahir : Anjir Pasar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Anjir Pasar Kota RT 004 Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Batola;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Madi J als Embel Bin Pahrani Alm ditangkap berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 5 November 2019 Nomor Sp.Kap/61/XI/2019 ResNarkoba, sejak tanggal 5 November 2019 sampai dengan tanggal 7 November 2019dan dilanjutkan surat perintah penangkapan tanggal 8 November 2019 NomorSp.Kap/61.a/XI/2019 Res Narkoba, sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengantanggal 10 November 2019 ;Terdakwa Madi J als Embel Bin Pahrani Alm ditahan dalam tahananRUTAN oleh:1.

Bahwa sebagaimana tertuang di dalam berkas Berita AcaraPemeriksaan, fakta yang terungkap di persidangan dan denganmengkonstruksikan dengan keterangan Saksi Widio Pramono, SaksiRonggur Lubis serta keterangan Terdakwa Madi J Als Embel BinPahrani Alm, serta telah memperlihatkan Barang Bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 55/PID.SUS/2020/PT BJM Bahwa berawal dari kamis tanggal 17 Oktober 2019 terdakwa MadiJ Als Embel bIn Pahrani (Alm) menghubungi Sdr Musa

Pada Hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019sekira pukul 17.00 Wita Di Jalan Handil Tura Desa Anjir PasarKota Rt 004 Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Batola pada saatterdakwa Madi J Als Embel Bin Pahrani (Alm) sedang beradadirumah tepatnya dikamar tidur terdakwa, Anggota kepolisian yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Madi JALs Embel Bin Pahrani (Alm) sering melakukan transaksi jual beliNarkotika Jenis sabu melakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa Satu Paket serbuk

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor19/Pid.Sus/2020/PN.Mrh, tanggal 3 Maret 2020 atas nama TerdakwaMadi J Als Embel Bin Pahrani (Alm);3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sailah Als Embel Bin Ideris (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SAILAH Alias EMBEL Bin IDERIS .Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahudi bin Saridan) dengan Pemohon II (Ramni binti Embel) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2006 di Dusun Luwuk Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3 Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2020;

<

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Sahudi bin Saridan, tempat dan tanggal lahir Luwuk Daye, 5 September 1987,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;Ramni binti Embel

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.GM Halaman 1Pemohon Il bernama Embel dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama A. Rai dan H.

Rendah bin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTokoh, tempat tinggal di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai keluarga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2006 di Dusun Luwuk,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Embel dan saksisaksinikah yaitu A. Rai dan H.

Sopian bin , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dusun, tempat tinggal di Dusun Luwuk, Desa Tempos, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2006 di Dusun Luwuk,Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Embel dan saksisaksinikah yaitu A. Rai dan H.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahudi Bin Saridan)dengan Pemohon II (Ramni Binti Embel) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 2006 di Dusun Luwuk, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.

Landasan Ulin KotaBanjarbaru dari saksi Syahruji alias Embel bin lbun karena sebelumnya saksiSyahruji alias Embel bin loun memesan obat jenis carnophen zenith untuk dijualkembali, selanjutnya sekira jam 14.00 wita, Terdakwa bertemu dengan saksiSyahruji alias Embel bin lbun di tempat tersebut dengan membawa plastik warnamerah berisi obat carnophen zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) box yang berisi2500 (dua ribu lima ratus) butir obat carnophen zenith yang sebelumnya telahdipesan oleh saksi Syahruji

alias Embel bin lbun yang sedianya akan dijualkembali kepada siapapun yang mau membeli untuk mendapatkan keuntungan.Kemudian setelah bertemu dengan saksi Syahruji alias Embel bin loun, Terdakwamengatakan bahwa obat yang dipesan sudah dibawa dan selanjutnya diserahkankepada saksi Syahruji alias Embel bin lbun kemudian Terdakwa diajak ke rumahmilik jai (dalam pencarian) yang berada di Dusun Bakalampam Desa KeladanKec.

Melihat Terdakwa diperiksa, saksi Syahruji alias Embel bin lbunbermaksud menyembunyikan obat yang dibawanya tersebut ke dapur rumah jainamun diketahui oleh saksi Kuswanto kemudian setelah ditanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Syahruji alias Embel bin loun, mereka mengaku bahwa obattersebut sebelumnya dibawa oleh saksi Syahruji alias Embel bin lbun dan didapatdengan cara membeli dari Terdakwa namun uang akan diserahkan setelah adapembayaran dari ljai (dalam pencarian);Bahwa 25 (dua puluh lima) box yang

Melihat Terdakwa diperiksa, saksi Syahruji alias Embel bin lounbermaksud menyembunyikan obat yang dibawanya tersebut ke dapur rumah lainamun diketahui oleh saksi Kuswanto kemudian setelah ditanyakan kepadaTerdakwa dan saksi Syahruji alias Embel bin loun, mereka mengaku bahwa obattersebut sebelumnya dibawa oleh saksi Syahruji alias Embel bin lbun dan didapatdengan cara membeli dari Terdakwa namun uang akan diserahkan setelah adapembayaran dari ljai (dalam pencarian);Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor

Menyatakan terdakwa Muhammad Fauzan Sukri alias Ojan dan Terdakwa Izwemul Hadi alias Embel tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun;3.

Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa II.Nama : IZwemul Hadi alias Embel;Tempat Lahir : Kelayu;Umur : 26tahun/ 28 Pebruai 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Peresak Barat RT.02 RW.001 Kel. Kelayu Selatan: Kec. Selong Kab.

IZWEMUL HADI ALS EMBEL pada hariJumat tanggal 06 Nopember 2015 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Nopember Tahun 2015 bertempat di SMAN 1 SakraTimur, lepak, Kec.

IZWEMUL HADI ALS EMBEL masingmasing Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)Bahwa hasil penjualan tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihariMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 November 2015 sekitar pukul 12.30WITA terdakwa Muhammad Fauzan Sukri als Ojan bersama terdakwaIzwemul Hadi Alias Embel mengambil barang di SMAN 1 Sakra Timur, LepakKec

Lombok Timur;Bahwa barng yang diambil berupa 1 unit televisi merk Sharp milik SMAN1Sakra Timur;Bahwa terdakwa Muhammad Fauzan Sukri als Ojan bersama terdakwaIzwemul Hadi Alias Embel pergi menemui temannya di Lepak Desa SurabayaKec. Sakra Timur Kab Lombok Timur menggunakan sepeda motor mio milikteman terdakwa Izwemul Hadi Alias Embel.

Barang yang diambil berupa 1 unit televisi merk Sharp milikSMAN1 Sakra Timur;Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Fauzan Sukri als Ojanbersama terdakwa Izwemul Hadi Alias Embel pergi menggunakan sepeda motormio milik teman terdakwa Izwemul Hadi Alias Embel.

PUTUSANNomor 2184/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Embel RT.09 RW. 01 Desa Pandansari KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sebagai '"Penggugat" .

;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di Dukuh Embel RT.05 RW. 01 Desa Pandansari KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat .; nnn nnn nnn nnn neem ne nnn nnen nnnPengadilan Agama tersebut ; 29 noon nn nn nnn nnn nen nen ne nnnneSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan diCEP ST SINC ea iy ~ mm nn nent ennTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Embel RT.09 RW.01 DesaPandansari, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 6 tahun2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama Ismi umur 5 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak bulan Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan yakni hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat berusaha memenuhinya sendiri, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri di Dukuh Embel

dengan MAULIDI ISLAM Alias IS ALIAS OEdatang ke tempat HADI Alias EMBEL markir di Alfmart kelayu selanjutnyasaksi menyuruh HADI Alias EMBEL untuk meminjam sepeda motor danmengantar saksi bersama dengan MAULIDI ISLAM Alias ISALIAS OLE kePorda Selong dan sesampainya di Porda Selong tepatnya didepan sekolahMAN Selong saksi menyuruh HADI Alias EMBEL untuk meunggu karenasaksi akan mengambil barang didalam sekolah MAN Selong ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan MAULIDI ISLAM Alias IS AliasOLE masuk kedalam

dan MAULIDI ISLAM Alias IS Alias OLE yangsaat itu sudah berada didekat jendela ;Bahwa setelah barang tersebut diterima saksi langsung keluar ruangan dantas berisi teropet tersebut dibawa oleh HADI Alias EMBEL, selanjutnya saksimencari barang lain diruangan yang lain dan saya mencungkil kembalijendela ruangan dan dibantu oleh MAULIDI ISLAM Alias IS Alias OLE danmengambil 1 unit computer bersama dengan gitar selanjutnya saya danHADI ALIAS EMBEL menyerahkan barang berupa 1 unit computer bersamadengan

mengatakan inget nanti sisanya lagi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nanti saya akan cari kamu dan setelah itu Terdakwasegera pulang tetapi EMBEL mengatakan lagi kepada Terdakwa ini bawa dulu gitarini?

Bahwa sekitar bulan November 2015 sekira pukul 23.00 wita bertempatdisekolah MAN Selong, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLotim, IZWEMUL HADI Alias EMBEL bersama dengan FAUZAN AliasOJAN dan IS Alias OLE mengambil barang Computer lengkap dengan 1unit monitor, 1 unit CPU, 1 Buah Keybord, 1 buah mouse, 1 buah alasmouse, 1 buah trompet, dan 1 buah gitar;2.

Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa langsung mencoba memainkangitar tersebut, selanjutnya MUHAMMAD FAUZAN datang dan terjadi tawarmenawar yang disepakati antara IZWEMUL HADI alias EMBEL,MUHAMMAD FAUZAN dengan Terdakwa bahwa harga gitar tersebut dibelidengan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

PUTUSANNomor 3410/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Puji Asin binti Tarwan, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Embel RT 011 / RW 001 DesaPandansari, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanKasmo bin Rapin

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di Dukuh Embel RT 011 / RW 001 DesaPandansari, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 3sampai tahun 2017. ,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernamaNamira Putri Agustiani (perempuan) umur 3 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat.;5.

Saksi;1.NamakKasjo bin Wasma, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh Embel RT 011 / RW 001Desa Pandansari, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes,Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

bertentangan dengan apa yang diketahuinya, perbu atanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya Terdakwa mendengar perkataan saksi ARNI ROPIDA Br.TINAMBUNAN bahwa saksi JHONNY HISKIA SILALAHI telah melakukanpelecehan seksual dengan cara memegang buah dada (payudara) saksiARNI ROPIDA TINAMBUNAN selanjutnya terdakwa membuat surattertanggal 25 April 2007 tentang kronologis perbuatan saksi JHONNYHISKIA SILALAHI telah memegang buah dada (payudara) saksi ARNIROPIDA TINAMBUNAN dengan embel

embel bahwa berita tersebut telahHal. 1 dari 10 hal.

umum dilakukan dengantulisan yang disiarkan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya terdakwa mendengar perkataan saksi ARNI ROPIDA Br.TINAMBUNAN bahwa saksi JHONNY HISKIA SILALAHI telah melakukanpelecehan seksual dengan cara memegang buah dada (payudara) saksiARNI ROPIDA TINAMBUNAN selanjutnya terdakwa membuat surattertanggal 25 April 2007 tentang kronologis perbuatan saksi JHONNYHISKIA SILALAHI telah memegang buah dada (payudara) saksi ARNIROPIDA TINAMBUNAN dengan embel

embel bahwa berita tersebut telahsanter jadi bahan pembicaraan para ibu ibu di Gereja, kKemudian dalamsurat tersebut terdakwa juga telah menuduh saksi JHONNY HISKIASILALAHI mempunyai maksud yang tersembunyi untuk pamer keku atan danmengesampingkan hukum karena mempunyai hubungan keluarga denganSekretaris Jenderal HKBP Bp.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Budi; dan Embel:;d. Bahwa maha dalam pernikahan tersebut berupa uang tunalRp.100.000,, (Seratus ribu rupiah)e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 41 tahun, sedang Pemohon II berstatusJanda dalam usia 48 tahun;2.

adalahsuami dari pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 13 Februari 2016, Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah Aja dan yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSaono; Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Ayah KandungPemohon II yang bernama Mundakir telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Budi dan Embel

secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yangbernama Sa Ono dan di hadiri 2 orang saksi nikah masing masingbernama Budi dan Embel

Salinan PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA.Ckr2 4 2 4 3he yes5)l abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara Cerai Gugat antara :Rohimah binti Udi, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal tinggal diKampung Pulo Kapuk (dirumah Bapak Udi), Jalan Ki Embel Rt.001 Rw.05, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di Kampung Pulo Kapuk , Jalan Ki Embel Rt. 001 Rw.05, Desa Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Salwa Zaenova , perempuan,berumur 11 tahun;4.

Bahwa terakhir keduanya tinggal di kampung Pulo KapukJalan Ki Embel RT.001 RW.05 Desa Mekar Mukti KecamatanCikarang Utara. bahwa mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Salwa Zaenova. bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan April tahun2014 mulai tidak harmonis, mereka sering terjadi perselisihan danHal. 4 dari 11 hal.

Bahwa terakhir keduanya tinggal di kampung Pulo KapukJalan Ki Embel RT.001 RW.05 Desa Mekar Mukti KecamatanCikarang Utara. bahwa mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Salwa Zaenova. bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan damai, namun sejak sekitar 1 tahunyang lalu mulai tidak harmonis, mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran, saksi sering melihat dan medengar merekabertengkar.Hal. 5 dari 11 hal.

lalu terdakwa UPIK MARKAMAH jawab duajuta setengah lalu saya bertanya tidak ada embel embel lagikah?lalu. terdakwa UPIK MARKAMAH jawab tak ade.

lalu terdakwajawab dua juta setengah lalu sdri YANTI bertanya tidak ada embel embel lagikah? lalu terdakwa jawab taka de. Lalu sdri YANTImenyetujuinya untuk menebus Sertifikat tersebut. Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak kenal namun terdakwa barukenal disaat korban meminjamkan uang kepada terdakwa denganjaminan sertifikat tersebut yaitu yang bernama sdri WULAN danterdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdri WULAN.

Tapi sampai 13 tahun menikahtidak mempunyai anak, lalu pemohon mengajak anak dari saudarakandung pemohon I Nyoman Embel yang bernama I Wayan Gita,tadinya maksud dari mengajak seorang anak kedalam keluargapemohon adalah untuk memancing kelahiran anak kandung yangbanyak diyakini didalam masyarakat Bali, tapi setelah sekian tahunmengajak anak tersebut, namun tidak juga ada tanda tanda akankelahiran anak kandung, maka pemohon bersama suami memutuskanmengangkat I Wayan Gita untuk menjadi anak "sentana

Bahwa pemohon mengangkat anak dari kakak kandung pemohon yangbernama I Nyoman Embel dari sejak I Wayan Gita berumur 34 tahun;3. Bahwa pada saat pemohon mengangkat I Wayan Gita menjadi anakangkat, saat itu juga I Wayan Gita tinggal bersamasama denganpemohon dl Banjar Dinas/Dusun Tauman, Desa Nyuhtebe!, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem ;4.

39 (1) yang menentukanbahwa " pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentinganyang terbaik bagi anak dan di lakukan berdasarkan adat kebiasaansetempat dan ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku 992999222 nrc rss c sess ssssssssssscorreo Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi I Nengah Renteb dansaksi I Nengah Wana dipersidangan terungkap bahwa I Wayan Gita merupakananak dari I Nyoman Embel yaitu kakak kandung dari Pemohon, dan semenjak IWayan Gita masih berumur antara 34

tinggal dari anak yang akan diangkat; correo Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,juga dari keterangan pemohon sendiri didapat keterangan bahwa pemohon NiKetut Poglok menikah dengan I Wayan Rambi (alm) secara adat sekitar tahun1938, yang telah dilaksanakan menurut agama Hindu dan hukum adat yangberlaku, namun pemohon tidak memiliki keturunan dan pada tahun 1951diangkatlah I Wayan Gita ketika itu berumur sekitar 34 tahun, anak darikakak kandung pemohon yang bernama I Nyoman Embel

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh embel, Desa Pandansari, KecamatanPaguyangan selama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Dukuh embel, Desa Pandansari,Kecamatan Paguyangan selama 5 bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dukuh embel, Desa Pandansari,Kecamatan Paguyangan selama 5 bulan.

PUTUSANNomor:1526/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dukuh embel RT.011 RW. 01 Desa Pandansari KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

serabutan, tempattinggal di Dukuh Embel RT.05 RW. 04 #2,Desa PandansariKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes, sebagai ''Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1526/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut

Lombok Tengah atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:1Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa I menyuruh AMAQ MAINI (DPO) dan AMAQ SAHRUN (DPO)menebang kayu di Embel

menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:12Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa I menyuruh AMAQ MAINI (DPO) dan AMAQ SAHRUN (DPO)menebang kayu di Embel

Lombok Tengah atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan Para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa I menyuruh AMAQ MAINI (DPO) dan AMAQ SAHRUN (DPO)menebang kayu di Embel

selasa tanggal12 Juli 2011 pada pukul 09.00 Wita bertempat di hutan Bonggak RTK 13 Desa21Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang merupakankawasan Hutan Lindung dan Hutan Produksi; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon di Hutan tersebut dengan menggunakanparang; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon dihutan tersebut bersama Amaq Maini danAmaq Sahrun karena Terdakwa I yang menyuruh keduanya untuk menebangpohon tersebut dan mengambil kayunya;e Bahwa Jenis pohon kayu yang Terdakwa tebang di Embel

koordinat tersebut,kemudian saksi MURAH,A.Md telah pula melakukan pemetaan sebagaimanadisebutkan dalam Peta hasil Survei Lokasi Penebangan di Dalam KawasanHutan Mareja Bonga(RTK 13) tertanggal 21 Juli 2011;e Bahwa Terdakwa I menebang pohon di Hutan tersebut dengan menggunakanparang; e Bahwa Terdakwa I menebang pohon dihutan tersebut bersama Amaq Maini danAmaq Sahrun dimana Terdakwa I lah yang menyuruh keduanya untukmenebang pohon tersebut dan mengambil kayunya;e Bahwa Jenis pohon kayu yang ditebang di Embel