Ditemukan 112 data
IRWANTO, SH
Terdakwa:
FALAN ABUBAKAR alias FALAN
50 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa FALAN ABUBAKAR Alias FALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan yang dilakukan beberapa kali;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
FALAN ABUBAKAR alias FALAN
93 — 46
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama:
1. Ezio Falan Altair Bin Muhammad Fajar Siddiq, Umur 7 Tahun (lahir : Banjarbaru, 19 Juli 2011);
2. Ezra Falan Prinsesa Binti Muhammad Fajar Siddiq, Umur 6 Tahun (lahir: Banjarbaru, 28 Juli 2012), berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Mulandari binti Sukadi) selaku ibu kandungnya, dengankewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat (Muhammad Fajar Siddiq bin Masnormansyah.H) Untuk menyerahkan anak yang bernama:
1. Ezio Falan Altair bin Muhammad Fajar Siddiq, Umur 7 Tahun (lahir : Banjarbaru, 19 Juli 2011);
2. Ezra Falan Prinsesa binti Muhammad Fajar Siddiq, Umur 6 Tahun ( lahir: Banjarbaru, 28 Juli 2012) kepada Penggugat (Mulandaribinti Sukadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak bernama Ezio Falan Altair bin Muhammad Fajar Siddiq, dan Ezra Falan Prinsesa binti Muhammad Fajar Siddiq, sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya melalui Penggugat, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21) atau bisa mandiri;
DALAM REKONVENSI
- Menolak gugatan Penggugat rekonvensiSuratsurat lainnya (bukan akta) dan majelis hakim menilai alat buktitersebut sebagai alat bukti permulaan, yang harus dibuktikan lebih lanjutdengan bukti lain, akan tetapi karena Tergugat mengakui kebenaran fotofototersebut meskipun Tergugat menyatakan bahwa peristiwa di dalam fotofoto ituterjadi setelan Penggugat dan Tergugat bercerai, maka bukti surat bertandaP.13, P.14, P.15 memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.16 (print out fotoezio falan
136 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Kepengurusan Yayasan Miftahul Falan Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, telah diatur secara jelas didalam ketentuan Pasal 12 AD (Anggaran Dasar) Yayasan MiftahulFalah Undaan Kudus yang menyatakan bahwa:1. Yayasan Miftanul Falah Undaan memiliki PerangkatKepengurusan sekurangkurangnya terdiri atas:a. Ketua:b. Sekretaris;Halaman 3 dari 32 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt/2017c. Bendahara:d. Anggota;2.
Miftahul Falah Desa Kutuk Kecamatan Undaan KabupatenKudus, yang diangkat dan ditetapkan berdasarkan Surat KeputusanYayasan Miftahul Falan Undaan Nomor 26/K/MF/VII/2015 tentangPenetapan dan Pengangkatan Sebagai guru tetap MTs. Miftahul Falah KutukUndaan Kudus, adalah sah secara hukum;.
Miftahul Falan Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, yang diangkat dan ditetapkanberdasarkan Surat Keputusan Yayasan Miftahul Falah Undaan Nomor26/K/MF/VII/2015 tentang Penetapan dan Pengangkatan Sebagai gurutetap MTs. Miftahul Falan Kutuk Undaan Kudus, adalah sah secara hukum;4.
Pengangkatan Termohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat sebagai Kepala MTs Miftahul Falan Desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, berdasarkan KeputusanKetua Yayasan Miftahul Falah Undaan Nomor 11/MRF/07/2014tentang Mengangkat dan Menetapkan Pembagian TugasKepala Madrasah Kutuk Undaan Kudus Tahun Pelajaran 20142019, tanggal 12 Juli 2014, dan Pengangkatan Terbandingsemula Penggugat sebagai guru tetap MTs Miftahul Falan DesaKutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, berdasarkanSurat Keputusan Ketua
P 1 Keputusan Ketua Yayasan Miftahul Falan Nomor11/P/YMF/U/VII/2017 tentang Mengangkat dan Menetapkansebagai Kepala MTs Miftahul Falah Kutuk Undaan Kudustanggal 12 Juli 2014 periode 12 Juli 2014 12 Juli 2019.2. P2 Surat Keputusan Nomor 26/K/MF/VII/2019 tentangPenetapan dan Pengangkatan sebagai guru tetap MTs MiftahulFalah Kutuk Undaan Kudus tanggal 12 Juli 2015.3.
15 — 7
antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai7 Orang anak bernama:Fandi Baskara bin La Ode Ndilai, umur 22 tahun;,Fafan Baskara bin La Ode Ndilai, umur 20 tahun;;Fatma Landi binti La Ode Ndilai, umur 17 tahun;Nur Falan
dan Darwis ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada PemohonIl saat menikah berupa 15 Boka Muna ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanjab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai tujuh orang anak masingmasing bernama FandiBaskara, Fafan Baskara, Fatma Landi, Nur Falan
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak masingmasing bernama Fandi Baskara, Fafan Baskara,Fatma Landi, Nur Falan, Abubakar, St. Nurhambalia dan Ali Aprianto;5.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitujuh orang anak masingmasing bernama Fandi Baskara, Fafan Baskara,Fatma Landi, Nur Falan, Abubakar, St.
34 — 16
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Alif Al Farabi F. Syaban lahirdi Ternatepada tanggal 24 Mei 2013 dan telah memiliki akta kelahiran ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Alif Al Farabi F. Syaban menjadi M. Alif F.Saban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Hal 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 64/Pdt. P/2019/PN Tte Bahwa anak Pemohon yang bernama Alif Al Farabi. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 24 Mei 2013 dan telah memiliki akta kelahiran; BahwaPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Alif Al Farabi F. Syaban menjadi M.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Alif Al Farabi F. Syaban lair di Ternatepada tanggal 24 Mei 2013 dan telah memiliki akta kelahiran; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercantum padaakta kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Alif Al Farabi F. Syabanmenjadi M. Alif F.
28 — 11
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Fadlan F. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 22 April 2008 dan telah memiliki akta kelahiran;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama M. Fadlan F. Syaban menjadi M. Fadlan F.Saban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Hal 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt. P/2019/PN Tte Bahwa anak Pemohon yang bernama M. Fadlan F. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 22 April 2008 dan telah memiliki akta kelahiran; BahwaPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama M. Fadlan F. Syaban menjadi M.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ; BahwaanakPemohon yang bernama M. Falan F. Syaban lairdi Ternate padatanggal 22 April 2008 dan telah memiliki akta kelahiran; BahwaPemohon ingin mmperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada aktakelahiran anak Pemohon yang semula bernama M. Fadlan F. Syaban menjadiM Fadlan F.
27 — 13
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Humaira F. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 12 Maret 2011 dan telah memiliki akta kelahiran;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Siti Humaira F. Syaban menjadi Humaira F.Saban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ;Hal 3 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 75/Pdt. P/2019/PN Tte Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Humaira F. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 12 Maret 2011 dan telah memiliki akta kelahiran; BahwaPemohon ingin memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anakPemohon yang semula bernama Siti Humaira F.
Falan F. Syaban, Siti Humaira F. Syaban dan Alif Al Farabi F. Syaban ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Humaira F. Syaban lahir di Ternatepada tanggal 12 Maret 2011 dan telah memiliki akta kelahiran; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tercantum padaakta kelahiran anak Pemohon yang semula bernama Siti Humaira F. Syabanmenjadi Humaira F.
27 — 13
20. 45 WIB pada saat saksi Amalia Adhayani sedang mengendarai sepedamotor melintas di jalan DI Panjaitan Kilometer B menuju ke arah Jalan Raya tepatnya didepan Asrama Polisi Taniungpinang, kemudian secara tibatiba datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor datang dari arah kanan mendekati saksi dan langsungmenarik paksa tas yang disandang dibahu kanan saksi hingga tali tas milik saksi terputus,setelah berhasil mengambil tas milik saksi kemudian terdakwa langsung melarikan dirimenuiu kearah falan
Unsur "Dengan Maksud memiliki barang tersebut secara melawan hukumMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 20.45 WIBpada saat saksi Amalia Adhayani sedang mengendarai sepeda motor melintas di fatan DIpanjaitan Kilometer B menuju ke arah falan Raya tepatnya di depan Asrama PolisiTanjungpinang, kemudian secara tibatiba datang terdakwa dengan menggunakan sepeda motordatang dari arah kanan mendekati saksi dan langsung menarik paksa tas yang disandang dibahukanan saksi hingga
12 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairil Sudje Bin Halik Sudje) dengan Pemohon II (Nursani Karim Binti Djan Falan Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2013 di Desa Daruba Pantai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Hairil Sudje Bin Halik Sudje, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Daruba Pantai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nursani Karim Binti Djan Falan Karim, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Pantai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERD AKT KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hairil Sudje Bin Halik Sudje, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Daruba Pantai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Nursani Karim Binti Djan Falan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairil Sudje Bin HalikSudje) dengan Pemohon II (Nursani Karim Binti Djan Falan Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2013 di Desa Daruba Pantai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairil Sudje Bin Halik Sudje)dengan Pemohon II (Nursani Karim Binti Djan Falan Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2013 di Desa Daruba Pantai KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.
22 — 6
GOWOK bin KAMDANI pada hari Minggutanggal 3 juni 2012 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat didalam pekarangan rumah milik LASMIDI tepatnya di falan KH.Mahzat Gang Kamituwo No.12 RT.06 RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan KotaBojonegoro atau setidak tidaknya pada ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah mencoba mengambil 1 (satu) ekorburung kicau jenis condet beserta sangkarnya yang seluruhnya
Mahzat Gang Kamituwo RT.06 RW.01 KelurahanBanjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, dibawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Benar bahwa pada hari Minggu tanggal 3 juni 2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempatdidalam pekarangan rumah milik LASMIDI tepatnya di falan KH. Mahzat GangKamituwo No.12 RT.06 RW.01 Kelurahan Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoroterdakwa SUGIHARTO als.
didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa menerima dan membenarkan semua Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan para saksi sertasemua barang bukti dipersidangan.Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 3 juni2012 sekira pukul 03.00 Wib bertempat didalam pekarangan rumah milik LASMIDItepatnya di falan
29 — 9
P/2002/PNRAPKSADILAN BENDASARKAN KiiTUHANAN YANG MAHA ESA Kani Hakim Peagadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat;~ Tele mwembaca surat permohonan tertanggal 3 Juni 2902 dari SEs G KI &,lahir di Negeri Lama tanggal 20 Se.tember 1962,pewerjeen Berniaga alamat di Jln.A.Rahman Ggg Akasia Rantauprapat Seleajutnya disebut sebagai Peuwohon dan falan permohonas mana dimebeonken agar engadilan Negeri menetapkan tentang kelahiran anakpemoben dan supaya mencrintahkan kevada egawai Catatan Sipil diMecteuprapat
18 — 2
Fetokopi Kutigan Akta Nikah Nomar : + tanggel O23September 2012 yang Gikeluarkan oleh Kanter Urusan AgamaKecamaian Jatisrono, , surat tersebut falan bermeterai cukup Gancetelah dicocokkan dan sesuai dengan asinya (P.1).?
10 — 10
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Falan Riadi Bin Agus Suryadi untuk menikah dengan calon Istrinya bernama Nadia Ameliansah Binti Waskuroh;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu,untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );
11 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sri Utami binti Kaliman) untuk menikah dengan Falan Syahrul Muzaki bin Muh Juremi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
16 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Falan Raditya Ahmad bin Alvin Rinaldi, lahir di Pekalongan tanggal 23 Januari 2017 adalah anak sah dari Pemohon I (Alvin Rinaldi bin Rochmat Iksani) dan Pemohon II (Warni binti Solihin);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.295.000,00(dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)
68 — 6
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marja Falan bin Santan) terhadap Penggugat (Eny Sapariawati binti Mawardi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 2
Masjid Darul Falan No. 12 A Rt 001 Rw 010, DesaPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan,Kabupaten Jakarta Selatan, yang sekarang berdomisilidi Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor di Jl.
10 — 0
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak yang bernama Rasiq Hanan Bahy, umur 6 tahun dan Falan Raditya Ahmad, umur 3 tahun sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dewasa (umur 21 tahun) melalui Termohon;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).FALAN RADITYA AHMAD, Umur 3 tahun, yangsekarang ikut Termohon;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun rukun saja akan tetapi sejak pindah kerumah orang tua Pemohonsekitar bulan april 2015 rumah tangga mulai, sering terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus dikarenakan masalah kekuranganekonomi, Termohon banyak tuntutan dan kurang menerima penghasilanPemohon dan Termohon sering pergi dengan laki laki lain tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisihan terjadi
Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak yang bernamaRasiq Hanan Bahy, umur 6 tahun dan Falan Raditya Ahmad, umur 3 tahunsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidewasa(umur 21 tahun)melalui Termohon;6.
26 — 22
Falan Putra Ramadhan bin Iyan lahir tanggal 15 September 2007;
4.2. Hafiza Khaira Rumi binti Iyan lahir tanggal 29 Mei 2014;
4.3. Yusuf Ammar Husein bin Iyan lahir tanggal 14 Februari 2023;
Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban pemegang hadhanah untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;
5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk ketiga anaknya yang bernama Falan Putra Ramadhan bin Iyan, Hafiza Khaira Rumi binti Iyan dan Yusuf Ammar Husein bin Iyan melalui Penggugat minimal sejumlah Rp4.500.000,00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (berumur 21 tahun), dengan penambahan sebesar 10% pertahunnya;
6.
16 — 11
PENETAPANNomor 721/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal falan Hasanudin No.08 RT.004RW.001 Desa Kauman Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan