Ditemukan 26 data
142 — 68
FARIHI
Menyatakan Terdakwa FARIHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anak dibawah umur sebagaimanayang termuat dalam dakwaan yaitu Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.2.
.=> 1 (satu) Unit sepeda motor warna merah merk SUNDIRO dengan Nomor Polisi DS2700 N Tanpa STNK;=> 1 (Satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan BINA dan PART;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FARIHI.4.
Menetapkan supaya terdakwa FARIHI membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 22 September 2011 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan yang lebih ringan darituntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU : Bahwa ia terdakwa FARIHI pada Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 11.30 Wit
Saksi DARA AYU SINERI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;= Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;=> Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan saudara FARIHI yang manasaudara FARIHI adalah guru agama Islam di SD Negeri 1 Kaimana, dan Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa FARIHI;= Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana
bahwa selama ini AYU ikut pelajaran mengajidi TPQ (Taman Pengajian Quran) di Jalan Pedesaan Bumsur Dalamnamun guru ngajinya bukan terdakwa FARIHI tetapi pak SAMUSJI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi HI tersebut, terdakwa menyatakan tidakbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa FARIHIyang pada pokoknya sebagai berikut :20Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011, ketika di sekolah,Terdakwa FARIHI mendatangi Saksi korban dan mengatakan bahwanilai agama
Farihi
15 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Sahrul Farihi lahir di morome pada tanggal 28 September 2003;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 331,000,,- ( tiga ratus tiga puluh sati ribu rupiah) ;
Pemohon:
Farihiyang bernama Sahrul Farihi tersebut dari pengadilanNegeri Andoolo ;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Maka pemohon memohonkepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Andoolo atau Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ,kiranya memeriksapermohonan pemohon dan menetapkan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Pemohon Farihi sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama Sahrul Farihi, lahir di Morome tanggal 28September 2003 :Memberi izin
buktibukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FARIHI, telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda.
atas nama FARIHI Alamat Jin.
Desa Morome Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan terbukti bahwa anak lakilaki pemohon yangbernama SAHRU FARIHI tersebut adalah anak kandung dari Pemohon;Menimnbagn, Bahwa dari alat bukti surat P4 berupa KutipanAktaKelahiran, menyatakan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama SAHRUL FARIHI pada tanggal 28 Oktober 2003 di Morome yangmerupakan anak ke tiga dari pasangan suamiistri PARIHI dan SAIRAH;Menimbang, Bahwa dari alat bukti surat P5 berupa Foto copy SuratKeterangan Penguburan
atas nama Sairah telah meninggal dan di kuburkan dDesa Morome, Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P6 berupa foto copy sertifikatHak Milik Nomor 02383 sebidang atas nama FARIHI terbukti bahwa Pemohon(FARIHI) memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kambu (SekarangKel.
93 — 6
Menyatakan Terdakwa Farihi Alias Anci Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.
Pidana- Farihi Als. Anci Bin Usman
32 — 25
Menyatakan terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
- LA ODE RASMIN alias ADE Bin LA ODE FARIHI;
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Riza Farihi
12 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Riza Farihi
Terbanding/Terdakwa : FARIHI Als. ANCI Bin USMAN
209 — 85
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo tanggal 13 Oktober 2020 Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Psw yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Farihi Alias Anci Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan
Pembanding/Penuntut Umum : NUR RAHMAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : FARIHI Als. ANCI Bin USMANLakudo, Kab.Buton Tengah;Agama > Islam;.Pekerjaan : Peternak;Terdakwa Farihi Als. Anci Bin Usman dilakukan penangkapan padatanggal 9 Juni 2020;eTerdakwa Farihi Als.
bukti berupa:1 (satu) buah alat bantu seks/ vibrator warna coklat muda dengangagang warna merah muda merk Baile New;1 (satu) buah alat bantu seks/ vibrator warna coklat muda dengangagang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa Farihi Alias Anci Bin Usman membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Pasarwajo tanggal 13 Oktober 2020Nomor 171/Pid.Sus/2020/PN Psw yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Farihi Alias
Membebankan kepada terdakwa FARIHI Alias ANCI Bin USMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penasehat Hukum mengajukan kontra memoribanding sebagai berikut :1.
Putusan No. 112/PID.SUS/2020/PT KDI Dalam melakukan perbuatannya menyetubuhi anak korban Adelia binti La EdiTerdakwa Farihi Als. Anci Bin Usman telah melakukan pengancaman; Setelah menyetubuhi anak korban Adelia binti La Edi Terdakwa Farihi Als.Anci Bin Usman untuk pertama kalinya,Terdakwa telah melakukanperekaman dengan video kamera yang ada pada hand phone milik Terdakwa; Dalam melakukan perbuatannya menyetubuhi anak korban Adelia binti La EdiTerdakwa Farihi Als.
Anci Bin Usman telah menggunakan alat bantu sex,berupa alat vibrator; Pada saat Terdakwa Farihi Als. Anci Bin USman menyetubuhi anak korbanAdelia binti La Edi, anak korban Adelia binti La Edi masih berusia kanakkanak yakni 13 (tiga belas) 9 (Sembilan) bulan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terungkapdiatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, Terdakwa Farihi Als.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI
66 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahdiran alias La Sadira bin Farihi
Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHIPUTUSANNomor 26/Pid.B/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Sahdiran alias La Sadira bin Farihi;Tempat lahir : Tanjung (Sulawesi Tenggara);Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/1 Januari 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penganak Desa Air Gantang, KecamatanParit
Menyatakan Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN MtkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danmohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI
;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI pada hariMinggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Desember Tahun 2019 bertempat di DusunPenganak Desa Air Gantang Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mentok, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai
pidana yang dapat dimintakanpertanggung jJawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehinggatidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidanganini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah Terdakwa Sahdiranalias La Sadira bin Farihi
55 — 9
ikut berbicara dengan tujuan untuk menyampaikanaspirasi dari pemilik lahan sehingga terdakwa yang dalam keadaan emosidisebabkan saksi Farihi ikut campur dalam masalah tersebut berkata kepadasaksi Farihi ada lahan kamu disini sambil terdakwa mendorong lengankanan saksi Farihi sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri,selanjutnya terdakwa memukul saksi Farihi dengan menggunakan tangankiri yang mengenai pada bagian dalam wajah saksi Farihi menyebabkankaca mata yang dikenakan oleh saksi Farihi
Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Pswsebanyak 2 (dua) kali lalu menamparnya di bagian wajah saksi Farihisebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan kacamata saksi Farihi terjatuh; Bahwa setelah terdakwa menampar saksi Farihi tersebut terdakwa tidak lagimemukul saksi Farihi karena Jufri Salim langsung melerai terdakwa; Bahwa saksi Farihi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa menamparnyatersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi melihat kelopak matasaksi Farihi pada bagian kanan mengalami
kacamata saksi Farihi terjatuh; Bahwa setelah terdakwa menampar saksi Farihi tersebut terdakwa tidak lagimemukul saksi Farihi karena Jufri Salim langsung melerai terdakwa; Bahwa saksi Farihi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa menamparnyatersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi melihat kelopak matasaksi Farihi pada bagian kanan mengalami luka memar; Bahwa adapun masalahnya sehingga terdakwa melakukan penganiayaantersebut sehubungan dengan masalah lahan milik kami yang dilakukanpenggusuran
karena saat itusaksi berada di lokasi kejadian dengan jarak sekitar 2 (dua) meter;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwamengayunkan tangannya ke arah saksi Farihi yang mengenai wajah bagianmata dan mengakibatkan kacamata saksi Farihi jatuh ke tanah;Bahwa terdakwa menampar wajah saksi Farihi hanya 1 (satu) kali;Bahwa banyak orang yang ikut menyaksikan peristiwa tersebut;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terdakwa tidaklagi malakukan pemukulan karena pihak keamanan
pembicaraan pak Danramil sehingga terdakwa merasaemosi lalu mendorong bahu kanan saksi Farihi sebanyak 2 (dua) kalikemudian terdakwa mengaarhkan tangan terdakwa ke wajah saksi Farihidengan maksud agar saksi Farihi jangan memotongmotong pembicaraanDanramil namun tangan terdakwa mengenai mata saksi Farihi sebanyak 1(satu) kali yang menyebabkan kacamata saksi Farihi terjatuh ke tanah; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut sebelumnya terdakwa belummengetahuinya nanti setelah di Kantor Polisi
BAMBANG HERFANTO
24 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Member iIjin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama MUHAMAD ZIDAN FARIHI diganti menjadi AHMAD FARIHI ;
- Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Pemalang untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No.3327113008170003 tanggal 12 September 2017
strong>dari semula tercatat atas nama MUHAMAD ZIDAN FARIHI diganti menjadi AHMAD FARIHI ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah ) ;
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
44 — 15
Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan luka, yangdilakukan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat itu awalnya Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin LaDolo datang ke Toko Dian Jaya menanyakan kepada saksi korban Said AbuBakar bin La Ode Farihi yang sementara menanyakan harga gergaji di dalamToko
korban kembali menjawab saya mau jawab apa, sudah begituHelman 2 dad 9 Putvsan Momor 15&Pio B07 SPN Rabjawaban saya," dan saat itu juga Terdakwa langsung memukul bagian mukasaksi korban secara berulang kali dengan menggunakan kedua kepalantangannya yang mengarah pada bagian mulut tepatnya pada bibir atas danbawah sebelah kanan, dan bagian dahi sebelah kanan, sehingga saat itu saksikorban langsung terjatuh ke tanah, setelah itu Terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban Said Abu Bakar bin La Ode Farihi
, dan Terdakwakemudian langsung mengambil sepeda motornya, beberapa menit kemudianmelintas saksi korban Natsir Thalib Wuring Ola dengan mengendarai sepedamotor, dimana pada saat itu Terdakwa langsung menghadang dan menabraksepeda motor saksi korban Natsir Thalib Wuring Ola, sehingga saat itu saksikorban Natsir Thalib Wuring Ola langsung terjatuh, setelah itu saksi korbanSaid Abu Bakar bin La Ode Farihi melihat Terdakwa Muhamad Idhar alias LaEndi bin La Dolo kembali menganiaya saksi korban Natsir
Muna Terdakwa memukul saksi Said Abu Bakar bin LaOde Farihi dan saksi Natsir Thalib Wuring Ola;Halaman 6 dant 9 Putvean Noemor 155/Pid Se0TS ON Ran Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Said Abu Bakar bin La Ode Farihimengalam!
MunaTerdakwa memukul saksi Said Abu Bakar bin La Ode Farihi dan saksi NatsirThalib Wuring Ola;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Said Abu Bakar bin LaOde Fanhi mengalami luka pada bagian bibir atas dan bawah sedangkan saksiNatsir Thalib Wuring Ola mengalami luka robek dan mengeluarkan darah padabibir atas bagian tengah;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memukulkan saksi SaidAbu Bakar bin La Ode Farihi dan saksi Natsir Thalib Wuring Ola sehinggamasingmasing saksi tersebut mengalami
69 — 14
berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3881/NNF/2014 tanggal 19 Juni 2014, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa Barangbukti yang dianalisa tersebut adalah benar positif ganja dan termasukNarkotika Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIR: 22222 nnn neon nnn nnn nnnBahwa terdakwa FARIHI
Tengahpada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib; Bahwa ganja yang telah dicampur dengan rokok tersebut sudahterdakwa gunakan sebanyak 4 (empat) batang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja tanpa adanyaijin dari instansi yang berwenang; Menimbang, bahwa setelah membaca Hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab : 3881/NNF/2014 tanggal 19 Juni 2014,6setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwaBarang bukti yang dianalisa milik terdakwa Farihi
yang didakwakanmaka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaanPenuntut Umum, dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitasdirinya tersebut ternyata bersesuaian, maka Majelis Hakim menilai dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadiliorang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganSetiap Orang dalam hal ini adalah Terdakwa FARIHI
Aceh Tengah pada hari Minggu tanggal 06April 2014 sekitar pukul 09.00 wib; Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 3881/NNF/2014 tanggal 19 Juni 2014, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa Barangbukti yang dianalisa milik terdakwa Farihi Bin Samsul Bahri tersebut adalahbenar positif ganja dan termasuk Narkotika Golongan I Nomor urut 8Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta
11 — 0
Bada Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Selfi Melinda, umur 19 tahun dan Kelfin Farihi, umur 14tahun, sekarang keduanya dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggudat; 92222 nn 22 enna nn nnn nn nn nn nn nnn enn ns4.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Karangklesem, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan ~ kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Selfi Melinda, umur 19tahun dan Kelfin Farihi, umur 14 tahun; 4, Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember2012 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya; 5, Bahwa selama itu pula Tergugat
105 — 67
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung dariHal.1 dari 5 Hal Penetapan No. 0367/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II bernama Darudini dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Ntalea dan La Farihi, yang di nikahkan oleh Imam Desasetempat atas nama La Ode Hamaru, sebagai kuasa wali dengan maskawin berupa 75 Boka Adat Muna di bayar tunai;.
14 — 10
Ahmad Farihi bin Abdur Rosyid, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT.003 RW.002, Desa Cerih, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai keponakan dari Tergugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri syah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik orang tua Penggugat di desa Cerih, KecamatanXXXXXX
dan para saksi dalam memberiketerangan dapat menyebutkan sebab pengetahuanya, lagi pula keterangansaksi satu dengan lainya bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 144 dan 145 HIR sertamereka terdiri dari dua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi,sehingga saksisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menyangkal dalildalil gugatanPenggugat telah menghadirkan satu orang saksi (Ahmad Farihi
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rintis Triana binti Sodikin dengan seorang laki-laki bernama Achmad Farihi bin M. Dasum
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
1.Mohamad Angga,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA RIA Bin LA FONOTI
25 — 7
sambil berjalan pulangkemudian Saya merapikan loudspeaker; Bahwa pada Saat itu orang tua Terdakwa menyampaikan kepada Terdakwadengan mengatakan jangan hanya koangkat itu, ko lihat juga belakangmujangan sampai La Sawal bawakan kamu parang; Bahwa setelah dari Balai Pertemuan, Terdakwa menuju ke rumah Saksikorban dan diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Saksi korban yangsementara memegang sekop namun Terdakwa tidak menghiraukannyakemudian Terdakwa lansgung pergi kerumah ipar Terdakwa yakni saudaraLa Farihi
dan menyampaikan kepada La Farihi dengan mengatakan Kalianatur itu anak anak jangan sampai diorang lempar rumahku; Bahwa Terdakwa tidak benar mengejar Saksi korban denganmenggunakan parang namun parang Terdakwa memang sejak pagi Sayagantung dimotor Terdakwa; Bahwa sebelum Terdakwa memukul Korban ada keributan di Balai Desa;Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (A deCharge) sebagai berikut:1.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Farihi bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Eny Ernawati binti Yasin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Wa Konse selain mempercayakan kepada anaknya yaitu Penggugatuntuk menjaga merawat dan memelihara tanah miliknya tersebut jugamempercayakan dan atau menguasakan kepada kerabatnya yangberdomisili langsung di Kaledupa Selatan yaitu La Madia, La Farihi danlorahim sesuai surat kuasa tertanggal 24 Juli 2006, oleh karena PenggugatHal. 2 dari 12 hal. Put.
55 — 5
Imam Ghozali bin Farihi (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Teti Yudiati, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah KardinahTegal, dengan kesimpulan pasien datang ke IGD tanggal 26 Januari 2014 pukul16.00 WIB dengan terdapat luka lecet dan robek di bibir bawah, diduga akibatbenda tumpul;bukti surat tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa, sementara saksi Agus Setiawanmenyatakan tidak tahu menahu;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda
12 — 8
Erwin bin La Ode Farihi lahir di Kaobula 27 Nopember 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan honorer catatan sipil KabupatenButon, tempat tinggal di Jalan Panglima Polim No.33, Kelurahan Wameo,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman kantor dan kenal Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa sejak tahun 2008 saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 3 orang anak