Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOK Bin JUMADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya baik dakwaan primaire maupun dakwaan subsidaire ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Nama lengkap : ADE AULIA FATKHURAHMAN Als.MENTHOK bin. JUMADI ;2. Tempat lahir : Sleman ;3. Umur/Tanggal lahir +: 24 tahun / 28 Juli 1990 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Berjo, Rt 02/07, Sidoluhur, Godean Sleman,Yogyakarta ;7. Agama : Islam ;8.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor.151 / Pid.B / 2015 / PN.Yyk. atas nama Terdakwa ADEAULIA FATKHURAHMAN Als. MENTHOK bin JUMADI tersebut di atas ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

ADEAULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOK Bin.

Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahditujukan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaitusiapa saja yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang telah dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwayaitu. seorang lakilaki bernama ADE AULIA FATKHURAHMAN als.MENTHOK Bin.

Menyatakan Terdakwa ADE AULIA FATKHURAHMAN als. MENTHOKBin JUMADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya baik dakwaan primaire maupun dakwaan subsidaire ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Hal 30 dari 31 Putusan No. 151/Pid.B/2015/PN. Yyk.4.

KHUSAINI: Bahwa saksi mengetahui masalahnya sehingga diajukan kedepan persidangankarena terdakwa telah menulis di tembok rumahnya sdr.JOKO SUPRIYANTOnamun saksi tidak melihat kejadiannya dan mengetahuinya setelah diceritakanoleh terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi sebagai karyawan Toko Pupuk ditempatnya GUSFATKHURAHMAN ; Bahwa sdr.GUS FATKHURAHMAN, sdr.JOKO SUPRIYANTO dan terdakwapernah berencana mendirikan pabrik pupuk namun karena masih menunggu ijinusaha dari Jakarta turun sampai akhirnya ramai seperti

sekarang ini maka H.GUS FATKHURAHMAN menghentikan usaha pendiriaan Pabrik Pupuk ; Bahwa terdakwa dan hanya sebatas mengenalkan sdr.JOKO SUPRIYANTOkepada Sdr H.

GUS FATKHURAHMAN tanpa memberikan modal ; Bahwa sdr.GUS FATKHURAHMAN dalam usaha mendirikan pabrik pupuktersebut telah mengeluarkan uang diantaranya untuk pembelian mesinmesinya,listrik dan tanah untuk mendirikan pabrik, namun saksi tidak pernah melihatSdr.GUS FATKHURAHMAN memberikan uang kepada sdr.

GUS FATKHURAHMAN selaku pemilik modal yangdikenalkan kepada saksi JOKO SUPRIYANTO;Bahwa terdakwa merasa saksi JOKO SUPRIYANTO telah melakukan perbuatankorupsi ditempat saksi JOKO SUPRIYANTO bekerja sebagai Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) pada Unit Pembinaan Perlindungan Tanaman Perkebunandi Plemahan,Kab Kediri sehingga terdakwa menulis dinding tembok luar rumahkost milik korban dengan tulisan "ASET HASIL KORUPSI dengan maksud agarperbuatan korban yang korupsi tersebut diketahui oleh khalayak

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan cara menuduh sesuatu halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa berawal dari perasaankekecewanya terdakwa terhadap saksi JOKO SUPRIYANTO terkait dengan usahapembuatan pabrik pupuk yang sudah menghabiskan uang ratusan juta rupiah milik H.GUS FATKHURAHMAN ~ untuk pembelian mesinmesin, penyediaan lahan dan listriknamun sampai sekarang belum juga ada hasilnya karena ijin usaha yang diurus olehsaksi JOKO SUPRIYANTO di

Marlin Caresindolalu saksi Fatkhurahman menanyakan legalitas ( perijinan ) dari PT. MarlinCaresindo serta Global bussines partnership dan terdakwa mengatakanbahwa legalitasnya ada dan akan dikirim melalui email milik saksi JOKO EKOSUPRIYANTO atau saksi SAEPUDIN lalu saksi Fatkhurahman menanyakanlagi kepada terdakwa tentang Job order negara tujuan serta MOU( Kerjasama ) antara PT.

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Fatkhurahman bahwa apabila berhasil memberangkatkantenaga kerja dan calon tenaga kerja tersebut membayar penuh kepadaterdakwa , maka PT Indosafa Becik Sejati akan mendapatkan komisi atau feeuntuk perekrutan calon tenaga kerja, untuk 1 orang tenaga kerjamendapatkan komisi atau fee sebesar Rp. 5.000.000, dari terdawa; Bahwa selanjutnya saksi JOKO EKO SUPRIYANTO dan= saksiSAEPUDIN menindak lanjuti proses perekrutan dan pemberangkatan kenegara New Zellan sesuai

Selanjutnya terdakwa mengatakankepada saksi Fatkhurahman bahwa apabila berhasil memberangkatkantenaga kerja dan calon tenaga kerja tersebut membayar penuh kepadaterdakwa , maka PT Indosafa Becik Sejati akan mendapatkan komisi atau feeHal 9 dari 28Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.

Saksi FATKHURAHMAN Bin NURBANI, di depan persidangan dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah membelitanah kavling dari Terdakwa, akan tetapi setelah saksi menyerahkan uang,saksi tidak dapat menguasai/memiliki tanah kavling yang dibelinyatersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 11 Juli 2014bertempat di rumah kontrakan Sdr RAWUH SUSILO (DPO) yangberalamat di Desa Dukuhlo rt.04/01 Kecamatan Lebaksiu, kabupatenTegal

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD HEGA FATKHURAHMAN als ACONG bin NURDIN AKODIR alm Diwakili Oleh : Juniedy Rachmat, S.H. Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENI INDRI ASTUTI, S.H.

berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 Februari 2011 sekitar pukul 23.30Wib, bertempat di belakang sekolah TK Dharma Wanita, Desa Kalianget,Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, para terdakwa telahditangkap oleh petugas polisi Polsek Tambakboyo karena telah bermainjudi Dadu;e Bahwa benar permainan judi Dadu tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara pada awalnya dadu oleh terdakwa 1 Ahmad FatkhurahmanBin Wariyo tempatkan di atas cawan / lepek, kemudian ditutup olehterdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman

AhmadFatkhurahman Bin Wartyo sehingga kelihatan tiga mata dadu yang keluar,dan selanjutnya para penombok mencocokkan pasangannya.e Bahwa benar apabila setelah dicocokkan sama antara nomor tombokandengan satu mata dadu berarti penombok mendapat imbalan dari Bandarsebanyak satu kali lipat, apabila dua mata dadu maka mendapat imbalandua kali lipat, dan apabila tiga mata dadu maka mendapat imbalan tigakali lipat;e Bahwa benar alatalat yang digunakan dalam permainan judi Dadutersebut adalah milik terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman

bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 5 Februari2011 sekitar pukul 23.30 Wib, bertempat di belakang sekolah TK DharmaWanita Desa Kalianget Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban, paraterdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Tambakboyo karenatelah bermain judi Dadu;Menimbang, bahwa permainan judi Dadu tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara pada awalnya dadu oleh terdakwa 1 AhmadFatkhurahman Bin Wariyo tempatkan di atas cawan / lepek, kemudian ditutupoleh terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman

Kemudian para penomboktermasuk di antaranya terdakwa II Basri Bin Marijan menempatkan uangtaruhannya untuk mengadu untung di lembaran beberan bertuliskan bulatan1 sampai dengan 6 yang telah terdakwa 1 Ahmad Fatkhurahman Bin Wariyosediakan di depan cawan yang diterangi menggunakan lampu teplok.Selanjutnya penutup cawan dibuka oleh terdakwa 1 Ahmad FatkhurahmanBin Wariyo sehingga kelihatan tiga mata dadu yang keluar, dan selanjutnyapara penombok mencocokkan pasangannya.Hal. 15 dari 21 Putusan No. 135

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anas Fatkhurahman bin Slamet Utomo) terhadap Penggugat (Retno Tri Rahmadani binti Suprapto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakabidLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapTerdakwa FATKHU RAHMAN adalah Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,12 (nol koma satu dua) gramdan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik Terdakwa FATKHURAHMAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Berita Acara Penaksiran Penimbangan No. 115

MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakabidLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapTerdakwa FATKHU RAHMAN adalah Barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,12 (nol koma satu dua) gramdan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram milik Terdakwa FATKHURAHMAN adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Stbgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tri Utami binti Djumadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Fatkhurahman bin Sumarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Fatkhurahman Bin Nurbani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Shafa Hanum Binti Bachrudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Fatkhurahman bin Atmopawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khuzaemah binti Tohiri) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. zaini bin Johansyah) terhadap Penggugat (Norhayati Hani binti Fatkhurahman);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fatkhurahman bin Sakirun)dan Pemohon II (Eka Suprihatin binti Subur)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2020di wilayahKelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah