Memberikan izin kepada Pemohon (Rudi bin Asen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febina Nita Astuti binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

RUDI ; FEBINA NITA ASTUTI

Pemohon:
INTAN FEBINA SURYA

PENETAPANNomor 69 /Pdt.P/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan di dalam perkara permohonan dari:INTAN FEBINA SURYA, lahir di Bandar Lampung, 02 Februari 1992,jenis kelamin perempuan, agama islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat tinggal di Perum Bilabong Blok G 2 No. 9RT 002 RW 004, Kelurahan Susunan Baru, KecamatanTanjung Karang Barat

Menetapkan bahwa : ESEKIEL ADESTIAN SINULINGGA, Laki-laki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 26 Desember 2005, anak ke-1 (satu) ; NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga, pada tanggal 21 Juni 2008, anak ke-2 (dua) ;Adalah anak dari KRISTON SINULINGGA (bapak) dan RIBKA IVANA ARIESA BR MUNTE (Ibu) ;2.

NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga,pada tanggal 21 Juni 2008;Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo, berdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampuai batas waktu 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiranharus berdasrkan Penetapan

NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di Desa Lingga,pada tanggal 21 Juni 2008, anak ke2 (dua) ;Adalah anak dari KRISTON SINULINGGA (bapak) dan RIBKA IVANA ARIESABR MUNTE (Ibu) :2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuaten Karo, supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia ;3.

Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengandisumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi ALWIN SINULINGGA, lakilaki, Lahir di Lingga 31 Desember 1976, PekerjaanBertani, Agama Islam , Beralamat di Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat Kabupatene Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama RIBKA IVANA ARIESA BR MUNTE:;e Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anakanak yang bernama ESEKIELADESTIAN SINULINGGA dan NADIA FEBINA

anak Pemohon tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon dan Istrinya;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon sangat memerlukan tentang penetapankelahiran anak untuk kepentingan pendidikannya;Saksi HERLITA BR SINULINGGA Perempuan, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen , Beralamat di Desa Lingga Kecamatan Simpang Empat KabupatenBahwa Pemohon mempunyai istri bernama RIBKA VANA ARIESA BR MUNTE;Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai anakanak yang bernama ESEKIEL ADESTIANSINULINGGA dan NADIA FEBINA

Menetapkan bahwae ESEKIEL ADESTIAN SINULINGGA, Lakilaki, lahir di Kabanjahe,pada tanggal 26 Desember 2005, anak ke1e NADIA FEBINA BR SINULINGGA, Perempuan, lahir di DesaLingga, pada tanggal 21 Juni 2008, anak ke2Adalah anak dari KRISTON SINULINGGA (bapak) dan RIBKA ITVANA ARITESABR MUNTE (Ibu) ; 22222 nnn nnn nnn cence cence2.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah diperolehketurunan seorang anak perempuan bernama : Febina Ika Ayuning Tiyas,umur 6 Tahun, saat ini ikut Pemohon ;5.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2007 dan telah dikaruniaiseorang anajk bernama Febina, umur sekitar 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat yang sekaligus sebagai P3N di desa Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2007 dan telah dikaruniaiseorang anajk bernama Febina, umur sekitar 6 tahun;Bahwa saksi

) dan Fotokopi surat keterangan atas nama Suprapti (Termohon), Nomor:474.2/06/406.059.06/2014 tanggal 26062014 (Bukti P.3);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Suradi bin Sami dan SAKSI Il, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana dalam DudukPerkara yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Febina

Halaman 8 dari 14karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktanggal 06 Juli 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Febina lkaAyuning Tiyas, umur 6 tahun sekarang ikut Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Febina Ananta binti Said Leo, umur 3 tahun lebih jatuh kepada penggugat dan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Juliana Pratiwi binti Said Leo, umur 10 tahun jatuh kepada tergugat;5. Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Febina Ananta binti Said Leo sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau sudah kawin;6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;7.

gugatan penggugat, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa tergugat membenarkan telah menikah denganpenggugat pada tanggal 4 Desember 2000, setelahpernikahan tersebut mereka hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di JalanBau Massepe Parepare selama 9 tahun 10 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua penggugat selama 6 bulan;e Bahwa tergugat membenarkan dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai 2 orang anak yang bernama Juliana Pratiwibinti Said Leo dan Febina

penggugat, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 4 Desember 2010;e Bahwa selama menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 9 tahun 10 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 6 bulan,dan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Juliana Pratiwi bintiSaid Leo, umur 10 tahun dan Febina

sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari orang tuanya, terutama dari ibu dan dalam halterjadinya perceraian maka pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak penggugatselaku ibu Sampai anak itu dewasa yakni berumur 21 tahun ataumampu berdiri sendiri, sebagaimana maksud Pasal 98 ayat (1) danPasal 105 point (a) Kompilasi Hukum Islam sepanjang tidakdisepakati berbeda oleh penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa umur anak kedua penggugat dantergugat yang bernama Febina

anak (hadhanah) dibebankan kepadabekas suami (tergugat), oleh karena itu gugatan penggugat agartergugat dihukum untuk memberikan nafkah kepada anakpenggugat dan tergugat dapat dikabulkan sesuai dengan jumlahanak yang dipelihara oleh penggugat;Menimbang, bahwa besar jumlah yang dibebankan kepadatergugat harus memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengankemampuan tergugat, karenanya kepada penggugat dihukum untukmembayar biaya pemeliharaan anak (hadhanah) yang dipeliharaoleh penggugat atas nama Febina

Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak yangbernama Febina Ananta binti Said Leo sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau sudah kawin;6. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;7.

P3 tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti Surat tersebut pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : FEBINA SUKMA MINDAYANTI danHARTONO yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi FEBINA SUKMA MINDAYANTI Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan status pemohondidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa saksi tahu status pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk pemohon status perkawinan di tulis Kawin dan yang benaradalah Pemohon belum pernah menikah ; Bahwa pemohon hingga sekarang belum pernah menikah resmi denganseorang lakilaki namun pemohon kumpol dengan seorang lakilaki yangbernama JASRI sejak tahun 2015 hingga sekarang dan dikaruniaiseorang

Penuntut Umum:
SONDANG TUA LESTARI, S.H
Terdakwa:
1.GHANA DILAKSA FEBINA PUTRA Bin JOKO WITONO
2.MUHAMMAD RIZKY FATHUR RAHMAN Bin ARIEF BAKTIAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romantir bin Sutimin) kepada Penggugat (Febina Eka Rachmadiah binti Nur Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamin bin Sanaris) terhadap Penggugat (Eka Febriana Istanti, Al, Eka Febina Istanti binti Admin Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Febina Ananta binti Said Leo, umur 3 tahunAnak pertama ikut bersama tergugat dan anak kedua ikut bersama penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Pada bulan September 2010 tergugat suka marah danringan tangan hanya karena persoalan kecil antara penggugat dengan tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganpenggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

Ajeng Rizqi Febina Muntaz umur 5 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun akhirakhir ini mulai beberapa tahun yang laludimulai sejak 2008 sikap dan kelakuan Termohon berubah, hal mana sikapnyaTermohon telah tidak menghormati dan tidak tunduk serta tidak setia kepadaPemohon selaku Suaminya, sehingga antara Pemohon dengan Termohon selaluterjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(satu) orang yang bernama Febina Agnes Florarita umur 8 tahunsekarang dalam asuhan tergugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan karena tergugat sering bersikap keras kepala danmau menangnya sendiri, setiap kali diingatkan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricky Monandar zain bin Rusman Yadi) terhadap Penggugat (Febina Istikawuri binti Rosyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Putusan No.2624/Pdt.G/2020/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Propinsi Banten sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1057/133/VIII/2014 tanggal 27 Agustus2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Khayla Almira Ramadhani (P), lahir di Bekasi, 09 Juli2014 dan Kanaya Almira Febina

TgrsBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1057/133/VIII/2014 tanggal 27 Agustus2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat tersebut diatas;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Khayla Almira Ramadhani (P), lahir di Bekasi, 09 Juli2014 dan Kanaya Almira Febina (P), lahir di Bekasi, 11 Februari 2017Bahwa kurang lebih sejak Juni 2019 kehidupan rumah tangga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Supriyanto bin Salim) kepada Penggugat (Febina Sukma Mindayati binti Amin Guntarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.486.000,00 (

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Febina Sukma Mindayanti Nomor3320/SKT/20190104/00185 NIK: 3315035202930003 tanggal 04Januari 2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan Nomor257/12/V/2013 tanggal 6 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.