• 1. Menyatakan terdakwa MITA FERIANTI telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No.11 Tahun 2003.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Subsidair 2 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  MITA FERIANTI

• FERIANTI VS DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq.DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN

  Putusan Nomor 235 PK/Pdt/2014Beli yang masih tertunda antara Bank Mashill dengan Ibu Ferianti atasasset rumah yang terletak di Jalan Agung Tengah 4 II Blok F1/120, danagar lbu Ferianti dapat melaksanakan pembayarannya secara tuntasatas asset rumah tersebut;Sehingga berdasarkan kutipan surat tersebut terbukti bahwakesepakatan jual beli antara Pemohon PK/dahulu Penggugat dengan PT.Bank Mashill, Tbk telah terjadi, yang mana dengan adanya kesepakatantersebut telah menimbulkan hak dan kewajiban bagi para

  Bahwa berdasarkan hal tersebut, kami berharap agar dapat segeradilanjutkan JualBeli yang masih tertunda tersebut di atassehubungan dengan hal adanya Surat Persetujuan No. 068/REMBMU/III/99 tanggal 3 Maret 1999, yang telah disetujui olen BankMashill dengan Ibu Ferianti..

  Bahwa kami juga telah menerima Pembayaran uang muka Tahap sejumlah Rp183.334.000,00 yang diberikan oleh Ibu Ferianti sesuaidengan Tanda Terima tanggal 5 Maret 1999, sebagai bentuk daripelaksanaan Surat Persetujuan Nomor 068/REMBMU/III/99 tanggal 3Maret 1999 tersebut;Berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua BPPN untuk dapat melanjutkan dan menyelesaikan JualBeli yang masih tertunda antara Bank Mashill dengan Ibu Ferianti atasasset rumah yang terletak di Jalan Agung

  Tengah 4 II Blok F1/120, danagar lbu Ferianti dapat melaksanakan pembayarannya secara tuntasatas asset rumah tersebut;Sehingga berdasarkan kutipan surat tersebut terbukti bahwakesepakatan jual beli yang terjadi antara Pemohon PK/dahulu Penggugatdengan PT.

  denganpertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat adalah bukan merupakan buktiyang menentukan, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf bUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, olehkarenanya irrelevant untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali FERIANTI

• Kemudian sesampai diBondowoso terdakwa 1 kenal dengan saksi Elina Ferianti als Elin melaluitelepon. Kemudian terdakwa 1 diajak urunan oleh saksi Elina Ferianti als Elinuntuk membeli sabu sabu untuk dikonsumsi bersama, terdakwa 1menyanggupi. Kemudian terdakwa 1 menyerahkan 1 paket kepada saksi ElinaFerianti als Elin dengan harga Rp 400.000,. Kemudian saksi Elina Ferianti alsElin baru menyerahkan uang Rp 300.000, lepada terdakwa 2 sisanya akandibayar kemudian hari.

  Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira pukul 23.30 Wib para terdakwa bersama saksi Elina Ferianti als Elinmengkonsumsi sabu sabu tersebut di rumah terdakwa 2 di Dsn Widoro Rt 25Rw 10 Desa Pancoran Kec Bondowoso Kab Bondowoso.

• Pol : BM 3392 SY;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 5 A warna gold;

Dikembalikan kepada REZDA FERIANTI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALI S (diajukan penuntutan secara terpisah) kemudian saatmelintas di jalan Hangtuah Gang Maninjau Desa PinangKecamatan Tualang Kabupaten Siak sekitar jam 21.30 Wibterdakwa melihat saksi REZDA FERIANTI sedang mengendaraisepeda motor dan membonceng saksi VINA ALFIONITA kemudianterdakwa melihat 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 5Awarna gold yang diletakkan di dashboard sebelah kiri sepedamotor saksi REZDA FERIANTI lalu terdakwa mengajak Sdri.

TRI WAROHMAH AINI Als RAHMA menjawab gak usahlahbang Bong kemudian terdakwa mengatakan ya udah tenangajalah kau selanjutnya terdakwa menyalip dari arah sebelah kirisepeda motor saksi REZDA FERIANTI lalu terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Xiomi Note 5A warna gold daridashboard sebelah kiri sepeda motor saksi REZDA FERIANTIkemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebutterdakwa serahkan kepada Sdri.

ALI S; Bahwa sekitar jam 21.30 Wib terdakwa melihat saksi REZDAFERIANTI sedang mengendarai sepeda motor dan memboncengsaksi VINA ALFIONITA kemudian terdakwa melihat 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Note 5A warna gold yang diletakkan didashboard sebelah kiri sepeda motor saksi REZDA FERIANTI; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Sdri. TRI WAROHMAH denganmengatakan kita ambil handphone itu lalu Sdri.

TRI WAROHMAH tidakada meminta ijin kepada REZDA FERIANTI untuk mengambil 1 (satu)unit handphone merk Xiomi Note 5A warna gold.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaselanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadap Terdakwa dapatdibuktikan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

TRI WAROHMAH tidakada meminta ijin kepada REZDA FERIANTI untuk mengambil 1 (satu)unit handphone merk Xiomi Note 5A warna gold.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad. 3.

• secara melawan hukum, untuk masuk ketempat padabarang yang diambil, dilakukan dengan memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekitar jam 14.00 Wib saksi IneFerianti disuruh oleh saksi korban Supriyanto untuk mengantarkan nasi ke tempatneneknya di Kelurahan Bojongsari Blok Bungkul Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol E6808SR kemudiansetelah saksi Ine Ferianti

  sampai di rumah nenek korban sepeda motor Yamaha Mio No.PolE6808SR diparkir diteras depan rumah di dalam pagar lalu dikunci stang kemudian saksiIne Ferianti masuk rumah.e Bahwa terdakwa MUINDRA Alias MUIN bin SURYA ketika berjalan kaki melihatsepeda motor di parkir di teras rumah kemudian timbul niat untuk mengambil sepeda motorYamaha Mio tersebut kemudian terdakwa mendekati sepeda motor setelah melihat keadaandisekitar sepi kemudian terdakwa memasukkan kunci leter T ke lubang kunci kontak laludiputar

  searah jarum jam kemudian tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Yamaha Mio didorong ke luar pagar kemudian distater lalu terdakwa pergi ke rumah saudaranya yaitusaksi Karwan di Desa Margamulya Blok Gebang Mampang Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu lalu sepeda motor dititipkan di rumah saksi Karwan.e Bahwa ketika saksi Ine Ferianti hendak pulang melihat sepeda motor Yamaha Miosudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi Ine Ferianti menghubungi saksi korbanSupriyanto bahwa sepeda motor Yamaha Mio ada

  berdasarkan keterangan Saksi SUPRIYANTO, SH. dan SaksiAGUNG MAHMUDIN, SH. serta terdakwa, pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira jam 16.30 Wib bertempat di Kelurahan Bojongsari BlokBungkul Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, bertempat di depanrumah neneknya saksi Supriyanto, terdakwa telah mengambil (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio No.Pol E 6808 SR milik Saksi Supriyanto yangterparkir dalam keadaan terkunci.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUPRIYANTO, SH. dan terdakwa,ketika saksi Ine Ferianti

  hendak pulang melihat sepeda motor Yamaha Miosudah tidak ada ditempatnya kemudian saksi Ine Ferianti menghubungi saksikorban Supriyanto bahwa sepeda motor Yamaha Mio ada yang mengambil.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa melakukan perbuatantersebut hanya seorang diri.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan menggunakan kuncileter T;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar Ketentuan Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa.2 Unsur

• FERIANTI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN-LAIN

  FERIANTI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II Gg.14, Rt. 012/005, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Ranto Simanjuntak, S.H., M.H., dan Rekan,para Advokat yang berkantor di Citylofts Sudirman BuildingLt.11 Suite 1109, Lobby lift 2 Jalan KH.

  Agung Nomor 241 K/Pdt/2011,tanggal 16 Agustus 2011 yang tegasnya kami kutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkara a quo telah pernah diputus dalam PerkaraNomor 245/Pdt.G/2008/PN Jkt.Pst yang telah berkekuatan hukum tetapdengan subyek dan obyek yang sama, oleh karena itu perkara a quo adalahne bis in idem dengan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasisaudari Ferianti

  FERIANTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka ongkos perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan

  FERIANTI tersebut;Hal. 19 dari21 hal. Put. No. 77 PK/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar ongkos perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

• Mengesahkan anak yang bernama Luh Wahyu Ferianti, perempuan, lahirtanggal 18 Februari 2005, merupakan anak kandung yang sah daripernikahan antara Pemohon (Wagini bin Kardi) dan Pemohon II (Ni KetutSuardani binti Nyoman Tegek);Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.0063/Pdt.P/2016/PA.Dps.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak yangbernama Luh Wahyu Ferianti, perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2005 diKantor Catatan Sipil yang membawahi tempat tinggal Pemohon;4.

• 2001telahdilahirkananakperempuanbernamaRenaFeriantidarisuamiistribernamaWatamdanMursinah;4 Membebankanbiayapermohonaninikepadapemohon ;Menimbang, bahwapadaharipersidangan yangtelahditentukanPemohondatangmenghadapsendiri ;Menimbang,bahwasetelahdibacakansuratpermohonantersebutPemohonmenyatakanbenardantetappadapermohonannya ;Menimbang,bahwauntukmemperkuatpermohonannyadalampersidanganPemohontelahmengajukanbuktibuktisuratsebagaiberikut :p1 SuratKeteranganNomor : 139/015/III/2012 tertanggal 05 Maret 2012 ;p2 Foto copy SuratKelahiran No. 04/015/1/2012 atasnamaRena Ferianti

  ;P3 AsliSuratKeteranganlahirdaribidanSuliahtertanggal 29 Februari 2012 atasnamaRena Ferianti;p4 Fotocopy KartuTandaPenduduk No.3302202410550001atasnamaWatamdanFoto copy KartuTandaPenduduk No.3302205307570001 atasnamaMursinah;P5 Foto copy kartukeluarga No. 3302202102057258 atasnamaWatam ;P6 Foto copy KutipanaktanikahNomor : 1375/248/XI/1978 tertanggal 27November 1978 ;P1 dan P3 merupakansurataslidan P2, P4 s/d P6 adalahFoto copy suratsuratbuktitersebut diataskesemuanyatelahdiberimateraicukupsertatelahdicocokkandenganaslinya

  Banyumas telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama Rena Feriantipada tanggal 27 Januari 2001 anak ke 4 dari suami isteribernama Watam dan Mursinah ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas apabila putusan ini telahberkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebuttelah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam registerkelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa padatanggal 27 Januari 2001 telah dilahirkan anak perempuanbernama Rena Ferianti

• Bahwa Pemohon adalah merupakan saudara kandung dari Safrin Edybin Edy Tiworo yang bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaAlzein Rama Destafa Ferianti bin Safrin Edy, tempat tanggal lahirBojonegoro, 30 Desember 1999, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Bataraguru, RT. 001 / RW. 004,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aynun Qalby binti Firman, tempat tanggallahir Baubau, 14 Oktober 2000, Agama Islam,

  Bahwa Pemohon bermaksud mewakili Safrin Edy bin Edy Tiworo yangakan menikahkan anaknya yang bernamaAlzein Rama Destafa Ferianti binSafrin Edy, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 30 Desember 1999, AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanBataraguru, RT. 001 / RW. 004, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau;3.

  Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (Alzein Rama Destafa Ferianti bin Safrin Edy) dengan seorangperempuan yang bernama (Nur Aynun Qalby binti Firman).3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdipanggil dan telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonagar yang berhak mengajukan permohonan dalam perkara ini adalah orang tuakandung Alzein Rama Destafa Ferianti, mamun Pemohon tetapmempertahankan surat permohonan yang telah diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

  Him. 3 dari 5 him.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah saudara kandung dariSafrin bin Edy Tiworo tidak berhak mengajukan permohonan dispensasi nikahatas anak yang bernama Alzein Rama Destafa Ferianti bin Safrin Edy, haltersebut Sesuai dengan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku Il Direktorat Jenderal badan Peradilan AgamaMahkamah Agung RI hal. 138;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim menyatakan permohonan Pemohon tidak

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama FERIANTI lahir di Sukadana (lampung) tanggal 17 Mei 1980 adalah anak dari seorang perempuan yang bernama SULIPAH ;3.

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama FERIANTI lahir di Sukadana (Lampung) padatanggal 17 Mei 1980 adalah anak dari seorangperempuan yang bernama : SULIPAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang untuk didaftarkan dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahiran dengan menyebutkan tanggal dan nomorpenetapan ini pada daftar dan Akta Kelahirannya ;4.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama Ferianti tertanggal19 Juni 2012. (Bukti P1) ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.475/46/416/415.73.5/2012 tertanggal 21 Juni 2012. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Anak Seorang Ibu No.475/233/415.73.5/2012 tertanggal 19 September 2012. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517050506600008 tertanggal 15Mei 2009.

  hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sukadana (lampung)pada tanggal 17 Mei 1980 dari seorang perempuan yangbernama :SULIPAH ; Bahwa benar Pemohon bellum pernah melangsungkanperkawinan ;e Bahwa benar Pemohon hingga sekarang belum mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa benar akte kelahiran tersebut oleh Pemohonrencananya akan dipergunakan untuk persyaratan pernikahanmasal ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak perempuan yang bernama FERIANTI

• Ferianti) :Uang pesangon 2 x 1 x Rp.

  Lubuk Baja, Kota Batam, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 FERIANTI, Tempat/Tgl. Lahir : Tanjung Balai Karimun, 6 Februari 1988, Jeniskelamin perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan: Karyawan PT. ProstarIndonesia, beralamat di Perumahan Tiban Bukit Asri Blok Q No. 09, RT. 003/RW.010, Kel. Tiban Baru, Kec. Sekupang Kota Batam, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IT;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Kuasanya 1. Alfis Setyawan,SH., M.H, 2.

  Prostar Indonesia membayarkan upah kepada Saudara RoyFerry, Ferianti, Allvak Biondi selama dirumahkan.2.

  Ferianti) sebesar 7 x Rp.9.000.000, = Rp. 63.000.000. ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dalam Provisi Para Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Provisi dalam Undangundang Nomor 2 tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial diatur dalam Pasal 96 ayat (1)pada pokoknya menyatakan ......

  diberitanda P6;7 Foto copy Slip gaji atas nama Ferianti bulan Desember 2014, selanjunyadiberi tanda P7;8 Foto copy Slip gaji atas nama Ferianti bulan Januari 2015, selanjunya diberitanda P8;9 Foto copy Slip gaji atas nama Ferianti bulan Februari 2015, selanjunyadiberi tanda P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat di atas telah dibubuhi materai yang cukup danfotocopy buktibukti surat tersebut telah pula dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaidengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti

  Ferianti) :Uang pesangon 2 x x Rp. Rp. 9.000.000, = Rp. 18.000.000,Uang pengganti hak; 15% x Rp. 18.000.000, =Rp. 2.700.000,Upah bulan Maret 2015 =Rp. 9.000.000,Upah proses : 6 x Rp. 9.000.000, = Rp. 54.000.000,Jumlah Total keseluruhan 19= Rp. 83.700.000,= Rp.176.500.000,(Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp.627.000, (enamratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

• Nelsy Ferianti, NIK 3175014102930002, umur 27 Tahun, Lahir diJakarta, Tanggal 1 Februari 1993;b. Sonny Haryanto, NIK 317501090196002, umur 24 tahun, Lahir diJakarta Tanggal 09 januari 1996;c. dan seorang anak yang masih dibawah umur bernama NAJWAAMALIA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 16 Januari 2007 , berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1.745/U/JT/2007 ;Halaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 519/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.4.

  ELLY HARTAMI JANTI,Bahwa TAKARIANTO KARNA JAYA menikah dengan PEMOHON (SULARTI) melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni:Nelsy Ferianti, NIK 3175014102930002, umur 27 Tahun, Lahirdi Jakarta, Tanggal 1 Februari 1993;Sonny Haryanto, NIK 317501090196002, umur 24 tahun, Lahirdi Jakarta Tanggal 09 januari 1996;dan seorang anak yang masih dibawah umur bernama NAJWAAMALIA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 16 Januari 2007 , berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 1.745/U/JT/2007 ;Bahwa

  ELLY HARTAMI JANTI,Bahwa TAKARIANTO KARNA JAYA menikah dengan PEMOHON (SULARTI) melahirkan 3 (tiga) orang anak yakni:e Nelsy Ferianti, NIK 3175014102930002, umur 27 Tahun, Lahirdi Jakarta, Tanggal 1 Februari 1993;e Sonny Haryanto, NIK 317501090196002, umur 24 tahun, Lahirdi Jakarta Tanggal 09 januari 1996;e dan seorang anak yang masih dibawah umur bernama NAJWAAMALIA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 16 Januari 2007 , berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 1.745/U/JT/2007

  Nelsy Ferianti, NIK 3175014102930002, umur 27 Tahun, Lahirdi Jakarta, Tanggal 1 Februari 1993;b. Sonny Haryanto, NIK 317501090196002, umur 24 tahun, Lahirdi Jakarta Tanggal 09 januari 1996;c.

  Sukanto Blok K 1;sebagaimana SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No.171/Desa sukamaju atas nama Hadi Santoso (alm);Menimbang, bahwa benar selanjutnya TAKARIANTO KARNA JAYAmenikah dengan PEMOHON (SULARTI) melahirkan 3 (tiga) orang anakyakni ; Nelsy Ferianti, Sonny Haryanto dan NAJWA AMALIA PUTRI. Bahwabenar Suami PEMOHON yang bernama TAKARIANTO KARNA JAYA telahmeninggal dunia di JAKARTA, pada tanggal 15 Agustus 2008.

• FERIANTI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Direktorat Kekayaan Negara Lain-lain

  FERIANTI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan Il Gg.14, Rt. 012/005, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMarkus Ado, SH., dkk., para Advokat dan Pengacara pada LawOffice Markus Ado, SH., & Partners, berkantor di Lingga DarmaBuilding Lantai Ruang J, Jl.

  Ferianti (in casu Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat)telah sepakat untuk melakukan jual beli atas tanah dan bangunan rumahsertifikat tanah Hak Guna Bangunan No.5603 Desa Sunter, gambarsituasi tanggal 1271986 No.1943/1986, seluas 857 M2 Jl. AgungTengah 4 Il Blok F/1 No.1 dan No.20, Jakarta Utara dengan hargaRp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) ;b.

  Ferianti dilakukan/dibuat dengan tanpa paksaan dari pihakmanapun ;Bahwa oleh karena persetujuan penjualan yang telah dibuat oleh PT BankMashill Utama, Tok dan Sdri Ferianti adalah sah sesuai ketentuan Pasal13820 KUH Perdata, maka mengikat dan berlaku sebagai undangundang(Pacta Sunt Servanda) dan harus dilaksanakan dengan itikat baik, Hal itusejalan dengan ketentuan Pasal 1838 KUH Perdata yang menegaskan sbb :Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuainya

  Bahwa oleh karena persetujuan penjualan yang telah dibuat oleh PT.Bank Mashill Utama, Tok dan Sdri Ferianti adalah sah sesuai ketentuanPasal 1320 KUH Perdata, maka mengikat dan berlaku sebagai undangundang (Pacta Sunt Servanda) dan harus dilaksanakan dengan itikatbaik. Hal itu sejalan dengan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata ;f.

  Bahwa dengan demikian seharusnya Judex Facti dalam putusanNo.123/PDT/2010/PT.DKI tanggal 4 Juni 2010 menerapkan ketentuanPasal 1820 dan Pasal 1338 KUH Perdata oleh karena persetujuan PT.Bank Mashill Utama, Tok dan Sdri Ferianti telah dibuat secara sah ;c.

• Kemudian diperjalanan Terdakwa ditelepon olehIKA MARLIA (DPO) agar setibanya di Sidikalang Terdakwa singgah kekontrakan Saksi ROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI yangmerupakan teman dari IKA MARLIA, di Jl. Sidikalang Medan PanjiSiburabura, Kel. Batang Beruh, Kec. Sidikalang, Kab. Dairi. Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib, Terdakwa tiba di kontrakan SaksiROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI dan bertemu dengan IKAMARLIA, Saksi SUNDARI Als RITA dan Saksi ROTUA FERIANTIHUTASOIT Als YANTI.

  Kemudian karena sedang dalam keadaan lelahdisebabkan sudah 4 (empat) hari tidak beristirahat, Terdakwa tertidurdikamar Saksi ROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI. Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 00.10Wib saksi LAMSOH KUDADIRI, saksi SISWA ADI SENTOSA dan saksiABDUL M. HASIBUAN yang merupakan anggota Sat.

  HASIBUAN kemudian melakukan penggeledahan dikamar Saksi ROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI dengandisaksikan oleh masyarakat umum yaitu. saksi ABDUL PP.SIGALINGGING selaku Kepala Lingkungan XII Panji Siburabura,Sidikalang, Kab.

  Batang Beruh, Kecmatan Sidikalang dan disanaTerdakwa juga bertemu dengan Saksi SUNDARI Als RITA dan SaksiROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI.

  HASIBUAN kemudian melakukan penggeledahan dikamar Saksi ROTUA FERIANTI HUTASOIT Als YANTI dengandisaksikan oleh masyarakat umum yaitu. saksi ABDUL PP.Halaman 6 dari 23 Halaman Putusan No. 29/Pid.Sus/2017/PN SdkSIGALINGGING selaku Kepala Lingkungan XIl Panji Siburabura,Sidikalang, Kab.

• Frans Sihombing melihatSaksi Rezda Ferianti sedang mengendarai sepeda motor dan memboncengSaksi Vina Alfionita kemudian Sdr. Frans Sihombing melihat 1 (Satu) unithandphone merk Xiomi Note 5A warna Gold yang diletakkan di dashboardsebelah kiri sepeda motor Saksi Rezda Ferianti lalu Sdr. Frans Sihombingmengajak Anak Tri Warohmah untuk mengambil handphone tersebutdengan mengatakan Kita ambil handphone itu selanjutnya Sdr.

  Frans Sihombing mengambil 1 (satu) unit handphone merkXiomi Note 5A warna Gold dari dashboard sebelah kiri sepeda motor SaksiRezda Ferianti kemudian setelah berhasil mengambil handphone tersebutSdr. Frans Sihombing serahkan kepada Anak Tri WarohmahlaluSdr. Frans Sihombing mendengar teriakan maling...maling, kemudianSdr. Frans Sihombing menyuruh Anak Tri Warohmah membuanghandphone tersebut selanjutnya di perjalanan sepeda motor Sdr.

  Akibat perbuatan Anak tersebut,Saksi Rezda Ferianti mengalami kerugian sekitar Rp2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN SakPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo.

• DEWI FERIANTI ISKANDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  DEWI FERIANTI ISKANDAR;Keduanya bertempat tinggal di Komplek Permata Griya,Nomor A2, RT 011, RW 005, Kelurahan 8 Ilir, Kecamatanllir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Yose Rizal, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Bambang Hariyanto &Partners Law Firm, beralamat di Jalan BLPT BasukiRahmat, Nomor 32 A, Kota Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanARIF RAHMAN, bertempat tinggal di Komplek Way Hitam,Jalan

  DEWI FERIANTI ISKANDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Pariyono Bin Sumidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Serliana Evita Ferianti Binti Tariman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  4. Menghukum Pemohon (Budi Pariyono

  Bin Sumidjan) untuk memberikan kepada Termohon (Serliana Evita Ferianti Binti Tariman) sebagai berikut:

4.1.

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Budi Pariyono Bin Sumidjan) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Serliana Evita Ferianti Binti Tariman) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• FERIANTI, bertempat tinggal di Perumahan Tiban Bukit AsriBlok.Q Nomor 09, RT.003/RW.010, Keluarga Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Alfis Setyawan, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Komplek Ruko Hup Seng, Blok C,Nomor 8, Batam Center, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 November 2016, sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

  Prostar Indonesia membayarkan upah kepadaSaudara Roy Ferry, Ferianti, Allvak Biondi selama dirumahkan;b. Agar masingmasing pihak memberikan tanggapan secaratertulisterhadap anjuran diatas selambatlambatnya 10 (Sepuluh) hari setelahmenerima surat ini..

  Ferianti):Uang pesangon 2 x 1 x Rp. Rp9.000.000,00 = Rp18.000.000,00Uang pengganti hak; 15% x Rp. 18.000.000, = Rp2.700.000,00Upah bulan Maret 2015 = Rp9.000.000,00Upah proses :6 x Rp. 9.000.000, = Rp54.000.000,00Jumlah = Rp83.700.000,00Total keseluruhan = Rp176.500.000,00(Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);5.

• PENETAPANNomor : 0260/Pdt.G /2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan cerai gugat yang diajukan oleh: CICI FERIANTI binti TOHARI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.Perintis Kemerdekaan RT.01 RW.01, KelurahanKarangpucung

• Sekampung Udik.Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi IkaFerianto dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Ika Ferianti dan terdakwa mendapatkan 1 (satu)bungkus plastik sabusabu. Selanjutnya terdakwa menjemput saksi YendriAfrisal dan pulang ke rumah terdakwa.