Ditemukan 44 data
FERIYAL
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor 3579CL27052006010098 tertanggal 24 Desember 2010 atas nama SALSABILA FIKRI anak kesatu perempuan dari FEKRY dan FERIZAL YAZID (*namayang salah) diubah/diganti menjadi FERIYAL ;
3.
Pemohon:
FERIYAL
FERIYAL
8 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor 3579CL27052006010098 tertanggal 24 Desember 2010 atas nama SALSABILA FIKRI anak kesatu perempuan dari FEKRY dan FERIZAL YAZID diubah/diganti menjadi FERIYAL ;
- Memerintahkan
Pemohon:
FERIYAL
41 — 3
FERIYAL ABDUL KADIR;
PEKALONGAPENETAPANNomor : 252/Pdt.P/2010/PN.PkI1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan : FERIYAL ABDUL KADIR Umur 44 tahun/12 Nopember 1965, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan. Limas Raya Nomor. 1A Rt.003. Rw. 013Kelurahan. Krapyak Lor Kecamatan.
; Telah melihat suratsurat bukti ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Juni 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 2Juni 2010, dibawah Register Nomor : 252/Pdt.P/2010/PN.Pkl. telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa anak Pemohon bernama : MOHAMMAD NAFIS #lahir di KelurahanKrapyak Kidul Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan pada tanggal 21Januari 2006 anak sah dari suami istri: EFRIZAL dan FERIYAL
Pekalongan ; Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MOHAMMAD NAFIS anak lakilakisah dari suami istri: EFRIZAL dan FERIYAL
Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak Pemohon yang bernama MOHAMMADNAFIS yang lahir di Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 guna mendapatkan aktekalahiran dari Catatan Sipil Kota Pekalongan sebagai anak kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, suratsurat buktimaka didapat faktafakta yuridis sebagai berikut : a Bahwa benar anak lakilaki bernama MOHAMMAD NAHIS yang lahir diPekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 adalah anak kandung dari hasilperkawinan suami isteri : EFRIZAL dan FERIYAL
dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 21 Januari 2006 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama: MOHAMMAD NAFIS adalah anaksah dari suami isteri: EF RIZAL dan FERIYAL
28 — 0
Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
- FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR
78 — 39
FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding yang dilakukan oleh Hakim Majelis, dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR ;TempatLahir : Brebes ;Umur/Tanggal Lahi : 28 tahun/ 12 Agustus 1987 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjarharjo Rt 002 Rw. 001 DesaBanjarharjo Kab.
No. 55/Pid.Sus/2016/PTSMG.Bahwa ia terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR pada hariSenin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 bertempat di Apotek Afiat Medical Farma milikterdakwa JI.
Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMAR BAWAZIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 197 UU RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERIYAL UMAR Binti UMARBAWAZIR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun Dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa Ricalinu 11 Dos, urat madu 21 dus dan25 sacet, urat madu black 28 box dan 50 sachet, samulin 19 dos, montalinHalaman 3 Put.
Menyatakan Terdakwa FERIYAL UMAR BINTI UMAR BAWAZIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3.
123 — 99
ALDI FERIYAL FARID lawan KEUCHIK GAMPONG BEURAWE
Mohammad Thahir No. 25 Lueng Bata Banda Aceh, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : ALDI FERIYAL FARID, Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Tgk. M Daud Beureueh No. 133, Desa BandarBaru, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu :1. SYAHMINAN ZAKARIA, S.Hi., M.H.;2. YULFAN, S.H.;3. MUHAMMAD NASIR, S.HL;4. MUHAMMAD REZA MAULANA, S.H.;5. *FARIZAH, S.H.;6. *M. FAHMI, S.H.
Bukti P 22 :Menimbang,bahwa Aldi Feriyal Farid (Penggugat) merupakan anakkedua dari Pasangan Kolonel Inf. Farid Wadjdi Ali danDra. Hj.
Saksilkhsan, dengan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menyatakan benar dia yang mengurus izin Billiard VirtualSMOKEIS jnn nnn nnn nnn nn nnn nme nn nnn nn rr nme ne cnn ee cen nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnBahwa saksi adalah yang mengurus izin usaha Penggugat atas namaAldi Feriyal Farid pada Tahun 2010 ;Bahwa saksi saat membuat pengurusan izin tersebut tidak ada yangMO@lAlrANG jn nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nme nnn ne nee nee ne nnn non nee nee nee cenBahwa pada saat mengurus izin atas nama
Bahwa yang disengketakan (Obyek Sengketa) adalah Keputusan TataUsaha Negara; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab permasalahan dalameksepsi a quo dihubungkan dengan norma dalam Pasal 1 angka 10 UndangUndang tentang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut, Majelis Hakim terlebihdahulu akan menguji apakah benar Tergugat in casu Keuchik GampongBeurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, merupakan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara dan Penggugat jn casu Aldi Feriyal Farid pemilikdari usaha bilyar
Bahwa selanjutnya Penggugat (Aldi Feriyal Farid) datang ke KantorKPPTSP Banda Aceh menjumpai kepala KPPTSP Banda Aceh yangbernama lbu Salmiah, dan menanyakan kenapa Perpanjangan Surat IzinTempat Usaha dan Surat lzin Gangguan (HO) tidak pernah di terbitkan olehKPPTSP Banda Aceh (vide Keterangan Saksi IKHSAN); .
SALMIN AZIZ dan FERIYAL
21 — 8
Pemohon:
SALMIN AZIZ dan FERIYALPENETAPANNomor 639/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :SALMIN AZIZ dan FERIYAL adalah pasangan suami istri yang beralamat diJIl.Mertilang Rt.007/Rw.001 Petukangan SelatanPesanggrahan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas
Saksi SAMIAH; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahibu dari Pemohon Feriyal; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 4September 2004; Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Najwa dan Keisya; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk menambah nama anak Para Pemohon dari Najwa menjadiNajwa Akifa Salmin; Bahwa alasan Para Pemohon untuk menambah nama anaktersebut adalah agar nama belakang anak tersebut ada namakeluarga; Bahwa pihak keluarga
Bahwa anak para pemohon bernama NAJWA jenis kelamin Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 29November2005 adalah anak ke 1 dariorangtua yang bernama SALMIN AZIZ dan FERIYAL sesuai dengan aktekelahiran nomor 1532/U/JB/2006.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanJakarta Selatan adalah untuk menambah nama anak pemohon dariNAJWA menjadi NAJWA AKIFA SALMIN.
SALMIN AZIZ DAN FERIYAL
22 — 10
Pemohon:
SALMIN AZIZ DAN FERIYAL
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
M IQBAL SIDDIQ BIN Alm MAHDI JUNEID
55 — 10
Iqbal Siddiq Bin Alm Mahdi Juneid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 25 (dua puluh lima) lembar nota penjualan;
Dikembalikan kepada saksi Aldi FeriyalKuta AlamKota Banda Aceh milik saksi Aldi Feriyal Farid, SE, pada saat itu terdakwamenawarkan diri sebagai (tekhnisi free line) pemasangan CCTV di setiaptempat, dan terdakwa bekerja dengan saksi Aldi Feriyal Farid, SE sebagairekanan, selanjutnya pada tanggal 26 Juli 2017 terdakwa mulai mengambilbarang barang milik saksi Aldi Feriyal Farid, SE untuk terdakwa pasangkanatau untuk keperluan pribadi terdakwa dengan cara terdakwa melakukanpemasangan di rumah rumah atau di toko toko yang berada di Banda
ke Maluku Tengah Kota Masohi karena terdakwa tidak sanggup lagimembayar seluruh biaya atau uang pengambilan sejumlah barang barangmilik saksi Aldi Feriyal Farid, SE tersebut; Bahwa karena tedakwa tidak bisa dihubungi lagi oleh saksi Aldi Feriyal Farid,SE, saksi Aldi Feriyal Farid, SE merasa telah ditipu dan keberatan terhadapterdakwa lalu saksi Aldi Faeriyal Farid, SE melaporkan perbuatan terdakwatersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 31 Januari 2019
Farid di toko Virtual Computer milik Saksi Aldi Feriyal Farid di Jl.
Farid di toko Virtual Computer milik Saksi Aldi Feriyal Farid di JI.
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam usahadagang milik Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa juga mengiming imingkepada korban Feriyal saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih di manaTerdakwa mengatakan kepada saksisaksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih apabila Terdakwa akan memberikan berupa uangsebesar delapan persen perbulan dari jumlah besar uang modal yangnantinya akan saksi Feriyal, saksi Wijiningsin dan saksi Widyaningsih berikan;e Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal
tersebut adalah fiktif karena setelah saksi Feriyal menelusuriusaha Terdakwa tersebut dengan mendatangi salah satu toko sesuai denganbon bon pembelian barang barang yang pernah diberikan Terdakwakepada saksi Feriyal dan saksi Feriyal menemukan ada sebelas notapembelian dari toko Gian Computer barang yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Feriyal ternyata tidak benar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Feriyal mengalamikerugian sekitar Rp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga
saksi Widyaningsih di mana Terdakwa mengatakan kepadasaksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih apabila Terdakwaakan memberikan keuntungan berupa uang sebesar dalapan persenperbulan dari jumlah besar uang modal yang nantinya akan saksi Feriyal,saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih berikan;Bahwa karena saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dan saksi Widyaningsih sudahkenal lama dengan Terdakwa, maka saksi Feriyal, saksi Wijiningsih dansaksi Widyaningsih merasa tertarik dan percaya kepada
Terdakwa tidak memberikan keuntungan kepada saksiFeriyal Kemudian saksi Feriyal merasa curiga dan mencoba menelusuriusaha Terdakwa tersebut, tetapi ternyata usaha tersebut adalah fiktifkarena setelah saksi Feriyal menelusuri usaha Terdakwa tersebutdengan mendatangi salah satu toko sesuai dengan bonbon pembelianbarangbarang yang pernah diberikan Terdakwa kepada saksi Feriyal,dan saksi Feriyal menemukan ada sebelas nota pembelian dari TokoGiant Computer barang yang diberikan Terdakwa kepada saksi
Selanjutnya Terdakwamengajak saksi Feriyal untuk ikut menanam modal dalam usaha dagangmilik Terdakwa tersebut, kKemudian Terdakwa juga mengimingimingkepada saksi korban Feriyal dan menjanjikan keuntungan sebesar 40 %kepada saksi korban Feriyal (sifat bagi hasil).Bahwa benar karena saksi Feriyal sudah kenal lama dengan Terdakwa,dan Terdakwa mengatakan memiliki rumah sebanyak 4 (empat) buah dangaji dari suami Terdakwa adalah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) per bulan maka saksi Feriyal merasa
30 — 6
Fatimah Usman;
4.2 Rohani Taidi binti Yusman Taidi;
4.3 Feriyal Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi;
4.4 Namira Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi;
4.5 Alman Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi;
4.6 Yusril Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi;
4.7 Andi Rochmat Hadadi bin Abdul Kadir hadadi;
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratusdelapan puluh limaribu rupiah);
Feriyal Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi, Perempuan, umur 32 Tahun(anak pertama Pewaris dan Pemohon Il);2.2. Namira Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi, Perempuan, umur 30 Tahun(anak kedua Pewaris dan Pemohon Il);2.3. Alman Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi, Lakilaki, umur 28 Tahun(anakketiga Pewaris dan Pemohon II);Hal. 2 dari 19 Put. No.113/Pdt.P/2021/PA.Tte2.4. Yusril Hadadi bin Abdul Kadir Hadadi, Lakilaki, umur 22 Tahun, (anakkeempat Pewaris dan Pemohon II);2.5.
Feriyal Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi , jenis kelamin Perempuan,lahir di Ternate, 25 Desember 1988/ 32 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat RT 004/ RW 002, Kelurahan Takoma, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara (anak pertamaPewaris);8.4. Namira Hadadi binti Abdul Kadir Hadadi , jenis kelamin Perempuan,lahir di Ternate, 18 Agustus 1990/ 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/ Mahasiswa, alamat JI.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Feriyal Hadadi, ST Nomor8271026512880002, tanggal 28 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode bukti P.3;Hal. 6 dari 19 Put. No.113/Pdt.P/2021/PA.Tte4.
masih hidup, selama perkawinan almarhum AbdulKadir bin Ismail Hadadi dengan Pemohon II telah dianugerahi 5 (lima) orang anakyaitu Feriyal Hadadi, Namira Hadadi, Alman Hadadi, Yusril Hadadi dan AndiRochmat Hadadi, tujuan para pemohon adalah agar ditetapkan sebagai ahli warisdan pengurusan uang tabungan almarhum Abdul Kadir bin Ismail Hadadi di BankBCA dan Bank Mandiri Cabang Ternate;Hal. 10 dari 19 Put.
FatimahUsman (Pemohon 1) masih hidup;3.Bahwa terbukti almarhum Abdul Kadir bin Ismail Hadadi dalamperkawinannya dengan Pemohon II (Rohani Taidi binti Yusman Taidi) telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Feriyal Hadadi, Namira Hadadi, AlmanHadadi, Yusril Hadadi dan Andi Rochmat Hadadi;4.
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
Memo R. Uno
66 — 24
Dikembalikan kepada korban Feriyal Bahar Alias Yaya.
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (Satu) unit laptopMerk ASUS warna hitam, 1 (Satu) buah Charger Laptop Merk ASUS warnahitam, 1 (satu) buah Mouse warna hijau dan 1 (Satu) buah pengalasmouse warna hitam.e 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi Redmi Note 3 warna Gold.Kembalikan kepada saksi FERIYAL BAHAR alias YAYA4.
atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai kepada barang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa pulang dari dari rumah temannya kemudian saat diperjalanan pulang terdakwa melihat jendela kamar rumah saksi FERIYAL
BAHARalias YAYA terbuka kemudian terdakwa tanpa sepengetahuan saksi FERIYAL BAHARalias YAYA langsung masuk lewat jendela tersebut dengan cara memanjat kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar rumah tersebut, setelah itu terdakwa langsungmembuka lemari yang berada dalam kamar tersebut dan terdakwa melihat 1 (Satu)buah tas warna hitam berisi 1 (satu) unit laptop Merk ASUS warna hitam, 1 (Satu)buah Charger Laptop Merk ASUS warna hitam, 1 (Satu) buah Mouse warna hijau dan1 (Satu) buah pengalas mouse warna
Saksi Feriyal Bahar Alias Yaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas laptop warna hitam yang berisi 1 (Satu) unit laptop MerkASUS warna hitam, 1 (satu) buah Charger Laptop Merk ASUS warnahitam, 1 (Satu) buah Mouse warna hijau dan 1 (satu) buah pengalasmouse warna hitam. 1(satu) buah handphone Merk Xiaomi Redmi Note 3 warna Gold.Dikembalikan kepada korban Feriyal Bahar Alias Yaya.6.
94 — 48
nama ABDULLAH SALEH ke rekening BCA No.0281777415 atas nama ZULFAH75. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 23-03-2015 nominal Rp. 595.000.000,- dari rekening 010500020065449 atas nama ABDULLAH SALEH ke rekening BCA No.0281777415 atas nama ZULFAH76. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 15-01-2015 nominal Rp. 175.000.000,- dari rekening 010500020065449 atas nama ABDULLAH SALEH ke rekening BCA No.0350781421 atas nama FERIYAL
Bank Mega No.010500022001423 atas nama ZULFAH85. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 30-04-2014 nominal Rp. 71.536.000,- dari rekening 010500020065449 atas nama ABDULLAH SALEH ke rekening Bank Mega No.010500022001423 atas nama ZULFAH86. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 30-04-2014 nominal Rp. 35.768.000,- dari rekening 010500020065449 atas nama ABDULLAH SALEH ke rekening Bank Mega No.0100500020067485 atas nama FERIYAL
ZAHRA, FERIYAL dan sdr. ZIYAD sebesarRp.626.428.429 (enam ratus dua puluh enam juta empat ratus duapuluh delapan ribu empat ratus dua puluh sembilan rupiah) yang manapengembalian tersebut dilakukan dengan cara transfer ke rekeningBapak ABDULLAH SALEH pada Bank Mega yang kemudian ditransferkembali kepada rekening saksi, ZAHRA, FERIYAL dan ZIYAD.Bahwa saksi tidak pernah mengisi aplikasi penempatan depositodikarenakan deposito yang dibuat atas nama Bapak ABDULLAH SALEH,dan sdr.
ABDULLAH SALEH (ZULFAH,FERIYAL, ZAHRA, ZIYAD dan MOH. HAYKAL) yang mana programtersebut bukan merupakan program Bank Mega dan hanya program buatansdr.
ABDULLAH SALEH(RICKY EFFENDI, PETTY ROESSELLY, ROSMAWATY, ZIYAD,ZULFAH, SALMIN AZIZ dan FERIYAL) cashback lebih dari bunga yangsewajarnya yang diberikan oleh Bank Mega Terdakwa ambil darirekening sdr.
Bahwadana yang digunakan terdakwa sebagai penempatan deposito atasprogram deposito fiktif yang ditawarkan kepada anakanak ABDULLAHSALEH (ZULFAH, ZAHRA dan FERIYAL) bersumber dari dana yangberada di rekening ABDULLAH SALEH, sedangkan dana yang disetorkanoleh ZULFAH, ZAHRA dan FERIYAL Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.
) dan saksiSUHARTI menjelaskan juga kalau rekening Bank Danamon No. 3586090403atas nama AGENG ILHAM DANI pernah menerima transfer dari ZULFAHABDULLAH dan keluarganya (ZAHRA SANAD dan FERIYAL).
33 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Arifin bin Riski Arif ) terhadap Penggugat ( Feriyal binti Abdul Aziz Tholib );4.
PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Feriyal binti Abdul Aziz Tholib, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Pulau Baru No. 04 Banjar Pekambingan RT Il, Desa/Kelurahan Dauh Puri
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( Arifin bin Riski Arif ) terhadapPenggugat ( Feriyal binti Abdul Aziz Tholib );4.
30 — 3
telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528040107880077, tanggal 23042015, atasa nama MIKHDAD TSADITT, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga, No. 3528041304150004, tanggal 13042015, atasnama Kepala Keluarga MIKHDAD TSADITT, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 545/1988, tanggal 06 Agustus 1988,diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah , No. 0218/38/IV/2014, tanggal 20 April 2014atasa nama MIKHDAD TSADIT dan FERIYAL
peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5, selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupabukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi FAIZAH dan saksi FERIYAL
Terbanding/Penggugat : Aldi Feriyal Farid
39 — 31
Rajab Diwakili Oleh : Rahmat Jeri Bonsapia.SH
Terbanding/Penggugat : Aldi Feriyal Farid
238 — 127
Syahril, 7.Aldi Feriyal Farid,.Terlawan : Komisi Infomasi Aceh
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfahmid Liputo bin Zulkifli Liputo) terhadap Penggugat (Feriyal Karim binti Tamrin Karim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
24 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novel bin Abdul Gadir) terhadap Penggugat (Feriyal Ali Bajri binti Ali Bajri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp460.000,00 ( empat ratus enampuluh ribu rupiah).
17 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ja'far Al-Jufri bin Muhammad Al-Jufri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Feriyal Fauziah binti Saleh Bahasuan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (Ja'far Al-Jufri bin Muhammad Al-Jufri) untuk membayar kepada Termohon (Feriyal Fauziah binti Saleh Bahasuan) secara tunai berupa :
3.1.