-MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRLIANSYAH Als SANGKALA Bin SELLE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa

-MUHAMMAD FIRLIANSYAH Als SANGKALA Bin SELLE Alm

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD FIRLIANSYAH Als SANGKALABin SELLE (Alm);Tempat Lahir : Bontang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/08 September 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl Yos Sudarso 1 Gang.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRLIANSYAH Als SANGKALA BinSELLE (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Menyimpan SesuatuSenjata Penikam atau Senjata Penusuk, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FIRLIANSYAH AlsSANGKALA Bin SELLE (Alm), dengan pidana Penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD FIRLIANSYAH

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIRLIANSYAH Als SANGKALABin SELLE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ftanpa hak menguasai senjata penusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

FIRLIANSYAH ALS AMON BIN M. SOBRI

FIRLI YANSAH Alias FIRLIANSYAH lawan PT PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA (PT PKSS),

PUTUSANNomor 24/PdtSusPHI/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industial pada Pengadilan NegerTanjungkarangKelas IA memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :FIRLI YANSAH Alias FIRLIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan PerumTirtayasa Indah Nomor 11 RI/RW 003/002 KelurahanSukabumi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung,untuk selanjutnya disebut

diantara keduanya dilanjutkan tentu tidak akan membawakemanfaatan bagi keduanya sehingga sudah sepatutnya untuk diputus dan diakhin,dengan demikian putusnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatkarena putusan Pengadilan Hubungan Industral;Menimbang, bahwa untuk memperhitungkan secara tepat dan pantas kapanhubungan kerja dinyatakan putus dan berakhir, berdasarkan rasa keadilan bagi pihak,maka Majelis Hakim berkeyakinan Bukti T3 tentang Foto Copy Print Salary CreditingDPLK BRI KLAIM an Firliansyah

penggantpesangon, dimana uang program pensiun (DPLK) dan pengembangannya telahdiberikan atau ditransfer ke rekening Penggugat sebesar Rp21.376.693,50 (dua puluhsatu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh tiga rupiah limapuluh sen) sebagai mana Bukit 13, ternyata benar Tergugat telah mentransfer uangsebesar Rp21.376.694,50 (dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu enamratus sembilan puluh empat rupiah lima puluh sen), langsung ke nomor rekening 009801034634509 atas nama Firliansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Firliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam traksaksi elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1 (satu) bundel transkrip percakapan antara Al Rawahi Mahmood Mohammed Zharan dan Muhammad Firliansyah,

c. 1 (satu) buah buku rekening tabungan Bank Sumsel Babel Syariah an. Muhammad Firliansyah dengan No.Rek: 801-01-50336,

d. 1 (satu) buah KTP an.

Muhammad Firliansyah dengan NIK: 1671051601940003,

e. 1 (satu) lembar fotokopi slip penerimaan uang atas nama Muhammad Firliansyah,

f. 1 (satu) lembar fotokopi pencairan uang dari Western Union,

g.

Muhammad Firliansyah tanggal 24 April 2018 sejumlah Rp35.851.800,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus satu ribu delapan ratus rupiah);

p. Uang tunai sejumlah Rp35.851.800,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus satu ribu delapan ratus rupiah);

dikembalikan kepada Saksi Al Rawahi Mahmoor Mohammed Zahran;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRLIANSYAH

PKSS), VS FIRLI YANSAH alias FIRLIANSYAH

Prima Karya Sarana Sejahtera, berkantor diJalan Warung Buncit Raya, Nomor 75, RT 04, RW 05,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2019:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFIRLI YANSAH alias FIRLIANSYAH, bertempat tinggal diJalan Perum Tirtayasa Indah Nomor 11, RT 03, RW 02,Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yalva,S.H., dan Titis Mranani P, S.H., Para Advokat pada YalvaSabri

FIRLIANSYAH Bin (Alm) M.

Djuned ( Pemohon / Isteri ); 3.2 Firliansyah bin Zakaria ( Anak laki-laki kandung );3.3 Firda Meiriza binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );3.4 Ira Nosita binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );3.5 Zichri bin Zakaria ( Anak laki-laki kandung );3.6 Fachrizal bin Zakaria ( Anak laki-laki kandung );Sebagai Ahli Waris dari almarhum Zakaria bin Hasan Bayan; 4.

Djuned, telahmemperoleh 6 orang anak masingmasing bernama : Firliansyah, Firda Meiriza, Ira Nosita,Zichri, Fachrizal, almh. Delviani;Halaman 1 dari 8 hal. Penetapan No.116/Pdt.P/2012/MSBna.4.Bahwa ayah kandung almarhum bernama almarhum Hasan Bayan telah meninggal duniatahun 1973 dan ibunya bernama almarhumah Nyak Teungoh telah meninggal dunia tahun1989;Bahwa setelah meninggal dunia Zakaria bin Hasan Bayan maka ahli waris yang ditinggalkanadalah :5.1 Mariam binti Tgk.

Djuned ( Pemohon / Isteri );3.2 Firliansyah bin Zakaria ( Anak Kandung );3.3 Firda Meiriza binti Zakaria ( Anak Kandung );3.4 Ira Nosita binti Zakaria ( Anak Kandung );3.5 Zichri bin Zakaria ( Anak Kandung );3.6 Fachrizal bin Zakaria ( Anak Kandung );Sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhum Zakaria bin Hasan Bayan;Halaman 2 dari 8 hal. Penetapan No.116/Pdt.P/2012/MSBna.4.

Dyjuned (isteri/Pemohon), dan 5orang anak kandungnya masingmasing bernama : Firliansyah, Firda Meiriza, IraNosita, Zichri, Fachrizal; Bahwa semasa hidup Zakaria, sebagai pensiunan Pegawai Negeri Sipil, danmempunyai tabungan pada Bank Aceh, tabungan Haji pada Bank BNI ; Bahwa kepentingan Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini adalah sebagaisalah satu syarat administrasi untuk dapat mengurus pensiunan Janda pada PTTaspen dan menarik uang tabungan pada Bank Aceh dan menarik uang setoranHaji atas

Firliansyah bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );3. Firda Merriza binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );4. Ira Nosita binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );5. Zichri bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );6. Fachrizal bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh Pemohon dapatHalaman 6 dari 8 hal.

Djuned ( Pemohon / Isteri );3.2 Firliansyah bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );3.3. Firda Meiriza binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );3.4 Ira Nosita binti Zakaria ( Anak perempuan kandung );3.5. Zichri bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );3.6 Fachrizal bin Zakaria ( Anak lakilaki kandung );Sebagai Ahli Waris dari almarhum Zakaria bin Hasan Bayan;4.

Nizom Dite Firliansyah bin Muhamad Zubir (anak laki-laki);

No. 108 K/PID/2016Muhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari SaksiAgus lrawan alias Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan alias Kuncungmeminjam sepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel untukmemberitahukan kepada Terdakwa Sukirno alias Cubung mengenaikeberadaan

posisi sebelahkanan Saksi Agus Irawan alias Kuncung, Terdakwa Denda alias Bajul,Terdakwa Deo Kurniawan alias Slendup, Saksi Rizalul Muhyidin alias Jalul,Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah

tersebut SaksiAgus lrawan alias Kuncung mengajak temantemannya untuk melakukanpemukulan dengan mengatakan ayo diantemi (ayo dipukuli) setelahmendengar ucapan dari Saksi Agus Irawan alias Kuncung maka Saksi RizkiDwi Santoso, Saksi Hari Wibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi RijalulMuhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah

No. 108 K/PID/2016Saksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon;Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya Saksi Dodiklrawan alias Kastam, Alm Devi Pra Oktarifianto, Saksi Suhariono alias Pardidan Saksi Sukron Rafianto yang berada di depan toko Mebel didatangi olehSaksi

No. 108 K/PID/2016Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon.Adapun cara

Akibatperbuatan terdakwa tersebut korban FIRLIANSYAH mengalami kerugiankurang lebih Rp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barangbarang bukti ke persidangan sebagai berikut:1.1 (satu) buah Batu

mengikuti arahan teman terdakwa dan sekitar 50(limapuluh) meter berjalan terdakwa langsung kabur meninggalkan saksidengan mengendarai sepeda motor Satria FU, sedangkan teman terdakwamembawa sepeda motor Honda CBR milik saksi senilai Rp 33.000.000, (tigapuluh tiga juta rupiah), membuktikan bahwa perbuatan terdakwa dan temannyatersebut telah memberikan keuntungan kepada temannya itu, dengan demikianmaka unsur ini telah terbukti;Unsur ke3 :Menimbang, bahwa pengambilan/penguasaan Sepeda Motor milikkorban Firliansyah

sebagaimana terurai diatas oleh terdakwa dan temannyaadalah tanpa izin dari pemiliknya saksi korban Firliansyah, dengan demikianjelas bersipat melawan hukum, karena itu unsur ini juga telah terbukti;Unsur ke4 :Menimbang, bahwa unsur ini bersipat alternatif;Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor : 1113/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berawal dari saksi koroban FIRLYYANSYAH sedangmengendarai sepeda motor seorang diri tibatiba ada dua orang mengendaraisepeda motor Suzuki Satria FU yang salah seorangnya

terdakwa tetap berada dalam tahanan;Meimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah Batu Akik, 1 (satu) buah Silet merk Tiger dan 1 (satu)lembar Amplas, merupakan alat untuk melakukan tindak pidana,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 5.000, (lima ribu rupiah), juga alat untk melakukan tidakpidana, dirampas untuk negara;Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor : 1113/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) STNK asli sepeda motor Honda CBR Nomor Polisi B 3242 KVBatas nama Syarif Hidayatullah, milik korban Firliansyah

, dikembalikankepada saksi korban Firliansyah;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NomorPolisi B 3987 UIN, menurut terdakwa adalah milik temannya bernamaVikri alias Kiki, dikembalikan kepada Vikri alias Kiki;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dipertimbangkanterlebin dahulu hal yang memberatkan dan meringankan bagi terdakwa;Halhal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat,Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Firliansyah;Halhal yang meringankan

Setelahpermainan berakhir dan didapat seorang pemenang, lalu kartu diacak kembalidan dikocok oleh si pemenang dan permainan dimulai dari awal kembali ;Bahwa saksi ADI AHMAD Bin AHMAD dan saksi FIRLIANSYAH BinKAMALUDIN yang mendapatkan informasi dari masyarakat, mendatangi ketempat permainan judi tersebut berlangsung untuk melakukan penggerebekan.Para saksi tersebut mendapati para terdakwa sedang duduk di tempatpermainan judi berlangsung dan menemukan 2 set kartu remi/leng dan uangsebesar Rp 43.000

Setelahpermainan berakhir dan didapat seorang pemenang, lalu kartu diacak kembalidan dikocok si pemenang dan permainan dimulai dari awal kembali ;Bahwa permainan judi tersebut berlangsung setelah 5 (lima) kaliputaran, saksi ADI AHMAD Bin AHMAD dan saksi FIRLIANSYAH BinKAMALUDIN yang mendapatkan informasi dari masyarakat, mendatangi ketempat permainan judi tersebut berlangsung untuk melakukan penggerebekan.Para saksi tersebut mendapati para terdakwa sedang duduk di tempatpermainan judi berlangsung

warung milik rumah Supri (DPO) di Dusun VIKampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengahpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 00.15 Wib karenatelah menyelenggarakan judi dalam permainan judi kartu remi jenis leng ; Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah Supri (DPO) tersebut, ada orang yangsedang bermain judi kartu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kanit memerintahkan saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Firliansyah

FIRLIANSYAH Bin KAMALUDIN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi sebagai anggota Polisi yang dihadirkan di persidangansehubungan saksi melakukan penangkapan terjadinya tindak pidana judikartu ; Bahwa saksi bersamasama dengan Brigadir Adi Ahmada yangmenangkap para terdakwa di teras warung milik Supri (DPO) di Dusun VIKampung

Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengahpada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 00.15 Wib karenatelah menyelenggarakan judi dalam permainan judi kartu remi jenis leng ; Bahwa bermula saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di rumah Supri (DPO) tersebut, ada orang yangsedang bermain judi kartu ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kanit memerintahkan saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Brigadir Firliansyah berangkatmenuju ke lokasi yang dimaksud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Firliansyah Bin Marinzuki, Terdakwa II Suparto Bin Nasarudin, dan Terdakwa III Aidil Saputra Bin Ahmad Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
1.Firliansyah Bin Marinzuki
2.Suparto Bin Nasarudin
3.Aidil Saputra Bin Ahmad Sanusi

Memberi izin kepada Pemohon (Robby Firliansyah bin H. Muhammad Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habibah binti Halimi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

PUTUSANNomor 0571/Pdt.G/2015/PA.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Robby Firliansyah bin H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Robby Firliansyah bin H. Muhammad Nasir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habibah binti Halimi)di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Robby Firliansyah bin H. MuhammadNasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Habibah bintiHalimi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;4.

SUN, saksi ENGGARSETYAWAN (terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) dan saksi OdneilBruri Pranata, Ahmad Wahyu Adimas Putra serta Achmad Firliansyah als Simat langsungmenyetujui ucapan dari saksi Agus Irawan Als Kuncung kemudian saksi Agus Irawan Als.Kuncung meminjam sepeda motor milik saksi Adniel Bruri Pranata als. Niel untukmemberitahukan kepada terdakwa Sukirno als.

SLENDUP, sedangkan sepedamotor milik AHMAD FIRLIANSYAH Als. SIMAD ditinggal didekat TMP, kemudiansemuannya menuju kerumah NIEL Als. CINGCING akan tetapi pada saat menuju ke rumahNIEL Als. CINGCING saksi bersama 7 teman saksi diantaranya (DEO Als. SLENDUP,SURYA ANDIKA Als. SUN als DIKA, DENDA Als. BANJUL, AGUS Als. KUNCUNG,RISKI Als. DAKI, HARI Als. CECEP dan RIJALUL Als.

SLENDUP, sedangkan sepeda motor milikAHMAD FIRLIANSYAH Als. SIMAD ditinggal didekat TMP, kemudian semuannyamenuju kerumah NIEL Als. CINGCING akan tetapi pada saat menuju ke rumah NIEL Als.CINGCING saksi bersama 7 teman saksi diantaranya (DEO Als. SLENDUP, SURYAANDIKA Als. SUN als DIKA, DENDA Als. BANJUL, AGUS Als. KUNCUNG, RISKIAls. DAKI, HARI Als.

BandaAceh terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi HAJOFAN SURYA MP, saksiMUHAMMAD DARLIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil kabelkabel listrik tersebut,PT.PLN Sabang mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa mengambil kesemua barangbarangsebagaimana tersebut diatasdengan tanpa izin dari pemiliknya yakni saksi FIRLIANSYAH yang merupakanManagerPT.

PLN Sabang mengalami kerugian sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa mengambil kesemua barangbarang sebagaimana tersebutdiatas dengan tanpa izin dari pemiliknya yakni saksi FIRLIANSYAH yangmerupakan ManagerPT.

tersebut akan terdakwa gunakan untuk membayar kredit sepedamotor milik terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsidan telah menerima serta membenarkan dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, dan para saksi tersebut telah didengarkanketerangannya didepan persidangan dibawah sumpah;1 Saksi FIRLIANSYAH

Halhal tersebut dengansendirinya menunjukkan adanya suatu kesadaran dan kehendak dari si pelakudalam melakukan perbuatan atau tindakannya itu.Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakniSaksi FIRLIANSYAH, saksi NOVRIZAL, saksi RAHMANUDDIN, saksiHAJOFAN, saksi MUHAMMAD DARLIN dan saksi ROSLAINI dan Keteranganterdakwa FIRDAUS BIN RAMLLI, dan Barang bukti yang telah diajukan ke depanpersidangan, serta Petunjuk yang saling bersesuaian bahwa benar terdakwaFIRDAUS BIN RAMLI pada

yanghendak diambilnya, dan hal ini merupakan pengrusakan yang sama pula kejahatan.Memanjat menurut ketentuan Pasal 99 KUHP dijelaskan bahwa termasukdalam pengertian memanjat yaitu perbuatan memasuki melalui jalan masuk yangtidak disediakan untuk maksud tersebut atau melalui sebuah lubang yang dengansengaja telah digali untuk maksud yang sama, demikian juga perbuatanperbuatanmelompati sebuah selokan atau parit yang dimaksudkan dipakai sebagai penutup.Berdasarkan keterangan Saksi NOFRIZAL, saksi FIRLIANSYAH

Firliansyah Handoko (L), Serang, 201220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Firliansyah Handoko (L), Serang, 20122014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Firliansyah Handoko (L), Serang, 20122014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

SLENDUP,sedangkan sepeda motor milik AHMAD FIRLIANSYAH Als. SIMAD ditinggaldidekat TMP, kemudian semuannya menuju kerumah NIEL Als. CINGCING akantetapi pada saat menuju ke rumah SAKSI ODNIEL BRURI PRANATA Als.CINGCING para terdakwa bersama para saksi DEO KURNIAWAN Als.SLENDUP, RISKY DWI SANTOSO Als. DAKI Bin Alm.

Malang Bahwa benar Jarak antara ditempat saksi berada saat itu dengan tempat kejadianpengeroyokan tersebut kurang lebih sekira 30 meter Saat itu saksi bersama denganSdr.ACHMAD FIRLIANSYAH Als.SIMAD Alamat. Dsn.Krajan, Rt. 04, Ds.Ngroto,Kec. Pujon, Kab. Malang Bahwa benar Awalnya saksi dan Sdr.ACHMAD FIRLIANSYAH Als.SIMAD hanyaingin tahu saja namun setelah melihat kejadian pengeroyokan tersebut saksi takutdan akhirnya saksi lari Bahwa benar Yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Sdr.

Bahwa setelah dari kantor Finance FIF,saudara FIRLIANSYAH MUSA selakupelapor, PEMOHON I. beranjak pergi kekompleks kantor BPJSTILAMUTA,disana mereka di temani oleh salah seorang yang bernamaVIGO teman mereka sendiriselang beberapa waktu kemudian setelah sampaidi BPJS,Saudara VIGO memanggil siPEMOHON MII untuk = pulangdanBerkata,biar jo JONI tidak mo baku jadi imi,pada waktu saudaraPEMOHON II Dan saudara VIGO membalikan badannya untuk pulangkerumah masingmasing,tibatiba saudara FIRLIANSYAH MUSA memanggilPEMOHON

II dan berkataBegini jo ngoni bawa jo inimotor, tapi janganlupa hari senin bawah itu kartu keluarga.bersamaan dengan peyerahansepeda motor itt PEMOHON II menyerahkan sejumlah uang yang telahdisepakati senilai Rp.1600.000(satu juta enam ratus riburupia),kepadasaudara FIRLIANSYAH MUSA untuk harga pembelian sepeda motortersebut,kemudian saudara PEMOHON II membawa pulang sepeda motortersebut.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan PEMOHON dibawah TERMOHON kePOLRES BOALEMO untuk di mintai keterangan dan mencecar PEMOHONdengan beberapa pertanyaan yang menyudutkan PEMOHON seakanakan telahmelakukan perbuatan PENIPUAN atau penggelapan kendaraan bermotor MeticHonda Beat DM 2755 CJ,milik si FIRLIANSYAH MUSA(pelapor).

ANALISA YURIDISBahwa tindakan penetapan tersangka oleh TERMOHON kepada PEMOHON sangatlahkeliru sebab antara si PELAPOR yaitu Firliansyah Musa dan PEMOHON sebelumnyaapabila dilihat dari fakta hukumnya sebagaimana dijelaskan diatas,sudah terikat olehkesepakatan jual beli dimana si pelapor telah menerima sejumlah uang dari siPEMOHON dan si PEMOHONtelah menerima sepeda motor dari si pelapor sebagaiobjek jual beli sebagai mana di jelaskan pada faktafakta hukumdiatas,akan tetapipengalihan status sepeda

Bahwa yang dianiaya oleh Terdakwa selain Saksi adalah SaksiAminudin yang menjadi sopir bus kota pada saat itu dan dibacokpada bagian punggung sedangkan Saksi Firliansyah pada bagianpergelangan tangan sebelah kiri karena menangkis, sedangkanTerdakwa pada saat melakukan penganiayaan dilakukan sendirian.6.

Bahwa cara Terdakwa pada saat melakukan pemukulan terhadapSaksi, yaitu) dengan cara meninju terlebih dahulu pada bagian mukasebanyak 2 (dua) kali kemudian meinju' satu kali pada bagiankepala, kemudian mencekik leher Saksi Firliansyah namun Saksilupa dengan menggunakan tangan bagian mana, kemudian saat datangSaksi Aminudin membantu) Saksi dan Saksi Anggun , sehingga SaksiAminudin langsung dibacok pada bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali, setelah Saksi memberitahu Polisi, Saksi mendorong Terdakwapada

Nina dari rumah sakit Pelabuhan Palembang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3 :Nama lengkap : MOHAMMAD FIRLIANSYAH, Pekerjaan : Sopir Bus Kota,Tempat/tanggal lahir : Palembang/22 Nopember 1987, Jeniskelamin : Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Alamat tempat tinggal : Jl. Penyaringan Lr.Kebun H.Hasyim No.07Rt.06A rw.01 Kel.3 Ilir Kec.IT Il Palembang.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa sewaktu) melihat Saksi 3 dipukul oleh Saksi Aminudindan Saksi Firliansyah dipukul oleh oknum TNI (Terdakwa) yangtidak Saksi kenal tersebut pada tanggal 4 Agustus 2009 sekirapukul 11.30 Wib disimpang empat Pasar Lemabang Palembang, danpada saat terjadinya penganiayaan tersebut Saksi berada ditempatterjadinya perkara, yang jaraknya + 1 (satu) om dari SaksiAminudin dan Saksi Anggun dan yang Saksi kerjakan pada saat ituadalah menarik tangan kanan oknum anggota INI (Terdakwa) yangsedang memukuli

Firliansyah Handoko (L), Serang, 201220145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Firliansyah Handoko (L), Serang, 20122014 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Firliansyah Handoko (L), Serang, 20122014 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan