Menyatakan Terdakwa ROBERT FRANSEDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;-------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT FRANSEDA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;-------------------------------------3. Menetapkan agar masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------4.

pidana- ROBERT FRANSEDA

penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Nomor: 913/Pid.Sus/2017/PN.BKS tanggal 28 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; 2022200 nnn noone nen nneBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:12Menyatakan Terdakwa ROBERT FRANSEDA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT FRANSEDA oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 6(enam) bulan penjara ; n0 seen nn nnn nnn con nnn nen nnn nec nce cenMenyatakan barang bukti berupa : 22 nee ne nce nnn anon 1 (satu) buah bungkus korek api yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening

DAKWAAN :PRIMAIR:an= Bahwa terdakwa ROBERT FRANSEDA baik bertindak secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Sdr. SONI FALAHUDIN Bin Alm ENUNGMULYANA (yang berkas perkaranya diperiksa dan diadili secara terpisah) pada hariSenin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 23.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat di Jl. Setiabudi Gg. H.Sarbat, Kp. Pilar Barat, RT.05/03, Desa Karangasih, Kec.

Saksi SONY FALAHUDIN, bersumpah menurut ketentuan agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagal berikut:~n 2 n noma nnn nnn nemesis nenaminnnisn Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPeni Kg jaes=e2s sare ane se tee emi Bahwa benar saksi dan terdakwa atas nama ROBERT FRANSEDA telahditangkap oleh petugas Kepolisian karena perkara Narkotika jenis shabu; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekirajam 23.20 wib bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa ROBERT FRANSEDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummembeli narkotika golongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT FRANSEDA oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH., tersebut

CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.

PUTUSANNomor 1189 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.

Lalu = akhirnya saksi INGERANIPURNAMASARI menandatangani surat tersebut, kKemudian THALIB menandatangani surat tersebut dan selanjutnya surat tersebut diserahkan oleh THALIBkepada Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA untuk dijadikan alat buktioleh Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA sebagai orang yang merasamemiliki hak atas tanah tersebut di atas;Oleh karena itu, saksi INGERANI PURNAMASARI karena merasadirugikan akibat perobuatan Terdakwa dan THALIB tersebut, saksi INGERANIPURNAMASARI telah membuat Surat

Bahwa oleh karena isi Surat Pernyataan tersebut tidak benar, maka denganini saya mencabut dan menyatakan tidak berlaku lagi Surat Pernyataantertanggal 16 Februari 2015 tersebut;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB dan tanggal18 Februari 2015, Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA secara bersamasama dengan THALIB, mereka secara memaksa dan melawan hukum dansudah dilarang oleh pihak INGERANI PURNAMASARI, Terdakwa CHRISTIANDEDE FRANSEDA secara bersamasama dengan THALIB memaksa masuklagi

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH., terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam DakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa CHRISTIAN DEDE FRANSEDA,SH., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapdalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa FRANSEDA Als FRANS Bin SODRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

FRANSEDA Als FRANS Bin SODRI

PUTUSANNomor 911/Pid.B/2014/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : FRANSEDA Als FRANS Bin SORDITempat lahir : LabuUmur/tanggal : 20 tahun/10 Februari 1996lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labu Kec.

Menyatakan terdakwa FRANSEDA Alias FRANS bin SORDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa FRANSEDA Alias FRANS binSORDI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa FRANSEDA Als FRANS Bin SORDI yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa FRANSEDA Als FRANS Bin SODRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKMAN SIREGAR vs FRANSEDA H. HUTAPEA, dkk

IRNANTO FRANSEDA >< IKOKTHULUS WILSON M CS

PUTUSANNOMOR 293/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkaranya :IRNANTO FRANSEDA, beralamat di Kampung Rawadas,RT.009/RW.003, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur dalam hal ini diwakili olehKuasanya Dr. CHRISTINE SUSANTI, SH.,M.Hum.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Iyan Franseda Hutahaean tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Iyan Franseda Hutahaean

DEDE FRANSEDA menerangkan mengaku ataumerasa diri CRISTIAN DEDE FRANSEDA sebagai orang yang mimilki hak atastanah tersebut dan mengaku sebagai ahli waris dari LUKMAN HAKIM sertaseolaholan LUKMAN HAKIM mempunyai seorang istri bernama SRISURYANTY sebagai ibu kandung CRISTIAN DEDE FRANSEDA, laluCRISTIAN DEDE FRANSEDA secara melawan hukum atau melawan hakmiliknya saksi INGERANI PURNAMASARI, CRISTIAN DEDE FRANSEDAmembuat surat terebut nyatanyata, isinya bersifat kebohongan dan yang dapatmenimbulkan sesuatu

CRISTIAN DEDE FRANSEDA danTerdakwa THALIB tersebut di atas menerangkan pada pokok isinya adalah :1.

Nomor 1203 K/Pid/201651.92.53.54.55.56.tersebut diketahui oleh Saudara Christian Dede Franseda,S.H pada Tahun2014 pada Saat Saudara Christian Dede Franseda,S.H melakukanpengecekan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1608/ Kel.

Kasasi dan SaudaraChristian Dede Franseda,S.H:Bahwa selama dalam tahanan Saudara Christian Dede Franseda,S.H selalumengeluh karena mendapat tekanan mental dari beberapa orang yangmengaku kuasa dari Ny.

Nomor 1203 K/Pid/2016pidana yang memberatkan bagi Pemohon Kasasi dan Saudara ChristianDede Franseda,S.H:62.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSEDA BOBBY SAMUELSON GULO anak kandung dari ELISATI GULO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki/membawa Psikotropika Golongan IV;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANSEDA BOBBY SAMUELSON GULO anak kandung dari ELISATI GULO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

Terdakwa:
FRANSEDA BOBBY SAMUELSON GULO anak kandung dari ELISATI GULO

NADINdan ALEXANDER Bin ISKANDAR;Bahwa, Pelaku melakukan pencurian terhadap sarang burung Walet dipenangkaran burung walet milik sdr FRANSEDA Bin KACHADI dengan caramemanjat gedung penangkaran tersebut dan mengambil sarang burung walettersebut dengan alat berupa stik ;Bahwa, Saksi pertama kali mengetahui pada hari kamis tanggal 07 Juni 2018sekira Jam 01.00 Wib setelah ditelepon oleh korban sdr FRANSEDA BinKACHADI pemilik penangkaran sarang burung walet miliknya ada pelakupencurian yang dilihatnya

NADIN danALEXANDER Bin ISKANDAR;Bahwa, Pelaku melakukan pencurian terhadap sarang burung Walet dipenangkaran burung walet milik sdr FRANSEDA Bin KACHADI dengan caramemanjat gedung penangkaran tersebut dan mengambil sarang burung walettersebut dengan alat berupa stik ;Bahwa, Saksi mengetahui kejadian pencurian sarang burung walet tersebutkarena saksi dibangunkan oleh sdr H.

YANUAR SAHIL yang mengatakanbahwa ada pelaku pencurian didalam gedung penangkaran sarangburung walet milik korban sdr FRANSEDA Bin KACHADI ,lalu kamibersama menuju ke TKP , yang mana saat saksi bersama sdr YANUARmenuju KE TKP ,yang mana saat saksi bersama sdr YANUAR MENUJUTKP JUGA BERTEMU DENGAN KORBAN YANG HENDAK ke TKPgedung penangkaran milik sdr FRANSEDA Bin KACHADI ;Bahwa, Setahu saksi penangkaran burung walet tersebut sengaja dibuatkhusus oleh korban hanya untuk penangkaran sarang burung walet

dan tidakditunggu, akan tetapi korban memasang kamera CCTV digedung tersebutuntuk keamananarga ;Bahwa, Kerugian yang sdr FRANSEDA Bin KACHADI alami kurang lebih Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa, Benar Barang bukti berupa 1 (satu) karung plastik yang berisikansarang burung walet dengan berat + 400 gram , adalah milik saksi yang dicurioleh sdr HENDRI DINATA Bin H.

Akibat dari perbuatan para terdakwa saksi Franseda mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah).Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa jujur dan sopan dipersidangan. Para terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.

Pol B-1346-FKJ warna silver metalik Tahun 2012, Noka MHKV1BA1JCK013609, Nosin : MA26070 atas nama REMIDA.S warna silver metalik Tahun 2012, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LEONARD FRANSEDA;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol B1346FKJ warna silver metalik Tahun 2012, NokaMHKV1BA1JCK013609, Nosin : MA26070 atas nama REMIDA.S warnasilver metalik Tahun 2012, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiLEONARD FRANSEDA;4.

Pol B1346FKJ warna silver metalik Tahun 2012, NokaMHKV1BA1JCK013609, Nosin : MA26070 atas nama REMIDA.S alamatTridaya IV Blok AB3 No.2 Rt.04/Rw.12 Tridayasakti, Tambun SelatanBekasiJawa Barat milik saksi LEONARD FRANSEDA. Setelah saksi SITIFADILAH berhasil menyewa mobil tersebut, kKemudian terdakwa menerima 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan No.

Bahwa pada hari Rabutanggal 20 April 2016 terdakwa bersama saksi SITl FADILAH berhasilditangkap di daerah Karawang, Desa Jenebin Jawa Barat dan terdakwamengakui perbuatannya.Akibat Perbuatan terdakwa, saksi LEONARD FRANSEDA menederitakerugian berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia dengan No.

Pol B1346FKJ warna silver milik saksiLEONARD FRANSEDA;Bahwa saksi melihat pada saat saksi SITl FADILLAH dan saksiLEONARD FRANSEDA melakukan transaksi sewa menyawa 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia dengan No Pol B1346FK J warna silver;Bahwa saksi adalah sopir saksi SIT FADILLAH dan bekerja selama 2(dua) bulan dengan gaji sebesar Rp.200.000, /perhari.Bahwa saksi bekerja pada saksi SIT FADILLAH cuma selama 2 (dua)bulan;Bahwa saksi SITl FADILLAH menyewa mobil saksi dan tidak pernahdikembalikan;Menimbang

MANGIHUT H.PARDEDE sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan terdakwamendapat komisi sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) darihasil menggadaikan mobil tersebut, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksiLEONARD FRANSEDA menederita kerugian berupa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia dengan No.

PrabumulihUtara Kota Prabumulih tepatnya di penangkaran sarang burung walet miliksaksi Franseda telah terjadi pencurian sarang burung walet, kejadiantersebut diketahul awalnya oleh saksi Franseda yang melihat dari CCTV,setelah saksi Franseda mengetahui melalui CCTV sdr HENDRI DINATA BinH.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Franseda, keterangan saksiHendri Dinata, keterangan saksi Alexander, keterangan saksi Nopriansyahdan keterangan saksi Bobby Chandra diketahui bahwa pelaku pencuraintelah mengambil dan mengumpulkan serta membawa barang berupa sarangburung walet milik saksi Franseda dan oleh karena perbuatan pelaku terekamkamera CCTV maka pada saat kejadian itu saksi Franseda langsungmelaporkan kepetugas jaga malam dan ketua RW

,keterangan saksi Hendri Dinata, saksi Alexander, saksi Nopriansyah dansaksi Bobby Chandra yang saling bersesuaian diketahul bahwa saksi HendriDinata, saksi Alexander, Cecep (DPO), Ujang (DPO) dan Terdakwamengambil barang berupa sarang burung walet milik saksi Franseda tersebuttanpa seizin atau tanpa persetujuan dari pemilik barang yaitu saksi Franseda,atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan hak saksi Franseda selakupemilik barang itu, yangmana atas kejadian tersebut saksi Fransedamengalami

Unsur : Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Franseda, saksiHendri Dinata, saksi Alexander, saksi Nopriansyah dan saksi BobbyChandra yang saling bersesuaian diketahui bahwa terdakwa mengambilbarang berupa sarang burung walet milik saksi Franseda dilakukanbersamasama dengan saksi Hendri Dinata, saksi Alexander, Cecep (DPO)dan Ujang (DPO), yang mana pada saat kejadian saksi Hendri Dinata,

,keterangan saksi Hendri Dinata, saksi Alexander, saksi Nopriansyah dansaksi Bobby Chandra diketahui bahwa cara saksi Hendri Dinata, saksiAlexander, Ujang (DPO), Cecep (DPO) dan terdakwa dalam mengambisarang burung walet milik saksi Franseda adalah dengan cara memanjatdinding gedung penangkaran sarang burung walet dengan menggunakantali selanjutnya saksi Hendri Dinata dan saksi Alexander mengambil sarangburung walet milik saksi Franseda tersebut dan meskipun belum sempatdibawa pergi saksi Hendri

.: Andi Franseda: Binjai.: 28 tahun/ 19 Nopember 1984: LakiLaki.: Indonesia.: JL.

TerdakwaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Apriansyah als Sapri dan Terdakwa Andi Franseda

Apriansyah als Sapri dan terdakwa II.Andi Franseda pada hariSabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira Pkl 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Juni 2012 bertempat di depan took Grand mobil Jalan Pahlawan No.248Kelurahan Setia Kecamatan binjai kota,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai,yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangperbuatan

Apriansyah als Sapri dan terdakwa II.Andi Franseda pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2012 sekira Pkl 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihtermasuk dalam bulan Juni 2012 bertempat di depan took Grand mobil Jalan Pahlawan No.248Kelurahan Setia Kecamatan binjai kota,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai,yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya secara bersamasama melakukan penganiayaan perbuatantersebutdilakukan

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekitar pukul 10.00 Wib bertempat didepan toko Grand Mobil Jalan Pahlawan No.248 Kelurahan Setia Kecamatan Binjai Kotapara Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi TEO TJIN GWEK ALSDEWI,;Bahwa terdakwa Apriansyah als Sapri yang pada saat itu mengarahkan sebuah mobilkeluar dari depan took Andi motor milik terdakwa Andi Franseda

beserta anakanak pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPontianak ini, agar diberikan ijin guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohonyang belum dewasa yaitu : Benardus Biyan Tama, Lakilaki lahir di Pontianak padatanggal 13 Desember 2003, untuk menjual bagian hak anak atas sebidang tanahwarisan tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah warisan milik Pemohon tidak sedang dalam sengketa danatas maksud Pemohon tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan;2.Ir Franseda

pedoman Pelaksanaan tugas dan AdministrasiPengadilan hal 104, cetakan ke4 tahun 2003 mengatur bahwa permohonan diajukan kePengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili perihal permohonan tersebutyaitu Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal (domisili)Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan isi surat permohonan yang dihubungkan denganbukti P1, dan P2 berupa Kartu Tanda Pendudukan dan Kartu Keluarga serta dihubungkandengan keterangan saksi Paulus R Djaoeng dan saksi Ir Franseda

Tanjung Hulu Kec Pontianak Timur, sehingga sesuai dengan ketentuan tersebut diatasadalah tepat permohonan aquo diajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor26/2010 tanggal 28 April 2010 atas nama Markus Marjoni Djaoeng dengan Neni Tri Kurniatidihubungkan dengan keterangan saksi Paulus R Djaoeng dan saksi Ir Franseda Djaoengdipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Markus Marjoni Djaoengsehingga mereka adalah pasangan

suamiistri yang sah menurut ketentuan UndangUndangyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor :247/KH/2004 tanggal 21 Juni 2004 atas nama Bernardus Biyantama serta dihubungkandengan keterangan saksi Paulus R Djaoeng dan saksi Ir Franseda Djaoeng semasaHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 481/Padt.P/2019/PN.Ptk.perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak dan 1( satu) orang diantaranya masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti P5 yaitu Kutipan Akta Kematian Nomor :6171KM140220190007, tanggal 15 Februari 2019 atas nama Markus Marjoni Djaoeng,serta dihubungkan dengan keterangan saksi Paulus R Djaoeng dan saksi Ir Franseda Djaoengternyata suami Pemohon telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 23 Januari 2019karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yaitu Surat Keterangan Ahli Waristanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar di kelurahan Tanjung Hulu Nomor469.1/08/PM/2019tanggal 16 May 2019 dan Camat Pontianak

Sidabutar dan saksi Franseda, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa RUDI AGAMI sedang memperjual belikan Narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1218/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LDdan sekira pukul 23.45 Wib para saksi melihat terdakwa sedang melintas didekat rel kereta api Jalan Pancasila gang Semangka Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.

Sidabutar dan saksi Franseda, masingmasingadalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa RUDI AGAMI sedang memperjual belikan Narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikandan sekira pukul 23.45 Wib para saksi melihat terdakwa sedang melintas didekat rel kereta api Jalan Pancasila gang Semangka Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan Kab.

FRANSEDA, dibacakan dipersidangan sesuai Berita AcaraPenyumpahan tanggal 20 Mei 2014 pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 23.45 wibbertempat didekat rel kereta api JI. Pancasila Gg. Semangka DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,saksi, saksi DH. Simangunsong, saksi MY.

Sidabutardan saksi Franseda masingmasing selaku petugas kepolisian dariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1218/Pid.Sus/2014/PN.Lbp.LD10Polresta Medan telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwakarena terdakwa telah memiliki narkotika jenis shabushabu tanpa ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa pada saat ditangkap pada kantong celana sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) kotak rokok club mild, 1 (satu) bungkusplastik klip shabushabu dengan berat netto 0.37 (nol koma tiga puluhtujuh) gram, 8

Simangunsong, saksi MY.Sidabutar dan saksi Franseda masingmasing selaku petugas kepolisiandari Polresta Medan telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa karena terdakwa telah memiliki narkotika jenis shabushabutanpa ijin dari pihnak yang berwenang dan pada saat ditangkap padakantong celana sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) kotak rokokclub mild, 1 (Satu) bungkus plastik klip shabushabu dengan berat netto0.37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram, 8 (delapan) lembar plastik klipkosong dan

Karo;: Kristen Protestan;: Bertani;: SMA;: FRANSEDA GURUSINGA;: Kabanjahe;: 21 Tahun/ 19 Januari 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Korpri, Kec. Berastagi, Kab. Karo;: Kristen Protestan;: Bertani;: SMA;: IVAN SEBASTIAN SEMBIRING;: Kabanjahe;: 18 Tahun / 06 Pebruari 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Korpri, Kec. Berastagi, Kab. Karo;: Kristen Protestan;: Pengangguran;: SMA;Para Terdakwa ditahan oleh :1.

Menyatakan terdakwa Jefrimsa Ginting, terdakwa Franseda Gurusinga danterdakwa lvan Sebastian Sembiring bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 310 Bis ayat 1 ke2 KUHPdalam dakwaan subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jefrimsa Ginting, terdakwaFranseda Gurusinga dan terdakwa Ivan Sebastian Sembiring denganpidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan dikurangkan denganmasa penahahan yang dijalani oleh para terdakwa ;3.

JEFRIMSA GINTING, terdakwa 2.FRANSEDA GURUSINGA dan terdakwa 3. IVAN SEBASTIAN SEMBIRINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak Ikut serta main judi ditempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 2 (Dua) Bulan;.

Franseda tidak mengetahui bahwa obat tramadol yangmerupakan obat sisa praktek telah dijual oleh terdakwa....Bahwa benar setiap orang yang membeli obat tramadol tersebut tidak adamembawa resep dokter.Bahwa benar terdakwa bukanlah seorang apoteker, melainkan terdakwaadalah seorang Ibu rumah tangga.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa setelah

Franseda yang merupakan suami dari terdakwa,bahwa benar saksi dr.

Franseda tidak mengetahui bahwa obat tramadol yangmerupakan obat sisa praktek telah dijual oleh terdakwa, bahwa benar setiaporang yang membeli obat tramadol tersebut tidak ada membawa resep dokter,bahwa benar terdakwa bukanlah seorang apoteker, melainkan terdakwa adalahseorang lbu rumah tangga.Menimbang, bahwa unsur Tidak memiliki keahlian dan kewenangan,telah terpenuhi;osur Untuk melakukan praktek kefarmasian:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan pengakuanTerdakwa di persidangan

Franseda tidak mengetahui bahwa obat tramadol yangmerupakan obat sisa praktek telah dijual oleh terdakwa, bahwa benar setiaporang yang membeli obat tramadol tersebut tidak ada membawa resep dokter,bahwa benar terdakwa bukanlah seorang apoteker, melainkan terdakwa adalahseorang seorang Ibu rumah tangga yang tidak mempunyai keahlian sebagaiseorang apoteker.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Untuk melakukan praktekkefarmasian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Setia Budi Tanjung Rejo, mobil tersebut dihentikan olehPetugas dari Sat res Narkoba Polresta yaitu saksi Bripka Kelly Wahyudi,Bripka Heriyadi, Brigool Munizar dan Briptu Franseda yang merasa curigaatas gelagat terdakwa, lalu petugas melakukan penggeledahan terhadapmobil terdakwa dan dari dalam tas warna coklat dan warna merah, dandidalam tas warna coklat ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat darikaca, 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putih dan 4 (empat)bungkus plastic klip kosong

Setia Budi Tanjung Rejo, mobil tersebut dihentikan olehPetugas dari Sat res Narkoba Polresta yaitu saksi Bripka Kelly Wahyudi,Bripka Heriyadi, Brigpol Munizar dan Briptu Franseda yang merasacuriga atas gelagat terdakwa, lalu petugas melakukan penggeledahanterhadap mobil terdakwa dan dari dalam tas warna coklat dan warnamerah, dan didalam tas warna coklat ditemukan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari kaca, 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putin dan4 (empat) bungkus plastic klip kosong

Setia Budi Tanjung Rejo, mobil tersebut dihentikan olehPetugas dari Sat res Narkoba Polresta yaitu saksi Bripka Kelly Wahyudi,Bripka Heriyadi, Brigopol Munizar dan Briptu Franseda yang merasacuriga atas gelagat terdakwa, lalu petugas melakukan penggeledahanterhadap mobil terdakwa dan dari dalam tas warna coklat dan warnamerah, dan didalam tas warna coklat ditemukan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari kaca, 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putih dan4 (empat) bungkus plastic klip kosong

Setia Budi Tanjung Rejo, mobil tersebut dihentikan olehPetugas dari Sat res Narkoba Polresta yaitu saksi Bripka Kelly Wahyudi,Bripka Heriyadi, Brigpol Munizar dan Briptu Franseda yang merasa curigaatas gelagat terdakwa, lalu petugas melakukan penggeledahan terhadapmobil terdakwa dan dari dalam tas warna coklat dan warna merah, dandidalam tas warna coklat ditemukan 1 (satu) buah bong yang terbuat darikaca, 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal putin dan 4 (empat)bungkus plastic klip kosong

Kemudian saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIH menghubungiterdakwa dan ternyata handphone milik terdakwa tidak dapat dihubungi,lalu pada tanggal 02 Mei 2015 saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIHmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi DHEERAJ selaku ManagerOperasional sekoligus pemilik PT. DIRAJA TRAILLINDO.

Kemudian saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIH menghubungiterdakwa dan ternyata handphone milik terdakwa tidak dapat dihubungi,lalu pada tanggal 02 Mei 2015 saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIHmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi DHEERAJ selaku ManagerOperasional sekaligus pemilik PT. DIRAJA TRAILLINDO.

Saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIH :Bahwa Saksi bekerja di PT. DIRAJA TRAILLINDO Jl. Raya Tugu Semper no.27A Kel. Tugu Utara Kec.

Hal 17 dari 20dengan tujuan Karawang untuk keperluan mengangkat mobil treler yangmenyangkut di depan Pabrik Astra, namun saat hendak mengeluarkanbarang perlengkapan Jacking / Storing di dalam mobil box untuk mengangkatmobil treler yang menyangkut tersebut, ternyata barang perlengkapanJacking / Storing sudah tidak ada di dalam mobil box tersebut; Bahwa kemudian Saksi EDISMAN FRANSEDA SARAGIH menghubungiTerdakwa dan ternyata handphone miliknya tidak dapat dihubungi, lalupada tanggal 02 Mei 2015 Saksi

EDISMAN FRANSEDA SARAGIHmelaporkan kejadian tersebut kepada Saksi DHEERAJ selaku ManagerOperasional sekaligus pemilik PT.

Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama YOHANES ABIAFNER FRANSEDA SITEPU tanpa mengurangi hak Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut ; 6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Yohannes Abiafner Franseda Sitepu, laki laki, 12 tahun ;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungrukun dan bahagia dan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat dan Tergugat tetap berusaha untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan menempuhupaya penyelesaian secara musyawarah ;4.

Bahwa selain dari pada itu, mengingat anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Yohannes Abiafner Franseda Sitepu masih di bawah umur dansangat memerlukan perhatian dan perawatan serta pendidikan yang layak,maka beralasan hukum apabila hak asuh terhadap Yohannes AbiafnerFranseda Sitepu diserahkan kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa;10.Bahwa oleh karenanya beralasan hukum apabila Penggugat mengajukangugatan ini agar Pengadilan Negeri Langkat di Stabat berkenan untukmemberikan putusan hukum dan

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh atas anak Penggugat danTergugat yang bernama Yohannes Abiafner Franseda Sitepu ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 11 Maret 2015 yang isinyasebagai berikut:1.

Dengan demikian petitum ke3 dinilaiberalasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan petitumke4 yang erat kaitannya dengan petitum ke2 yaitu Penggugat mohon agarditetapkan sebagai pihak yang berhak mengasuh anak kandung mereka yangbernama YOHANES ABIAFNER FRANSEDA SITEPU sebagaimana bukti P.7 danP.8;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata anakanak Penggugatdan Tergugat berjumlah 5 (lima) orang telah dewasa dan ada yang telah menikah,akan

Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak Penggugat denganTergugat yang bernama YOHANES ABIAFNER FRANSEDA SITEPU tanpamengurangi hak Tergugat untuk tetap berhubungan dengan anak tersebut ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Bayu Yulianto bin Subari) terhadap Penggugat (Dewi Afrita binti Franseda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

   PUTUSANNomor 978/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Afrita binti Franseda, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24Maret 1995, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanPatimura, RT.07, Kelurahan Sukajadi,Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau

   Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Bayu Yulianto binSubari) terhadap Penggugat (Dewi Afrita binti Franseda);c.

   Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Bayu Yulianto binSubari) terhadap Penggugat (Dewi Afrita binti Franseda) ;4.