Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- JIMMY, lahir di Aek Nabara pada tanggal 17 Januari 1994 adalah anak Laki-laki yang ke-2 dari GIMIN GIHARTO dengan TASNI TAMIN;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1994 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PERDATA- GIMIN GIHARTO

Kemi Hekim Pengedilen Negeri Renteuprepet di Renteuprapet;~ Teleh membece surat permohonen tertengesel 31 Maret 1997 deriboleGIMIN GIHARTO, lehir di Meden pade tenggel 04.06.1965, pekerjeencoPes.Swestea, glemet di Peken Aek Nebera, selenjutnye disebut sebesei Pemohon den delem permohonen mane dimohonken eger Penge dilenNegeri menetepken kelehiren anek pemohon den supeye memerintehken=kepede *egawei Cetaten Sipil di Rentauprapet untuk mendafterken ~kelehiren enek pemohon tersebut delem Defter Tembehen

Kelehiren untuk wergenegere Indonesie untuk tehun 1994 dengen menerbitken =ekte kelehiren enak pemohon yeitu : ea ne a ee etJIMMY, lenir di Aek Nebere pede tenggel 17 Jenueri 1994,edeleh ~enek deri GIMIN GIHARTO dengen TASNI TAMIN 3+PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;.: Teleh mendenger keterengen pemohon dipersidengen 3== Teleh membece suret suret bukti yeng dilempirken bersema semedengen suret permohonen ini yeng teleh dilihet sesuei dengen aslinye den teleh dibubuhi meterei secukupnye yeitu tLKutipen

Menyatakan Terdakwa GIHARTO Bin CIPTO HARTONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

GIHARTO Bin CIPTO HARTONO

Nama Lengkap : GIHARTO Bin CIPTO HARTONO;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurftanggal lahir : 40 tahun/ 16 April 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dukuh Muruh Rt. 10 Rw. 05 Desa Muruh,Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2016 oleh Polres Klaten;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1.

bin CIPTO HARTONO, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIHARTO bin CIPTO HARTONOdengan pidana

MARYADI Als KOTES Bin TUKUO kemudiandilakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa GIHARTO Bin CIPTOHARTONO bersama dengan saksi Maryadi Als Kotes dan, saksi SriHaryanto yang kedapatan sedang bermain judi dadu, berikut barangbuktinya berupa :a.

Menyatakan Terdakwa GIHARTO Bin CIPTO HARTONO tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa GIHARTO Als. PLEKI bin SUWARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

GIHARTO Als. PLEKI bin SUWARJO

PUTUSAN Nomor : 72/Pid.B/2013/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GIHARTO Als.

Cemeng, kabel power tembaga tembaga tersebut dibawa ke pinggir lapangan bola yang tidak jauh dari pabrik ikutwilayah Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal, dan di tempat tersebut kemudian kabel tersebut kulitnyadikupas/ memisahkan kulit kabel dimana pada saat itu datangterdakwa Giharto als. Pleki yang ketika itu sedang mencari pakanternak melihat ada Sdr. Toni bin Ndalimin dan Sdr. Dwi Priyantobersamasama dengan Nurcholis, Indra als.

Menyatakan terdakwa GIHARTO Als. PLEKI bin SUWARJOditahan;(alm) telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (I) ke 4,dan ke5 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP;.

APF (Asia PasifikFibers) mengalami kerugian sekitar Rp.77.608.000, (tujuh puluhtujuh juta enam ratus delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa GIHARTO Als. PLEKI bin SUWARJO (alm) dapatdipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwa kanPenuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Bahwa benar21identitas terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan,Terdakwalah orangnya dan Terdakwa adalah orang yang sehatrohaninya, yaitu : GIHARTO Als. PLEKI bin SUWARJO (alm, sehinggaperbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum,dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;
2. Menyatakan sah perbedaan nama Pemohon yang terdapat di Sertifikat Hak Guna Bangunan yaitu WIILY SURYAWIJAYA dan nama Pemohon yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk yaitu WIILY SURYAWIJAYA GIHARTO kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Pemohon:
WILLY SURYAWIJAYA GIHARTO

JUMIATI GIHARTO melawan I. MOCHAMAD IHWAN bin MASKAT, 2. SUTOMO,

POL S7057UW telah dijatuhipidana selama 6 bulan.2 Bahwa Para Penggugat, Edy Susanto dan Jumiati Giharto adalah sepasang suamiistri yang telah memiliki 2 (dua) orang anak berumur 29 tahun dan 26 tahun.3 Bahwa Para Penggugat dalam mengarungi hidup berwiraswasta denganmendistribusikan kertas HVS ke tempat foto copyFoto Copy di wilayah Jogja.Distribusi kertas tersebut dilakukan Para Penggugat dengan cara berkeliling ketokotoko Foto Copy hampir setiap hari.4 Bahwa usaha yang dilakukan Para Penggugat dilalui

Patah tulang kaki Penggugat I sampai saat inibelum dapat tersambung;JUMIATI GIHARTO (Penggugat ID) mengalami patah tulang kaki kiri atas,sampai saat ini masih belum bisa jalan normal (pincang).Bahwa sampai dengan saat gugatan ini diajukan masih diwajibkan kontrol secararutin.Bahwa dengan kondisi yang dialami para Penggugat sampai dengan saat ini,khususnya Penggugat I tidak dapat bekerja, sedangkan Penggugat I adalah tulangpunggung keluarga.Bahwa dengan keadaan tersebut, keadaan ekonomi Para Penggugat

tertanggal 2582012, (diberi tanda bukti T22) 5Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan Bersama antara MuhamadIhwan dengan Edi Sugiarto, tertanggal 30 Januari 2012, (diberi tandabukti T2 3) ;Foto copy dari foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/97/I/2012/Lantas,(diberi tanda bukti T2 4 );Foto copy dari foto copy Sket Gambar dari laporan Polisi : LP/97/1/2012/Lantas, (diberi tanda bukti T2 5) ;Foto copy Jasa Raharja, Nomor : PP/R/1396/2012, perihalPemberitahuan Pembayaran Santunan kepada Korban Jumiati Giharto

salahsatu Advokad serta surat kuasa tidak mencantumkan atau kurang jelas objek sengketanya,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat II tersebut diatas, terlepas darijawaban Kuasa para Penggugat, maka menurut Majelis Hakim mengenai Surat Kuasapara Penggugat tertanggal 21 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Pengadilan NegeriJombang tertanggal 06 Pebruari 2013 dengan nomor Register : 09/BU PH/2013 yangberisi bahwa Edy Susanto dan Jumiati Giharto

penyidikan dan berdasarkanpengembangan ,Penyelidikan . tersebut berdasarkan informasi yang didapat kemudianmelakukan penangkapan terhadap Sdr Dwi Priyanto als Garong ,Sdr Toni BinNdalimin ,dimana dalam mengambil kabel power tembaga dengan panjang kurang lebihsekitar 436 (empat ratus tiga puluh enam meter Sdr Dwi Priyanto als Garong , Sdr Toni BinNsdalimin bersama sama dengan Nur Kolis , Indra als Sentet , Sutrisno als Cemeng (ketigaorang tersebut masuk dalam DPO ) /belum tertangkap dan dibantu juga sdr Giharto

dan setelah ditiimbangkurang lebih seberat 130 kg dan dibelinya seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah /perkilonya ;e Bahwa saksi benar terdakwa mengangkut kabel tembaga dynamomilik PT Asia Pasifik Fiber dengan menggunakan mobil milikterdakwa yaitu mobil L300 warna hitam dengan napol H1796We Bahwa benar sesuai infornmasi yang diketahui saksi bahwa terdakwamembawa kabel tembaga dynamo hasil kejahatane Bahwa benar kabel tembaga dynamo tersebut telah dikupas terlebihdahulu oleh saksi toni, saksi Giharto

saksi diperiksa di Polsek Kaliwungusebagai saksi bahwa terdakwalah yang telah membeli kabel tembagadynamo hasil kejahatane Bahwa saksi benar terdakwa mengangkut kabel tembaga dynamomilik PT Asia Pasifik Fiber dengan menggunakan mobil milikterdakwa yaitu mobil L300 warna hitam dengan napol H1796We Bahwa benar sesuai infornmasi yang diketahui saksi bahwa terdakwamembawa kabel tembaga dynamo hasil kejahatane Bahwa benar kabel tembaga dynamo tersebut telah dikupas terlebihdahulu oleh saksi toni, saksi Giharto

saksi diperiksa di Polsek Kaliwungusebagai saksi bahwa terdakwalah yang telah membeli kabel tembagadynamo hasil kejahatanBahwa saksi benar terdakwa mengangkut kabel tembaga dynamomilik PT Asia Pasifik Fiber dengan menggunakan mobil milikterdakwa yaitu mobil L300 warna hitam dengan napol H1796WBahwa benar sesuai infornmasi yang diketahui saksi bahwa terdakwamembawa kabel tembaga dynamo hasil kejahatane Bahwa benar kabel tembaga dynamo tersebut telah dikupas terlebihdahulu oleh saksi toni, saksi Giharto

GIHARTO ALS PLEKI BIN SUWARJO .e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Dukuh Suking RT.01/03 Desa Sumberejo ,Kecamatan Kaliwungu , Kabupaten Kendale Bahwa benar yang melakukan penadahan adalah terdakwa ;e Bahwa benar barang yang telah dibeli oleh terdakwa adalah berupakabel tembaga ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui secara langsungketika terdakwa telah membeli

MISWA GIHARTO Als HARTO dan Terdakwa II. ANDREY PUTRA PRATAMA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MISWA GIHARTO Als HARTO dan Terdakwa II. ANDREY PUTRA PRATAMA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Nama Lengkap : MISWA GIHARTO Als HARTO ; Tempat Lahir : Pematang Siantar ; Umur / Tanggal Lahir : 38Tahun / 16 Juni 1977; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Binjai KM.10 Komp. Abdul Hamid Nasution Desa Lalang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pengangguran ;II. Nama lengkap : ANDREY PUTRA PRATAMA ;- Tempat lahir : Medan ;- Umur / Tgl.

Als Harto sedang menginapdirumah Ahiruddin Alias Sahrul bersama dengan Wahyu, pandapotan SinagaAlias Ucok, Andre dan Fredy ;Bahwa cara para Terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaitu dengan caraTerdakwa Miswa Giharto Als Harto mendorongkan jerjak besi jendela denganmenggunakan tangan Terdakwa dimana keran jerjak besi tersebut sudahlekang dan kemudian Terdakwa Miswa Giharto Als Harto masuk melaluijendela dan membuka pintu belakang lalu Terdakwa Miswa Giharto Als Hartokembali kerumah Irul dan membangunkan

lalu Terdakwa Miswa Giharto AlsHarto kembali kerumah Irul dan membangunkan serta mengajak TerdakwaAndrey Putra Pratama untuk masuk kedalam rumah yang jendelanya sudahterbuka tersebut ;Menimbang, bahwa melalui pintu belakang Terdakwa Miswa Giharto AlsHarto dan Terdakwa Andrey Putra Pratama masuk kedalam rumah dan mencariserta mengambil barang barang yang ada dirumah tersebut dan setelahmelakukan hal tersebut lalu Terdakwa Miswa Giharto Als Harto dan TerdakwaAndrey Putra Pratama kembali lagi kerumah

Als Hartosedang menginap dirumah Ahiruddin Alias Sahrul bersama dengan Wahyu,pandapotan Sinaga Alias Ucok, Andre dan Fredy ;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa melakukan Pencurian tersebutyaitu dengan cara Terdakwa Miswa Giharto Als Harto mendorongkan jerjak besijendela dengan menggunakan tangan Terdakwa dimana keran jerjak besitersebut sudah lekang dan kemudian Terdakwa Miswa Giharto Als Harto masukmelalui jendela dan membuka pintu belakang lalu Terdakwa Miswa Giharto AlsHarto kembali kerumah Irul

MISWA GIHARTO Als HARTO dan Terdakwall. ANDREY PUTRA PRATAMA, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MISWA GIHARTO Als HARTOdan Terdakwa Ill ANDREY PUTRA PRATAMA iersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini Bin Giharto ; 3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini Bin Giharto beralamat di Jl. Wiguna Selatan XIV/ 18, kel. Gununganyar Tambak, Kec. Gununganyar, Surabaya ; 4.

YULIANTI PROBORINI BIN GIHARTO., Perempuan, bertempat tinggal diWiguna Selatan XIV/18, kel. Gunung AnyarTambak,kec. Gunung anyar. Surabaya ;Dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada Dibyo AriesSandy, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Jalan Wonokusumo jaya pinggir 31a.RT/RW : 07/07, Kel. Pengirian, Kec.

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan YuliantiProborini Bin Giharto ;Menyatakan sah menurut hokum pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini BinHal. 2 Penetapan No. 445/Pat.P/2017/PN.Sby.Giharto beralamat di JI. Wiguna SElatan XIV/ 18, kel. Gununganyar tambak,Kec. Gununganyar, Surabaya ;4.

Saksi GIHARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Hal. 4 Penetapan No. 445/Pat.P/2017/PN.Sby.

, para pemohontelah mengasuh, merawat layaknya orang tua kepada anakkandungnya sendiri ; Bahwa saksi tahu anak tersebut tinggal bersama Para Pemohondan yang merawat serta mendidik juga Para Pemohon sendin ; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang baik, jujur, bertanggungjawab antara lain perawatan dan pengasuhan anaknya tersebut dantidak pernah mempunyai masalah yang berhubungan dengan hukum ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Surat Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama : GIHARTO

Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan YuliantiProborini Bin Giharto ;3. Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh parapemohon : S. Wijil Sarwohedy Bin Gunarjo dan Yulianti Proborini BinGiharto beralamat di Jl. Wiguna Selatan XIV/ 18, kel. Gununganyar Tambak,Kec. Gununganyar, Surabaya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :~ Seperangkat alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah anak dadu yang adagambar palang, cliwik, lorek, slewah, merah dan hijau ; 1 (satu) lembar lapan gambar untuk pemasang ; 1 (satu) buah tatatkan ;Halaman 2 dari 17 Putusan No.239/Pid.B/2016/PN.KIn 1 (satu) buah tempolong (tutup dadu) ; uang tunai Rp.452.000,(empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada penuntut umum untuk digunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa GIHARTO ;Menetapkan agar terdakwa

Sedangkan terdakwa Maryadi awalnya mempunyai modalRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah main menjadi Rp.262.000, (dua ratusenam puluh dua ribu rupiah).Bahwa tempat dimana judi ini diadakan adalah di rumah kosong yang mana rumahitu salah satu sisinya terouka dan bisa diketahui atau dilihat oleh orang lain yangmelintas dijalan sehingga orang lain bisa melihat dan mengikuti kegiatan ini.Bahwa ketika ditangkap, saksi Giharto yang berposisi sebagai bandar, yaitusebagai orang yang mengadakan dan

Bahwa tempat dimana judi ini diadakan adalah di rumah kosong yang mana rumahitu salah satu sisinya terouka dan bisa diketahui atau dilihat oleh orang lain yangmelintas dijalan sehingga orang lain bisa melihat dan mengikuti kegiatan ini.~ Bahwa ketika ditangkap, saksi Giharto yang berposisi sebagai bandar, yaitusebagai orang yang mengadakan dan menyediakan kebutuhan judi hinggamengundi atau mengkopyok mata dadu untuk menentukan peserta menang ataukalah.

Klaten saksi bersama2 orang petugas yaitu Totok dan Putut telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena bermain judi ;Bahwa saksi mengetahui ada permainan judi dari laporan masyarakat laluditindaklanjuti dengan menuju ke TKP dan melihat para terdakwa sedangbermain judi jenis dadu ;Bahwa ditempat tersebut banyak orang namun yang berhasil ditangkap 3 orangtermasuk terdakwa sedangkan yang lain berhasil melarikan diri ;Bahwa yang berperan sebagai Bandar adalah Giharto sedangkan paraterdakwa

Saksi GIHARTO bin CIPTO HARTONO, memberikan keterangan dipersidangan,dibawah sumpah menurut agama islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 sekira pukul 24.00 Wib diDk. Muruh Rt.10 Rw.05 Ds. Muruh Kec. Gantiwarno Kab.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG SUKOHARJO
Tergugat:
1.RUSTAM WAHYUDI
2.NETI MAYASARI
3.GIHARTO

Sofian Giharto, lahir : 01091995;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajangdan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut ;.

SOFIAN GIHARTO, yang telah dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tompokersan 03 Lumajang, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.7;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama SUPADI bin MUSTAJAB , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab

INDAH, yangkemudian pada sekitar pukul 12.00 WIB saksi rrendapat SMS dari Nomor: 0895415028642 yang memberitahukan sepeda motor saksi posisi diSPBU Karanganyar Semarang tersebut setelah itu saksi datang kelokasiSPBU bersama dengan Saksi Giharto dan ternyata benar bahwa sepedamotor saksi berada di SPBU dan untuk sekarang saksi ambil kembali.Dengan adanya kejadian tersebut saya rnengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,00 (Seputuh juta rupiah) dan tidak menerima atastindakan Terdakwa AGUS RIYADI, kemudian

Giharto Bin Sadri dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti karena akan dimintai keterangansehubungan dengan saya mengetahui adanya sepeda motor milik temansaya telah hilang di ambil orang tanpa seijin pemiliknya.; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juni2018 sekira jam 11.00 WIB di rumah Kos alamat Dk. Mlaten bawah,Ds.Sumberejo, Kec. Kaliwungu, kab.

semua tindakan yangbertentangan dengan undangundang atau suatu tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ini, Majelis Hakimakan mengacu pada pengertianpengertian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan oleh PenuntutUmum yaitu saksi Lisa Septiana Binti Juri, saksi Indah Murti Nurcahyati BintiTuryanto, saksi Giharto

ada ditempat dan ketika saksi LisaSeptiana mencari sepeda motornya kemudian saksi Indah Murti Nurcahyatimengatakan kepada saksi Lisa Septiana bahwa saksi Indah Murti Nurcahyatimelihat Terdakwa Agus Riyadi menuntun sepeda motor tersebut keluar dansempat menyapa saksi Indah Murti Nurcahyati tetangga kos saksi korban LisaSeptiana;Menimbang, bahwa setelah saksi Indah mengatakan bahwa sepedamotor miliknya telah dibawa oleh Terdakwa Agus Riyadi kemudain saksi LisaSeptiana memberitahukan kepada saksi Giharto

untuk membantu mencarikan,kemudian sekitar pukul 12.00 WIB saksi Lisa Septiana rrendapat SMS yangmemberitahukan sepeda motor miliknya posisi di SPBU KaranganyarSemarang, setelah itu saksi Lisa Septiana datang ke lokasi SPBU bersamadengan Saksi Giharto dan ternyata benar bahwa sepeda motor tersebut beradadi SPBU;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut ditinggal oleh Terdakwa diSPBU Karanganyar Semarang setelah mendapatkan telpone dari Sdri.

Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanBismo Tri Darmo Mulyadi Bin Pamudji Giharto Darmo M, tempat/Tgl Lahir,Sukabumi, 07 Mei 1992, agama Islam, alamat semula, Kp.GunungBongkok, RT.001 RW. 003, Kelurahan Pasir Buncir,Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, kini tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bismo Tri DarmoMulyadi Bin Pamudji Giharto Darmo M) terhadap Penggugat (SitiMaesaroh Binti Mukhlas (Alm));3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat semula member kuasa kepadaOKTAVIA SABATINI, SH., dan MARTIN ADIPRAWIRA, S.H.Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum pada SABATINI LAW FIRMberalamat di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sulhanudin bin Mukharis) terhadap Penggugat (Deviana Isgianti binti Giharto) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Wahyu Giharto bin Suparto alm) terhadap Penggugat (Rita Asmara binti Hasiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sarono Giharto ) atas diri Penggugat Penggugat ();
3. Menetapkan orang anak yang masing-masing bernama diasuh/dirawat oleh Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Sorono Giharto, umur 39 tahun, telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat adalahHalaman 25 dari 64 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.PIk.Halaman 25 dari 64 halaman Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2015/PA.PIk.kakak kandung Saksi;Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat adalah mengenai harta bersamayang belum dibagi setelah terjadi perceraian.Bahwa Penggugat dan Tergugat ada memperoleh Harta Bersama berupasebuah rumah yang beralamat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIEF BUDIRIYANTO bin GIHARTO) terhadap Penggugat NUROKTAVIANI binti SUWANDI) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Megantoro bin Giharto) terhadap Penggugat (Nisrohah binti Kuwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

GIHARTO berikut dengan STNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUKANDI bin SUHADI ;- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) pecahan seratus ribu rupiah ;Dikembalikan kepada pihak PT.

GIHARTO berikut denganSTNK ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUKANDI bin SUHADI ; Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pecahan seratus ribu rupiahDikembalikan kepada pihak PT.

GIHARTO ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan keterangan saksisaksi tersebutterdakwa menyatakan membenarkan dan tidak merasa keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 01.00 Wib, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh Terdakwa yang bertempat di Tower Indosat DesaBakom, Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Giharto bin Tugiman) kepada Penggugat (Warsiti binti Wagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.